Mein Posting zum Thema: Das Duell
Ralf Nietzschmann für den Gesprächskreis und http://politikparadox.blogspot.de/ ,
http://robert-diegrossenreligionen.blogspot.de/
in Anlehnung an die
Nachdenkseiten (NDS)
http://www.nachdenkseiten.de/



Liebe Freunde*innen des Gesprächskreises, verehrte Leser*innen und Bekannte,
gemeinsam mit Freunden verfolgte ich illusionslos das Duell zur BT Wahl 2017 und gehörte zu den 16,1 Millionen Zuschauern, die das Duell auch gesehen haben. Danach noch Anne Will angesehen, allerdings eher so am Rand, denn die Diskussionen zum Duell standen im Vordergrund. Es reicht das Will Forum zu lesen, denn die Diskutanten bei Will sind doch keinesfalls repräsentativ für den Großteil der Wähler, alleine schon die Teilnahme von Müntefering und von K.T.zu Guttenberg ist eine Zumutung für die politisch interessierten Menschen. Die Resonanz über diese Politiker kann man im Forum bei Will und im freien Internet nachlesen.
Neudeutsch spricht man ja häufig von Fake News und unter diesen Gesichtspunkten, möchte ich das Duell aus meiner Sicht bewerten.
Vorab, in der Will Sendung, wurde Merkel zur haushohen Siegerin des Duells erklärt.
Man habe 1048 Zuschauer während der Sendung befragt und suggeriert eine auf die Wählerschaft bezogene Größe als ein repräsentatives Ergebnis.
Für mich klar eine Fake News, wenn man alleine das Will Forum mit etwa der gleichen Anzahl, der dort posteten, vergleicht.
Weder Merkel noch Schulz konnten bei den Usern dort in der Mehrheit überzeugen, man kann auch sagen, dass Duell war eine Farce oder drastisch ausgedrückt Wählerverarschung von beiden Seiten.
Lange habe ich versucht mich zur Sachlichkeit zu zwingen, bis mir der Kragen platzte und den meisten meiner Freunde auch. Das Duell zwischen Merkel und Schulz entpuppte sich, als eine eher schlechte Comedy Show war langweilig und folgte dem „Wahlkrampf“ auf dem Fuß. Beide zeigten einen Schmusekurs, mit ein paar Dissonanzen, die der Unterhaltung dienen sollten, also Comedy.
Das Duell war die Einstimmung für das Wahlvolk für die Fortsetzung der großen Koalition, wobei Merkel je nach Wahlausgang noch die Option zur FDP hat und wenn es nicht reicht, werden die Grünen Gewehr bei Fuß stehen. Die Futtertröge der Macht locken und die Wähler sind nach der Wahl, wie immer doch nur lästiges Beiwerk.
Einige Punkte, die mich als Wähler und Bürger besonders interessieren und wo keinerlei Lösungen von beiden Seiten angeboten wurden.
Das Hauptthema des Herausforderers zur sozialen Gerechtigkeit allgemein zur Daseinsfürsorge, gab es keine vertiefende Debatte. Schulz erwähnte zwar jene Menschen und Familien, denen es schlecht geht, hat aber keine Lösungen dargelegt.
Hier hätte ich den Niedriglohnsektor, die befristeten Arbeitsverhältnisse, Altersarmut und vor allen Rente erwartet. Kein Wort zur Bürgerversicherung. Zur Rente oberflächlich nur ein Scheingefecht über das Renteneintrittsalter. Vorsicht, auch hier erinnert Merkels Aussage zur Rente mit 70 an die Mautaussage. Die Wirtschaftsverbände sprechen 2030 als Einführung der Rente mit 70 an.
Nichts zur Stärkung der gesetzlichen Rente, im Gegenteil Schulz will ja die private Vorsorge noch erhöhen.
Beide verbreiteten wiederum nur Fake News, wenn es zum Beispiel über die tatsächlichen und nicht geschönten Arbeitslosenzahlen geht. Auch die ungerechte gewordene Einkommens- und Vermögensverteilung in Deutschland, die zur Mehrklassengesellschaft führt, war kein Thema.
Privatisierungen zulasten der Steuerzahler – nicht mal ansatzweise erwähnt
aktuell die Kosten für die A1 als Folge der öffentlich privaten Partnerschaften, würden die Sinnlosigkeit dieser ÖPPs darstellen, aber von beiden Seiten nicht gewollt.
Flüchtlinge und die Ursachen, auch da von beiden Seiten Fehlanzeige.
Kein Wort zu den Kriegen des Westens und die Ausbeutung Afrikas. Kein Wort dazu, dass genau diese Ursachen zum Terrorismus führen und die Flüchtlingsproblematik für die einheimische Bevölkerung unerträglich wird.
Man spielt der AfD die Bälle zu.
Keine Aussagen zu den sinnlosen Sanktionen gegenüber Russlands und die Folgen für die deutsche Wirtschaft und den Arbeitsplätzen.
Nur Populismus pur von beiden zur Passage Schröder und Rosneft.
Ich bin bestimmt kein Freund von Schröder, aber vielleicht müssen wir mal noch Schröder dankbar sein, dass er bei Rosneft einsteigt. Stichwort Erdgas aus Russland im Vergleich mit Schiefergas aus den VSA. Würde zu dieser Einschätzung zum Duell zu weit führen, darauf näher einzugehen.
Folgen der Austeritätspolitik sowohl im Inland, Verlotterung der Infrastruktur, aber auch die Auswirkungen dieser verhängnisvollen deutschen dominierten Politik für die EU und den Zusammenhalt Europas auch kein Thema.

Im Vorfeld wurde ja die Journalisten gebrieft und instruiert, wie das Duell zu laufen hat und genauso ist es gelaufen. Diese Art Journalismus kenne ich zur Genüge aus 40 Jahren DDR.
Deshalb kann ich die User in den Foren verstehen, die unter Merkel die Auferstehung einer DDR II sehen, auch in Anbetracht der Biografie von Merkel, der berechnenden und eiskalten Frau, die alles weg beißt, was gegen ihr Machtbestreben gerichtet ist.
Ein Beispiel zum Schluss zu Merkel und ihr Verhältnis zum Machterhalt.

Während der Kanzlerschaft von Frau Merkel – gefühlte 30 Jahre –gab es nur zwei echte Überraschungen: Das war zum einen die Wende in der Atompolitik nach dem GAU in Fukushima. Und es war zum anderen das berühmte „wir schaffen das“ am Beginn der Flüchtlingskrise. Beide Entscheidungen hatten mit Wahlen wenig zu tun.
Nun könnte man ja auf die Idee kommen, die Physikerin Merkel hätte lange nachgedacht und ihr sei dann plötzlich die Idee gekommen, dass Atomkraft irgendwie gefährlich sein könnte. Weit gefehlt. Sowohl Merkel als auch die Atomkraft gab es zur Zeit des Paradigmen-Wechsels schon länger. Neu waren, im Ergebnis der Fukushima-Katastrophe, ernstzunehmende Volksbewegungen: Am 26. März 2011 kam es zu den größten Anti-AKW-Demonstrationen überhaupt mit deutschlandweit 250.000 Teilnehmern. Allein in Berlin gingen 120.000 Atomkraftgegner auf die Straße, in Hamburg folgten 50.000 Menschen den Protestaufrufen, in Köln und München jeweils 40.000. Und ein Ende war nicht abzusehen. Und es drohten Wahlen: In Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz sahen die Umfragewerte für die CDU mies aus. Und zum ersten und bisher letzten Mal ging die Merkel einen Schritt, ohne vorher mit der Industrie zu reden.
Quelle: http://www.rationalgalerie.de/home/waehler-fuehrerschein-kommt.html
Nachdenken sollte jeder Wahlberechtigte ehe er seine Wahlentscheidung trifft.
Glück auf
Ralf