Hart aber fair vom 27.2.2023

 „Frieden mit – wem auch immer -: eine Illusion?!

https://www1.wdr.de/daserste/hartaberfair/videos/video-frieden-mit-putins-russland-eine-illusion-100.html

Scheinbar haben ja alle ein und dasselbe Ziel: nämlich Frieden! Nur der Weg zum Ziel wird sehr unterschiedlich beschrieben und gegangen! Und natürlich ist es dann richtig alles zum erreichen dieses Zieles zu tun. Der Unterschied der beschrittenen Wege bleibt allerdings bestehen. Derzeit wird alles für die Aufrechterhaltung eines Abnutzungs-, dieses Krieges getan. Der andere Weg soll und wird erst gar nicht mit ebenfalls allen Möglichkeiten beschritten, weil dieser ja als falsch erachtet wird:

Wäre es aber tatsächlich so, wie es der Großteil der Medien und diverse Kreise - auch in dieser Sendung wieder - darzustellen versuchen, dass es sich bei der „Wagenknecht“-Demonstration mehrheitlich um Rechte und Verschwörungstheoretiker*innen handelte, dann hätten „wir“, und erst recht dieser Staat und all die Verantwortlichen tatsächlich ein Riesenproblem.
Denn dann müssten sich genau diejenigen, die dies so sehen, aber vor allem diejenigen, die Verantwortung tragen fragen lassen, wie es dazu kommen konnte?! Dass sich die „Rechten“ und Verschwörungstheoretiker*innen auf der Straße breit machen können und dürfen?! Dann wird der Ukraine Krieg wohl irgendwann zu einem Nebenkriegsschauplatz werden.
War da nicht schon mal was mit „denjenigen“, die an allem Übel in der Welt schuld waren?!
Die bisherigen Sichtweisen, Erkenntnisse und Handlungen können doch nicht die „richtigen“ gewesen sein, denn sonst wäre „man“ ja nicht genau in die aktuelle Situation geraten?!

Das Positive dabei ist, dass es sich, selbst wenn die Anzahl der Teilnehmer durch gewisse Kreise klein geredet wird, dabei um Frieden(slösung) suchende Menschen handelte. Man stelle sich vor, es wären tatsächlich gefürchtete Rechte, Andersdenkende und Demokratiefeinde?!
Da wäre die „Erstürmung des Reichstags“ wohl nicht bloß ein „Vorspiel“ gewesen?!

Merken „sie“ was?! Nämlich die Widersprüchlichkeit derer, die versuchen diejenigen, die andere „Sichtweisen“ und Bemühungen vertreten, in eine Ecke zu rücken, in der diese – wäre es tatsächlich so, wie unterstellt - einen viel größeren Schaden anrichten würden, als diejenigen, die sich Frieden und Verhandlungslösungen wünschen?!

Das weitere Problem ist wohl, dass es – nicht nur – in Russland noch weitere „Putins“ gibt! Und damit ist das ursächliche Problem eben auch mit der Beseitigung des derzeit herrschenden Putins nicht gelöst.

Und wenn Vergewaltigungen (immer schon!) die/eine Kriegswaffe – auch Putins – sind, müssten dann die „Waffen“ nicht erst recht schnellstmöglich schweigen?! Sind dann nicht erst recht Friedensbemühungen gefordert und erforderlich?!
Weshalb werden dann derartige Bemühungen so – als unsolidarisch und empathielos – diffamiert?!

Es bleibt die Frage bestehen, weshalb es möglich ist für den Krieg ALLES (auch finanziell) zu tun und umzusetzen, aber nicht gegen den Krieg und damit für den Frieden?! Diesen und weitere Kriege aufrechtzuerhalten und nicht endlich komplett abzurüsten?!

Mal wieder Lanz gesehen

Lanz vom 23.2.2023

https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-23-februar-2023-102.html

Da sitzt gestern eine Runde beisammen, die „mir“ - insbesondere Frau Klein ab Min. 34 - erklärt, dass die Ukraine (laut Umfragen) vor 2014, also vor der Besetzung der Krim ein ganz normales Land war, alle großartig miteinander lebten und demnach in einer heilen Welt lebten!

Was aber keiner und insbesondere auch Frau Klein „mir“ nicht erklärte war, weshalb es in Kiew dann bereits Ende 2013 zu einem Putsch (Maidan) kam?! Wer an diesem Putsch ein und welches Interesse hatte, wenn doch die Welt – laut Umfragen -, bzw. in der Ukraine alles völlig in Ordnung war?!
Weshalb sollten Menschen in einem, ihrem eigenen Land – wogegen bzw. wofür - putschen, wenn doch laut Umfragen alles völlig normal und absolut in Ordnung war?!
Frau Klein kennt auch keine Zahlen von Opfern! Einfach mal zur Erinnerung:
https://www.mdr.de/heute-im-osten/odessa-gewerkschaftshaus-102.html

Könnte es also dann doch so sein, dass dieser Putsch von außen in die Ukraine „getragen“ wurde?!
Wenn ja, von wem und weshalb? Wer hatte dann und welches Interesse an einer Destabilisierung des Landes?! Wenn doch vor 2014 laut dieser Talkrunde und eben insbesondere Frau Klein die Lage in diesem Land völlig ruhig und absolut in Ordnung war?!

 

Biden`s „überraschende Geheimmission“?!

Um Biden´s Besuch in der Ukraine als heroische Tat darzustellen – wie es derzeit mehrheitlich in den Mainstream Medien geschieht -, muss man schon ein sehr verqueres Weltbild und Lebensverständnis haben!

Meinem derzeit ärgsten Feind, der „mich“ und „meine Werte“ bedroht, der mich besiegen (vernichten) will, was auf Grund der aktuellen Situation allerdings auch umgekehrt gilt mitzuteilen, wann ich mich wohin bewege und befinde wäre in Wahrheit idiotisch!

Oder es läuft im Hintergrund „etwas“ tatsächlich überraschendes und geheimes ab, von dem alle anderen nichts wissen sollen (dürfen)?! Evtl. stille und geheime Absprachen und Übereinkünfte unter „Todfeinden“?!

Und eine kleine Mehrheit glaubt immer noch, dass es bei diesem Interesse ( = geistige Anteilnahme, Aufmerksamkeit, Neigung, Vorliebe) zeigen um Empathie für all die Opfer und Völker geht?!

Interessant

Mache mir gerade Gedanken darüber, welche Folgen das Nachfolgende in der Schlagzeile beschriebene haben könnte?!

https://www.t-online.de/region/berlin/id_100130052/richter-vs-letzte-generation-mensch-wird-sowieso-aussterben-.html

Aussagen eines (unabhängigen) Richters:
"Es geht nicht um ihr Ziel, sondern die Art und Weise."
"Jetzt mal überspitzt gesagt, wenn Ihren Forderungen in Deutschland nachgekommen wird, ist dann die globale Krise abgesagt?"
Der Mensch wird sowieso aussterben, davon bin ich fest überzeugt. Das lässt sich nicht verhindern, dafür ist er zu dumm."

In dieser „Sache“ geht es um eine Klimaaktivistin.

Was, wenn es nun um Viren ginge, um eine Pandemie?!

Kann ich jetzt Spahn, Lauterbach, Drosten, die Regierung und Co. verklagen, weil ich zwar auch ihr Ziel verstand und verstehe, aber nicht die Art und Weise, wie sie dieses Ziel umzusetzen versuchten?!

Gilt da auch eine derartige (unabhängige) Rechtsprechung?! Denn wenn der Mensch sowieso aussterben wird, dann ist es ja primär und eigentlich nur mehr eine Zeitfrage?!
Wie man seine (restliche) Zeit verbringt, dürfte dann in einer Demokratie aber nicht von anderen Menschen vorgeschrieben werden, oder?!

Bin mal auf den Ausgang dieser Verhandlung, sowie das Urteil und dessen Begründung gespannt.

Vielleicht ergibt sich daraus dann die Möglichkeit o. g. „Pandemieverwalter“ nachträglich zur Verantwortung zu ziehen.

 

Paradox

Bellizismus versus Pazifismus

Man erwartet von Wagenknecht, Schwarzer und all den anderen Friedensaktivist*innen Lösungsvorschläge und „Zielvorgaben“, obwohl man sich bereits das eigene Urteil gebildet hat, dass diese keine „richtigen“, wenn überhaupt „Zielvorgaben“ und eine Lösung anbieten könnten?!
Egal was sie bis dato vorschlagen?!

Aber so richtig paradox wird es doch dann, wenn diejenigen, die von anderen Lösungsvorschläge erwarten, diese doch nur deshalb erwarten (können), weil ihre eigenen Lösungsvorschläge bis dato nicht den geringsten Ansatz zu einer Lösung zeigen?! Obwohl sie doch behaupten, dass es Lösungen nur nach und mit ihrer Sichtweise gäbe?!
Von den „Zielvorgaben“ bzgl. einer Lösung ganz zu schweigen! Bzw. man von vorneherein ausschließt, mit dem Angreifer – ob seines imperialistischen Größenwahns – gar nicht verhandeln zu wollen und zu können?!
Dann muss man aber so ehrlich sein und seine eigene Lösung und Zielvorgabe zu benennen und auch in die Tat umzusetzen. Denn sonst kann und wird es niemals zu einer Lösung kommen (können)! Und dies kann doch nur bedeuten, dass man den Angreifer besiegen (vernichten) muss, weil verhandeln mit diesem unmöglich und „unmoralisch“ sei?!

Wer dann glaubt, dass sich auf diese Weise künftige Konflikte und Probleme lösen ließen, der muss sich, gerade ob der aktuellen Situation aber auch eingestehen, dass die bisherige (bellizistische) Herangehensweise und Lösungsvorschläge doch immer und immer wieder gescheitert sind?!
Wäre dem nicht so, dann müsst man nicht mehr nach Lösungsvorschlägen und Lösungen suchen. Denn dann hätte sich ja die bisherige (bellizistische) Sicht- und Handlungsweise ja längst erfolgreich durch- und umgesetzt?!

Unabhängig?!

Im (Lebens- und Natur)Recht an sich gibt es keine „Aufstiegsmöglichkeiten“! Es gibt nichts höheres als das Lebens- und Naturrecht und seine Gerechtigkeit.

Deshalb ist es im Gegensatz zum menschlichen Recht und der Justiz tatsächlich auch frei und unabhängig, auch von jeglichen Auslegungen!

In der Justiz hingegen gibt es „Aufstiegsmöglichkeiten“ und schon deshalb Abhängigkeiten, weil Jura eine auslegbare „Rechtswissenschaft“ ist, die sich am wenigsten mit dem Ursprung des Rechts befasst. Aufstiegsmöglichkeiten sind von menschlicher Auslegung, Wertung und Bewertung abhängig und können schon deshalb nicht unabhängig sein!