"Impfnebenwirkungen"

 

„Impfnebenwirkungen“

85-jährige demente ungeimpfte Nachbarin hatte bis vor kurzem stets Hilfe durch ihre direkten Nachbarn und speziell ihrer direkten Nachbarin. Und sie hat Hilfe tatsächlich nötig. Seit die Nachbarn aber selbst geimpft sind, haben diese sich mit dem Hinweis darauf, dass sie selbst ja ungeimpft sei von dieser hilfsbedürftigen Nachbarin zurückgezogen, gehen nicht mehr zu ihr in die Wohnung und auch nicht an die Wohnungstür! Also zum eigenen Schutz Geimpfte trauen sich und können der hilfsbedürftigen Nachbarin nicht mehr helfen, weil diese nicht geimpft ist?!

Wogegen sind die geimpft worden?! Gegen Menschlichkeit und Hilfeleistung?!

Deshalb wandte sie sich auf die Empfehlung ihrer Kinder (die für eine aktuell notwendige kleine Hilfe - wie Besorgungen, TV-Gerät wieder einstellen etc. - leider noch zu weit weg wohnen; im Juni zieht sie allerdings zum Sohn) hilfesuchend an uns, die wir im nächsten Eingang wohnen, weil sie weiß, dass wir ebenfalls ungeimpft sind?

Jetzt helfen also ungeimpfte „Todgeweihte“ einer hilfsbedürftigen „Todgeweihten“?! Und zwar gerne und ohne jede Angst. Obwohl wir selbst nicht mehr die Jüngsten sind. Selber auch noch einen zu 100% schwerbehinderten Pflegefall rund um die Uhr zu betreuen (insbesondere meine Frau) haben.

Was für eine erfolgreiche „Impfung“ und „Impfpropaganda“ für ein gesundes Miteinander und die Sorge um und das Wohlwollen vulnerabler Menschen!

Mein Freund mal wieder nach der gestrigen Lanz Sendung

 Mein Freund mal wieder nach der gestrigen Lanz Sendung

https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-28-april-2022-100.html

Wenn man mal in die Schuhe der Diskussionsteilnehmer (wie Frau Major als Beispiel brachte) schlüpft, dann steckt man eben in „Knobelbechern“ und Kampfstiefel. Von daher gesehen, waren die Argumente der Teilnehmer sachlich logisch und konsequent. Aber bis dato eben auch nur Theorie.
Man trägt dann eben keine „Wanderstiefel“ auf der Wanderung durch das Leben und der Suche nach schönen Plätzen. Sondern man ist dann stets auf der Hut und auf das Schlimmste vorbereitet.
So gesehen war die gestrige Sendung eben eine gegenseitige Bestätigung der eigenen Meinung und Argumente. Im „Gleichschritt“ zur selben „Melodie“, also sehr militärisch geprägt.
Dies alles kann man durchaus ertragen. Was ich allerdings überhaupt nicht mehr ertragen kann, ist die verlogene Scheinheiligkeit eines Lanz.
Da betont er immer mal wieder in seinen Sendungen, dass er nicht nach Schuld und Schuldigen suche. Um im nächsten Atemzug nach dem Fehlverhalten an sich und denen, die ein solches an den Tag legten zu fragen?!
Schuld und die Schuldfrage ergibt sich aber eben aus einem Fehlverhalten! Wenn man dann also nach dem Fehlverhalten sucht, es benennt, dann sucht man eben auch nach der Schuld und Schuldigen.
Und dann ist es einfach nur erbärmlich und verlogen zu erklären, dass „man“ nicht nach der Schuld und Schuldigen sucht!

Wenn man glaubt, dass Frieden nur mit mehr und schweren Waffen zu bekommen ist, dann dürfte man doch nicht so zögerlich sein?! Wer will denn nicht ganz schnell Frieden?! Weshalb ist man dann so inkonsequent?! Ein bisschen schwanger funktioniert auch im Krieg nicht!

Wenn Pazifisten, die auch den Frieden wollen konsequent sind und bleiben, dann sind sie Lumpen?!

Worte und Taten

Irgendwie schon irre.

Da schreibt jemand darüber, wie Frieden mit Waffen zu erreichen sei. Um im selben Atemzug seinesgleichen als „Lumpen“ zu bezeichnen. Nur weil diese nicht seiner eigenen Meinung sind?!

So geht wohl Frieden stiften (im wahrsten Sinne des Wortes)?!

Nicht erkennend, dass genau diese Überheblichkeit über seinesgleichen und zwar in allen Bereichen der Grund ("Kain und Abel") dafür ist, dass es zu „Kriegen“ kommt.

Kasseler Friedensforum

Der kriegerische Einmarsch Russlands in die Ukraine ist ein Völkerrechtsbruch, ein Verbrechen. Er ist nicht zu rechtfertigen. Er wird eine große Hypothek für die notwendige Wiederherstellung einer Friedensordnung in Europa sein. Dieser Krieg hätte verhindert werden können. Dazu müssen wir zurückblicken auf die Jahre 1989 und 1990, den 2 + 4 – Vertrag, die Charta von Paris, die geschlossenen Abrüstungs- und Rüstungskontrollverträge, aber auch auf den systematischen Vormarsch der NATO nach Osten, ihren völkerrechtswidrigen Krieg zur Zerstörung (Rest-)Jugoslawiens und den Beginn des Aufbaus einer neuen staatlichen Ordnung in Europa, basierend auf dem Ordnungsanspruch der NATO. Welche Interessen die Großmächte wirklich verfolgen, sollte Gegenstand unserer Diskussion sein.

https://www.youtube.com/watch?v=SrvmN53JzTA


https://www.internationale-friedensfabrik-wanfried.org/post/minskii-medien-und-politik-verschweigen-dass-eine-friedliche-m%C3%B6glich-war-die-selenski-verhinderte?fbclid=IwAR2jGnz194efSZrdHNfVOaaDmKAFxocfgThJqGfC-UphnVnYAtS_UCyXNRU