Die letzten Tage mal wieder zufällig den Mainstream verfolgt und

Die letzten Tage mal wieder zufällig den Mainstream verfolgt und bei Lanz rein getappt, äh rein gezappt.

https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-22-august-2023-100.html

Hätte er den jungen Mann (Issio Ehrich) gleich am Anfang der Sendung zu Wort kommen lassen, hätten sie sich alle restlichen Diskussionen schenken können.

Denn Ehrich nannte die Ursache aller Probleme beim Namen, weshalb der oberlehrerhafte Westen so verhasst ist: es ist die Bigotterie der „Oberlehrer*innen“!

Den Vogel schoss Lanz aber mit seiner Aussage bzgl. der „Rentengeschenke“ ab!
Ich habe den Eindruck Lanz weiß gar nicht was Geschenke sind?!
Geschenke bekommt man, ohne außer der eigenen Existenz etwas dafür zu tun! Weil andere etwas „übrig“ haben und ganz ohne Zwang, also freiwillig anderen zukommen lassen wollen!
Als Geschenk und nicht als Lebensunterhalt, wie in seinem Lebenslauf!

Einer der zeit seines Lebens von den „Geschenken“ der anderen lebt, spricht bei der Rente mit 63 nach 45 Arbeitsjahren von einem Rentengeschenk?!
Menschen die 45 Jahre gearbeitet haben, haben sich einen eigenen Anspruch erarbeitet und nichts geschenkt bekommen.

Im Gegensatz zu ihm. Die von anderen erarbeite Infrastruktur (Schulen, Studium, Medien) zu nutzen, um damit dann bigottisch in den „eigenen“ Sendungen „gut“ und „böse“ zu diskutieren?!
Und dies alles zwangsfinanziert u. a. von denjenigen, denen er unterstellt, dass sie nach 45 Jahren Arbeit ein Rentengeschenk bekämen?!

Diese Sendung war eine Offenbarung par excellence im Bezug auf die Bigotterie und die Diskussion um (Aus)Wirkungen, ohne die Ursachen zu betrachten!

Und dann war da noch Lisa Paus.

Jetzt gibt es ja ein „Selbstbestimmungsgesetz“, bei welchem „ich“ entscheide, wer ich wann bin?!“

„Und warum heißt dieses Gesetz „Selbstbestimmungsgesetz“? Das Grundgesetz garantiert die freie Entfaltung der Persönlichkeit und den Schutz der Privatsphäre. Wer ich bin, das weiß nur ich selbst. Und darüber selbstbestimmt entscheiden zu können, das ist ein Menschenrecht.“

https://www.youtube.com/watch?v=M2YC4jmCeHs

Weil nur ich weiß, wer ich bin - was primär der Selbsterkenntnis, resultierend aus der Erkenntnis aus dem Lebens(recht) geschuldet ist -, schaffen Regierende ständig „neue“ Gesetze, die dem Menschen vorschreiben, wie er sich gegenüber dem Leben(srecht), aufgrund eigener Selbsterkenntnis zu verhalten habe?!
Weil nur ich weiß, wer ich bin, kann „ich“ künftig jährlich eine andere Persönlichkeit sein?! Mangels eigener Selbsterkenntnis, weshalb sonst eine jährliche „Neufindung“?! Was genau bewirkt dieses Gesetz dann?! Eigen- und Selbsterkenntnis, Erkenntnis des Lebens, die sich jährlich verändern kann?!
Dieser „Logik“ folgend wird auch dieses „neue“ Gesetz bald nivelliert werden müssen, weil es ja sein kann, dass ich schon nach ein paar Monaten nicht mehr weiß, wer ich bin und mich deshalb ja „neu“ entscheiden „muss“ und kann?! Und es heißt ja auch „Selbstbestimmungsgesetz“! Dann werde ich wohl auch die Zeiträume bestimmen können (müssen), in welchen ich weiß, wer ich „gerade“ bin?!

Penny und die „wahren Preise“!

Penny und die „wahren Preise“!

Wenn Dummheit keine Grenzen mehr kennt!

Penny, ein „so genanter Discounter“, treibt eine nicht ganz neue Sau durch Deutschland. Vermutlich angestachelt durch absolute grüne Blödheit, will uns Penny erklären, wie hoch „wahre Preise“ eigentlich sein müssten, wenn man denn die so genannte Umweltbelastung mit in die Preisgestaltung einbezieht. So jedenfalls Penny. Siehe nur zum Beispiel hier:

https://news.google.com/articles/CBMiXmh0dHBzOi8vd3d3Lm4tdHYuZGUvd2lydHNjaGFmdC9NaWxjaC1CdXR0ZXItdW5kLVd1ZXJzdGNoZW4tc2luZC16dS1iaWxsaWctYXJ0aWNsZTI0Mjk2NTE5Lmh0bWzSAQA?hl=de&gl=DE&ceid=DE%3Ade

Dort ist unter anderem zu lesen:

„Die höheren Kosten entstehen vor allem durch die CO2-Emissionen bei der Herstellung und Produktion. Man kann die Kosten des Schadens fürs Klima berechnen und überlegen, wie man den mit Geld kompensiert“.

Zitat Ende.

Also das muss mir jetzt mal jemand von den grünen Spinnern erklären. Preise wurden noch nie und werden auch nicht vom „Klima“ festgelegt! Auch nicht von der Umwelt! Punkt! Das „Klima“ und die Umwelt profitieren auch nicht von höheren Preisen! Oder habt Ihr schon mal einen Baum gesehen, der auch nur einen einzigen Euro als Bezahlung erhalten hätte? Aber vielleicht kennt Ihr ja eine Kuh, die ein Girokonto bei einer Bank unterhält? Merkt Ihr, worauf ich hinaus will? Wer bekommt das Mehr an Geld? Wer bekommt es wirklich? Das „Klima“, die Umwelt oder könnten da eventuell andere zwielichtige grüne Gestalten dahinter stecken? Ja, ich ziehe es durchaus in Betracht, dass die Grünen nicht in der Lage sind diese Zusammenhänge zu erkennen, sondern nur als vollidiotische Erfüllungsgehilfen dienen.

Auch ein zweiter Punkt ist in dieser Betrachtung nicht nur interessant, sondern geradezu eklatant. Müssten sich bei diesen Preissteigerungen nicht die Löhne in die gleiche Richtung entwickeln? Also ich meine hier Lohnsteigerungen von neunzig Prozent! Wenn dem allerdings so wäre, so würden sich die Gewinne unter vorgetäuschtem „Klima“- und Umweltinteresse nicht realisieren lassen! Gewinn und Verlust, Schulden und Vermögen, sowie Armut und Reichtum bilden immer die zwei Seiten der gleichen Medaille ab. Das heißt, gibt es keine Verluste, gibt es auch keinen Gewinn, gibt es keine Schulden, so gibt es auch kein Vermögen und gibt es keine Armut, dann kann es auch keinen Reichtum geben. Bleibt also die Frage übrig, was hat das „Klima“ und / oder die Umwelt mit all dem zu tun? Richtig, gar nichts!!!

Peter Fischer