Ralf
Nietzschmann
Mein
Posting zum Thema: Denkfaulheit immer noch bedenklich
Liebe
Freunde*innen, verehrte Leser*innen und Bekannte,
nach
meiner Überzeugung ist die Denkfaulheit vieler Menschen in
Deutschland zu wichtigen Problemen, die jedem einzelnen Menschen in
diesem Land betrifft viel zu hoch.
Ist
es denn wirklich so schwer in der heutigen Zeit sich nicht nur
einseitig beträufeln zu lassen, sondern sich umfangreich zu
informieren?
Ich
vergleiche die heutigen Geschehnisse mit der Vergangenheit und die
Fragen meiner Generation an unsere Eltern und Großeltern, wie konnte
1933 und Hitler passieren? Nach wie vor leuchtet mir ein, wenn die
Antwort lautet, wir haben vieles nicht gewusst. Das
muss man akzeptieren, denn die damaligen Informationsquellen waren
durchweg in der Hand der Regierenden.
Heute
ist das anders und in meinen Augen keinesfalls zu entschuldigen, wenn
man sich nur durch den
Mainstream informiert. Allerdings
ist jetzt
durchaus zu erkennen, dass auch der Mainstream nicht umhinkommt
in
Anbetracht der klar erkennbaren Lügen, die Merkel und Konsorten dem
Volk unterjubeln wollen, diese
ganz einfach zu erkennen und bei der eigenen Meinungsbildung zu
berücksichtigen.
Ich
komme zu SarsCov2 später darauf zurück und beginne mit Themen, die
in der ganzen Hysterie oder auch bewusster Ablenkung an den Rand
gerückt
werden.
Ich
nenne diese Vorgänge schlicht und einfach, es geht uns allen an den
Kragen.
Unsere
Politiker haben kein Gewissen mehr, sie sind skrupellos und korrupt
und folgen einer Kanzlerin, die das Volk in selbsherrlicherweise
bevormundet und jedem Andersdenkenden in eine Ecke verfrachten will,
die eben zum Denken direkt auffordern muss.
Ich
sehe die Forderung – Merkel muss weg – viel zu einseitig gedacht.
Alle
dieser sogenannten Volksvertreter in
Regierungsverantwortung,
auch gewählte Abgeordnete, gehören auf dem Prüfstand und müssen
sich für ihre Politik verantworten, dabei geht es nicht nur um
SarsCov2.
Beginne
ich mit einem Beispiel und das betrifft die Bauernproteste 2021
in Berlin.
Es
geht um das stille Bauernsterben.
Sehr
gut zusammengefasst von Rebecca Sommer unter
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/bauern-widerstand-2021-in-berlin-sie-wollen-uns-weghaben-aber-wir-raeumen-das-feld-nicht-a3442379.html
Man
muss es einfach lesen, um auch hier wieder für
sich eine Meinung herausarbeiten.
Ich
will kein Bauernsterben. Ich will auch nicht die sinnlosen
Verordnungen für die Bauern, die ja bis auf notwendige Einzelfälle
das Bauernsterben beschleunigen soll.
In
diesem Zusammenhang eine Bemerkung von mir. Der größte „Bauer“
auf der Welt, gemessen am Landbesitz ist Bill Gates. Sollte man
darüber nachdenken.
Nun
verweise ich auf ein Video zum Bauernprotest von einem maßgeblichen
Sprecher der Bauern.
Alf
Schmidt der
Sprecher der Bauern möchte nichts mit dem "Pack" zu tun
haben. Wem
er mit Pack meint?
Hört
es euch an!
https://www.youtube.com/watch?v=ZQA7gYFBIWM&feature=youtu.be
Ist
es Arroganz, Überheblichkeit, Obrigkeitshörigkeit oder schlichte
Dummheit, die man hier erlebt?
Glaubt
er tatsächlich, dass es in Berlin irgendjemanden interessiert, wie
es mit den Landwirten weitergeht oder ob einzelne Existenzen
gefährdet sind?
Denkt
er wirklich, dass ein paar Landwirte in Berlin alleine etwas
verändern können?
Wenn
der Mittelstand, also auch die Abnehmer bäuerlicher Produkte stirbt
durch diese sinnlose Hysterie um SarsCov2, was hat da Bauer Schmidt,
sollte sein Hof noch existieren, gekonnt. Sollte einfach einmal
Nachdenken, warum zig Tausende Menschen täglich in Deutschland auf
die Straße gehen.
Auch
darüber wird im Mainstream kaum berichtet und wenn dann abwertend
mit den üblichen Bergriffen wie Verschwörungstheoretiker,
Covidioten und Coronaleugnern. Leugner passt sehr gut ins Bild.
Leicht kann man dann eben zu Holocaust Leugnern überleiten und schon
glaubt der Denkfaule diesen Unsinn.
Baden-Württemberg
hat kurzfristig den Holocaust aus dem Lehrprogramm genommen. Die
Schüler sollen nun einen Aufsatz über Ken Jebsen schreiben.
Ken
Jebsen das Feinbild der herrschenden Klasse allgemein. Ein Journalist
der es nicht nötig hat im Enddarm bei Merkel sich einen Platz zu
erobern, wie jüngst Tina Hassel und Rainald
Becker bei
https://www.ardmediathek.de/daserste/video/ard-sondersendung/farbe-bekennen-kanzlerin-merkel-stellt-sich-den-fragen-von-tina-hassel-und-rainald-becker/das-erste/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL2FyZC1zb25kZXJzZW5kdW5nLzM5NTIzY2NiLWZlNDItNGJmZC1iZGM1LTI1NjY1Njg1N2FiMS8x/
Bei
Ken Jebsen gibt es auch keine vorbereitenden Fragen, wenn er
interviewt.
Sollte
man einfach einmal darüber nachdenken.
Warum
riskieren
Wissenschaftler,
Rechtsanwälte, Ärzte, Krankenschwestern, Pflegepersonal ihre
Existenzen, nur weil sie erkannt haben was diese Regierung unter
Merkel tagtäglich zum Schaden des Volkes praktiziert. Auch
darüber sollte man nachdenken.
Dazu
passend.
Mir
persönlich war Marlene Lufen bis vor wenigen Tagen überhaupt kein
Begriff. Ich schaue u.a. kein SAT1. Marlene Lufen ist wohl eine sehr
beliebte Moderatorin und moderiert das Frühstücksfernsehen bei
Sat1.
Bei
Telegram stieß ich auf ein 14 minütiges Video von Frau Lufen.
Ihre
Schilderungen
zum Lockdown , zu ihren Ängsten zu den Folgen und den jetzt schon
erkennbaren Kollateralschäden haben mich beeindruckt.
Was
passiert aber nun mit Frau Lufen. Gebt Marlene Lufen bei Google ein,
lest
einige Beiträge dort und bildet euch eure Meinung.
Das
ist aber nicht alles. Frau Lufen stellte
dieses Video
auf
ihrem Instagram Kanal ein.
In
kurzer Zeit wurde dieses
Video bis zu 10 Millionen mal angeklickt und vermutlich auch
angeschaut.
Nun
gehe ich davon aus, dass Merkel weder das Frühstücksfernsehen bei
Sat1 schaut noch unbedingt diese Zuschauer dort ihr Interesse bisher
weckten.
Was
ist aber passiert. Merkel begab sich sofort zum Talk bei RTL/ntv und
verkündete dort ihr Gelaber zu SarsCov2. Sollte man einmal darüber
nachdenken.
Nun
aber zu meiner Behauptung der Lügen und
Verschleierung.
Leider
muss ich dann doch wieder auf alternative Medien zurückgreifen. In
diesem Fall auf https://reitschuster.de/
Ich
kann hier nur einige Beispiele bringen, die aber relevant zur
Problematik SarsCov2 sind.
Aus
den Pressekonferenzen.
https://reitschuster.de/post/corona-gestammel-statt-kompetenz-in-der-regierung/
Meine
Frage (Reitschuster):
„Herr Spahn, Ihr Sprecher hat hier heute vor einer Woche gesagt, es
gäbe bislang keine Hinweise darauf, dass sich die Zahl der
psychischen Erkrankungen durch die Corona-Krise erhöht hat. Das ist
ein Zitat. Diese Hinweise gibt es aber zahlreich in den Medien, bei
der ARD zum Beispiel. Die Sprecherin des Familienministeriums hat von
30 Prozent Zunahme gesprochen. Die Frage wäre, warum gibt es diese
Widersprüche innerhalb der Regierung? Wie stehen Sie zu der Kritik,
dass die Regierung das nicht ernst genug nimmt und was für
belastbare Zahlen haben Sie?“
Die
Antwort von Spahn: „Also zuerst einmal wir nehmen, also auch ich
persönlich, diese Fragen natürlich sehr, sehr ernst. Das alles
macht doch mit jedem von uns was. Behaupte…, also ich kann mir
nicht vorstellen, dass hier irgendjemand im Raum ist, mit dem diese
Situation, in der wir sind, auch in der jeder einzelne von uns jeden
Tag ist, das fängt ja schon bei den Masken tragen an, das ist
notwendig, aber nervig, macht das was. Emotional, physisch,
psychisch. Und Menschen können unterschiedlich gut umgehen jeweils
in den Situationen mit solchen Belastungen und natürlich entsteht
daraus auch die Notwendigkeit zu reden, sich auszutauschen,
möglicherweise können daraus auch Krankheitsbilder entstehen. Bei
einzelnen. Das ist ja im Einzelfall berichtet. Worauf das Ministerium
ja nur hinweist und hingewiesen hat, ist ja die Frage sozusagen,
welches tatsächliche Evidenzmaterial, welche Erkenntnisse wir aus
Studien tatsächlich darüber haben, ob und was sich verändert hat.
Und im Übrigen kann es auch anders herum sein, auch das wird
berichtet, dass in bestimmten Lebenslagen, dadurch dass das Leben
weniger stressig geworden ist, in manchen Berufen, auch wieder –
also zum Beispiel bei Herzinfarkten sehen wir auch andere Zahlen als
ohne Corona, an vielen Stellen niedrigere. Die Frage ist ja, woher
kommt das? Ist das, weil sie weniger stattfinden oder weil sie
weniger entdeckt werden? Und wenn sie weniger stattfinden, warum
finden sie eigentlich weniger statt? Weil möglicherweise weniger
Stress im….
…also
es ist jetzt alles, wie Sie merken, eher beschrieben, aus der eigenen
Empirie als tatsächlich aus belastbarer Evidenz. Und das ist das,
worauf wir hinweisen. Dass wir diese belastbare Evidenz aus sozusagen
Behandlungsdaten eben im Moment noch nicht haben. Die wird es
sicherlich auch geben und geben können und das gilt für andere
Bereiche auch und wir unterstützen auch in Studien, auch in anderen
Bereichen, viele, die Krankenkassen machen das im übrigen auch mit
ihren wissenschaftlichen Instituten, die natürlich genau das
untersuchen. Wir müssen alles in den Blick nehmen. Die
gesundheitlichen Folgen durch Corona und diejenigen wegen Corona.“
Alles
klar?
Kompetenz
hört sich anders an.
So
erklärt sich vielleicht auch, warum die Regierung selbst nach fünf
Anläufen von mir nicht auf die Frage nach Zweittests antwortet. Hat
sie einfach keine Antworten?
Auf
seiner Seite kann man alle fünf Anläufe zum PCR Test und der WHO
nachlesen.
Die
erste https://reitschuster.de/post/ganz-starke-verzerrung/
Ausschnitt
auf die Frage von B. Reitschuster:
Herr
Spahn: Zum PCR-Test würde ich vorschlagen, weil das ist erstmal eine
wissenschaftliche Frage, kann ja Prof. Drosten vielleicht zuerst was
…
Herr
Drosten: Ja, ich glaube, das lässt sich ganz kurz beantworten. Also,
die Weltgesundheitsorganisation ist ja wirklich für die
Gesundheitsversorgung auf der ganzen Welt zuständig. Auch für
Länder, in denen der Ausbildungsstand beispielsweise bei
Laborpersonal nicht ganz so hoch ist, und da gibt es also
Arbeitsgruppen, die sich auch mit der Qualität von Labordiagnostik
befassen. Und die haben so eine Notiz geschrieben, das ist die, die
Sie gerade erwähnen. Und da steht im Prinzip nichts weiter drin als
„Bitte lest auch die Gebrauchsanweisungen für diese Tests durch“.
Mehr steht da nicht. Also es ist tatsächlich so, natürlich kann
jeder Labortest auch falsch-positive und falsch-negative Ergebnisse
machen. Aber das ist allenfalls die Einleitung dieser Notiz. Also der
Sinn dieser Notiz ist tatsächlich, zu verhindern, dass Dinge
verwechselt werden, dass vielleicht nicht gut durchgeführte
Laboruntersuchungen in ihrer Auswertung an die Öffentlichkeit
gelangen. Das hat aber nichts damit zu tun, dass irgendein
fundamentaler Zweifel an der Aussagekraft der PCR bestünde. Ganz
sicher auch nicht bei der Weltgesundheitsorganisation.
Reitschuster:
Für mich liest sich das wie eine Warnung!
Herr
Drosten: Ich lese das nicht so.
Herr
Spahn: Das ist ja das Schöne an unserer pluralen Gesellschaft, dass
man eine Information gegebenenfalls unterschiedlich bewerten kann.
Zur
Erinnerung. Der PCR Test auch Drosten Test genannt ist das A und O
für alle Maßnahmen, einschließlich für das Impfen.
Er
wird von hochkarätigen Wissenschaftlern weltweit als untauglich
gewertet.
Es
ist ein Labortest und so wie von Drosten im Januar 2020 weltweit zur
Anwendung gebracht vollkommen untauglich alleine schon wegen der
Zyklen 40 bis 45. Genau das bestätigt die WHO.
Weltweit
gibt es Klagen zum Drosten Test, auch schon mit Urteilen, die erst
mal zur Absetzung bzw. Aussetzung von Maßnahmen geführt hat, bzw.
der Test nicht mehr so angewendet werden darf.
Auch
in Deutschland gibt es solche Entscheidungen von Gerichten,
allerdings hat sich noch kein Gericht getraut über die
Nichttauglichkeit zu entscheiden.
Wie
Teile der deutschen Gerichtsbarkeit/ Staatsanwaltschaft reagiert,
sieht man auf die Hatz auf den Weimarer Richter.
Warum
über diese Klagen und Urteile im Mainstream nicht oder kaum
berichtet wird, auch darüber sollte man nachdenken.
Es
ist vollkommen klar, dass die profitierenden mächtigen
Interessengruppen und ihre gekauften Wissenschaftler und solche
Politiker wie Merkel und Konsorten mit aller Macht verhindern wollen,
dass ihr Kartenhaus zusammen bricht. Ich bin immer noch guter Dinge,
glaube an die nicht korrupten Wissenschaftler, Ärzte, Journalisten
u.a. und denke, dass der Wahrheit gerecht getan wird.
Immer
wieder werde ich zu Merkel und ihre Rolle von Usern aus den alten
Bundesländern in der DDR befragt.
Ich
wiederhole mich dazu immer wieder. Ob Merkel IM Erika war, bleibt
spekulativ. Es ist nicht auszuschließen, aber wertlos, solange es
keine Beweise gibt. Für mich bleibt Merkel eine Persönlichkeit, die
ihre Karrierechancen über alles stellt. Auch in der DDR hätte sie
es vermutlich am Institut weit gebracht.
Warum
sie es bis zur Kanzlerin geschafft hat, liegt am System in der BRD.
Wie
viel Seilschaften gibt es in der CDU/CSU ? Merkel hat es verstanden
sich in die richtige Position zu bringen ,um dann gnadenlos ihre
Vorstellungen durchzusetzen. Sie wird auch billigend in Kauf genommen
haben, als Marionette der VSA und der Interessengruppen zu arbeiten.
Wer hinterfragt das wirklich? Da bin ich wieder bei den Denkfaulen.
Für
mich ist Merkel eine eiskalte Frau, die im wahrsten Sinne über
Leichen geht. Genau das beweist sie im Moment mit den Durchsetzen der
Maßnahmen.
Dabei
bleibt sie offensichtlich auf Linie der Interessengruppen.
Ganz
schlimm ihre Auffassungen zum Impfen.
User
Peter Fischer macht bei
https://robert-diegrossenreligionen.blogspot.com/
Einfache
Mathematik vom 5.2. 2021
eine
ganz einfache Rechnung auf. Wer P. Fischer nicht glaubt, sollte sich
die Anstalt vom 2.2.2021
https://www.zdf.de/comedy/die-anstalt/die-anstalt-vom-2-februar-2021-100.html
ab
Sendeminute 33 anschauen. Interessant dabei auch die Erwähnung der
Bill & Melinda Gates Foundation
Vorher
auch der Stuss über die Masken, die Wagner und Uthoff nur zur
Kostenfrage betrachtet.
Wie
Merkel lügt und skrupellos agiert, beweist sie unter
https://reitschuster.de/post/hat-mir-die-kanzlerin-einen-baeren-aufgebunden/
Hat
mir die Kanzlerin einen Bären aufgebunden? Frage in der
Bundespressekonferenz schlägt Wellen
„Auch
in der Unionsfraktion wurde Ihnen gestern vorgeworfen, dass Sie sich
einseitig beraten ließen. In der Expertenrunde waren zwei Vertreter
der Null-COVID-Strategie, es war aber kein einziger expliziter
Kritiker dabei. Als Wissenschaftlerin müssen Sie doch immer beide
Seiten hören. Woher kommt der Glaube, wie das Ihre Sprecherin
ausdrückte, wenn viele Wissenschaftler auch andere Meinungen haben?“
Diese Frage stellte ich Bundeskanzlerin Angela Merkel am 21. Januar
auf der Bundespressekonferenz (anzusehen
hier)
Merkel
antwortete: „Zu den Wissenschaftlern. Wissen Sie, das überrascht
mich ein bisschen. Erstens wählen wir die Wissenschaftler immer nach
der Frage aus: Was steht im Zentrum der Beratung? Diesmal stand die
Mutation im Zentrum. Da hatten wir sehr interessante Wissenschaftler,
zum Beispiel Herrn Apweiler, der für Großbritannien die
Sequenzierung durchgeführt hat, Herrn Professor Nagel von der
Technischen Universität Berlin, der genauso wie Herr Meyer-Hermann
Modellierungen macht, und Professor Krause vom Helmholtz-Zentrum in
Braunschweig, der dezidiert in vielen Fragen anderer Meinung ist.“
Ausgerechnet
das ZDF hat nun herausgefunden, dass die Kanzlerin mit dieser Antwort
nicht nur mich in die Irre geführt hat – sondern auch die gesamte
Öffentlichkeit. In der Sendung „Berlin direkt“ vom Sonntag wird
über den Wortwechsel der Kanzlerin mit mir berichtet, und ihre
Antwort wird auch eingeblendet – wie immer, ohne meinen Namen zu
nennen oder mich zu zeigen: „Immer mehr Menschen hegen Zweifel, ob
der Art, wie mit Fragen, wie mit Kritik umgegangen wird. Beispiel
eins: Die wissenschaftliche Beratung. Es kämen nur die zu Wort, die
ihre Linie ohnehin stützen, so der Vorwurf. Stimmt nicht, sagt sie,
verweist auf das letzte Treffen“. Sodann wird ein Ausschnitt von
Merkels Antwort auf meine Frage gezeigt: „Wir hatten Professor
Krause vom Helmholtz-Zentrum in Braunschweig, der dezidiert in vielen
Fragen anderer Meinung ist.“ Weiter sagt der Sprecher: „Doch
wegen dieser dezidiert anderen Meinungen war er nicht geladen,
sondern für einen Vortrag über eine Software. Sprich: Man schmückte
sich mit einem Kritiker, ohne sich mit seiner Kritik ernsthaft zu
befassen. Selbst Mitregierende sind irritiert“.
Ansehen
können Sie sich die Passage hier. Aufmerksame Leser hatten die
Sendung gesehen und schrieben mich an. Wie sie den Sachverhalt
kommentierten, ist teilweise nicht druckreif.
Ich
möchte nochmal darauf hinweisen, dass einige meiner Leser*innen über
kein Internet verfügen, aber langjährig meine Postings in
gedruckter Form erhalten. Deshalb die zum Teil langen Passagen über
Verlinkungen.
Schließen
möchte ich mit einem Appell. Die Regenten haben es immer wieder
geschafft das Volk gegeneinander auszuspielen. Das war und ist ihre
Stärke leider immer noch. Ich meine Ost gegen West, Alt gegen Jung,
ungeklärte Problemlösungen in der Flüchtlingsfrage, also
Ursachenbeseitigung. Lieber lässt man das Volk über nicht
wegzudiskutierende Probleme in dieser Frage streiten.
In
der Frage SarsCov2 erwarte ich ganz einfach, dass Menschen für sich
entscheiden können, ob sie sich impfen lassen oder nicht, ob sie
Maskentragen wollen oder nicht.
Dazu
gehört aber der Zwang, dass Merkel und Konsorten endlich eine
Diskussion im ÖRF mit unabhängigen Moderatoren( Beispiel Servus TV)
mit
Experten sämtlicher Wissenschaftszweige nach wissenschaftlichen
Standard
Dreischritt von These,
Antithese und Synthese zulassen, damit die Menschen nicht nur
einseitig informiert werden.
Vereinfacht gesagt, Drosten
muss den Beweis antreten, dass sein PCR Test Infektionen und
Erkrankungen, so wie er massenhaft und weltweit durchgeführt worden
ist, also ohne klinische Diagnostik, erkennt. Außerdem sind
Kollateralschäden in allen Richtungen zu behandeln und dabei die
Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen zu rechtfertigen oder nicht.
Würde nur zutreffen, wenn der Drosten Test bestätigt werden würde.
Da Merkel das aber nicht
machen wird, bleiben wirklich nur die Gerichte zur Lösung des
Problems übrig.
Sollten Gerichte nicht nur
meiner Meinung nach den Fakten zum nicht taugliche PCR Test folgen,
ist klar das es dann zu Entscheidungen auf politischen und
gesellschaftlichen Ausmaß kommen muss. Dies trifft zu mindestens auf
die sogenannte westliche Wertegemeinschaft zu. Eine Neuorientierung
ist erforderlich, aber nicht im Sinne von Great Reset.
Bitte
vergleicht mithilfe offizieller Zahlen, aber richtig dargestellt die
ganze Angelegenheit von Übersterblichkeit, von
Krankenhausschließungen, Bettenabbau auch Intensivbetten usw. Es
gibt immer noch genügend Infoquellen im Netz. Ich empfehle bei
Telegram einzusteigen.
Spahn und Konsorten wissen
nichts von Krankenhausschließungen, von Bettenabbau usw., obwohl das
sogar Thema im Mainstream ist. Einfach darüber Nachdenken.
Glück auf
Ralf
