Mal abgesehen von Meinung und Gegenmeinung, von Standpunkt und Gegenstandpunkt, von wissenschaftlichen Erkenntnissen und wissenschaftlichen Widersprüchen.
Wie ich bereits seit Mitte März zum Umgang mit dem Virus stehe, kann man hier nachlesen.
Meine eigene „Meinung“ finde ich
immer mehr bestätigt.
Es handelt sich um eine weitere Krankheit
des Daseins und damit einen Teil des Lebens. Das einzige was sich im
Jahre 2020 im Umgang mit einer Krankheit geändert hat, sind die
politischen Entscheidungen. Die, umgesetzt in Gesetzen (dabei vorher
geltende ebenfalls von denselben Regierenden erlassen Rechte und
Gesetze außer Kraft setzend) den einzelnen Menschen die
Eigenverantwortung absprachen und absprechen und per Gesetz
verbieten. Denn wozu sonst gelten die erlassenen Gesetze, wenn nicht
dazu, dass sie eingehalten und erfüllt werden (müssen). Damit
beruht die (Eigen)Verantwortung in der Einhaltung und Erfüllung der
Gesetze und bei denjenigen, die sie erlassen haben.
Hoffentlich
erinnert man sich daran auch, wenn die Krise überstanden ist (sein
sollte).
Dazu passt dann punktgenau, was der Virologe Dr. Drosten
heute betonte: [[ Mit Blick auf die Lockerungsdebatte in Deutschland
verwies der Virologe darauf, dass das auf Eigenverantwortung setzende
Modell in Schweden zu einer sehr starken Übersterblichkeit geführt
habe. „Ich bin mir nicht ganz sicher, ob das alles über
Eigenverantwortung laufen kann.“ ]] s. h.:
https://www.deutschlandfunk.de/coronavirus-drosten-betont-gefahr-durch-aerosole.1939.de.html?drn%3Anews_id=1134069&fbclid=IwAR0VqLdAKr4HCGb477_1at2evp3cLkXIJ5n_gJGEagKcUQelp_vVeMv-O7g
Hier
macht er einmal mehr ganz deutlich, dass die Menschen in dieser
Situation NICHT eigenverantwortlich handeln können! Da die Regierung
dieses Landes „ihre“ Maßnahmen, welche primär aber das Volk
betrafen und betreffen aufgrund der Empfehlungen dieses Herrn und des
RKI getroffen und umgesetzt haben, darf man dann doch davon ausgehen,
dass wir uns nach der Krise sowohl an ihn, als auch an die Regierung
als die eigentlich Verantwortlichen wenden dürfen, weil sie den
Menschen ja die Eigenverantwortung absprechen und mit ihren
Empfehlungen und Gesetzen übernahmen?! Hoffentlich auch in dem
Falle, dass sich die ganze Situation am Ende ganz anders darstellen
sollte, als man uns per order de mufti Glauben machen wollte?!
So
stellt sich jetzt bereits nach ein paar Monaten die Situation – für
mich als Laien betrachtet – schon ganz anders dar, als man sie mir
per Mainstream, RKI und Regierungsverantwortlichen
darstellt.
Bereits ganz am Anfang dieser Krise schrieb ich,
dass es dabei um den Umgang mit der Krankheit, dem Virus geht. Dass
hierbei auch die Zeit eine Rolle spielt. Und genau dieser Faktor Zeit
zeigt sich ganz deutlich bei der (prophezeiten) Mortalität, der
Anzahl Gestorbener in der offiziellen Statistik des Statistischen
Bundesamts!
So sind die aktuellen Sterbezahlen des Jahres 2020
bisher im Vergleich zu der Anzahl Verstorbener in den Jahren 2016 –
2019 im Durchschnitt um mehr als 8000 Tote NIEDRIGER!
Das einzige
was sich im Vergleich zu den Jahren 2016 – 2020 verändert hat, ist
der Zeitraum der erhöhten Todeszahlen!
Der sogenannte Peak der
„Übersterblichkeit“ liegt in den Jahren 2017 und insbesondere im
Jahre 2019 erheblicher höher, nur mit dem Unterschied, dass diese
Peaks um ein paar Wochen früher auftraten!
Sehr empfehlenswert
dazu (Lügt die Tagesschau bewusst?!):
https://www.youtube.com/watch?v=a1MOvDIarQE&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3PQdlKfKT4tqzUboq9DX2x_bxjXg8IoHAFC_Cr40yNjSh1zuwA5KbhM0I
Und noch eines beweist diese Statistik. Der Kurvenverlauf in Bezug auf den Peak ist fast identisch, bis auf eben die zeitliche Verzögerung. Zudem beweist die Statistik, dass die ergriffenen Maßnahmen gerade im Bezug auf die Mortalität nicht gewirkt haben. Denn der Peak in der Mortalität in 2020 liegt eindeutig nach dem Inkrafttreten und der Umsetzung der Maßnahmen.
Auch der „Kurvenverlauf“ der
Infizierten weißt genau dieselben Merkmale auf, wie sie in den
vorhergehenden Jahren aufgezeigt sind. Wie gesagt, nur mit einer
zeitlichen Verschiebung.
Von daher darf man durchaus die Frage
stellen, weshalb gab es im Jahre 2019 nicht die Maßnahmen, welche
„man“ heute als „alternativlos“ verkündet und umgesetzt
hat?!
Die Ursache an sich ist doch dieselbe, nämlich die bedrohte
Gesundheit der Menschen und ein damit einhergehender massiver Anstieg
der Sterblichkeit aufgrund einer Krankheit?!
Auch für
hörens- und sehenswert halte ich:
die Wutrede eines Arztes,
also eines „Praktikers“ und nicht „Theoretikers“
https://www.youtube.com/watch?v=NOBK_8Aa1nw&feature=share&fbclid=IwAR0sGUj3OJHTjkdaUM_jpvYFdi6iI6yX6JBP2mW7DWL_UloXZUAsE0cxEJg
wie
auch das – insbesondere seine Meinung im Video –
hier:
https://www.schweizer-illustrierte.ch/people/swiss-stars/marco-rima-stellt-corona-massnahmen-infrage
Ich
will mich auch erst gar nicht mehr ausführlicher zu den Anfänger
dieser Krise äußern. Nur die ein oder andere Frage stellt sich mir
dann doch. Wenn man Ende Januar 2020 in Bayern bei WEBASTO den ersten
Fall (den Patienten Null) doch identifizieren und isolieren konnte,
genauso wie die damit verbundene Infektionskette, weshalb konnte
„man“ diese Situation dann nicht unter Kontrolle halten?!
Heute
erklärt „man“ uns, dass den Lockerungen angepasst die
Infektionsketten, die Hotspots durchaus kontrollierbar wären?!
Es ginge sogar und ganz ohne Impfung
noch einfacher erklärt heute ein Gen-Forscher:
Berliner
Forscher: Wir können die Corona-Pandemie auch ohne Impfstoff stoppen
Der Genforscher Hans Lehrach hat mit einem amerikanischen Kollegen eine Strategie gegen Covid-19 erarbeitet. Sie beruht auf gleichzeitigen Tests ganzer Bevölkerungen.
25.5.2020
Nein, dass sowohl beim RKI als auch bei
der Regierung primär das Interesse an der Gesundheit und der
Lebenszeit der Menschen und nicht andere „Eigeninteressen“zu den
– auch gesetzlich und damit verbindlichen – Maßnahmen geführt
hätten, glaube ich nach wie vor nicht. Denn dann hätte man bereits
vor Jahren ganz andere Maßnahmen ergreifen müssen!
Wie
schrieb ich schon vor einiger Zeit: „nie war ein Virus – für die
Herrschenden - wertvoller als heute“.
Die viel gepriesene
Eigenverantwortung wurde per order de mufti (mit einer entsprechenden
Gesetzgebung und nun anderer Rechtsauslegung) außer Kraft gesetzt.
Wobei, gab es die Möglichkeit der Eigenverantwortung überhaupt
jemals?! In einem System, in welchem es primär um Geld und
Abhängigkeiten geht?!
Es bleibt die Frage, was kommt nach dem
Virus?! Was verstehen die Herrschenden und Verantwortlichen unter der
„neuen Normalität“?! Wenn vorher das „Alte“ bereits
Normalität war, was soll sich dann an der Normalität, wenn diese
nur „erneuert wird“ ändern?!
Und wen kann und wird „man“
dann zur Rechenschaft und zur Verantwortung ziehen können?!
Wie
wird „man“ bei der nächsten „Pandemie/Krankheit“ reagieren
und agieren und wer wird für die entsprechend „notwendigen“
Maßnahmen dann (eigen)verantwortlich sein?!
Um dies
entsprechend „abzusichern“ ist „man“ (z. B. bei der Polizei)
und selbst die NATO dabei, wieder entsprechende Maßnahmen zu planen.
https://polizei.nrw/artikel/erste-bfe-in-dienst-gestellt-der-spezialauftrag-beweissicherung-und-festnahme?fbclid=IwAR2sPGbz_-mlrpAyBS1rufQluxiijK7yrOY9AnUXOMFpbvo_PtyjlbVj2Gc
https://www.spiegel.de/politik/ausland/corona-krise-nato-ruestet-sich-fuer-zweite-infektionswelle-a-6d7ac3e1-7d77-42fb-bbbd-d4b6771b563f
Überall herrscht Angst und Panik. Nur die Gründe hierfür sind unterschiedlich.
48 Kommentare:
Maries Fakten-Check: Die Fake-News-Verbreiter Merkel und Konsorten lügen weiter wie gedruckt.
Vorläufige Beschlussvorlage des Bundes:
"Die Zahl der SARS-CoV-2-Neuinfektionen in Deutschland ist auch einen Monat nach Beginn der Lockerungsmaßnahmen auf niedrigem Niveau."
Dieser erwartbare Sachverhalt wurde und wird bis heute von den Big-Pharma-"Beratern" Merkels und Konsorten, die mit einer gigantischen 2. Welle die Bevölkerung in Angst und Panik versetzen, bedrohen und einschüchtern, bestritten. Wodarg, Bhakdi und viele andere unabhängige Experten hatten recht. Das lassen die Fake-News-Verbreiter Merkel und Konsorten unerwähnt um sich im Anschluss mit ihren "Erfolgen" zu brüsten:
"Dieser Erfolg beruht wesentlich darauf, dass in allen relevanten Bereichen Abstands- und Hygieneregeln umgesetzt worden sind."
Eine dreiste Lüge der Sonderklasse - bis heute ist ein wie auch immer gearteter Effekt dieser "Regeln" nicht nur nicht nachgewiesen, sondern aufgrund des Verlaufs der Pandemie extrem unwahrscheinlich. Ihrer von den Gerichten nun verstärkt angeforderten Verpflichtung, den Nutzen und die Verhältnismäßigkeit der "Regeln" nachzuweisen, sind die Lügner der Extraklasse bis heute noch nicht nachgekommen.
"Das Virus ist aber weiterhin da und breitet sich ohne solche Maßnahmen sehr schnell aus – das war vor den Beschränkungen Mitte März in Deutschland sowie in vielen anderen Staaten eindrücklich zu sehen und zeigt sich auch jetzt durch lokale Ausbrüche in Einrichtungen oder bei Zusammenkünften."
Eine weiter dreiste Lüge der Sonderklasse - die Fälle sind schon vor dem Lockdown zurückgegangen, der Lockdown hatte keinerlei Effekt. Die lokalen Ausbrüche hängen ausschließlich mit den schweren Versäumnissen von Merkel, Spahn und Konsorten zusammen, die die unzumutbaren Arbeits- und Unterkunftsbedingungen in Massenlagern ermöglicht und geschaffen haben und bis heute nicht das Geringste unternommen haben, um menschenwürdige und hygienischen Verhältnisse zu schaffen und die Ausbreitung in den Massenlagern und Ausbeuteranstalten einzudämmen/zu verhindern; die außerdem durch fehlende Schutzausrüstung und fehlende/nicht ausreichende Testung des Pflegepersonals in den von ihnen privatisierten Altenquälanstalten bis heute durch Unterlassen dafür sorgen, dass die Altenquälanstalten Virenhotspots darstellen - weil man für die Aufrechterhaltung der "neuen Normalität" bis zur geplanten Durchimpfung der Bevölkerung mit hochgefährlichen Seren dringend "Coronatote" benötigt, um die Untertanen gefügig zu machen. In der von der Regierung terrorisierten Normalbevölkerung müssen die Lügner "Coronafälle" inzwischen mit dem Elektronenmikroskop suchen.
"Deshalb ist es gerade angesichts der schrittweisen Öffnung aller Lebensbereiche und damit verbundenen Zunahme an Kontakten wesentlich, dass die Abstands- und Hygieneregeln so lange in das Alltagsleben integriert bleiben, wie die Pandemie nicht durch einen Impfstoff oder ein Heilmittel überwunden ist."
Aus den dreisten Lügen 1 und 2 konstruieren Merkel und Konsorten die dreiste Lüge 3: Kein Mensch und schon gar nicht die immungeschwächte Risikogruppe benötigt einen hochgefährlichen, ungetesteten immunschädigenden gentechnisch manipulierten Impfstoff mit Nanopartikeln, der das Immunsystem schädigt und die Sterberate steigert. In dieser angeblich hochgefährlichen Pandemie sind weniger Menschen gestorben, als im Durchschnitt der Vorjahre. Der Anteil der Menschen, die mit und nicht an Corona verstorben sind, liegt bei rd. 0,5 % der Sterbefälle und während der normalen Influenzasaison sterben bis zu rd 28x mehr Menschen an Influenza, als Menschen MIT und nicht AN Corona gestorben sind. Das Sterbealter der MIT Corona Verstorbenen entspricht dem normalen durchschn. Sterbealter.
Die Lügen der Gates- und Big-Pharma-Freundin Merkel, die Big Pharma-Gates Steuergelder ohne Ende in den Rachen schmeißt, und ihrer Betrugs-Komplizen werden immer dreister und nur noch blinde und gehirnbefreite Untertanen können übersehen, dass ihnen die Big-Pharma-Gates-Komplizen seit Monasten einen Bären aufbinden und dass es bei den "Maßnahmen" nicht um Gesundheitsschutz, sondern um die geplante Vernichtung von Menschenleben, Gesundheit, Existenz breiter Bevölkerungskreise geht, Umverteilung vin unten hin zu Konzernen, um die Profitmaximierung für Big Pharma und Impfpabst Bill Gates, um die Abschaffung der Bürgerrechte, die Einführung einer Pharma-Gates-Diktatur im Polizeistaat BRD, um Totalüberwachung, Regierungsterrorismus und -faschismus und totalitäre Zensur.
Gruß
Marie
Offensichtlich ist die Bild das einzige Medium, dass den "Starvirologen" Drosten sehr scharf attackiert - völlig zu Recht. Die Drosten-Studie, die zu weitreichenden politischen Konsequenzen führte, ist falsch und wird in der Forschergemeinde scharf kritisiert, aber bei dem aufgeblasenen Drosten, der sich für den Herrscher Deutschlands hält und den Gott der Forschergemeinde, haben mal wieder alle anderen unrecht und Gott Drossten hat recht. Was hat dieser Kerl die wissenschaftlich einwandfreie Dtudie von Hendrik Streck attackiert. Bild gab ihm vorab Gelegenheit zur Stellungnahme - die hat der Virologengott bei Twitter veröffentlicht und in seiner beispillosen aufgeblasenen Arroganz hinzugefügt, Bild plane eine tendentiöse Berichterstattung und er, (der Gott der Virologen) habe "Besseres zu tun" (als Stellung zu nehmen).
An dem Bericht der BILD ist allerdings nichts Tebndentiöses zu entdecken. Sie zieht das korrekte Fazit aus dem Verriss der Drosten-Studie:
"Drosten-Studie über ansteckende Kinder grob falsch
Wie lange weiß der Star-Virologe schon davon?" und
Am 29. April veröffentlichte das Institut für Virologie an der Berliner Charité, das Drosten leitet, ein Papier mit weitreichenden politischen Konsequenzen. Ein Forscherteam hatte untersucht, ob Kinder genauso ansteckend sind wie Erwachsene.
Das Ergebnis der Drosten-Studie schien eindeutig: „Kinder können genauso ansteckend sein wie Erwachsene.“ Der dringende Appell der Forscher an die Politik: „Aufgrund dieser Ergebnisse müssen wir vor einer unbegrenzten Wiedereröffnung von Schulen und Kindergärten in der gegenwärtigen Situation warnen.“
Mehrere Wochen nach der Veröffentlichung gerät die Drosten-Studie immer stärker in die Kritik: Wissenschaftler aus mehreren Ländern werfen Charité-Forschern vor, unsauber gearbeitet zu haben – mit verhängnisvollen Konsequenzen.
Brisant: Nach BILD-Informationen findet die Kritik auch Zustimmung in Drostens Forscherteam. Intern wurden die Fehler bereits eingestanden.
Fiel die deutsche Schulpolitik einer falschen Studie zum Opfer?"
Im Anschluss sind die Studienverrisse zahlreicher Experten aufgefüht.
Ich glaube übrigens nicht, dass Starvirologe Drosten diese elementaren Fehler unabsichtlich machte - und gehe davon aus: Er hat geliefert, wie bestellt. Die Öffnung der Schulen und Kitas sollte verhindert werden. Dass die Forscherrgemeinde seine grob fehlerhafte Studie verreist, damit hat der "Gott" der Virologen schlicht nicht gerechnet.
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/fragwuerdige-methoden-drosten-studie-ueber-ansteckende-kinder-grob-falsch-70862170.bild.html
Und hier der aufgeblasene Twitter-Müll vom Starvirologen, der Kritik an seiner offensichtlich politisch motivierten Studie als Gotteslästerung begreift.
https://twitter.com/c_drosten/status/1264934434756755456?s=20
"Drosten selbst hatte die Studie nach ihrer Veröffentlichung als „ganz saubere, statistische Analyse“ bezeichnet. Am Montagmorgen erklärte Drosten im Deutschlandfunk, dass es „keine großen Hinweise aus der wissenschaftlichen Literatur“ gebe, die bestätigten, „was hier und da in Meinungsäußerungen geschrieben“ werde. Es sehe für ihn „anhand der vorhandenen wissenschaftlichen Daten“ überhaupt nicht so aus, dass Kinder „weniger infektiös sind oder weniger empfänglich für die Infektion“.
So, so, hier und da und "saubere statistische Analyse" - der Herr ist völlig durchgeknallt."
In den "Qualitätsmedien" der "Fakten-Checker" ist vom Total-Verriss der Drosten-Studie natürlich nichts zu lesen.
Gruß
Marie
Was die Spatzen von den Dächern pfeifen und namhafte Experten schon lange sagen, ist nun auch der WHO aufgefallen, nach immerhin fast 350.000 "Coronatoten": Cloroquin erhöht "möglicherweise" die Sterberate. (Nach der Studie erhöht es die Sterberate definitiv).
Was die Sterberate noch so alles erhöht: Hochdruckbeatmung, unterlassene Thromboseprophylaxe. Es kristallisiert sich immer mehr heraus: Die "Coronatoten", die nicht an ihren Vorerkrankungen sterben, sterben an ihrer "Behandlung.
"Ein Forschungsteam der Harvard Medical School in Boston und des Universitätsspitals Zürich hatte für die in der Fachzeitschrift "The Lancet" veröffentlichte Studie die Daten von 96.000 Patienten in hunderten Krankenhäusern weltweit ausgewertet. Sie kamen zu dem Ergebnis, dass Hydroxychloroquin und Chloroquin keinen Nutzen bei Covid-19-Patienten zeigen. Vielmehr wiesen die erhobenen Daten den Forschern zufolge auf ein erhöhtes Sterberisiko hin. Zudem erhöhten die Medikamente das Risiko für Herzrhythmusstörungen." (Quelle Focus) So, so, und das ist den Weißkitteln bei 100.000senden Patienten nicht aufgefallen. Die Pharmamafia hat für das Krankmachen und ins Jenseits befördern mit tödlichen Pillen mal wieder kräftig abgesahnt.
Aber sicher kommt bald das nächste "erfolgsversprechende" Medikament, zwecks Erhöhung der Sterberate und Krankheitsverschlimmerung, damit der Rubel rollt.
Derweil ist die Fallzahl in DL unter 300 gesunken, die meisten davon in den von der Regierung geschaffenen Hotspots Altenquälanstalten, neoliberalen Ausbeuteranstalten und neoliberalen Masseununterkünften. Die Regierung hat ganze Arbeit geleistet. Und das RKI meldet trotz fast nicht mehr vorhandener Fälle Reproduktionszahlen knapp unter 1 - genauso politisch motiviert, wie Drostens falsche Studie und das Dauergeschrei der Pharmalobbyisten von der unbeherrschbaren "Welle".
Gruß
Marie
Die schweren Impfverbrechen des Bill Gates und seiner Stiftung in der Dritten Welt:
https://friedliche-loesungen.org/feeds/robert-f-kennedy-jr-kritisiert-bill-gates-scharf
I. 490.000 gelähmte Kinder in Indien, gelähmte Kinder im Kongo, in Afghanistan, den Philippinen:
„Indische Ärzte machen die Gates-Kampagne für eine verheerende, nicht durch Polio ausgelöste Epidemie der akuten schlaffen Lähmung (NPAFP) verantwortlich, die zwischen 2000 und 2017 490'000 Kinder über die erwarteten Raten hinaus gelähmt hat. Im Jahr 2017 lehnte die indische Regierung Gates Impfprogramm ab und forderte Gates und seine Impfpolitik auf, Indien zu verlassen. Die NPAFP-Raten sanken rapide.
Im Jahr 2017 gab die Weltgesundheitsorganisation (WHO) widerwillig zu, dass die weltweite Explosion der Kinderlähmung überwiegend auf Impfstämme zurückzuführen ist. Die beängstigendsten Epidemien im Kongo, in Afghanistan und auf den Philippinen stehen alle im Zusammenhang mit Impfstoffen. Tatsächlich waren bis 2018 70% der weltweiten Poliofälle Impfstämme.“
II. Gelähmte Kinder in Subsahra Afrika (10 %! der geimpften Kinder entwickelten eine Lähmung:
„Während der MenAfriVac-Kampagne 2002 von Gates in Subsahara-Afrika haben die Mitarbeiter von Gates Tausende afrikanischer Kinder gegen Meningitis geimpft. Ungefähr 50 der 500 geimpften Kinder entwickelten eine Lähmung.
Südafrikanische Zeitungen beschwerten sich: "Wir sind Versuchs- kaninchen für die Medikamentenhersteller". Nelson Mandelas ehemaliger leitender Wirtschaftswissenschaftler, Professor Patrick Bond, beschreibt die philanthropischen Praktiken von Gates als "rücksichtslos und unmoralisch". „
III. 151 tote afrikanische Kleinkinder und fast 18 % der geimpften afrikanischen Kinder mit Lähmungen, Krampfanfällen, Fieberkrämpfen bei einer Studie:
„Im Jahr 2010 finanzierte die Gates-Stiftung eine Phase-3-Studie des experimentellen Malaria-Impfstoffs von GSK, bei der 151 afrikanische Kleinkinder starben und 1'048 der 5'949 Kinder schwerwiegende unerwünschte Wirkungen wie Lähmung, Krampfanfälle und Fieberkrämpfe erlitten.“
IV. Sterilisation von Mädchen und Frauen in Kenia (Tansania, Nicaragua, Mexiko, die Philippinen erheben gleiche Anschuldigungen) ohne deren Information/Einwilligung
„Im Jahr 2014 beschuldigte Kenias katholische Ärztevereinigung die WHO, Millionen unwilliger kenianischer Frauen mit einer "Tetanus"-Impfstoffkampagne chemisch zu sterilisieren. Unabhängige Labors fanden in jedem getesteten Impfstoff eine Sterilitätsformel. Nachdem sie die Anschuldigungen zurückgewiesen hatte, gab die WHO schliesslich zu, dass sie die Sterilitätsimpfstoffe seit über einem Jahrzehnt entwickelt hatte. Ähnliche Anschuldigungen kamen aus Tansania, Nicaragua, Mexiko und den Philippinen.“
V. Tote junge Mädchen und mehr als 5 % schwer geschädigte junge Mädchen in Indien:
„Im Jahr 2014 finanzierte die Gates-Stiftung Tests von experimentellen HPV-Impfstoffen, die von Glaxo Smith Kline (GSK) und Merck entwickelt worden waren, an 23'000 jungen Mädchen in abgelegenen indischen Provinzen. Ungefähr 1'200 litten unter schweren Nebenwirkungen, darunter Autoimmun- und Fruchtbarkeitsstörungen. Sieben starben. Untersuchungen der indischen Regierung werfen den von Gates finanzierten Forschern weitreichende ethische Verstösse vor: Druck auf gefährdete Mädchen aus den Dörfern, Schikanierung der Eltern, Fälschung von Einverständniserklärungen und Verweigerung der medizinischen Versorgung der verletzten Mädchen. Der Fall befindet sich jetzt vor dem Obersten Gerichtshof des Landes.“
VI. 10 x mehr Todesfälle bei afrikanischen Kindern durch DTP-Impfung, die die WHO afrikanischen Kindern aufzwingt:
„Eine Studie aus dem Jahr 2017 (Morgenson et. al. 2017) zeigte, dass der populäre DTP-Impfstoff der WHO mehr afrikanische Kinder tötet als die Krankheiten, die er verhindert. DTP-geimpfte Mädchen starben zehnmal häufiger als Kinder, die den Impfstoff noch nicht erhalten hatten. Die WHO hat sich geweigert, den tödlichen Impfstoff zurückzurufen, den sie jährlich zig Millionen afrikanischer Kinder aufzwingt.“
Es gibt nicht einen vernünftigen Zweifel, was der „Wohltäter“ beabsichtigt, wenn er davon spricht, seine Art der „Gesundheitsfürsorge“ sei geeignet, zur Lösungs des Problems der Überbevölkerung beizutragen.
Er will mit seinen giftigen Seren die Menschheit dezimieren und die Überlebenden in Krankheit und Behinderung treiben, um seinen Profit zu mehren. Dieses Tötungs- und Krankheitsprogramm will der „Sohltäter“ nun der gesamten Menschheit aufzwingen und die korrupten Komplizen in Regierungen und Behörden machen mit.
Robert F. Kennedy: "Gates' Besessenheit von Impfstoffen scheint von der messianischen Überzeugung angetrieben zu sein, dass er dazu bestimmt ist, die Welt mit Technologie zu retten, und von einer gottähnlichen Bereitschaft, mit dem Leben geringerer Menschen zu experimentieren."
"Gates konnte nicht einmal seine Windows-Betriebssysteme vor Viren schützen, also sollte er sich 'hinsetzen', wenn es um den Coronavirus geht" .
Auf den Punkt gebracht: „Halt den Mund Gates und verkriech dich in deinen Höllenbunker und ertrinke in deinen Milliarden, du Satanist!!!“
Ich halte Bill Gates für einen wahnsinnigen Pschopathen, einen Teufel in Menschengestalt, einen Todbringer, der sich als Heilsbringer tarnt.
Die von Gates finanziell abhängige WHO hat die Gelder, die zu einer echten Verbesserung in der Dritten Welt und zur Infektionsbekämpfung notwendig sind, sauberes Wasser, Hygiene, Ernährung und wirtschaftliche Entwicklung, in die Tötungs/Krankheitsförderungsimpfprogramme des Bill Gates weitestgehend umgelenkt.
Marie
www.nachrichtenspiegel.de/2020/05/23/verfassungsbeschwerde-gegen-den-aktuell-laufenden-angriff-auf-leib-leben-gesundheit-freiheit-und-eigentum-aller-menschen-und-gegen-das-psychopathische-modell-der-neuen-normalitaet/
Verfassungsbeschwerde gegen den aktuell laufenden Angriff auf Leib, Leben, Gesundheit, Freiheit und Eigentum aller Menschen und gegen das psychopathische Modell der „Neuen Normalität“
In dieser Verfassungsbeschwerde gegen die Änderungen des IfSG und die damit geplante Impfpflicht durch die Hintertür hat RA Schmitz die gesamten kriminellen Machenschaften der Impfindustrie und der BGMF, die Verflechtungen des RKI, der Politik, des Drosten, der WHO, die unwissenschaftliche Arbeitsweise des RKI, Drostens, usw. zusammengetragen, unzählige Expertenstimmen, die diesen hochkriminllen Wahnsinn ad absurdum führen, die 490.000 gelähmten indischen Kinder, die indische Ärzte auf die Impfkampagnen des Hochkriminellen „Wohltäters“ Gates zurückführen, die systematische Irreführung mit falschen Zahlen, den durch keine einzige wissenschaftliche Studie belegten Nutzen jedweder Impfungen, die schweren, von der Impfindustrie vertuschten Impfschäden, die Art, wie die Behörden „Coronatote“ produzieren, obwohl die Todesursache eine andere ist, die Zensur der kritischen Gegenöffentlichkeit und der Experten, die bei diesem Anschlag des Staates auf Leben und Gesundheit nicht mitmachen u.v.a.m.
Die Änderungen des IfSG sind ein verbrecherischer Anschlag der Regierung auf unser Leben, unsere Gesundheit, unsere Freiheit, unser Eigentum, daran gibt es nicht den geringsten Zweifel.
Es bleibt abzuwarten, ob das BVerfG, das seiner Aufgabe, die Verfassung zu schützen bisher nicht einmal ansatzweise nachgekommen ist, sich dazu bewegen lässt, die Sachverhalte einer Prüfung zu unterziehen, oder, wie es leider zu befürchten ist, sich mit formaljuristischen Spitzfindigkeiten erneut seiner Aufgabe entzieht. Schreckliche Richter haben in DL Tradition – auch im Dritten Reich haben sie sich auf die Seite der Faschisten gestellt.
Hier einige Auszüge:
„Es gab und gibt keine SARS-CoV-2-Virus-„Pandemie“, die solche Eingriffe hätte rechtfertigen können, und das war auch schon der Zeit offensichtlich, als die Länder – nach entsprechender Koordination und Absprache auf Bundesebene – ihre entsprechenden „Corona-Verordnungen“ verabschiedet haben.“
Dieser absolut zutreffende Sachverhalt wird durch den Schriftsatz hervorragend und umfassend begründet.
„Aktuell entscheidet sich, ob sich zahlreiche unmenschliche Entwicklungen aus dem Unrechtsregime der nationalsozialistischen Ära, insbesondere die vollständige Rechtlosstellung von Menschen, jetzt wiederholen werden oder nicht.“
Genau das ist der springende Punkt – dass der derzeitige Anschlag des Staates auf Leib, Leben, Gesundheit, Freiheit, Grundrechte u.s.w. dem Unrechtsregime im Dritten Reich in nichts nachsteht, es sogar übertrifft, weil dieser Anschlag der gesamten Weltbevölkeung gilt, hatte ich schon mehrfach thematisiert.
„Eine solche NWO kann ich als Jurist und Mensch, der an Gott glaubt, nur noch als Satanische Neue Weltordnung (SNWO) bezeichnen, zumal die von selbsternannten „Philanthropen“ gefordert wird, die erst einmal die Opfer ihrer katastrophalen Impfkampagnen (in Indien und anderswo) entschädigen sollten, bevor sie es auch nur wagen dürften, einen Pförtner über ein unkorrekt geparktes Auto zu belehren, geschweige denn, gleich die ganze Menschheit impfen lassen zu wollen, zum eigenen wirtschaftlichen Vorteil freilich.“
Satanische Weltordnung ist zutreffend ausgedrückt, und wird in dem umfassend mit Quellenmaterial belegten Schriftsatz umfassend begründet.
„Die obigen genannten Quellen sollten mehr als ausreichend sein, um den Nutzen jeglicher Impfung grundsätzlich in Frage zu stellen und die mit ihnen stets verbunden Gefahren gründlich aufzuzeigen.
Dafür würden aber auch alleine schon die ca. 490.000 GELÄHMTEN KINDER IN INDIEIN reichen, die der dortigen Impfkampagne der Bill & Melinda Foundation zum Opfer gefallen sind.
Aus den o.g. Quellen, insbesondere auch aus der Ausgabe Nr. 18 der ExpressZeitung, ergibt sich eindeutig,
1.
dass es nach der Ansicht namhafter Wissenschaftler „keinen Beweis“ dafür gibt, „dass die bis jetzt vorhandene Grippeimpfung effektiv vor einem Influenza-Angriff schützt oder ihn mildert. Die Impfstoff-Hersteller wissen, dass sie wertlos ist, aber sie verkaufen sie trotzdem weiterhin“ (Dr. J. Anthony Morris, ehemaliger leitender forschender Virologe bei der FDA = US-Impfstoff-Zulassungsbehörde).
2.
die von den Gesundheitsbehörden behaupteten Risiken in der Regel nicht realistisch sind,
3.
es – soweit bekannt – derzeit keine einzige Studie gibt, die die Wirksamkeit von Impfungen plausibel nachweisen kann,
4.
bis heute kein Beweis für die Behauptung erbracht worden ist, Impfungen hätten – seit der industriellen Revolution im 19. Jahrhundert – kausal bzw. maßgeblich zu einer Senkung der Zahl der Infektionskrankheiten geführt,
5.
bei den meisten Zulassungsstudien für Impfstoffe kaum ein Kriterium für wissenschaftliche Korrektheit erfüllt worden ist,
6.
viele Impffälle auf gravierende Impfnebenwirkungen hinweisen.“
Dass Impfungen keinen Nutzen haben, der Nutzen wissenschaftlich nicht belegt ist, dass sie keinen Einfluss auf den Rückgang der Infektionskrankheiten hatten, sondern diese schon vor den Massenimpfungen (durch bessere Lebensbedingungen) nahe Null waren, aber sehr schwere, auch tödliche Nebenwirkungen haben, die von der Impfindustrie und ihren staatlichen Komplizen vertuscht werden, darauf hatte ich mehrfach hingewiesen. In diesem Schruiftsatz wird das umfassen belegt.
„Meines Erachtens sind in diesem Kontext die Straftatbestände der Nötigung (im Amt), der Körperverletzung (im Amt), der Misshandlung Schutzbefohlener, der fahrlässigen Tötung, der Bildung einer kriminellen Vereinigung und auch der Verbrechen gegen die Menschlichkeit i.S. des § 7 VStGB zu prüfen.“
Eine absolut zutreffende Feststellung, die in dem Schriftsatz umfassend unter Beweis gestellt ist. Diese Regierung macht sich m. E. schwerer Verbrechen schuldig.
Wie Coronatote produziert werden:
„Aus meinem persönlichen Umfeld habe ich vernommen, dass Leute im Krankenhaus anriefen, ihre Grippesymptome schilderten, und dann geradewegs als „Corona-Fall“ gezählt wurden.“
(Ich habe aus meinem persönlichen Umfeld vernommen, dass alte verstorbene Menschen, die an ihren Krankheiten (Nierenversagen, Herzversagen usw.) verstarben, solange mit dem nicht validierten, falschen Drosten Test „getestet“ werden, bis man irgendeinen Coronavirus findet, um sie in die Statistik der „Coronatoten“ aufzunehmen.
„All diesen Fakten zum Trotz werden „Corona-Tote“ in Italien auf folgende Art gezählt, wie uns der Leiter des italienischen Zivilschutzes, Angelo Bonelli, in einer von der italienischen Tagesschau am 21.03.2020 ausgestrahlten Ansprache wortwörtlich verrät: »Ich möchte aber noch einmal darauf hinweisen, dass wir alle Verstorbenen zählen, dass wir nicht unterscheiden zwischen Corona-Infizierten, die gestorben sind und denen, die wegen des CoronaVirus gestorben sind.“(55)
In Deutschland nicht anders. Da sagte RKI-Präsident Wieler bei einer Pressekonferenz (56): „In Deutschland ist es so, dass alle Menschen, bei denen Covid-19 diagnostiziert wurde . . . und wenn sie dann sterben, dann sind es Covid-19-Fälle. Das Entscheidende ist das Ergebnis des Tests. Da wird nicht unterschieden, ob sie Grunderkrankungen hatten oder nicht. [ …] Wir melden alle Fälle, die Covid-19-positiv sind und gestorben sind, als Covid-19-Sterbefälle.“(57)
Anders ausgedrückt: Das RIKI zählt einen an Schlaganfalll Verstorbenen als Corona-Toten, wenn er einen positiven Coronatest hatte. Einem in hohem Maße falsch positiv anzeigenden Test, überdies. Dabei werden Menschen keineswegs nur vor ihrem Tod auf Corona getestet, sondern auch danach. Wird also jemand mit Nierenversagen ins Krankenhaus eingeliefert und stirbt kurz darauf, wird ein Corona-Test durchgeführt. Ist der positiv, zählt derjenige auf der Corona-Statistik'“.(58)“
Ironisch auf den Kern gebracht fragt der Anwalt die Richter:
„Wussten Sie in diesem Zusammenhang, was 2019 die Ursache von 90 Prozent aller Todesfälle in Deutschland war? Parodontose! Schauen Sie es auf Google nach. Da steht, dass 90 Prozent aller Toten in Deutschland aus dem Jahre 2019 Parodontose hatten! „Aber Kent, so geht das ja nicht! Sie verwechseln da sträflich Korrelation mit Kausalität!“ Ach? Und das RKI nicht?“
Das bringt den vorsätzlichen Betrug des RKI und seiner Komplizen mit den „Coronatoten“ auf den Punkt: würde man bei Paradontose dieselben Betrugsmethoden anwenden, wie es das RKI (und die Gesundheitsbehörden aller anderen Länder) bei Corona tun, wären 90 % aller Verstorbebbenen „Paradontosetote“.
„Doch Ironie beiseite! Rechnen wir, mit all dem Vorgenannten vor Augen, einmal all jene Fälle aus den offiziellen Corona Sterbestatistiken heraus,
die an altbekannten Todesursachen verstarben, an hohem Alter, an Herz-Kreislauf-Erkrankungen, an Diabetes, an Krebs ,
die experimentell und falsch behandelt wurden,
die möglicherweise ungünstige Kombinationen von Medikamenten erhielten (Wechselwirkungen),
die an Krankenhauskeimen verstarben,
die unter umweltbedingten Lungenerkrankungen litten
und bei denen gleichzeitig alle anderen Todesursachen ausgeschlossen werden können, dann bleiben nur Promille übrig, die wissenschaftlich korrekt als echte Corona-Todesfälle gemeldet werden dürfen….
Die Fallerhebung in Sachen Corona ist also durch und durch unwissenschaftlich!"
Genauso ist es und das wissen die Betrüger auch.
„Viren machen vor allem blind! Indem sie einen Tunnelblick erzeugen, der andere potentielle Ursachen ausblendet.
Das war schon bei allen „Vorläufermodellen“ so (Schweine-, Vogelgrippe usw.). Kaum wird eine neue Virensau durchs Dorf getrieben, fallen alle andern möglichen Krankheitsursachen dem Virus zum Opfer. Das bestätigt sich tragischerweise umso deutlicher, je mehr wir uns mit den Todesursachen bei Corona beschäftigen:
Wenn man schon von der offiziellen Lehrmeinung ausgeht: „böse Viren machen krank“, sollte man auch eine zweite schulmedizinische Weisheit anerkennen: „Kein Virus tötet seinen Wirt.“ Es lebt schließlich von ihm! Tötet es seinen Wirt, tötet es sich selbst. Der renommierte Hamburger Rechtsmediziner Klaus Püschel hält daher die Angst vor Corona für übertrieben“(29) und wird von der Hamburger Morgenpost in einer fetten Überschrift folgendermaßen zitiert: >>Ohne Vorerkrankung ist an Covid-19 noch keiner gestorben
Die einzigen beiden Gründe warum in Sachen Corona überhaupt eine Massenpanik mit all ihren unangenehmen Folgen entstand (und die Sache nicht im Sande verlief wie zuvor bei SARS-1, Vogel- oder Schweinegrippe), sind die Bilder aus China sowie die Todeszahlen aus Italien. Wie wir nun wissen, sind beide Ereignisse aber sträflich unwissenschaftliche Verzerrungen der Wirklichkeit!““
Auch Fehlbehandlungen der „Coronapatienten“, die ihren Tod herbeiführen, werden thematisiert und belegt.
Unzählige hochrangige Experten sind aufgeführt, die dem Virenwahnsinn der Betrüger Drosten, RKI, Regierung widersprechen, das Betrugsmodell der strategische Ausweitung der Testkriterien, um nominal mehr „Fälle“ vermelden zu können, was keinerlei wissenschaftlichen Aussagewert besitzt, und die damit verbundene vorsätzliche Irreführung der Öffentlichkeit.
.
„Es ließen sich noch unzählige weitere Quellen mit weiteren handfesten Einwendungen gegen die gesamte Arbeitsweise des RKI und von Prof. Drosten aufzählen, angefangen mit dem von ihm selbst entwickelten, nicht einmal validierten „Test“, der letztlich überhaupt keine Aussagekraft hat, bis hin zu den Bemühungen des RKI, sogar die Obduktion von Verstorbenen zu unterbinden, damit die wahre Todesursache von – angeblich – an dem Corona-Virus verstorbenen nicht festgestellt werden können. Es sollte also offensichtlich jeder „mit“ Corona Verstorbene als „an“ Corona-Verstorbene in die Statistik aufgenommen werden können, damit die Sterberate weiterhin künstlich nach oben getrieben werden kann.
Es ist nicht erkennbar, dass diese fundierte Kritik an RKI und Prof. Drosten von den deutschen Regierungen auf Bundes- und Landesebene – auch von dem Antragsgegner – bislang reflektiert wurde.“
Das künstliche Hochtreiben der Coronatoten mit wissenschaftlichem Betrug ist der Zweck der „Arbeitsweise“ Drostens und des RKI – die Regierung benötigt die „Coronatoten“, um mit dem geänderten IfSG die „neue Weltordnung“ (Pharmadiktatur, Polizeistaat, Zwangsimpfungen gegen jeden zur „Gefahr“ erklärten Virus) dauerhaft zu etablieren.
„Wir haben in den letzten Wochen u.a. erlebt:
die Einschränkung unserer persönlichen Freiheiten und die faktische Abschaffung von zahlreichen Bürgerrechten erlebt, gerade auch solchen, die für jede demokratische Kontrolle und jede Rechtsstaatlichkeit unentbehrlich sind, insbesondere die Meinungs-, Informations-, Presse- und Versammlungsfreiheit,
eine verstärkte Polizeipräsenz, die an vielen Orten mit einem harten Durchgreifen gegenüber friedlichen Demonstranten und deren Kriminalisierung verbunden war, siehe hierzu u.a. das YouTube-Video
youtube.com/watch?v=LduTEwntqHs&feature=emb_logo ,
eine Entwicklung, die nicht nur auf eine drohende Impfpflicht, ggf. via Zwangsimpfung, hinauszulaufen scheint (siehe oben), sondern die für immer mehr Bereiche und Menschen faktisch schon eine Impfpflicht festgeschrieben hat und für alle Menschen jederzeit die Anordnung einer Impfpflicht möglich macht,
die Absicht, Handy-Apps für die totale Überwachung einzuführen, https://www.merkur.de/politik/coronavirus-app-jens-spahn-rki-handy-pflicht-ueberwachung-daten-pepp-pt-deutschland-zr-13635397.html
die Zerstörung der Wirtschaft, insbesondere unzähliger Kleinbetriebe, sowie eine damit einhergehende (zusätzliche) Verschuldung der öffentlichen Hand und zahlreicher Unternehmen, die alsbald auch zu einem Zusammenbruch der Finanzierung sozialstaatlicher Transferleistungen und des Gesundheitswesens führen kann,
massive Zensur auf sozialen Medien, insbesondere der sog. „Alternativmedien“ (siehe Erfahrungen u.a. von Dr. Bodo Schiffmann),
Ausgangssperren, wie sie in der deutschen Geschichte wohl ohne Beispiel sind,
Einschränkungen der Bewegungsfreiheit und Reiseverbote,
Drohneneinsätze zur Überwachung unschuldiger Bürger, siehe u.a. Artikel „Landespolizeien setzen Drohnen ein“, abrufbar unter https://netzpolitik.org/2020/landespolizeien-setzen-drohnen-ein/
Erstellung und Übermittlung von Listen mit „infizierten“ Bürgern an die Polizeibehörden, siehe u.a. Artikel „Polizei erhält in mehreren Bundesländern Listen von Coronavirus-Infizierten, abrufbar unter:
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Polizei-erhaelt-in-mehreren-Bundeslaendern-Listen-von-Coronavirus-Infizierten-4695675.html
und Vieles andere mehr, von dem ich hier aber nicht weiterreden will, da es nicht Gegenstand dieser Verfahren ist.
Kurz und gut: „Es stimmt was nicht im Staate Deutschland“, in Dänemark (das W. Shakespeare in seinem Hamlet mit diesem Zitat in Bezug nimmt) ohnehin nicht, denn dort ist der Impfzwang schon sehr frühzeitig beschlossen wurden, und die Zukunft wird – früher oder später – ohne jeden Zweifel aufklären, was die wahren Ursachen für diese Entwicklung waren.“
Auch die Rolle und die Verbrechen des „Wohltäters“ Bill Gates bei diesem Anschlag auf die gesamte Menschheit wird ausführlich und mit Quellen belegt beleuchtet.
Weiter heißt es:
„Und an genau dieser Stelle setzt der Vorwurf ein, der m.E. längst eine STRAFRECHTLICH zu würdigende Dimension erlangt hat.
Die Regierungen des Bundes und aller Länder waren auf Grund der staatlichen Schutzpflicht zwingend verpflichtet, sämtliche (!) verfügbaren Erkenntnisse bei der Bekämpfung einer vermeintlichen Pandemie zu berücksichtigen, insbesondere auch im Hinblick auf die Folgen des Lockdowns, der mit auf § 32 IfSG gestützten Verordnungen in die Praxis umgesetzt worden ist.“
Dass die Regierung ihren Verpflichtungen in keiner Weise nachgekommen ist und welche extremen Schäden sie bereits angerichtet haben, wird umfassend thematisiert und belegt. (u. a. Fehlen eines legitimen Zwecks, fehlende Ermittlungs- und Darlegungspflicht des Verordnungsgebers)
„Fazit: Für die gravierenden Eingriffe in die Grundrechte aller Bürger des Landes gab und gibt es keine wissenschaftlich evidenzbasierte Grundlage, schon gar nicht für eine Verlängerung der Anordnungen bis in die Gegenwart hinein. Auf ihre Einschätzungsprärogative können sich Bund und Bundesländer nicht mehr berufen,
32 IfSG hat also nachweisbar zum faktenfreien und wissenschaftsfernen „Verordnen“ (allem Anschein nach) nach Lust und Laune eingeladen, auch in Grundrechte, die in § 32 IfSG nicht zitiert werden, und damit staatliches Handeln für jeden Bürger unvorhersehbar gemacht.
Der Bürger kann weder eine stringente, wissenschaftlich verifizierte Rechtfertigung für all diese Eingriffe in sein Leben feststellen, noch erkennen, dass sich der Staat auch nur für die katastrophalen Folgen seines katastrophalen Krisenmanagements interessiert.“
Des Weiteren wird umfassend begründet, dass die Maßnahmen weder geeignet, noch erforderlich waren und sind und gegen das Übermaßverbot, den Bestimmtheitsgrundatz und das Zitiergebot verstoßen - und auch aus diesen Gründen verfassungswidrig sind.
Das BVerfG und fast alle anderen Gerichte sind bei den bisher entschiedenen Eilanträgen den Narrativen (Gesundheitsschutz) der Regierung), die jeder wissenschaftlichen Grundlage entbehren, gefolgt und haben im Hinblick auf die bei Eilanträgen summarische Prüfung es abgelehnt, sich mit dem Vortrag der Kläger inhaltlich zu befassen. Das BVerfG hat gar mit formaljuristischen Spitzfindigkeiten sich der Aufgabe, die Verfassung zu schützen, bisher komplett entzogen. Bei einer Verfassungsklage (kein Eilantrag) werden sich die Herren Richter, sofern es ihnen nicht gelingt, sich mit formaljuristischen Spitzfindigkeiten ihrer Aufgabe zu entziehen, jedoch den Vortrag der Kläger uinhaltlich berücksichtigen müssen. Auch die Regierung wird ihre Narrative (Gesundheitsschutz) unter Beweis stelken müssen und da werden die Betrugszahlen des RKI und die durch nichts belegten Behauptungen eines Drosten nicht genügen. Auch bei abgewiesenen Eilanträgen machen die Gerichte inzwischen zunehmend deutlich, dass die Regierung nach der mittlerweile verstrichenen Zeit verpflichtet ist, die Erforderlichkeit, Wirksamkeit, Verhältnismäßigkeit usw. ihrer Verordnungen wissenschaftlich zu belegen – und das kann diese Regierung, die mit dreisten Lügen und wissenschaftlichem Betrug eine faschistische NWO verwirklicht hat und aufrechterhalten will nicht.
Es bleibt also abzuwarten, ob sich schreckliche Richter ein weiteres Mal, wie schon im dritten Reich, auf die Seite von Faschisten stellen.
Marie
Erste Erfolge sind zu verzeichen – das Verfassungsgericht Berlin hat Bußgelder für Verstöße gegen das Social Distancing, ein wesentliches Kernelement des faschistischen Regierungsterrors, gekippt:
„In Berlin dürfen Verstöße gegen den Mindestabstand und die Reduzierung von Kontakten auf ein Minimum nicht mehr mit Bußgeldern geahndet werden. Das Berliner Verfassungsgericht setzte die entsprechenden Bußgeldvorschriften des Senats mit einem heute veröffentlichten Beschluss vorläufig außer Kraft. Das Gericht gab damit einem Eilantrag teilweise statt.
Es darf demzufolge konkret kein Bußgeld mehr verhängt werden, wenn jemand gegen den Mindestabstand von anderthalb Metern verstößt sowie gegen das Gebot, "physisch soziale Kontakte auf ein absolut nötiges Minimum zu reduzieren". Im Übrigen wurde der Eilantrag abgelehnt. Zu den weiteren Inhalten des Antrags und der Begründung wurde zunächst nichts bekannt.“
Damit ist in Berlin ein Kernelement des verfassungswidrigen faschistischen Regierungsterrors gefallen, und das in einem Eilantrag. Es steht zu hoffen, dass nun auch andere Gerichte zunehmend in Gang kommen werden. Und dem faschistischen Terror nach und nach ein Ende machen. Leider geht das alles sehr, sehr schleppend.
Gruß Marie
Sehr geehrter Herr Kroiß.
Meiner Meinung nach machen sie es sich etwas zu einfach in der Bewertung der Sachlage bezgl. der Corona-Pandemie. Wie vielen Menschen wollen sie die Eigenverantwortung zutrauen in schwieriger Sachlage? Wobei es hier eher um Fremdverantwortung geht. Eigenverantwortlich kann man handeln und wenn es schief geht, hat man selber die Konsequenzen zu tragen. Es ist aber mehr die Fremdverantwortung im Umgang mit einer Seuche/Pandemie gefordert. Wenn es mir egal ist, ob ich mich anstecke oder nicht, dann ist es aber gefordert, auf andere Menschen, denen es nicht egal ist, ob sie mit diesem Virus angesteckt werden oder nicht, entsprechende Rücksicht zu nehmen. Bedeutet, ich stecke mich Eigenverantwortlich an, halte mich von anderen Menschen anschließend, in Verantwortung gegenüber diesen Menschen, fern. Glauben sie daran, dass solche Menschen, denen es egal ist, ob sie sich anstecken oder nicht, es nicht egal ist, wenn sie andere Menschen auch anstecken? Daran glaube ich nicht. Es sind die Verleugner von Risiken, welche auf diese Risiken eingehen und denken, es ist noch immer gut gegangen. Und vor solchen Menschen muss der Staat versuchen, mittels Gesetze, Vorschriften, Verordnungen, die Menschen zu schützen, welche nicht bereit sind, das Risiko dieser Virusinfektion zu erleiden. Und das sind etwa 80 – 90% aller Deutschen, laut Umfragen. Minderheiten haben sich schon immer den Mehrheiten beugen müssen. Da reicht es wie bekannt, schon mal mit 0,1% Unterschied ist man Minderheit. Wie dann erst bei 80 zu 20%.
Der Versuch Schwedens mit der Pandemie fertig zu werden läuft unter der Bezeichnung Eigenverantwortung, was aber meiner Meinung nach, ein falscher Begriff ist. Er sollte unter Fremdverantwortung laufen:
"Mit Blick auf die Lockerungsdebatte in Deutschland verwies der Virologe darauf, dass das auf Eigenverantwortung setzende Modell in Schweden zu einer sehr starken Übersterblichkeit geführt habe. „Ich bin mir nicht ganz sicher, ob das alles über Eigenverantwortung laufen kann.“
Die Fremdverantwortung läuft sicher überwiegend gut. Aber die 10 – 20%, welchen die Fremdverantwortung meistens ein Buch mit sieben Siegeln sein dürfte, halten sich oftmals nicht daran und dadurch entstehen dann Pandemieherde. Und wenn sie nicht gebührend verfolgt werden können (oder wollen), dann breitet sich das Virus bis zur Herdenimmunität aus. Und das in einer Zeit, wo es noch keine Vorsorge oder lebenserhaltende Nachsorge in allen Fällen gibt. Das aber ist den Fremdverantwortlich Leugnern egal. Wir brauchen nur die beiden letzten Meldungen diesbezüglich in Deutschland zu betrachten. Da wird in einer Gaststätte entgegen den Vorgaben tüchtig miteinander gefeiert und das Ergebnis, ein Seuchenherd von etwa 40 betroffenen, infizierten Menschen. Wahrscheinlich war nur einer infiziert dorthin gekommen und hat alle anderen angesteckt, weil sie die Abstandsregeln, den Mundschutz und keine persönlichen Begrüßungen außer Acht ließen. In etwa Gleiches geschah in Frankfurt in einer Baptistenkirche mit etwa 120 plötzlich infizierten.
II
Da gibt es 1.000 Infizierte, der Reproduktionswert ist unter 1, das heißt, jeder dieser Infizierten steckt nur einen weiteren an und der eine oder andere auch keinen weiteren. Es kann auch so sein, dass 999 keinen anderen anstecken, weil sie sich an die Vorgaben halten, aber dieser eine steckt dann 120 neue an. Toll! Da freuen sich dann alle, die darauf hofften, dass alle in Fremdverantwortung zur Messe kommen. Es gibt leider aber solche, denen es egal ist oder darauf hoffen, dass nichts passiert und es passiert doch! Nicht immer aber oft genug. So wie im Friseursalon meiner Schiegertochter. Trotz Aushang:
Bei Krankheit (Schnupfen, Husten, Fieber usw.) keine Bedienung. Bitte daheimbleiben und Termin rechtzeitig absagen.
kommt eine Kundin mit Symptomen, welche erst während der Frisur festgestellt wurde. Ihre Meinung, ich hoffe es ist nur eine Grippe und nicht die Corona. Na prächtig, wenn doch und andere Kunden und das Personal angesteckt worden wären, würde das Geschäft geschlossen werden müssen. Wer kommt dann für solch einen Schaden auf?
Hieran sieht man, wie Menschen mit Eigenverantwortung/Fremdverantwortung umgehen. Ganz praktisch und Zeitnah! Die Regierung spricht den Menschen nicht ihre Eigenverantwortung ab, sondern geht vorsichtshalber, und das zu Recht davon aus, dass es genügend nicht Eigenverantwortliche gibt, welche zum Wohle aller und damit mit allen unter gewissen Vorschriften sich unterzuordnen haben. Der Schuh geht andersherum Herr Kroiß! Wir müssten und müssen uns immer an diejenigen wenden, welche sich nicht an die Eigenverantwortung halten. Nur durch diese Menschen sieht sich ein Staat, eine Gemeinschaft, gezwungen, Gesetze zu erlassen, was man darf oder nicht. Wenn jeder die Eigenverantwortung/Fremdverantwortung hätte, nicht zu stehlen, braucht es keine Gesetze, welche diejenigen, die es doch tun, zu bestrafen. Wir brauchten auch keine Geschwindigkeitsbeschränkungen, wenn jeder so fahren würde, wie dies im Paragraf 1 der Straßenverkehrsordnung steht, verhalten würde: "Jeder Teilnehmer am öffentlichen Straßenverkehr hat sich so zu verhalten, dass niemand gefährdet, geschädigt oder mehr als nach den Umständen unvermeidbar, behindert oder belästigt wird." Und, passiert das? Nein! Daher die Vorschriften und Einschränkungen. Nichts anderes ist es mit dieser Viruspandemie. Dass manche Vorschriften im Straßenverkehr übers Ziel hinausgehen oder falsch sind, geschenkt. Nichts anderes ist es bei dieser Pandemie. Vor allen Dingen auch deshalb, weil man noch nicht so viel von diesem Virus weiß. Daher ist es im Staatssinne, Vorsorge zu treffen. Andere Staaten mögen anders denken, was besser oder schlechter war, wird sicherlich später einmal aufgearbeitet werden. Aber auch dann wird es immer auf den Standpunkt des Betrachters ankommen, wie zumeist im Leben.
III
Es ist müßig zu fragen, ob wir weniger Tote während der Grippezeit haben oder wie viele mehr wir hätten, wenn es keine einschränkenden Maßnahmen gegeben hätte und noch haben werden. Da immer nur eine Möglichkeit, die tatsächlich durchgeführte, als Nachweis besteht, wird die Andere nicht zu ermitteln sein, dann ist alles nur Spekulation. Dass es mehr Tote gibt, wenn nicht eingegriffen wird, zeigen uns Schweden und die USA. Darauf zurückzuführen hätten wir heute mit rund 4 Mal so vielen Toten zu rechnen gehabt. Dann sähe die Statistik etwas anders aus.
Für mich ist wichtig und richtig, wenn etwas neues Unbekanntes auftritt, dass eine Regierung mit Vorsicht handelt und lieber mehr Beschränkungen einführt, statt zu Wenige. Es mag sein, dass man diese Viruspandemie mit den Vorschlägen des Genforschers Lehrach in den Griff bekommen kann. Zweifel habe ich aber wegen der Globalisierung. Wenn wieder unbeschränkter Reiseverkehr besteht und nicht alle Länder dieser Erde diese Methode erfolgreich angewandt hätte, wird es wiederkommen. Und an Alle glaube ich nicht, dass gehört auch zur Eigenverantwortung/Fremdverantwortung. Es gibt immer welche, die etwas anderes wollen und machen. Wann bekämen wir alle in Deutschland unter einen Hut? Geschweige denn in der Welt!
Und daher befürchte ich, dieser Virus wird uns noch lange erhalten bleiben und wir werden gegängelt werden, auch müssen, weil es zu viele Unbelehrbare gibt. Hier und Überall. Aber auch deswegen, weil wir immer mehr Menschen auf diesem Globus werden, immer mehr Natur für uns "Urbar" machen, die Pflanzen- und Tierwelt einschränken und damit notgedrungen auch mehr und individuelleren Kontakt haben werden und dadurch auch mehr Austausch vieler Arten von Bakterien und Viren stattfinden. Und dies alles in immer schneller und kürzer getakteter Globalisierung. Wenn irgendwo in der Welt etwas überspringt, werden wir es immer schneller Weltweit erleben können. Für mich ist dieses Virus erst der Anfang. Entweder handeln wir zukünftig nur Kontinent weit einheitlich und Quarantäne aller Reisenden aus anderen Kontinenten, oder wir handeln uns immer mehr und immer neue Seuchen ein. Das wird neben dem Klimawandel ein neues "Schlachtfeld" sein/werden.
Mit freundlichen Grüßen
Walter Neumann
https://www.youtube.com/watch?v=V7MYefVfnIo
Hier der Bericht eines Intensivmediziners, der von seinen Erfahrungen berichtet, wie die offiziellen Behandlungsrichtlinien dafür sorgen, dass Coronainfizierte keine Chance haben, zu überleben und wie er mit gänzlich andeder Behandlung viele Patienten retten konnte. Bis heute irgnoriert von den "Entscheidern". Mit der Behandlung, die geeignet ist, diesen Menschen das Leben zu retten, kann die Pharmaindustrie und das Gesundheitswesen viel weniger Geld verdienen.
Wie ich bereits mehrfach geschrieben habe, sind die Vitamine D und C sehr wichtig und die Menschen dürfen nicht intubiert und hochdruckbeatmet, mit Fiebersenkern und anderer "Medizin" der Pharmamafia behandelt werden. In diesem Wissen hat in meinem Umfeld niemand Angst vor Corona.
Sehr aufschlussreich, die Erfahrungen dieses Intensivmediziners, der es wagt, von den Richtlinien abzuweichen, um die Betroffenen zu retten.
Gruß
Marie
Herr Neumann, der einzige Unbelehrbare in diesem Forum, der alle nachgewiesenen Sachverhalte vollständig ignoriert und die Lügen der Regierung, des RKI, der Drostens, der "Qualitätsmedien" unbelehrbar nachplappert, das sind Sie. Herr Kroiss ist denkfähig.
Marie
Dass Sie, Herr Neumann, ein Anhänger des Faschismuss sind, wird an Ihrer Aussage, Minderheiten hättennsich der Mehrheit zu beugen, deutlich. Die Menschenrechte gelten auch für Minderheiten und Minderheiten sind vor Übergriffen und Diskriminierung einer Mehrheit in einem demokratischen Rechtsstaat zu schützen. Wie bei allen Ihren Beiträgen ignorieren sie vollständig sämtliche inzwischen vorliegenden Erkenntnisse. Schweden und die USA zeigen keineswegs, dass es ohne faschistische Eingriffe mehr Tote gibt; die Gründe, weshalb es in Schweden und den USA, in Italien, Frankreich usw. mehr Tote gibt, wurden umfassend dargelegt und wie immer von Ihnen vollständig ignoriert. Ohne Viren und Bakterien aller Art könnte der Mensch nicht überleben; die meisten "Coronatoten" sterben nicht an Corona, sondern an ihren Krankheiten; der überwiegende Rest stirbt an Fehlbehandlung. Sämtliche Ihrer Behauptungen können sie nicht belegen, sie plappern lediglich die widerlegte Propaganda von Lügnern und Betrügern nach. Um die Pandemie "in den Griff zu bekommen", benötigen wir keine Genforscher, keine Pharmamafia, keine Giftpillen und keine Giftseren, die uns krankmachen, keine Fiebersenkung, in den allerwenigsten Ausnahmefällen Antibiotika, keine Krankenhauskeime, keine Falschbehanlungen, sondern ein starkes Immunsystem, mit dem der Patient sich selbst heilt. Wie es sich mittlerweile herauskristallisiert, sind Falschbehanblungen mit Hochdruckbeatmung, Fiebersenkung, Cloroquin, und anderen giftgen Pillen und Seren bei denen, die nicht an ihren Vorerkrankungen gestorben sind, in den allermeisten Fällen die Todesursache, weil sie den Körper vergiften und das Immunsystem lahmlegen, schwere Lungenschäden verursachen usw. "Wir" handeln uns auch nicht immer mehr "Seuchen" ein, weil Viren uns schon immer begleiten und überlebensichtig sind. Covid19 ist keine Seuche, sondern ein vergleichsweise sehr harmloses Virus, mit dem nur Menschen sterben, die auch ohne das Virus gestorben werden oder die falschbehandelt werden. Die sterben dann an ihrer Behandlung und nicht an dem Virus. Ihre Ignoranz gegen belegte Sachverhalte ist nicht zu überbieten. Derjenige, der es sich hier "zu einfach macht", weil er alles ignoriert, was nicht der Regierungslinie folgt, sind eindeutig Sie und nicht Herr Kroiss, der sich seines Verstandes bedient, was Sie beharrlich und stur vollständig vermeiden.
Marie
Am 12.5. kommentierte ich zu Corona hier auf dem Blog. Immer noch ist Corona, genauer Covid-19, das beherrschende Thema. Was ich aber in meinem Umfeld feststelle, ist die Tatsache, dass immer mehr Menschen fragen, was das ganze überhaupt noch soll. Es wird zusehends hinterfragt und immer mehr Kritik geäußert, denn ganz so naiv und gläubig ist das Volk dann doch nicht.
Man braucht doch überhaupt kein Verschwörungstheoretiker zu sein, um das Versagen der Politik nun nach über zwei Monaten erkennen zu müssen.
Maskenpflicht zum Beispiel.
Wie viel Menschen leiden unter dieser Pflicht, haben dann doch die Kehrtwende hin zur Maske akzeptiert, um nun aktuell heute hören zu müssen, dass es doch nun wieder ganz anders ist.https://www.n-tv.de/mediathek/videos/panorama/Warum-einfache-Masken-nur-wenig-vor-Aerosolen-schuetzen-article21803363.html
Kommen nun andere Masken als Pflicht oder setzen sich vernünftige Politiker nun endlich durch?
Ich bin nicht bei Leuten, die eine „Weltregierung“sehen. Wird überhaupt nicht benötigt, wenn man die Einflüsse zum Beispiel von Bill Gates auf Organisationen und Regierungen ganz nüchtern und emotionslos hinterfragt.
Hervorragend erklärt unter https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8285/
Was ich befürchte bleibt die Tatsache, dass die Regierung hier einen großen Feldversuch gestartet hat, der für die Zukunft eindeutig hin zum totalitären System führt um dem Machteliten ihren Einfluss sichert. Das Covid-19 Virus bot dazu einen willkommenen Anlass. Es können sich, außer Drosten, Wieler und Lauterbach, nicht alle anerkannten Experten zu Covid-19 täuschen. Keiner unterschätzt das Virus, behandelt es aber normal im Sinne der vielen anderen Coronaviren.
Erschütternd für mich der Kommentar bei https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/krebskrank-in-der-corona-krise-patienten-zweiter-wahl-a-b3cdc209-c2b6-4d81-89c8-3bf59ac4e0eb?sara_ecid=soci_upd_KsBF0AFjflf0DZCxpPYDCQgO1dEMph
Es scheint ja nur die Spitze des Eisbergs zu sein, verfolgt man die Nachrichten.
Kann das Lauterbach, Drosten, Wieler, Merkel und Co. verantworten oder welche Ausreden müssen wir uns als Volk wieder anhören und glauben sollen?
Maria
Sehr geehrter Herr Neumann,
ja, es mag sein, dass ich mir die „Sache“ zu einfach mache. Aber dies hat auch einen Grund, nämlich den, dass das Leben an sich nicht so kompliziert ist, wie „man“ es mir zu verstehen machen will. Wenn mich das Leben eines gelehrt hat dann das, dass man es annehmen kann, so wie es ist, oder aufgrund „eigener Erkenntnisse“ daran etwas verbessern möchte. Hier muss ich wohl nochmals deutlich machen, dass für mich ein wesentlicher Unterschied zwischen Dasein (was ja nur ein Teil ist) und dem Leben an sich besteht.
Kein Unterschied besteht allerdings darin, ob man Eigenverantwortung im Dasein oder im Leben wahrnimmt. Wobei, wenn man Eigenverantwortung gegenüber dem Leben wahrnimmt sich per se die Eigenverantwortung auch im Dasein ergibt.
Fremdverantwortung bedeutet in der absoluten Konsequenz doch nur, dass „man“ abhängig von etwas/einem Fremden ist? Es bedeutet allerdings auch, dass man dann fremdbestimmt ist und schon deshalb gar nicht mehr eigenverantwortlich sein kann. Oder es bedeutet, dass „man“ mehr und etwas besser weiß als derjenige, für den „man“ die (Fremd)Verantwortung übernehmen will. Sich also die Eigenverantwortung des anderen zu eigen macht?!
Glauben Sie ernsthaft, dass sich jemand, der einigermaßen bei „Vernunft“ und eigenverantwortlich handelnd ist, nicht um seine Gesundheit kümmert? Der sich als Teil des Lebens sieht, nicht per se damit auch – weil schon auf die eigenen Gesundheit achtend - die Gesundheit Anderer (also ebenfalls Teilen des Lebens) beachtet und ihm gar nicht egal wäre und sein könnte?! Hier vermischen Sie wieder „puren Egoismus“ mit einer Eigenverantwortlichkeit, die ein Egoist gar nicht haben kann. Und zwar schon deshalb, weil er sich gar nicht als Teil des „Ganzen“ sieht.
Und sorry, dass mit der/en Mehrheit/en ist für mich absolut kein Argument.
War es nicht immer die/eine Minderheit, Einzelne die wider die Mehrheit mit zur „Aufklärung“ beigetragen haben, zu dem, wo wir uns heute befinden?! Ja und von daher kommt es wohl immer auf den Standpunkt des Betrachters an.
Dann führen Sie Beispiele an, die für mich Egoismus und eben nicht Eigenverantwortlichkeit zeigen. Also ich gehe mit Erkältungssymptomen nicht zum Friseur. Man könnte ja wissen, dass eine Kopfwäsche bei Erkältung nicht gerade zur Genesung beiträgt (auch nur Ihrem Beispiel folgend angemerkt). Wenn ich über eine verkehrsreiche Straße gehe/gehen muss, dann lasse ich aus Eigenverantwortlichkeit (also auch aus Rücksicht auf andere Verkehrsteilnehmer) Vorsicht walten. Und zwar ohne dabei zu wissen, ob ich morgen nicht doch überfahren werden könnte. Man könnte natürlich auch die Straße für den kompletten Verkehr sperren, dann müsste ich evtl. nicht mehr eigenverantwortlich Vorsicht walten lassen. Wobei ich dann trotzdem nicht weiß, ob mir nicht vor dem überqueren der Straße ein Dachziegel auf den Kopf fällt. Ich kann mich allerdings auch aus lauter Angst, dass mir etwas zustoßen könnte auch zuhause einsperren. Wobei ich auch da nicht weiß, ob ich nicht vom Stuhl fallend mir das Genick breche.
II.
Paradox für mich ist jedenfalls, dass „man“ von dem Virus noch nicht viel, bzw. genaueres, bzw. immer wieder nur widersprüchliches weiß. Aber „man“ weiß, welche Regeln und Gesetze dazu notwendig sind, um auf „etwas“ zu reagieren, von dem „man“ noch nichts, bzw. nicht sehr viel, bzw. nur widersprüchliches weiß?! Das ist für mich stochern im Nebel, also blindes suchen und tasten.
Was „man“ aber weiß, und genau dies habe ich in meinem Post deutlich gemacht ist, dass der Verlauf von Covid19/der Krankheit gerade im Bezug auf die Mortalität, aber auch insgesamt im Verlauf nicht anders ist, als alle bisherigen „Pandemien/Krankheiten“. Sondern nur zeitlich etwas später eintrat. Und dass diese – nicht von mir erstellten – Statistiken genau dies belegen.
So zeigen diese Statistiken über die letzten Jahre ebenfalls ganz deutlich eine identische Verlaufskurve und dies ganz ohne jegliche Maßnahmen und Gesetze staatlicherseits. Beginn, Anstieg, Peak und Abflauen.
Dass uns das Virus/die Krankheit erhalten bleibt, das schrieb ich längst. Ich schrieb ja, dass es um den Umgang (und da gibt es wohl durchaus unterschiedliche Möglichkeiten, wenn man diese nicht wie geschehen von vornherein ausschließt) mit diesem Virus/dieser Krankheit geht, weil sie ja Teil des Daseins und des Lebens ist.
Ab hier beginnt für mich die Umkehr der auch Ihrer - Argumentation.
Wenn ich Angst und Panik habe – vor was auch immer - dann muss ich für mich Vorsicht walten lassen und damit umgehen und klarkommen. Aber ich kann doch nicht allen anderen vorschreiben, dass sie gefälligst auch Angst und Panik haben müssen?! Noch dazu wenn bis dato jedenfalls eine „berechtigte“ Angst und Panik doch nicht im geringsten bewiesen ist. „Man“ schreibt mir und allen anderen aufgrund von Annahmen und theoretischen Szenarien vor, dass ich/wir mich/uns nicht in Gefahr begeben soll. Dass ich also gefälligst Angst und Panik haben muss, weil dies jemand sagt und nur weil es schon mal vorbereitet für einen evtlen. Notfall dafür ja Gesetze gibt?! Ohne aber die „Gefahr“ bis dato erklären und deutlich verifizieren zu können?! Diejenigen die keine Angst haben schreiben doch den Ängstlichen nicht vor, wie sie sich in und mit ihrer Angst verhalten sollen? Aber die Ängstlichen schreiben den NICHT Ängstlichen vor, wie sich diese zu verhalten haben?! Dies hat mit der propagierten Freiheit des einzelnen und seiner Eigenverantwortung (an die stets appelliert wird) nichts zu tun.
Habe Ihnen jetzt einfach mal ohne weitere „verschwörungstheoretischen“ Argumente (ohne auf die Eigeninteressen diverser Interessengruppen einzugehen, die selber nicht für Eigenverantwortung, sondern nur für Egoismus stehen) auf Ihren Kommentar geantwortet. Wir werden alle warten müssen, wie sich diese ganze Sache weiterentwickelt. Das Leben geht allerdings auch mit Covid19 garantiert weiter.
Sicher bin ich mir allerdings darin, dass es hinterher wieder Keiner gewesen ist und niemand zur Verantwortung gezogen wird, wenn sich die ganzen Maßnahmen als irrelevant herausstellen sollten.
Mit freundlichen Grüßen
Robert Kroiß
Ein kleine Anmerkung habe ich doch noch (bzgl. Fremd- und Eigenverantwortung).
Ich habe Herrn Drosten jetzt wirklich oft gesehen und gehört. Die Quintessenz all seiner Aussagen ist und war: „ich kann nur als Virologe sprechen, das wissen wir noch nicht, das müssen wir erst noch genauer betrachten, dass weiß ich (noch) nicht.“ Was er also immer wieder betont ist, dass er mit den Entscheidungen der Regierung nichts zu tun haben will (Stichwort Fremdverantwortung). Und seine bisherigen Ratschläge beziehen sich auf Hygiene, Abstand und seit neuestem aufs lüften?! Und auf die Hoffnung eines Impfstoffes.
Sorry, aber genau dies sind „Dinge“, die man zwar Kindern noch beibringen soll und kann. Aber wer nur ein wenig Eigenverantwortung wahrnimmt und wahrnehmen kann, macht dies wohl schon immer so. Dazu muss ich weder Wissenschaftler noch Politiker sein, um derartiges zu wissen.
Aber genau diese Eigenverantwortung spricht er den Menschen
"Also ich bin mir nicht ganz sicher, ob das alles über Eigenverantwortung laufen kann." Er erwartet aber im Gegenzug, dass man ihm „eigenverantwortlich“ vertraut?!
Da bin ich wieder bei den "blinden Blindenleitern".
Mit freundlichen Grüßen
Robert Kroiß
https://www.youtube.com/watch?v=V7MYefVfnIo
Ich möchte noch einmal auf dieses Video eines Intensivmediziners zurück kommen - hier wurden 2 Patienten, denen es gut ging, trotz der Warnung dieses Intensivmediziners in anderen Kliniken nach den "Richtlinien" behandelt. intubiert, ins Koma versetzt und mit Hochdruckbeatmung behandelt und werden das vermutlich nicht überleben. Warnungen durch Studien vor dieser Behandlung gab es schon zuhauf. Auch muss jedem Artz auffallen, dass sich bei Anwendung der "Richtlinien" der Zustand des Patienten unmittelbar rapide verschlechtert. Ich hoffe, sehr viele Angehörige werden diese Ärzte, die noch immer die "Richtlinien" anwenden, verklagen. Das ist das größte Problem im Gesundheitswesen: Ärzte, die "Richtlinien" blind anwenden, ihre Patienten um die Ecke bringen und straflos bleiben. Ärzte richten sich schon lamnge nicht mehr danach, wie es ihren Patienten mit der Behandlung geht und diese "Richtlinien" werden von Lobbyisten der Pharmamafia erstellt. Krankenhäuser und Richtlinien-Ärzte sind die größte Gefahr für die Gesundheit.
Und jetzt tritt dieser Wahnsinn deutlich zutage. Ich hoffe, Angehörige, deren Liebste in Krankenhäusern richtlinienbedingt getötet wurden, überziehen die Gerichte mit einer Klagewelle. Noch nie waren die Erfolgsaussichten so gut.
Auch die Behandlung mit Chlooquin hat sich nicht nur als nutzlos, sondern als gefährlich erwiesen. Dass Chloroquin bei Männern aus bestimmten Herkunftsländern nicht angewendet werden darf, steht im Beipackzettel. Trotzdem haben die Ärzte blind die Richtlinien der WHO befpolgt und selbstverständlich hätten diese Ärzte merken müssen, dass der Zustand bestimmter Patienten nach der Anwendung cieser Giftpille sich massiv verschlechtert und bestimmte Patienten daran sterben. Die haben abre lieber darauf gewartet, dass die WHO die "Richtlinien" ändert, was erst nach hunderttausenden "Coronatoten" passiert ist.
Dasselbe gilt für Ärzte, die nicht gemerkt haben wollen, dass ihre Patienten an Lungenembolien sterben und Thromboseprophylaxe unterließen, weil die "Richtlinien" das nicht vorsahen.
Dass nun coronabedingte "Richtlinien" vorsehen, dass Menschen mit Herzinfarkt usw., deren Vitalfunktionen zusammengebrochen sind, keine Atemspende mehr erhalten, was ein Todesurteil in den meisten Fällen darstellt, betrachte ich als vorsätzlich unterlassene Hilfeleistung mit Todesfolge. Höchste Zeit, dass die Angehörigen der Opfer die Verantwortlichen vor Gericht bringen. Damit diese Verbrecher, die unzählige Menschen auf dem Gewissen haben, nicht straflos davon kommen.
Gruß
Marie
Sehr geehrter Herr Kroiß.
Dasein und Leben ist für mich irgendwie ein Begriff. Ich bin da und ich lebe. Wie sie den Unterschied sehen, dass das Dasein nur ein Teil vom Leben sei, kann ich so nicht nachvollziehen. Das Dasein ist die Existenz oder wird als andere Begriffsbezeichnung auch für Mensch gebraucht und das Leben bezieht sich auf Leben jeglicher Form. Also auch auf das Leben von Viren. Ob allerdings Viren in Eigenverantwortung ihr Dasein oder ihr Leben wahrnehmen, möchte ich bezweifeln. Wenn sie auch im Laufe ihrer Evolution gelernt haben müssen, wenn sie sich von anderem organischem Leben ernähren, diesem Leben das Überleben zu ermöglichen, trotz ihres Schmarotzertums. Dies gelingt aber nicht immer und so sterben sie dann auch mit ihrem Wirt.
Eigenverantwortung ist ein Begriff, welcher an den einzelnen appelliert, für sich Verantwortung zu übernehmen. Dahinter steht, wenn jeder für sich Verantwortung übernimmt, ist für jeden Verantwortung übernommen. Wenn es Einzelne gibt, welche keine Verantwortung für sich übernehmen, überantworten/überlasten sie dies an Andere. Es gibt Menschen, welche für sich keine Verantwortung übernehmen und auch solche, die es nicht können.
Ja, das glaube ich, dass es Menschen gibt, die nicht die Vernunft haben, Eigenverantwortlich zu handeln, zumindest in der einen oder anderen Situation. Und eigenverantwortliches Handeln gibt es kaum noch in unserer zivilisierten Gesellschaft. Eigenverantwortlich bedeutet fast immer auch Mitverantwortlich oder Fremdverantwortlich, weil jedwedes handeln einer einzelnen Person sich immer auch auf andere Personen auswirkt. Ein Surfer vor Hawaii, welcher bei sehr hohen Wellen surft, handelt Eigenverantwortlich in dem Sinne, dass wenn er den Wellen nicht trotzen kann, dies sein Leben in Eigenverantwortung beendet. Trotzdem hat dies Auswirkungen auf andere Menschen. Partner, Kinder, Eltern, Geschwister usw. Er vergisst oder ignoriert sein Risiko oder hofft auf gutes Gelingen als Eigenverantwortlicher, was nach Fehlschlag herauskommt ist ignorierte Fremdverantwortung seinen Angehörigen gegenüber.
Wie viele Menschen und wie viele Situationen haben sie selber miterlebt, wo sie sich sagen müssen, der oder die hat unvernünftig und damit nicht in Eigen- bzw. Fremdverantwortung gehandelt. Ja, Egoisten handeln nur in purer Eigenverantwortung. Gefordert aber ist, bis auf winzige Ausnahmen, immer die Fremd- bzw. Mitverantwortlichkeit. Anders geht es in unserer dichten Zivilisation nicht mehr. Wir leben zu sehr gedrängt und zu sehr abhängig voneinander. Nicht nur in Gelddingen!
Eine Mehrheit ist eine Mehrheit und die Mehrheit bestimmt, wo und wie es langgeht. War schon immer so, bleibt auch so. Und wenn die Mehrheit, warum auch immer sich Anführer wählt, die sich anders verhalten, wie die Mehrheit möchte, dann muss sie diese erst abwählen (können) bevor sie einen anderen Weg einschlagen kann. Davon abgesehen wurden Minderheiten oftmals die Mehrheit. Aber dann ist es wieder die Mehrheit, welche das Sagen hat. Einzelne stimmen können die Meinung der Mehrheit ändern und eine neue Mehrheit bilden. Aber Mehrheit bleibt Mehrheit.
Nun das mit dem Friseur ist doch die gewünschte Eigenverantwortung, welche sicher purer Egoismus ist, weil das eigene Befinden höher eingeschätzt wird, als die Rücksicht auf Andere. Dort fehlt nicht die Eigenverantwortung, weil wenn der Egoist das Coronavirus hat, ist es doch egal ob er es alleine zu Hause hat oder es zum Friseur trägt, zumindest für ihn. Da tritt eben die Fremdverantwortung ein, wenn ich diese verspüre, dann gehe mit diesen Symptomen nicht zum Friseur, damit ich nicht andere anstecke. Unglücke können immer geschehen, haben mit dem Unterschied Eigenverantwortung versus Fremdverantwortung aber nichts zu tun. Das hat auch mit Angst und Panik überhaupt nichts zu tun, sondern mit der Vorstellung, was due nicht willst, was man dir tut, das füg auch keinem anderen zu.
II
Unverantwortlich als Regierung wäre es, wenn man über eine neue Bedrohung noch nicht genügend weiß, es einfach zu ignorieren und geschehen zu lassen und dann, wenn man etwas mehr darüber weiß, was es bewirken kann und könnte, es immer noch ohne Vorsichtsmaßnahmen geschehen lässt. Fachleute teilen mit, dass Covid-19 in seiner Gefährlichkeit nicht mit den bisherigen Coronaviren zu vergleichen ist.
Ich habe keine Angst und Panik. Aber ich verhalte mich vorsichtig. Halte Abstand, mache keinen Handshake noch Umarmung und bei Fremden trage ich Mundschutz. Ich gehe ins Lokal essen, aber nur dort, wo auch die Vorschriften eingehalten werden. Sonst würde ich dieses Lokal/Geschäft meiden. Doch, der Staat hat die Pflicht, seine Bürger vor unbekannter Gefahr zu beschützen. Das erleben wir doch auf allen Feldern. Überall leben wir mit Vorschriften. Lesen sie einfach mal die Hygienevorschriften der BGW, Berufsgenossenschaft für Gesundheitsdienst und Wohlfahrtspflege, welche für jeden Berufsstand eigne Vorschriften erlassen hat, nach denen sich gerichtet werden muss. Bei Zuwiderhandlungen kann das Geschäft geschlossen werden. Nicht diejenigen, welchen sie ängstlich sein anhängen wollen, schreiben ihnen vor, wie sie sich zu verhalten haben, sondern der Staat und das, ohne die ängstlichen gefragt zu haben, aus sogenannter Eigenverantwortung des Staates, welches eine Verantwortung für das Staatsvolk im Allgemeinen ist, egal ob dies jemand will oder nicht. Also können sie sich gerne mit dem Staat auseinandersetzen, ob und welche seiner Maßnahmen richtig oder falsch, gerechtfertigt oder nicht gerechtfertigt ist.
Und da die Regierung mit Mehrheit gewählt ist, können sie wie immer dagegen sein, es wird nichts nützen. Außer Fachleute, denen sie ihren Glauben schenken, kommen zu anderen neueren Erkenntnissen. Dann wird vielleicht umkehrt gehandelt und plötzlich sind die Befürworter des Regierungshandelns andere.
Was ist daran falsch, wenn ein Fachmann sagt, dass er zu einem neuen Virus auf seinem Gebiet noch zu wenig weiß um endgültige Aussagen zu machen. Ich bin fest überzeugt, dass sie von sich aus sich an alle notwendigen Regeln schon immer halten. Aber sie wissen doch selber, dass es genügend Menschen gibt, welche sich noch nie um etwas geschert haben, was für die Allgemeinheit üblich ist. Wenn dies 1% aller wären, wäre die Pandemie nicht aufzuhalten. Und daher wird sich Herr Drosten auch nicht sicher sein, ob es über die Eigenverantwortung laufen kann. Ich auch nicht. Trotzdem ist Herr Drosten für mich kein Blindenleiter sondern nur ein Fachmann, der über ein neues Problem erst forschen muss und so lange mit seinen Aussagen zur Vorsicht mahnt.
Mit freundlichen Grüßen
Walter Neumann
Trotz der Studien, die die hohe Sterblichkeit bei Intubation und Hochdruckbeatmung belegen, heißt es in den Richtlinien der der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften e.V. (AWMF) noch immer: „Insgesamt sollte daher die Indikation für HFNC/NIV [nasale High Flo Therapie bei respiratorischer Insuffizienz, also die bei weitem schonendere Methode, mit der der leitende Oberarzt Dr. Tobias Schindler viele Patienten retten konnte) mit der bei akuter hypoxämischer respiratorischer Insuffizienz im Rahmen von COVID-19 eher zurückhaltend gestellt werden. Bei Patienten mit einer schwereren Hypoxämie (PaO2/FIO2 ≤200mmHg) ist vorzugsweise die Intubation und invasive Beatmung anzustreben.“
Die Intubation mit Hochdruckbeatmuung, die die Lunge massiv schädigt, bringt nämlich sehr viel mehr Kohle.
Obwohl eine Studie nachweist, dass die Sterblichkeit in Ländern, deren Bevölkerung eine Unterversorgung mit DVitamin D zeigt, die Sterblichkeit höher ist, wird noch immer in den Leitlinien auf eine natürliche Behandlung mit Vitamin D verzichtet, denn das bringt Big Pharma keine Kohle.
Obwohl seit langem bekannt ist, dass Vitamin C gegen Viren wirkt und in China der Nutzen belegt wurde, wird noch immer in den Leitlinien auf eine Vitamin C Supplementierung verzichtet, denn das bringt Big Pharma keine Kohle.
Obwohl seit langem bekannt ist, dass Fieber das wirksamste Mittel gegen Viren ist, wird nach den Leitlinien noch immer mit Pharmaprodukten das Fieber künstlich gesenkt, den das bringt Big Pharma Kohle.
Ich könnte die Liste noch seitenlang weiterführen - Fakt ist jedenfalls, dass sich die Behandlung sowohl in Kliniken, als auch bei Ärzten seit langem nur noch an Leitlinien ausrichtet, die Big Pharma Kohle bringen und den Patienten schaden. Ärzte betreiben schon lange keine evidenzbasoierte Medizin mehr, sondern eine nach den Leitlinien der Pharmalobbyisten. Die meisten Ärzte haben nicht das Wohl der Patienten im Blick. Denen ist das völlig egal, wenn sie die Patienten mit immer mehr Pillen, von denen der Nutzen im Hinblick auf Lebensverlängerung oder Befindlichkeitsverbesserung nicht belegt ist, ins Nierenversagen beispielsweise treiben oder in einen schweren Leberschaden. Die "therapieren" so lange, bis der Patient dialysepflichtig ist und das bringt noch mehr Kohle. Die schweren Nebenwirkungen der Pillenmischungen sind überhaupt nicht erforscht, also, wie die sich in der Gesamtwirkung verhalten und sich gegenseitig potentieren. Es wird immer nur ein Wirkstoff geprüft in den Srtudien von Big Pharma und dieser nicht an alten Menschen mit schweren Vorerkrankungen.
https://www.rubikon.news/artikel/auf-leben-und-tod
Um den Profit von BIG Pharma noch weiter zu steigern, erfinden die Fachgesellschaften ständig neue "Krankheiten" und senken beispielsweise unablässig die Normwerte, ab denen ein Mensch angeblich Pillen benötigt. Mit der Senkung beispielsweise der "normalen" Cholesterinwerte wurde der größte Teil der Bevölkerung ab einem bestimmten Alter für behandlungsbedürftig krank erklärt, mit hochgefährlichen Statinen behandelt, die viele Menschen das Leben gekostet haben, und das gilt auch für die andauernde Senkung der "normalen" Blutdruckwerte usw. Da werden völlig gesunde Menschen mit gefährlichen Blutdrucksenkern massenweise "behandelt", weil die "Fachgesellschaften im Dienste der Pharmaindustrie immer mehr gesunde Menschen für behandlungbedürftig krank erklären. Vorsorge mit gesunder Ernährung wird so gut wie gar nicht nicht propagiert und die von den Fachgesellschaften proppagierten "Diäten" sind i.d.R. völlig wirkungslos, in vielen Fällen sogar schädlich.
Marie
Ich lach mich schlapp - die Morgenpost meldet, das RKI habe sich "wohl" beim gestiegenen R-Wert in Berlin, der tagelang immer weiter über 1 angehoben wurde, obwohl die "Fälle" immer weiter sinken, wodurch die "Ampel" auf "rot" gesprungen ist, "verrechnet".
Dass das RKI sich laufend "verrechnet", ist bereits bekannt, jedenfalls wenn man rechnen kann, die Lügen der Regierung, der "Qualitästmedien", des Drosten und des RKI einer Prüfung unterzieht und nicht jeden Betrug und Schwindel glaubt.
https://www.morgenpost.de/berlin/article229189006/Gestiegener-R-Wert-in-Berlin-RKI-hat-sich-wohl-verrechnet.html
Das betrügerische RKI "berechnet" seit vielen Wochen trotz immer weiter sinkender "Fälle", überhöhte R-Zahlen, um die Ampel in Berlin auf rot springen zu lassen, hat das Betrugs-RKI allerdings derart maßlos übertrieben, dass die Betrüger nun zugeben mussten, dass sie sich "verrechnet" haben.
Interessant auch die dreisten Lügen in dem kurzen Video, indem das Betrugskartell die R-Zahl leichtgläubigen Untertanen, die sich jeden noch so großen Bären aufbinden lassen, "erklärt".
Auf die "Hamsterstudie", die den Nutzen von Vermummung belegen soll, an Lächerlichkeit nicht zu überbieten, hatte ich schon hingewiesen; inzwischen ist auch zu diesem Bären bei Rubikon ein Beitrag erschienen, der den Bluff unter die Lupe nimmt.
Der Hamster-Bluff
https://www.rubikon.news/artikel/der-hamster-bluff
Wir werden seit Monaten von Morgens bis Abends verarscht und belogen, dass sich die Balken biegen, selbst Enkeltrickbetrüger, falsche Gasableser und falsche Polizisten, die alte Menschen um ihr Vermögen bringen, geben sich mehr Mühe in Bezug auf die Glaubwürdigkeit ihrer Lügengeschichten. Unfassbar, dass gehorsame Untertanen noch immer auf die unzähligen Bären, die sie uns aufbinden, hereinfallen. Das kann m.E. nur am Untertanengen vieler Deutscher liegen, die jeden noch so abstrusen Bären, den ihnen die "Führung" aufbindet, glaubt.
Gruß
Marie
"Der SPD-Gesundheitspolitiker Karl Lauterbach und der Berliner Virologe Christian Drosten haben Drohpakete erhalten. Das teilten der Politiker und der Wissenschaftler jeweils auf dem Kurznachrichtendienst Twitter mit. Auf einem Zettel, der den Paketen beilag, stand: "Trink das - dann wirst du immun." Neben dem Zettel liegt ein kleines Fläschchen."
Aus diesem Scherz machen Lauterbach und Drosten Morddrohungen und jammern auf Twitter herum:
"Morddrohungen bis zu Beleidigungen aller Art, einige von uns müssen viel hinnehmen. Daher sollte jeder mit Restbestand von Charakter die Hetze im Netz gegen Virologen, Epidemiologen oder Politiker einstellen. Es animiert Leute, die unberechenbar sind. Denkt an unsere Familien"
Das sagen ausgerechnet die, die seit Monaten mit ihren Horrorszenarien, die keinerlei wissenschaftliche Grundlage haben, federführend dafür verantwortlich sind, dass Menschen in Isolationsfoter in Altenquälanstalten sterben, immer mehr Kinder Gewalt erleiden, immer mehr Menschen ihre Existenzgrundlage verlieren, isolierte und verzweifelte Menschen sich vermehrt umbringen, Menschen an Krebs, Schlaganfällen, Herzinfarkten sterben, weil sie entweder nicht mehr behandelt werden, oder sich wegen der von Lauterbach und Drosten federführend geschürten Hysterie nicht mehr trauen, den Notarzt zu rufen, und wenn sie ihn trotzdem rufen, keine lebensrettende Atemspende erhalten. Und Drosten und Lauterbach, , die bei jeder noch so klitzekleinen Lockerung Zeter und Mordio schreien und eine Forderung nach der anderen stellen, wollen mit all dem angeblich nichts zu tun haben, mit dem von ihnen verursachten Elend und den Toten ihrer "Maßnahmen".
Die Herren gehören endlich vor den Kadi, zur Verantwortung für den angerichteten Schaden gezogen, anstatt weiter fortgesetzt die Bürger zu belügen und mit andauerndem Geschrei auf allen Kanälen noch mehr todbringende, existenzvernichtende "Maßnahmen" zu fordern.
Marie
@ Herrn Neumann:
"Eine Mehrheit ist eine Mehrheit und die Mehrheit bestimmt, wo und wie es langgeht. War schon immer so, bleibt auch so."
Erneut zeigen Sie Ihre faschistische und verfassungsfeindliche Grundeinstellung, wie ich im Folgenden begründe: Über die Grundrechte einer Minderheit hat die Mehrheit nicht zu bestimmen. Das gibt es nur im Faschismus. Die Abschaffung/Einschränkung fast aller Grundrechte ist seit der Nazidiktatur beispiellos. Eine Mehrheit hat in einem demokratischen Rechtsstaat nicht über die Grundrechte anderer Menschen zu entscheiden, Minderheiten stehen unter dem Schutz der Verfassung und wenn Sie im Virenwahn leben, dann bleiben Sie einfach zu Hause. Für Ihren irrationalen Virenwahn sind Sie selbst verantwortlich. Dass Sie sich ausschließlich um sich selbst drehen und die Not und den Tod anderer Menschen vollständig ignorieren, die nicht mehr behandelten Krebskranken, Schlaganfall- und Herzinfarktpatienten, die Gewalt gegen Kinder, die Selbstmorde verzweifelter Menschen, denen die Existenzgrundlage genommen wurde, die Selbstmorde depressiver Menschen, für die Isolation Folter bedeutet, die Isolationsfolter in den Altenheimen, die unzähligen Menschen die Menschenwürde nimmt, die deshalb sterben, ohne menschliche Begleitung ihren letzten Weg antreten müssen, weil alte demente Menschen Isolationsfolter i.d.R. nicht lange überleben, zeigt, dass Sie ein vollkommen empathieloser Egomane sind, dem das fehlt, was einen Menschen zum Menschen macht: Empathie und Einfühlungsvermögen. Der in einer m.E. krankhaften Ichbezogenheit nur um sich selbst kreist. Andere Menschen und ihre Not sind Ihnen offensichtlich völlig egal.
"Was ist daran falsch, wenn ein Fachmann sagt, dass er zu einem neuen Virus auf seinem Gebiet noch zu wenig weiß um endgültige Aussagen zu machen." Sie verdrehen einmal mehr den Sachverhalt vollständig. Das Drosten viel zu wenig weiß, ist bereits bekannt, sein Nichtwissen würde auch nicht kritisiert, wenn er sich nicht andauernd anmaßen würde, sich in politische Entscheidungen per Befehl einzumischen, die Bevölkerung zu drangsalieren und unter Hausarrest zu stelklen.
Wer über einen Virus "noch zu wenig weiß", hat auch kein Recht, ein riesen Geschrei und Vorschriften zu machen, wenn Schulen wieder geöffnet werden sollen, das freiwillige Maskentragen zu untersagen und im Anschluss für jeden, jeden, jeden die gesundheitsschädliche Maskerade anzuordnen, ein Virologe, der viel zu wenig weiß und dessen Berechnungen und Prognosen noch nie auch nur ansatzweise eingetroffen sind, weder in der Scheinegrippenhysterie, die von ihm federführend veranstaltet wurde, noch in der Coronahysterie, die er mit seinen völlig falschen Berechnungen/Prognosen ebenfalls maßgeblich verursacht hat, soll endlich den Mund halten und das Feld DEN Experten überlassen, die genug wissen und davon gibt es unzählige.
"Ich bin fest überzeugt, dass sie von sich aus sich an alle notwendigen Regeln schon immer halten." Der Unsinn, den Sie schreiben, wird immer grotesker - ich bin überzeugt, dass weder Herr Kroiss noch sonst jemand das angeblich notwendige Social distancing in Zeiten vor der Coronahysterieverordnung betrieben hat, sich nicht mit Bekannten und Verwandten getroffen hat und sich maskiert hat, außer vielleicht im Fasching.
"Wenn dies 1% aller wären, wäre die Pandemie nicht aufzuhalten. Und daher wird sich Herr Drosten auch nicht sicher sein, ob es über die Eigenverantwortung laufen kann."
Sie stellen ständig, so auch hier, abstruse Behauptungen auf, die Sie nicht belegen können, weil es dafür keinerlei Belege gibt und worüber sich Herr Drosten, der viel zu wenig weiß, nicht sicher ist, hat dieselbe Relevanz, wie ein in China umfallender Sack Reis.
"Trotzdem ist Herr Drosten für mich kein Blindenleiter sondern nur ein Fachmann"
Drosten, der nach eigenem Eingeständnis viel zu wenig weiß, und dessen Prognosen allesamt grottenfalsch waren, der einen Test mit mindestens 50 % Fehlerquote entwickelt hat, der noch nie eine einzige auch nur ansatzweise zutreffende Prognose abgegeben hat, der seine Meinung ständig ändert, und trotzdem unablässig Befehle erteilt und ganz Deutschland in beispielloser Aufgeblasenheit und eitler Selbstüberschätzung jeden Tag über Corona aufklärt, obwohl er viel zu wenig weiß, ist kein Fachmann, sonden ein Scharlatan im Dienste der Pharmamafia und von Bill Gates.
Dasselbe hat er schon bei der Schweinegrieben getrieben und der von Big-Pharma-Gates-Drosten - der viel zu wenig weiß und trotzdem andauernd die riesengroße Klappe aufreißt - angerichtete Schaden für Millionen Menschen in diesem Land ist gigantisch und durch nichts wieder gut zu machen. Der Statthalter der Pharmaindustrie und des Bill Gates gehört m. E. hinter schwedische Gardinen, weil er das Leben von Millionen Menschen zerstört hat und hierfür auch noch abkassiert und sich bzw. seine Forschung im Dienste von Big Pharma von Gates und der Pharmaindustrie bezahlen lässt. Der Viehdoktor, der sich ebenfalls andauernd verrechnet, der verhindern wollte, dass die Todesursache festgestellt wird, der ständig irreführende Zahlen liefert, die nichts aussagen und deren einziger Zweck das Befeuern der Angst ist, der die Ermittlung relevanter Daten vollständig verweigert, sowie mindestens Pharma-Spahn, Bürokaufmann und Pharmalobbyist und Pharma-Gates-Merkel, die dem Multimilliardär für seine verbrecherischen Impfproramme Milliarne an Steuergeldern hinerher wirft, mit dazu. Am besten in dieselbe Isolationshaftfolter, die sie den Bürgern dieses Landes, v. a. den dementen schwerkranken Menschen in den Altenquälanstalten,aufgezwungen haben Einzelzelle, Kontaktverbot.
Sie, Herr Neumann, dürfen sich in Ihrem Virenwahn gerne "schützen", wie immer es Ihnen beliebt. Ich rege an, Ihre Wohnung viren- und luftdicht zu versiegeln, damit Sie mit dem, was das Leben ausmacht - menschliche Kontakte, Freiheit, Luft zum Atmen und deren natürliche Bestandteile, wie z.B. Viren, und vor dem Sie sich zu Tode fürchten, nicht mehr in Kontakt kommen. Im Gegensatz zu Virenhysterikern sind Menschen, die das Leben, die Natur und Freiheit lieben, tolerante und friedliche Menschen und keine Faschisten, die anderen ihre "Regeln" aufzwingen wollen. Jeder möge nach seiner Fasson selig werden. Freiwillige Isolationsfolter dürfen Sie gerne betreiben.
Marie
Hervorragende Analyse des Christian Drosten, mehrfacher Wiederholungstäter, der bei Weitem seine Kompetenzen überschreitet und nicht vorhandenes Wissen vorspiegelt, um seinen Auftraggebern zu Diensten zu sein. Es empfiehlt sich sehr, den aufschlussreichen, mit unzähligen Quellen belegten Text vollständig zu lesen.
https://peds-ansichten.de/2020/05/christian-drosten-verantwortung-schweinegrippe-sanofi-glaxosmithkline-ehrung/
Auszüge:
„So spezialisiert, wie Drosten arbeitet, so groß ist auch die Gefahr der Inkompetenz in allen Bereichen, die über den eng gefassten Rahmen hinausgehen. Als Mediziner geht der Mann bei mir nicht durch, denn er kann nicht einmal zwischen Infektion und Erkrankung unterscheiden.
“Unter der Decke dieses saisonalen Effektes – da können wir vielleicht uns jetzt auch vorstellen, unter der Decke der sozialen Distanzierungsmaßnahmen, die im Moment in Kraft sind – hat sich diese Erkrankung aber unbemerkt viel besser gleichmäßig geografisch verteilt.”
Der schwurbelnde „Supervirologe“ weiß nicht einmal, dass die Infektion mit einem Virus keine Krankheit ist und dass sich eine Krankheit nicht „verteilen“ kann– das weiß jede Krankenschwester. Der kennt sich mit Genschnipseln aus, aber mit sonst nichts.
“Im Sommer habe sich die Krankheit durch das wärmere Wetter abgeschwächt und sei gar nicht mehr bemerkt worden.” (2)
“Und als man bei der Spanischen Grippe dann in eine Winterwelle gekommen ist, war die Situation auf einmal ganz anders.” (3)
Der Mann hat keine Ahnung was eine Krankheit ist – und krönt seine Inkompetenz mit dem Vergleich mit der Spanischen Grippe als Horrorszenario,
„Inkompetenz ist ja kein charakterlicher Mangel. Problematisch ist es jedoch, wenn durch mangelnde Reflexion kein Bewusstsein für (die eigene) Inkompetenz vorhanden ist – weder beim Protagonisten (Drosten), noch beim Empfänger und Weitergebenden der aus Inkompetenz geborenen Botschaft.“
„Getätschelt und gelobt als außergewöhnlicher Forscher, ließ er sich darauf ein, mehr zu tun, als nur zur forschen. Wenn er heutzutage gelegentlich seine Empfehlungen zu relativieren sucht, dass er ja kein Politiker sei, der etwas zu bestimmen habe, dann ist das mindestens ein Selbstbetrug. Denn Drosten will nicht wahrhaben, dass er – mit all der Fülle an Opportunismus und Egotismus [übertriebene Neigung, sich selbst in den Vordergrund zu stellen], die ihn auszeichnet – genau das geworden ist: ein Politiker. Es tut nichts zur Sache, dass er das nicht offiziell und mit zugewiesenem Geschäftsbereich ist.
Politiker vertreten Interessen, auch Drosten vertritt Interessen. Die Frage ist, welche das sind. Um das Verhalten, die Stellungnahmen des Virologen und Politikers Christian Drosten zu verstehen, lohnt der Blick in die Vergangenheit und dabei sollten wir natürlich auch die Perspektive weiten. Nur so lassen sich auch Netzwerke erahnen, in die ein Drosten eingebettet ist.“
Schon bei der Schweinegrippe und Sars SARS-CoV hat Drosten dieselben emotional überladenen Botschaften, für die es keinerlei Belege gab, zwecks Schürung von Angst und Hysterie verbreitet, massiv für die Impfseren seiner Förderer und Geldgeber und sein eigenes Geschäftsmodell (Massentests mit unvalidierten, unzuverlässigen Drostentests) geworben, obwohl er weder von Krankheiten, noch von Impfungen die geringste Ahnung hat – er ist Virologe und kein Mediziner oder Epidemiologe.
Schweinegrippe:
“Der Leiter des Instituts für Virologie der Universitätsklinik Bonn, Prof. Christian Drosten sagte, es gebe eine drastische Zunahme der Erkrankungen in Süddeutschland. Er gehe davon aus, dass die Welle von Süden aus in einem Zeitraum von fünf bis sechs Wochen über Deutschland hinwegziehen werde.
Drosten rief dringend dazu auf, sich gegen die Schweinegrippe impfen zu lassen. “Bei der Erkrankung handelt es sich um eine schwerwiegende allgemeine Virusinfektion, die erheblich stärkere Nebenwirkungen zeitigt als sich irgendjemand vom schlimmsten Impfstoff vorstellen kann.” (6)“
„Auch im renommierten Fachblatt Nature durfte Drosten damals mit seinen Horrorparallelen mit der Spanischen Grippe aufwarten und dabei ein wichtiges Geschäftsmodell – nämlich sein eigenes – offensiv bewerben. Auf die Frage, warum denn Massentests so wichtig wären, antwortete er:
“Weil wir uns an den Ausbruch von 1918 erinnern müssen. Als er anfing, beim Menschen zu zirkulieren, war er nicht sehr pathogen, und deshalb wurde er nicht sehr ernst genommen. Aber als sich das Virus durch Mutation für das Leben in seinem neuen Wirt optimierte, wurde es viel virulenter – und tötete, wie wir alle wissen, rund 20 Millionen Menschen auf der ganzen Welt. Dies könnte sich wiederholen – niemand will ein großes Risiko eingehen.” (7)
Der Vergleich mit der Spanischen Grippe ist völlig an den Haaren herbeigezogen und widerspricht auch allen Erkenntnissen aus der Epidemiologie, nach denen Viren sehr rasch ihre anfängliche Aggressivität – so es eine gab – verlieren; sowohl in der Reproduktion als auch in der qualitativen Wirkung selbst. Auch dem SARS-CoV-2 Virus attestierten chinesische Wissenschaftler bereits im Februar des Jahres eine zunehmend verminderte Reproduktionsfähigkeit (8).“
„Ganz ausdrücklich sprach Drosten auch damals nicht von repräsentativen und damit wirklich aussagekräftigen und deshalb wohl nicht ausreichend profitablen Tests, sondern von Massentests, einer sinnlosen Verpulverung von Ressourcen, ganz wie heute. Originalton des Möchtegern-Politikers und als solchen tatsächlich getätschelten Christian Drosten, zehn Jahre später, Ende März 2020 – der Begriff Geschwurbel ist hier angebracht:
“Wir sind jetzt gerade in der ansteigenden Flanke einer exponentiellen Wachstumskinetik. Wenn wir nicht jetzt etwas tun, und zwar drastisch und einschneidend, dann wird das so weitergehen und wir haben im Juni oder Juli eine Situation, bei der man sehr wohl einen Effekt sehen wird.” (9)
Das war Drostens Begründung zur Angstmache, zur Steilvorlage für völlig unaktzeptable politische Entscheidungen und er hatte NICHTS, rein gar nichts, was seine – lassen wir es uns noch einmal auf der Zunge zergehen – “ansteigende Flanke einer exponentiellen Wachstumskinetik” hätte untermauern können. Aber diesen Worten und diesem Mann ist die Politik hinterher gehechelt und tut das heute noch. Diesen Mist – gewonnen aus Drostens eigens fabrizierter Blaupause bei der Schweinegrippe – feierten die Massenmedien als Zerlegung einer “wirren Corona-These von Lungenarzt” Wolfgang Wodarg. Was ist das doch für ein erbärmliches Schauspiel.
Wir müssen diesbezüglich nicht so naiv sein, zu glauben, dass sich hier ein Virologe halt einfach mal geirrt hätte. Spätestens heute erscheint Drosten als Wiederholungstäter. Für das was er heute tut, ist er wohl über Jahre aufgepäppelt, also gefördert worden. Immer hat er sein Baby und offenbar auch die Vermarktung “seines Tests” im Hinterkopf. Das “arme Institut”, dem Drosten im virologischen Bereich innerhalb der Berliner Charité vorsteht, wurde jüngst (wieder?) durch edle Spender “gerettet” (10,11). Überhaupt ist es aufschlussreich zu erfahren, in welchem Umfang sich private, im Auftrag großer Konzerne wirkende Stiftungen – über die Bill & Melinda Gates Stiftung hinaus – um das Wohlergehen der Charité kümmern (12).“
„Die Menschen vergessen einfach zu schnell. Hier der Originalton von Christian Drosten aus dem Jahre 2009:
“das Zweite ist aber, dass wir immer mehr schwerkranke Patienten haben, solche, vor allem solche, die unter 50 Jahren sind, auch in noch wesentlich jüngeren Segmenten, die beatmet werden müssen, die teilweise sogar extrakorporal oxygeniert werden müssen, also an eine Sauerstoffversorgung außerhalb der Lunge kommen müssen. Diese Plätze sind sehr rar, höchste Intensivmedizin, die sind alle besetzt mit diesen Patienten. Das heißt, das wird die Hochleistungskrankenhäuser in den nächsten Wochen vor dramatische Situationen stellen. In manchen Universitätskliniken ist das schon so, dass diese Hochintensivplätze alle durch H1N1-Kranke besetzt sind. Das kriegt die Öffentlichkeit nicht mit. Darüber gibt es auch wenig gute Zahlen.” (13)“
Exakt dieselbe, völlig unbegründete emotionale Panikmache, wie bei Corona, mit der Drosten und Konsorten die Menschen dazu brachten, Isolationsfolter, Social Distancing, Verzicht auf Freiheit und Grundrechte, Zensur, Überwachungs-, Maßregelungs- und Polizeistaat sowie Vernichtung von Existenzen hinzunehmen.
„Denn ein Erreger allein genügt natürlich nicht. Es müssen Erreger sein, welche der Bevölkerung als zwingend krankmachend verkauft werden können. Und werden sie nicht gefunden, dann müssen sie eben erfunden werden. Dieser Verdacht kommt auf, wenn man die Ereignisse um die Schweinegrippe in den Jahren 2009/10 und die Parallelen mit den heutigen Geschehnissen um das “neuartige” Coronavirus vergleicht.“
„Aber damals wie heute findet man auch diesbezüglich, den früheren Schweinegrippen-Propheten, einen Virologen namens Christian Drosten, welcher die Bevölkerung mit unbelegten Behauptungen in Angst und Schrecken versetzt:
“Wenn wir nicht eine erhöhte Todesrate in der älteren Bevölkerung akzeptieren wollen, dann müssen wir, was den Impfstoff angeht, regulative Dinge außer Kraft setzen – und schauen, wo können wir einen Impfstoff herbeizaubern, der schon relativ weit entwickelt ist, der vielleicht schon klinisch ausprobiert wurde” (26,27)
Das Bundesinstitut für Impfstoffe und biomedizinische Arzneimittel (bekannt als Paul-Ehrlich-Institut) war sich 2009 – dabei im Gleichschritt mit dem Robert-Koch-Institut marschierend – nicht zu schmutzig, den Pharmakonzernen Unbedenklichkeitserklärungen für ihre Impfstoffe auszufüllen und sie tun dies, wenig überraschend, heute wieder (28,29).“
Weitere, absolut unverantwortliche Behauptungen/Mutmaßungen des Drosten (z.B. über die angebl. Unbedenklichkeit von Ibuprofen, dem Produkt seiner Förderer und Geldgeber, das die WHO zu diesem Zeitpunkt schon als eine mögliche Gefährdung der Patienten bekannt gemacht hatte), folgen und eine hervorragende Analyse der Hintergründe, Verflechtungen, Abhängigkeiten eines Drosten.
Anstatt wahrheitsgemäß zu sagen, dass er als Virologe keine Aussage zu Ibuprofen treffen kann, hat Drosten mit spekulativem „Glaubens“-Geschwurbel Lobbyarbeit für die Pharmaindustrie gemacht.
In 2020 betreibt er dieselbe Impfpropaganda, wie bei der Schweinegrippe (bekanntlich hat es damals viele schwere Impfschäden gegeben);
“Es wird dringend eine Impfung gegen Sars-CoV-2 gebraucht, um die Bevölkerung zu schützen – weltweit. Eine natürliche Durchseuchung ist keine Option.” (50)
“Eine natürliche Durchseuchung ist keine Option”.
„Das Natürliche, das Bewährte, das, was uns überhaupt überleben und mit Erregern leben lässt, wird durch die Meister der Petrischalen und Genanalysen einfach mal komplett abgewählt, um es dann künstlich – gefangen in dem Wahn besser als die Natur zu sein – den Menschen per Spritze in den Körper zu jagen.“
„Da freut sich der pampernde Pharmasektor, der seine Investitionen in geeignete Wissenschaftler in Erwartung fetter Profite gut angelegt sieht.“
Auch an der „Entdeckung“ des SARS-CoV-Virus, im Jahre 2003.war Drosten beteiligt und wurde von Big Pharma für die Ankurbelung der Impfstoffproduktion umgarnt und mit Preisen überhäuft. Auch hier war in Rekordzeit ein unspezifischer Test zur Hand, an dem Drosten beteiligt war. Die Parallelen zu Scheinegrippe und Corona sind nicht zu übersehen.
2010 hatte der Spiegel noch wahrheitsgemäß über das von Drosten heraufbeschworenen Schreckgespenst des Schweinegrippen-Virus geschrieben:
“Pharmakonzerne haben Milliarden auf Kosten der Steuerzahler verdient, Mediziner, Politiker und Medien stehen blamiert da. Was die Welt aus der Hysterie lernen sollte” (21)
Gelernt hat die Welt nichts und 10 Jahre später sind alle „Qualitätsmedien“ gleichgeschaltet und bejubeln die erfundenen Schreckgespenste des „Starvirologen“.
2010 war Wodarg noch ein angesehener Experte in den „Qualitätsmedien“. Heute wird er in den gleichgeschalteten „Qualitätsmedien“ einer „Verschwörungstheorie“ bezichtigt, diffamiert und zensiert.
„Was Drosten vorzuwerfen ist, „ist sein permanentes, unreflektiertes Schüren von Ängsten,“ seine Propagand für die Impfindustrie, „sein maßloses Redebedürfnis in einer Sache, die Maß dringend benötigte. Seine wiederholten, spekulativen, hoch emotionalen Aussagen über eine mögliche gravierende Gefahr – einzig aus der Sicht des Virologen -, die niemals durch wirkliche Indizien gestützt wurden, lassen sich nur in der Kategorie Verantwortungslosigkeit einordnen. Er hat mit dieser latenten, geradezu manischen Angstmacherei bis zum heutigen Tag nicht aufgehört (55-57)“
Gruß
Marie
https://www.nachrichtenspiegel.de/2020/05/26/relotius-spiegel-vs-kenfm-medien-vs-buerger-corona-demos/
Der Schweine -Journalismus der „Qualitätsmedien“ auf den Punkt gebracht, absolut sehenswert.
Die BILD war übrigens die einzige überregionale Zeitung, die über den Terroranschlag in Stuttgart berichtet hat, und es als Brandanschlag zutreffend bezeichnet hat, in der Einleitung wurden alle Demonstranten als Coronaleugner und Verschwörungstheoretiker beschimpft und verleumdet, alle anderen „Qualitätsmedien haben geschwiegen oder (in wenigen Fällen) die Angelegenheit in Kurzberichten bagatellisiert (Unbekannte SOLLEN LKW für Corona-Demo angezündet haben, Unbekannte SOLLEN Technik-Lastwagen angezündet haben ). Auch der Mordanschlag auf drei Demoteilnehmer war den „Qualitätsmedien“ keinen Bericht wert – einer ist nach einer Woche noch immer in Lebensgefahr.
Dafür haben sie sich bei dem „Anschlag“ auf die Heuteshow regelrecht überschlagen, während ihnen die brutale Polizeigewalt in Berlin gegen eine Journalistin ebenfalls keine Zeile entlocken konnte.
Die „Qualitätsmedien“ führen Krieg gegen sämtliche Bürger, die gegen die Regierung zu demonstrieren wagen. Dass die Regierungssprachrohre den Krieg gegen die Bürger, die bei Versammlungen die Regierung kritisieren, im Auftrag der Regierung führen, deren Sprecher sie sind, ist mehr als offensichtlich. Jedwede Kritik an regierungstreuen Faschisten, die Terroranschläge begehen, die der Regierung im Krieg gegen demonstrierende regierungskritische Bürger zupass kommen (die regierungstreuen Terroristen haben es geschafft, die Proteste der Bürger in Stuttgart weitgehend zum Erliegen zu bringen) bleibt bei den Sprachrohren der Regierung, die ihr Volk terrorisiert, aus. Der Krieg der Regierung und ihrer Hofberichterstatter gegen demonstrierende regierungskritische Bürger nimmt immer extremere Formen an. Die Hofberichtertatter der Regierung stacheln Faschisten zu Gewalt gegen demonstrierende Bürger auf.
In diesen Terror der Regierung und ihrer Hofberichterstatter fügen sich auch die haltlosen Verdächtigungen des regierungstreuen Hetzblattes Spiegel gegen KenFM ein, das faschistischen Terroristen nicht nur das Motiv, sondern auch die Adresse für Anschläge geliefert hat.
https://www.bild.de/regional/stuttgart/stuttgart-aktuell/70-000-euro-schaden-technik-lastwagen-fuer-corona-demo-angezuendet-70682128.bild.html
https://www.bild.de/bild-plus/regional/stuttgart/stuttgart-aktuell/stuttgarter-corona-demo-brandstifter-treiben-ehepaar-heyl-in-ruin-70709742,view=conversionToLogin.bild.html
Marie
Oldenburger Ärzin äußert sich zum Prinzip unseres Gesundheitssystems (Angst erzeugen) und darüber, wer die "Leitlinien" macht (überwiegend bezahlte Lobbyisten der Pharmaindustrie) und wie Ärzte, die die Leitlinien nicht befolgen, weil sie ihrem ärztlichen Ethos folgen, unter Druck gesetzt werden. Wie das PEI Menschenversuche mit hochgefährlichen neuen Impfstoffen mit gentechnisch manipulierten Substanzen, welche die Steuerzahler zwangsfinanzieren, die nicht gefragt wurden, im Schnellverfahren genehmigt. "Ich würde mir diesen Impfstoff nicht spritzen, ich würde ihn auch nicht meinen Kindern geben oder meinen Partienten empfehlen", so die Ärztin.
Eine tolle Ärztin, sehr beeindruckend.
https://www.youtube.com/watch?v=_DA4wsGUYtc
Dr. med. Katrin Keßler informiert über Corona und thematisiert die Angst und Panik ihrer Patienten, die deren Gesundheit schädigt, infolge der von der Regierung und dem RKI sowie Drosten geschürten Coronahysterie, die Angst der Ärzte, sich in Zeiten der Coronahysterie kritisch zu äußern und das Leiden und Sterben ihrer Patienten in den Pflegeheimen in Zeiten der von der Regierung erzwungenen Isolationsfolter. von über 2000 Patienten in ihrer Praxis gab es nur 2 Coronapositive, 1 ohne Symptome 1 mit sehr leichten, nicht behanlungsbedürftige Symptomen. Umfragen in den Kliniken ergaben: Die benachbarte Klinik ziemlich leer, keine oder kaum schwerwiegende Verlaufe, das haben ihr auch mehrere Kollegen bestätigt. In der Grippesaison rennen die Grippekranken den Ärzten die Türen ein.
Es kristallisiert sich immer deutlicher heraus: Die Coronakrise wurde vom RKI, Drosten, der Regierung erfunden, unter dem Deckmantel "Gesundheitsschutz" die Gesundheit aller Bürger zu gefährden, Menschen durch die unnötigen und völig sinnlosen Verordnungen zu überwachen und zu terrorisieren, vermeidbare Todesfälle zu produzieren, Menschen die Existenzgrundlage zu nehmen und sie in Angst und Verzweiflung zu treiben.
https://www.youtube.com/watch?v=QxQYTADQrtU
Armin Hempel (AfD) im Bundestag zum Skandal um das Corona-Papier aus dem Innenministerium - hervorragend. Es begann mit einer Lüge.
https://www.youtube.com/watch?v=eyLtvCQttp8
Gruß
Marie
Jürgen Braun zur Einschränkung von Menschenrechten und Meinungsmanipulation
https://www.youtube.com/watch?v=8jgkhQ29DrU
Auch wenn ich den Unsinn zu DDT und anderen Giften sowie zum Vordenker von George Soros nicht teile, der Rest ist hervorragend.
Gruß
Marie
SWR 2, das 2017 einen sehr kritischen Beitrag zu Bill Gates veröffentlicht hat: "Die WHO am Bettelstab: Was gesund ist, bestimmt Bill Gates", was in Zeiten der Bill-Gates-Coronadiktatur natürlich eine "irre Verschwörungstheorie" und "Fake-News" von "Antisemiten, Reichsbürgern, Querfront, Rechtsextremen, Nazis, Russen, Chinesen, Impfgegnern, Coronaleugnern, Idioten usw." beim SWR 2 darstellt, der 2017 von diesen gefährlichen Gestalten oder von russischen Hackern unterwandert war, ist, wenn man den "Experten" der Regierungssprachrohre und ihren Fake-News-Faktenchecks glaubt, der SWR 2 2017 ein gaaanz schlimmer Fake-News-Verbreiter und Verbreiter "irrer Verschwörungstheorien" von „Nazis, Querfront, Antisemiten, Reichsbürgern, Coronaleugnern, Chinesen, Russen etc. gewesen und hat zwecks Aufklärung und „Faktencheck aktuell“ dem irren Verschwörungsvideo Video aus 2017 einen Link vorangestellt, in dem die "Faktencheck Aktuell" -Experten des BR uns aufklären, dass „aktuell“ Onkel Bill schwer in Ordnung ist.
"Also: Vorsicht Kinder, und immer schön auf die Sendungen mit der Verschwörungsmaus achten: Was euch heute noch als solide Recherche und seriöse Berichterstattung verkauft wird, kann schon morgen gefährliche Verschwörungsideologie [von Rechtsextremen, Irren, Antisemiten, Querfront, Russen, Chinesen, Idioten, Coronaleugnern usw.]sein…
Da stellt sich die Frage: Wie lächerlich wollen sich die Hofberichterstatter und Hofnarren des aktuellen Leaders der EU, Bill Gates, eigentlich noch machen? Wie der Zuschauer des Coronaspektakels inzwischen weiß, hat Flinten-Uschi das Kommando in der EU-Corona-Diktatur an Bill Gates übertragen: "Thank you for the leadership, Bill"
Aber das mit der von unserer Flinten-Uschi verliehenen Führungsposition des neuen "EU-Leaders" Gates ist natürlich eine gaaanz üble, „irre Verschwörungstheorie von Rechtsextremen, Linksextremen, Nazis, irren Impffgegnern, Antisemiten, Querfront, gesteuert von russischen, chinesischen, türkischen“ Hackern. Die "Faktenchecker" der Hofberichterstatter werden uns auch hierüber sicher "aufklären".
Vielleicht war das ja gar nicht die Flintenuschi, sondern ein vom russischen oder chinesischen Geheimdienst ferngesteuerter Roboter, der nur aussah, wie unsere Flintenuschi - Thank you for the leadership, Bill - Russen und Chinesen wirklich ist alles zuzutrauen, lol.
https://www.swr.de/swr2/wissen/who-am-bettelstab-was-gesund-ist-bestimmt-bill-gates-100.html
https://kenfm.de/verschwoerungsinflation-tagesdosis-26-5-2020/
Gruß
Marie
Lohnt es sich überhaupt noch zu diskutieren? Die Fronten sind verhärtet.
Merkt man in diversen Foren, auch hier.
Mein Dorf Mölbis bei Leipzig, ehemals das dreckigste Dorf Europas, bisher kein Fall von Covid-19.
Vermutlich sind wir immun aufgrund der Vergangenheit, bitte nicht ernst nehmen.
Stadt Leipzig aktuell 591 Infizierte Landkreis Leipzig 91 Infizierte
Todesfälle Leipzig 11, davon 3 Italiener, alle Todesfälle betreffen ältere Menschen mit Vorerkrankungen.
Landkreis Leipzig 4 Todesfälle, kein Alter bekannt.
Einwohnerzahl gesamt über 860.000.
Ist das eine Pandemie im Vergleich zu vergangenen Grippewellen?
Ich wollte mit 75 Jahren nicht nochmal in die Mathematik einsteigen, da für mich die o.g. Zahlen aussagefähig genug sind, befasste mich aber doch nochmal mit so einem „Querdenker Portal“ https://multipolar-magazin.de/artikel/warum-die-pandemie-nicht-endet
Das mathematisch aufbereitete Material, lässt doch nur den Schluss zu, dass es hier doch schon lange nicht mehr um ein Virus geht, sondern ganz klar vorgebaut wird, was mit der Bevölkerung gemacht werden kann, ohne nennenswerten Widerstand.
Was passiert denn wirklich?
Deutschland ist nicht das einzige Land, in dem die staatlichen Herrscher einen Coronavirus Putsch versuchen.
Aktuell herrscht in Deutschland bereits u.a ein bundesweites bzw. stark eingeschränktes Demonstrationsverbot, Versammlungsverbot. Konzertverbot, Mannschafts-Sportverbot. Wirtschaft, Kultur, Wissenschaft, Universitäten, Schulen liegen am Boden. Die üblichen Verdächtigen wie W. Schäuble, nach seinem Scheitern als Innenminister mittlerweile Parlamentspräsident, diskutierte vorzeitig bereits mit den Geschäftsführern der Fraktionen im Bundestag über eine Verfassungsänderung zur Entmachtung des Bundestages zugunsten eines "Notparlaments", im neu zu definierenden "Seuchenfall". Mittlerweile Realität.
Darüber sollten die Menschen nachdenken. Ich erlebe gefühlt eine Neuauflage der DDR.
Meine Nachbarin, gleichaltrig wie ich, meidet den Kontakt zu mir und anderen Menschen, läuft im Garten mit so einem Mundschutz herum und versteht nicht, wenn wir lachen. Da sieht man deutlich, wie Menschen auf Linie gebracht worden sind. Ich unterschätze keinesfalls Grippeviren, aber mir konnte noch niemand erklären, warum dieser nun so gefährlich ist und die Maßnahmen notwendig sind.
Mein Mitgefühl gehört meinem Schwager, der nicht mehr eine optimal notwendige Nachsorge nach einer Tumoroperation erhält, genauso wie allen anderen Menschen ,
die gesundheitliche und wirtschaftliche Nachteile durch diese nicht angebrachte Hysterie erleiden müssen.
Ich sage auch deutlich, mein Mitgefühl zu Drosten und Lauterbach hält sich in Grenzen. Morddrohung sind zwar nie eine Lösung, aber könnten bei diesen Menschen zum Nachdenken führen, was sie angerichtet haben. Vielleicht merken sie dann auch was Angstschweiß für die eigene Gesundheit und wirtschaftliche Existenz bedeuten. Ich informiere mich ja umfangreich im Fernsehen aber auch im Internet. Ich denke auch, dass ich sehr wohl unterscheiden kann, was Meinungsmache ist oder Verschwörungstheorien sind. Ein Musterbeispiel an Meinungsmache bietet leider auch Telepolis manchmal, ein Portal das ich häufig anklicke, unter https://norberthaering.de/medienversagen/telepolis-gates/
erklärt N. Härig zu Bill Gates die Zusammenhänge sehr deutlich.
Wer immer noch nicht begreift, welche Rolle Gates und Co. in der Weltpolitik einnehmen und verfolgen ist eigentlich zu bedauern, meine Meinung dazu.
@ Maries unermüdliche Kommentare und Verlinkungen zur Rolle von Gates ,möchte ich besonders hervorheben. Dazu kommt für mich noch die Meinungsmache zu China und Russland. Warum merken so viele Menschen nicht, dass auch der Hype zum Virus nicht unmittelbar mit unserem auf Profit ausgerichtetes Gesundheitssystem im Zusammenhang steht?
Ein Sachse
Sehr geehrter Herr Neumann,
will mal versuchen, den Unterschied zwischen Dasein und Leben wie ich ihn sehe, vielleicht sogar nachvollziehbar zu verdeutlichen.
Wenn Sie und ich nicht mehr existieren, also uns nicht mehr im Dasein befinden tangiert dies das Leben nicht im geringsten. Mit unserer Nichtexistenz und unserem fehlenden Dasein existiert das Leben genauso weiter. Das Dasein, also auch unser Dasein OHNE Leben gibt es nicht und würde es niemals geben. Deshalb unterscheide ich – aber dies bleibt jedem selbst überlassen – zwischen Dasein und Leben.
Diese von mir getroffene Unterscheidung bewirkt schon mal etwas ganz wesentliches. Nämlich eine andere Prioritätensetzung. Da nimmt man sich selbst nicht mehr so wichtig, ohne dabei aber das Dasein zu vernachlässigen. Und ja, ich lebe mein Dasein durchaus nach dem Prinzip: was Du nicht willst, das man dir tue, das füge auch keinem anderen zu. Wenn ich aber dabei das Lebensprinzip außer acht lasse, dann wird auch dies nicht sehr erfolgreich sein, wie man allenthalben sehen kann. Weil mir dann die wesentliche (Er)Kenntnis im Bezug auf das Leben fehlt und fehlen würde.
Und schon landen wir bei den blinden Blindenleitern. Bei der Überhöhung der einen und damit der Erniedrigung und Abhängigkeit der anderen. Wie auch beim Unterschied zwischen menschlichem Egoismus (eigenen Interessen) und Eigenverantwortung (Lebensinteressen und damit aller und des „Ganzen“).
Damit bin ich dann auch wieder bei einem Herrn Drosten, wie auch bei den ihm Hörigen (von seiner Auslegung und seinen Ratschlägen abhängigen) „Verantwortung tragenden?!“ Regierungen.
Wenn ein „noch nicht sehr viel Wissender“ anderen Ratschläge nach seinen „Erkenntnissen“ und Auslegungen – beruhend darauf, dass er selbst erst noch zum richtigen Ergebnis kommen muss, also selbst noch gar nicht die notwendigen und richtigen Erfahrungen gemacht hat - erteilt, dann halte ich dies für sehr anmaßend und überheblich. Wenn mich jemand (z., B. eines meiner Kinder) um einen Ratschlag bittet, dann gebe ich diesen, wenn ich – auch aus eigener Erfahrung – einen solchen geben kann. Wenn ich mich auf gewissen Gebieten selber (noch) nicht auskenne und keine eigenen Erfahrungen gemacht habe, dann sage ich dies auch genauso. Dann sage ich, dass der um Rat bittende diese Erfahrung selber machen muss (darf und auch kann). Von daher kann es dann auch genau umgekehrt sein. Nämlich dass ich von meinen Kindern Ratschläge bekomme und die auch annehmen kann, weil meine Kinder evtl. auf bestimmten Gebieten eine andere und evtl. durchaus bessere Erfahrung gemacht haben (können). Dies ist dann ein wechselseitiges Geben und Nehmen, von welchem dann alle profitieren. Und eben kein Diktat, in der Form: weil „ich Vater, der es besser weiß – Du Kind, das es nicht selber weiß“, oder eben: „weil ich Professor, deshalb weiß ich es besser - Du Laie kannst es nicht wissen“, deshalb wird es so gemacht, wie der Überhebliche (weil er es ja besser weiß) es sagt. Noch gravierender wird „das Ganze“ dann, wenn ich vorgebe etwas zu wissen und deshalb (evtl. gar ungefragt) Ratschläge erteile, andere „Unwissende“ sich daran halten, weil sie von Auslegungen abhängig sind. Dies ist dann gelebter menschlicher Egoismus, aber keinesfalls Eigenverantwortung (dem Leben, damit auch anderen und dem Ganzen gegenüber). Dies wird und kann nur in einem Chaos enden. Denn menschlichere Egoismus zeichnet sich u. a. auch dadurch aus, dass man sich lieber auslegen, Vordenken und vorschreiben lässt, um nur ja nicht selber denken, handeln und damit selbst Eigenverantwortung wahrnehmen muss. Man hat dann auch die/den entsprechenden Schuldigen.
II.
Hier ist für mich aber wiederum die Unterscheidung in Dasein und Leben wesentlich.
Denn auch ich benenne Schuldige, Lügner und eigentlich Verantwortliche unseres Daseins beim Namen und ihrer Position. Und zwar weil wir und damit auch ich in unserem Dasein abhängig von deren Entscheidungen sind, welche diese nach ihren Erkenntnissen, Auslegungen, Gesetzen und einem diesen zugrundeliegendem Rechtsverständnis verpflichtend für alle durch- und umsetzen.
Dabei handeln diese aber nicht nach dem Lebensrecht (Naturrecht), sondern nach dem Daseinsrecht, welches sie selbst formen.
An dieser Stelle zitiere ich gerne mal wieder eine Bibelstelle, ein Gleichnis, wie es auch in anderen Schriften zum tragen kommt:
„Alles nun, was sie euch sagen, das tut und haltet; aber nach ihren Werken sollt ihr nicht handeln; denn sie sagen's zwar, tun's aber nicht.Sie binden schwere und unerträgliche Bürden und legen sie den Menschen auf die Schultern; aber sie selbst wollen keinen Finger dafür rühren.Alle ihre Werke aber tun sie, damit sie von den Leuten gesehen werden. Sie machen ihre Gebetsriemen breit und die Quasten an ihren Kleidern groß.Sie sitzen gern obenan beim Gastmahl und in den Synagogen und haben's gern, dass sie auf dem Markt gegrüßt und von den Leuten Rabbi genannt werden.
Aber ihr sollt euch nicht Rabbi nennen lassen“
Genau deshalb, weil ich das tat, was man mir sagte, kam ich zu meinen eigenen Erkenntnissen im Dasein und genau deshalb weise ich die „Rabbis“ (die Titel- und Würdenträger) darauf hin, dass sie sich selbst nicht an ihre eigenen Worte (Gesetze) halten und mache sie so auf ihre Schuld mir und ihren Abhängigen gegenüber aufmerksam und (eigen)verantwortlich. Dies halt ich auch für den „besten“ Weg. Hier stimme ich mit Marie voll überein,wenn sie sich direkt mit ihren Mails und Schreiben an die „Verantwortlichen“ wendet und deren Widersprüchlichkeit und Rechtsbrüche aufmerksam macht.
Und ja, ich halte mich an Regeln und das Recht. Primär aber an das Lebensrecht, also dem übergeordneten, aus welchem das menschliche Recht(sverständnis) in falscher Auslegung und Umsetzung im Dasein erst entstanden ist.
Marie hat also damit auch recht, dass ich (mit meiner Frau und meinem pflegebedürftigen Schwager) selbstverständlich meine 91-jährige Mutter wider die geltenden Regeln hin besucht habe. Genauso wie mich meine Kinder besuchten und umgekehrt. Alle/s ohne Masken.
Mein jüngerer Bruder hingegen hielt und hält sich ganz streng an die Vorschriften und Regeln. Und zwar aus (seiner persönlichen) Angst und dem „Glauben“ an das, was ihm die Mainstreammedien und die „wissenschaftlichen“ Berater und Regierenden verkünden.
Damit komme ich wieder zu dem Punkt der tatsächlichen Umkehr und Auslegung dessen, was den Unterschied zwischen den Ängstlichen und den „Freien“ ausmacht. Ich schreibe meinem Bruder und seiner Frau nicht vor, dass sie die Regeln und Vorschriften brechen sollten, nur um mich zu besuchen (oder ich sie) und damit meinen „Egoismus“ zu befriedigen. Mich aber „bestraft“ man – denn genau dafür wurden die Regeln und Vorschriften ja so gemacht, wie sie gemacht wurden -, wenn ich mich nicht bevormunden lasse, weil ich keine Angst habe.
Inwieweit ich Ihnen jetzt die „Begrifflichkeiten“ etwas verdeutlichen konnte, weiß ich nicht. Wollte es aber nicht unversucht lassen.
In diesem Sinn mit freundlichen Grüßen
Robert Kroiß
Noch ein kleine Anmerkung. Die vor lauter Angst und Panik erstarrten Drosten und Lauterbach erwarten und dies auch noch per order de mufti, dass alle anderen ebenfalls in Angst und Panik zu erstarren haben.
Ich hingegen erwarte und befehle ihnen nicht, dass sie doch lockerer sein sollten und ihre Angst und Panik ablegen sollten.
Dies ist genau die derzeitige Lage. Und ob es sich dabei um Minder- oder Mehrheiten handelt spielt keine Rolle. Denn wenn eine Sache falsch oder richtig ist, richtet sich diese Sache auch nicht nach Mehrheiten oder Minderheiten. Sie ist was sie ist.
Weil es aber schon längst nicht mehr um die Sache, sondern um Personen(kult) geht beruft man sich auf Mehrheiten, die allerdings auch falsch liegen könnten. Der Rattenfänger von Hameln hatte auch eine Mehrheit hinter sich, aber aufgrund einer Lüge!
Sehr geehrter Herr Kroiß.
Man steht im Leben und wenn man gestorben ist, geht das Leben weiter, nur ohne einen selber. Sie haben dafür den Begriff Dasein gewählt, habe ich nun so verstanden. Ob ich dadurch eine andere Prioritätensetzung habe, bezweifle ich, auch meine Wichtigkeit geht mit mir zum Grabe.
Ob Herr Drosten alles richtig oder alles falsch macht, mit seinen Vorstellungen, seiner Weitergabe der eigenen Erkenntnis bzw. der möglichen Ableitungen daraus, kann ich schlecht beurteilen, genauso wie alle anderen auch. Nur Fachleute mit entsprechendem Hintergrundwissen werden es beurteilen können. Solch eine Beurteilung geschieht aber immer aus einer vorhandenen Grundeinstellung her. Darüber muss man sich klar sein. Ein Dr. Wodarg sieht anders auf die Mitteilungen des Herrn Droste als Herr Lauterbach.
Dass Herr Drosten als Virologe, welcher sich mit den vorherigen Corona-Viren lange beschäftigt hat und entsprechende Erkenntnisse erlangt hat, sich nun gezielt mit Covid-19 als neuem Corona-Stamm befasst und als Fachmann auch gehört, vereinnahmt wird, ist meiner Meinung nach nur natürlich. Dass er viele Fragezeichen hat, was bei diesem Virenstamm anders als bei den Anderen ist, sollte doch als selbstverständlich vorausgesetzt werden können. Alles Neue, Andere muss erst wissenschaftlich erforscht werden. Meist sind dafür doch wissenschaftliche Versuchsreihen notwendig, wenn man denn etwas Neues erst lokalisiert hat, sonst muss man erst danach suchen.
Alles braucht seine Zeit, nur die wurde und wird ihm nicht genügend gegeben. Er soll beraten, erklären, berichten und das über etwas, worüber er zwar aus Erfahrung mit dem generellen Tatbestand Corona-Viren hat, aber mit dem speziellen noch nicht. Und trotzdem muss er Ergebnisse liefern, wie die Regierung zu jeder Zeit der sich ändernden Voraussetzungen handeln soll/sollte.
Bei solch einer Pandemie, welche von der WHO ausgerufen wurde, wird man nicht warten können, bis die Ergebnisse von Untersuchungen hieb und stichfest sind, sondern es werden Fachleute nach ihrer Meinung gefragt, wie gehandelt werden soll. Diese werden zuerst nur aus ihrer Vorerfahrung Ratschläge geben können. Wie die Besprechungen intern mit welchem Wissen abgelaufen sind, wissen wir doch nicht. Das Handeln liegt dann bei der Regierung, welche dieses meiner Meinung nach auch alleine zu verantworten hat. Es sei denn, die Fachleute haben Ratschläge entgegen ihrer eigenen Erkenntnisse gegeben, bzw. wissentlich falsche, was ich bestimmt ausschließen möchte.
Es wird noch viel Zeit und viele Virologen und Epidemiologien kosten, bevor über die Krankheit Covid-19 genügend Wissen zusammengetragen wurde. Daher ist es unangebracht, dauernd auf Herrn Drosten herumzuhacken. Die Einschränkungen für alle sind enorm, ob sie richtig oder falsch sind, teilweise richtig oder teilweise falsch, muss jeder für sich beantworten, auch wie er selber handelt. Anderen Vorschriften zu machen ist zumindest denen nicht gestattet, die sich entgegen den vom Staat vorgegebenen Maßnahmen richten.
Was die Marie betrifft, sie hat hier ihre Marie-Festspielwiese, wo sie sich tummeln kann. Die Anzahl ihrer Beiträge zur Corona-Krise wird nur noch von Bart/Odradek bei Anne Will mit gegenteiliger Einstellung getoppt. Beide leisten einen enormen Aufwand an Zusammensuchen von Veröffentlichungen. Ein Unterschied fällt mir dabei allerdings schon tüchtig auf. Odradek ist höflich in seiner Argumentation, beschimpft niemanden.
Mit freundlichen Grüßen
Walter Neumann
Drosten, der Statthalter von Bill Gates in DL, seit vielen Jahren im Viren- und Impfwahn und Mehrfachtäter, (SARS, Schweinegrippe, Corona), der in seiner eitlen Aufgeblasenheit, gefördert vom Personenkult der Hofberichterstatter, auf jede Kritik wie eine beleidigte Majestät reagiert, der noch nie auch nur ansatzweise richtig gerechnet hat, sondern sich grundsätzlich IMMER um ein Mehrfaches Vielfaches „verrechnet“, betrachtet sich in seiner Selbstüberschätzung, in der er sich als DEN Starvirologen betrachtet, der ohne vorherige Information öffentlich den Stab über die weit seriöseren Studien seiner Kollegen bricht, wenn das Ergebnis nicht in seine Folter-Isolationspläne passt offensichtlich als unantastbar in einer gottähnlichen Stellung. Fehler gibt er nicht zu,
Er jammerte und klagte, indem er eine Anspielung auf seinen Impfwahn zu einem Mordanschlag aufbauschte, die Qualen anderer Menschen in Isolatinsfolter sind dem Virengott völlig egal.
Jetzt wirft der eitle Selbstdarsteller, der die Nation permanent über „Corona“ aufklärt, maßgeblich für das Elend unuzähliger Menschen verantwortlich ist, der BILD vor, er fühle sich „missbraucht“. Mir kommen die Tränen. Dabei hat die BILD lediglich die Wahrheit über die grob falsche Studie des „Virologengottes“ geschrieben und ihm vorab sogar Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben, während der Virologengott die erheblich seriösere Studie von H. Streek öffentlich verrissen hat, ohne ihn vorher anzuhören,
Natürlich springen dem Virengott nun diverse Hofberichterstatter bei und versuchen, mit irrelevanten Behauptungen (die Wissenschaftler hätten sich distanziert) den Kern der Angelegenheit zu verschleiern: Die Studie ist falsch, Drosten hat sich schon wieder verrechnet. Die Wahrheit ist: Inhaltlich sind alle bei Ihrer Kritik geblieben, keiner hat inhaltlich etwas zurückgenommen, sie haben lediglich ein Problem, dass die BILD den „Virologengott“ unter Berufung auf ihre Aussagen kritisiert und hätten die Kritik lieber im stillen Kämmerlein der Wissenschaftsgemeinde belassen - offensichtlich ist es ihnen nicht recht, dass die Öffentlichkeit davon erfähren hat.
Die Öffentlichkeit hat aber ein Recht, zu erfahren, dass Schulen und Kitas womöglich deshalb nicht in den Regelbetrieb zurückkehren konnten, weil Drosten und Kollegen mit einer falschen Berechnung behaupteten, dass Kinder „genauso ansteckend sein könnten wie Erwachsene“. Und an die Politik einen Appell richteten: „Aufgrund dieser Ergebnisse müssen wir vor einer unbegrenzten Wiedereröffnung von Schulen und Kindergärten in der gegenwärtigen Situation warnen.“ Warnen und Angst verbreiten mit falschen Zahlen, ist die Disziplin, die Drosten am besten beherrscht, darin hat er langjährige Praxis,
Die falsche Studie war also maßgeblich für den Appell und da die Politik den Befehlen Drostens zu folgen pflegt, ist davon auszugehen, dass der Regelbetrieb wegen dieser falschen Studie, in der der „Virologengott“, wie immer, falsch gerechnet hat, nicht wieder aufgenommen wurde und bis heute noch immer nicht aufgenommen ist.
Hier als Beispiel für die Kritik mehrer Wissenschaftler:
Sir David Spiegelhalter, Statistik-Professor an der Cambridge-Universität, und Kevin McConvay, früherer Statistik-Professor der Open University sowie Vize-Präsident der Royal Statistical Society, sehen erhebliche Mängel an der Studie.
Nach einer Analyse des Drosten-Papiers fordern sie von der Charité: „Wir empfehlen, die Fehler anzuerkennen und die Studie zurückzuziehen.“
Spiegelhalter und McConvay gelten als Koryphäen in ihrer Disziplin, finden international Gehör. In einem ausführlichen Beitrag üben sie harte Kritik an der Drosten-Studie: „Wir zeigen, wie eine unangemessene statistische Analyse zu den ungerechtfertigten Schlussfolgerungen der Autoren führten.“ Auf BILD-Anfrage heißt es von Professor Spiegelhalter, er habe dem „nichts hinzuzufügen“.
ies bedeute „im Wesentlichen“, dass die Drosten-Forscher „trotz anfänglicher Feststellung eines statistisch signifikanten Unterschieds zwischen Untergruppen diesen durch viele zusätzliche und uninteressante Vergleiche VERSCHWINDEN ließen“.
“Die britischen Professoren fordern, dass die Studie „von der Internet-Seite genommen und die unangemessene Analyse eingestanden wird“.
Das sind die relevanten Fakten, von der Drosten, die Charite mit Nebelkerzen anlenken wollen. Es ist auch vollkommen irrelevant, ob es sich um eine Vor-Veröffentlichun handelt und dass Spiegelhalter über Statistikmethoden redet. Wer falsche statistische Methoden anwendet, kommt zu falschen Ergebnissen und die falsche Statistik war der Grund, dass Millionen Schüler keinen Unterricht im Regelbetrieb erhielten. Der von Drosten mit seinen stets falschen Berechnungen, seinem Horrorzszenarie, basierend auch falschen Rechnungen den Menschen angerichtete Schaden ist GIGANTISCH.
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/kritik-an-star-virologe-drosten-wir-empfehlen-die-studie-zurueckzuziehen-70884902.bild.html
Gruß
Marie
Meine Meinung zu Covid-19 habe ich ja auch hier auf dem Blog mehrfach begründet. Auch meinen Wandel zu Covid-19 dargelegt. Es ist vollkommen richtig, dass im Anfangsstadium der medizinische Laie durchaus glauben musste, dass es sich hier um ein vollkommen neues Virus handeln könnte, auch ein künstliches Virus konnte nicht ausgeschlossen werden.
Mittlerweile gibt es weltweit Wissenschaftler, Ärzte sämtlicher Fachrichtungen, die aus medizinischer Sicht Covid-19 zugehörig zu den Jahrzehnten lang bekannten Coronaviren zählen. Anerkannte Professoren Wissenschaftler, Journalisten aus anderen Fachgebieten, betrachten den Verlauf von Covid 19 aufgrund ähnlicher Verläufe mit Coronaviren, die für mich und viele anderen Menschen logisch erklärt und verständlich nachzuvollziehen sind.
Für mich bleibt Covid-19 nun ausschließlich in meiner Betrachtung als Problematik der Gesellschaftssysteme übrig.
Unterstützt dabei wird meine Betrachtung ausschließlich dadurch, dass mit Unterstützung der Systemmedien diese Regierung und große Teile der sogenannten Opposition „Titanic“ spielen. Sie verteidigen ein Gesellschaftssystem, dass wirtschaftlich am Abgrund steht. Es wird nun mit allen Mitteln versucht, den letzten „Eisberg“ noch einmal auszuweichen. Ob das gelingt und wer letztendlich den Preis zu zahlen hat, kann ich zeitlich nicht abschätzen. Den Menschen wird nun eingeredet mit einer neuen Normalität zu leben. Da erhebt sich sofort die Frage, welche Gesellschaftsschichten da gemeint sind.
Ich verweise auf einen sehr interessanten Kommentar unter https://www.hintergrund.de/politik/welt/in-welche-zukunft-gehen-wir/
Man braucht den Ausführungen von John P. Neelsen Professor
für Soziologie an der Universität Tübingen, nicht hundertprozentig zuzustimmen, aber für mich eine Bestätigung zum neoliberalen Gesellschaftssystem und seine erwartbaren Grenzen.
Was in der BRD zurzeit Demokratie und Meinungsfreiheit bedeutet, kann jeder politisch interessierterer Mensch nachvollziehen, wenn er sich außerhalb der Systemmedien und des Staatsfernsehen informiert.
In meinem Umfeld sind die Mitmenschen soweit gebildet, dass sie sehr wohl Verschwörungsgläubige, Spinner und linke und rechte Populisten von Kritikern unterscheiden können. Es gibt Ausnahmen in der Form, dass es eben auch in meinem Umfeld einige der offiziellen Politik und den Systemmedien glauben. Es werden aber immer mehr nachdenklich. Sogar die Systemmedien müssen darüber berichten.
Ein für mich auch neues Portal ist https://www.clubderklarenworte.de/
Heute bei Politikparadox ein sehenswertes Video, besonders zu Horst Seehofer.
Auch die weiteren Links lohnen sich zu lesen.
Wer heute immer noch nicht an die Macht der Pharmalobby glaubt, begeht einen Denkfehler mit schweren Folgen für unsere jüngere Generation.
Ich kann Merkel, Drosten, Lauterbach nicht mehr hören. Für mich willfähige Marionetten der Pharmaindustrie.
Zu Bill Gates lohnt es sich einen Kommentar unter https://www.heise.de/tp/features/Die-Verbrechen-des-Bill-Gates-4727474.html
zu lesen. Auch so funktioniert Meinungsmache.
Thomas Konicz ein typisches Beispiel dafür. Auch die Leserkommentare dazu sehr aufschlussreich. Ich bin nicht dafür Konicz wieder bei Telepolis zu verbieten. Es gehört zur Meinungsfreiheit dazu und jeder sollte sich ein eigenes Bild über solche Schreiberlinge machen. Konicz, der schon einmal S. Wagenknecht als „Nationalsozialistin“ bezeichnete und dann erst mal bei Telepolis verbannt worden ist.
Folgend
Hervorragend wieder die Arroganz des Prof. Drosten.unter
https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_87956554/christian-drosten-wirft-kekule-stimmungsmache-vor-.html
Da bin ich wieder am Anfang.
Warum scheut Drosten die Auseinandersetzung mit anderen Kollegen vor der Kamera im Streitgespräch im Fernsehen. Warum vertraut Merkel diesen Virologen, der ja und das ist bewiesen, mit seinen Prognosen nicht nur einmal daneben lag. Warum und in welchem Auftrag er so gehandelt hat, damals bei der Schweinegrippe, überlasse ich jedem selber. Ich weiß nur eins, dass damals Dr. Wodarg als hoch angesehener Arzt und Bundestagsabgeordneter der SPD, die ganzen Machenschaften der Pharmaindustrie mit aufgedeckt und Drosten auch da eine unrühmliche Rolle gespielt hat.
Nun nimmt sich Drosten Kekule‘ zur Brust. Verschwindet nun Kekule‘ als Experte beim mdr vom Bildschirm? Wundern würde das mich nicht.
Merkel wieder in „alternativloser Hochform“, wie kann es ein Ramelow, ein Laschet ein Kretschmer nur wagen der Physikerin zu widersprechen.
Es gibt noch keinen Impfstoff oder ein Medikament gegen Covid-19, so singt sie immer wieder ihr Lied. Den Text und die Noten erhielt sie wahrscheinlich vom bewundernswerten Menschenfreund Bill Gates.
Nun weiß sogar ich, dass es noch nie einen Impfstoff prophylaktisch gegen Coronaviren gegeben hat.
Noch einmal, ich bin kein Impfgegner generell, genauso wenig wie die Experten, Wissenschaftler und Ärzte, die lediglich darauf hinweisen, dass es keinen Impfstoff gegen Covid-19 geben wird, da dieser Virus schon vor den Lockdown im Abklingen war und im Herbst mit anderen Eigenschaften wieder auftreten wird.
Das ist für mich eine plausible Erklärung, die mir meine Hausärztin seit Jahren auch so bestätigt, wenn es um die Jährlich Grippeschutzimpfung gegangen ist.
Was ich aber sehe, dass immer mehr Menschen aufbegehren und sich nicht mehr von solchen Leuten gängeln lassen wollen. Warten wir ab, was alles passiert, wenn die betroffenen Menschen immer mehr die gesundheitlichen Folgen durch Nichtbehandlung während der Hysterie zu Corona erleben und noch viele mehr ihre wirtschaftliche Vernichtung wahrnehmen müssen.
Da bleibt es nicht nur bei einer sinnlosen Twitterbotschaft an Drosten und Lauterbach.
Auch so was von ausgeglichener Berichterstattung. Stuttgart und die abgebrannten LKWs und die Krankenhaus geschlagenen Demonstranten werden nicht erwähnt, außer in der Bild.
Kommentar veröffentlichen