"Abgeschaltet, aber nicht ganz"

Mein Posting zum Thema: Abgeschaltet aber nicht ganz
Ralf Nietzschmann für den Gesprächskreis und http://politikparadox.blogspot.de/
http://robert-diegrossenreligionen.blogspot.de/
in Anlehnung an die
Nachdenkseiten (NDS)
http://www.nachdenkseiten.de/


Liebe Freunde*innen des Gesprächskreises, verehrte Leser*innen und Bekannte,
manchmal braucht der Mensch eine Pause, schade, wenn sie nicht unbedingt aus eigenem Ermessen kommt.
Die Ereignisse in den letzten Wochen waren und sind ja von einer Politik der deutschen Regierung gekennzeichnet, die jeglichen Verstand und Vernunft vermissen lassen. Wir werden von Kriegstreibern regiert, Völkerrecht zählt für diese Bagage nicht. Dabei ist es vollkommen egal, ob sich die Raute, Flintenuschi oder der von D. Dehm, die Linke, als Nato Strichjungen bezeichneten Maas handelt.
Die Raute lügt, ohne jegliche Skrupel. Natürlich beteiligt sich Deutschland direkt in Syrien an Militäreinsätzen. Fliegen die Tornados nur zum Vergnügen oder liefern sie Datenmaterial für völkerrechtswidrige Bombardierungen?
Der Wissenschaftliche Dienst des Bundestags hat ein Gutachten erstellt über den jüngsten Raketenangriff auf Syrien unter Bezug auf das Völkerrecht. Das Ergebnis, der Angriff war völkerrechtswidrig.
Es bestätigt bei genauer Analyse die Tatsache, dass die Anwesenheit und die Aktionen aller Staaten der Nato auf syrischem Boden und im Luftraum völkerrechtswidrig sind.
Die rechtmäßige syrische Regierung hat lediglich Russland und den Iran um Hilfe gebeten und deshalb ist das eben geltendes Völkerrecht.
Deshalb grenzt es an Realitätsverlust, wenn Maas als Oberkriegstreiber und Russlandhasser sich erdreistet Russland zur Einhaltung internationalen Rechts aufzufordern, wenn er selbst fortlaufend eben dieses als Außenminister im Gefolge mit der Regierung, der Nato, den VSA, Frankreich bricht? Maas generiert sich eher als pathologischer Pseudologe und wäre ein Fall für die Klinik.
Unter https://www.bundestag.de/blob/551344/f8055ab0bba0ced333ebcd8478e74e4e/wd-2-048-18-pdf-data.pdf
kann man das Gutachten des wissenschaftlichen Dienstes des Bundestags komplett lesen.
Ich frage mich ernsthaft, dass es immer noch Sozialdemokraten gibt, die die Linie eines Willy Brandt total verlassen haben, aber viel schlimmer ist es, dass es noch viel zu viel Mitglieder in dieser Partei gibt. Wieder einmal muss ich meine Landsleute in Sachsen loben, dort liegt die SPD gerade mal noch bei 13 %. Lieber überhaupt nicht mehr wählen gehen, als grundsätzlich die sogenannten etablierten Parteien einschließlich der AfD zu wählen.
Es gibt noch Ausnahmen in den Parteien, besonders bei den Linken. Was aber klar denkende und analytisch Politiker dieser Partei, jetzt erst wieder G. Gysi und S.Wagenknecht im Bundestag unter Beweis gestellt haben, reißt die Parteivorsitzende Kipping wieder ein, siehe ihre Aussagen in der letzten Will Sendung zum Antisemitismus in Deutschland.
Sehenswert: https://www.youtube.com/watch?v=622VUfiDEIE
und https://www.facebook.com/sahra.wagenknecht/videos/vb.206307219386683/2118859348131451/?type=2&theater
Ein paar Sätze noch in der Giftgassache.
Dazu wiederum S. Wagenknecht :
https://www.facebook.com/sahra.wagenknecht/posts/2122189244465128
oder:
https://deutsch.rt.com/inland/68774-regierung-verweigert-bundestag-transparenz-fall-skripal/
Nur zwei Beispiele, wie Deutschlands Regierung tickt.
Die Bundesregierung, glaubt wohl, dass sie bei einigen sehr bedeutsamen Fragen den Deutschen Bundestag außen vorlassen kann, den Wähler negiert sie ja sowieso nur als lästiges Stimmvieh? Glauben diese Politikdarsteller tatsächlich, dass ihre permanenten Lügen und Behauptungen jeder einigermaßen gebildeter Mensch so ohne weiteres durchgehen lässt?
Ich fasse zusammen:
Was verteidigen wir eigentlich nach Auffassung unserer Kriegstreiberdregierung?
Russland müsse zur Vernunft kommen, bevor eine Verbesserung des Verhältnisses möglich sein könnte, verkünden diese Marionetten des Finanzkapitals und der Rüstungslobby. Wir wollen unsere westlichen Werte verteidigen, so der Tenor.
Wie sah das in der Vergangenheit nun aus und hält bis heute an?
Demokratisch gewählte Regierungen wurden einem Machtwechsel unterworfen, wenn sie sich dem Westen verweigern. Da wirft man Bomben auf Länder wie Libyen, Irak, Syrien oder den Jemen ohne UN-Mandat? Das friedliche Jugoslawien wurde zerschlagen und zerstört. Kuba wurde bis heute mit Sanktionen belegt, ohne das Ziel der Installation einer VSA hörigen Regierung zu erreichen. Die VSA erlebte in der Schweinebucht ihr Fiasko.
Da werden Milliarden Dollar in die Ukraine gesteckt, nur um dieses Land mit westlicher Freiheit zu bedenken, egal ob dort Nazis mit an der Macht sind. Nur Putin konnten sie nicht treffen um Russland zu destabilisieren. Im Gegenteil, die Krim steht mit großer Mehrheit zu Russland und Putin.
Wie viel Millionen amerikanische Bomben-Blindgänger befinden sich in Laos? Fordert die friedvolle Raute Merkel von den Verursachern VSA die Beseitigung auf Kosten des Verursachers? Nein unsere Kriegstreiber liefern immer noch Waffen in Krisen- und Kriegsgebiete und heucheln uns christliche und westliche Werte vor. Die Liste ist endlos!

Wir brauchen wieder normale Verhältnisse zu Russland, aber mit Sicherheit ist das mit den aktuellen Kriegstreibern, die sich Regierung nennen, nicht zu erreichen und deshalb muss jeder friedliebende Mensch Signale setzen, um diese verhängnisvolle Politik zu beenden.


Am gestrigen Sonntag talkte Anne Will wieder einmal zum Antisemitismus in Deutschland.
Ich habe mir die Sendung angetan und auch im Forum zur Sendung gelesen.
Wieder einmal befolgte Will ihren Auftrag im Sinne des Staatsfernsehens ARD gezielte Meinungsmache zu machen.
Bitte lest unter https://robert-diegrossenreligionen.blogspot.de/
Medien und Meinungsfreiheit

Den Beitrag von Robert Kroiß und die zensierten Kommentare.
Sowohl Robert Kroiß aber auch Peter Fischer bringen es auf dem Punkt.
So, wie von Beiden beschrieben fand ich den Verlauf der Sendung.
Als Atheist lehne ich jeglichen Antisemitismus ab. Meine Stellung zu Religionen hat mir schon sehr viel „Prügel“ eingebracht.
Ich bleibe aber auch bei meiner Meinung, dass es viel zu einfach ist, Antisemitismus als nur rechtes Problem darzustellen. Hier bin ich wieder bei Kipping, diese Frau reagiert wahrscheinlich aus einem Elfenbeinturm und verkennt die Realitäten total.
Es ist doch vollkommen illusorisch zu glauben, dass der unkontrollierte Zulauf an fanatischen tief mit ihrer Religion verwurzelten Menschen zu beherrschen ist.
Den Hass, auf Juden oder Israelis, muss man doch nicht nur aus religiöser Hinsicht sehen, sondern vielmehr auch aus politischer Hinsicht. Nun denken Kipping und Co., dass mit dem Besuch eines KZ, oder Aufklärung in den Schulen das Problem zu lösen ist.
Ich stelle mir mal die Lehrer vor, nicht daran zu denken an eine Lehrerin, die bei einem Anteil von 80 % der Schüler mit Migrationshintergrund diesen Unterricht beherrschen sollen.
Da bin ich wieder bei Ursachen, der ein wesentlicher Grund für den Antisemitismus ist. Wird darüber getalkt?
Ist der Ex- katholische Messdiener Maas gegenüber dem Regime der Machthaber in Israel, um mal den üblichen Sprachgebrauch unserer Eliten zu gebrauchen, als Speichellecker aufgetreten, oder hat er genau diese Leute auf ihre Verbrechen gegenüber anderer Staaten, also von solchen wo auch die Flüchtlinge nach Deutschland kommen, aufmerksam gemacht und gegen diese menschenverachtende Großmachtfantasien protestiert?
Israels Regierung ist verantwortlich für zahllose Verbrechen in dieser Region.
Es gibt Hinrichtungen von Demonstranten auf öffentlicher Straßen. Ein weiteres Beispiel ist aggressive Einmischung in den Syrienkonflikt. Der Staat Israel ist ein brandgefährlicher Akteur in dieser Region, der bewiesen hat, wie opportunistisch und brutal er agiert, wenn es zur Durchsetzung eigener, nationalistischer Interessen geht.
Nun sollen es die Lehrer richten, wie blöd ist denn das?
Lehrer rechtfertigen die Vertreibung der palästinensischen Bevölkerung, einhergehend die Zerstörung der Infrastruktur. Wie erklärt ein Lehrer die Problematik Gaza mit der Blockade von der über zwei Millionen Menschen betroffen sind? Wie soll ein Lehrer die Siedlungspolitik erklären?
Nun dürfen ja bei Will nicht die üblichen Verdächtigen außen vorgelassen werden.
Diesen Part durfte Porschardt übernehmen. Links versiffte Politiker und Blogger werden in eine Ecke mit rechten Chaoten und der AfD gestellt.
Nun gibt es ja das Internet und jeder kann vergleichen, was linker oder rechter Antisemitismus ist. Mit Sicherheit gehören die Nachdenkseiten, Ken FM,Rubikon, Rationalgalerie, Anderwelt online, Neulandrebellen u. a. nicht als Verfechter des Antisemitismus dazu, im Gegenteil. Nur diese Blogger und auch dort postende User haben noch soviel Arsch in der Hose, die Regierung in Israel als das darzustellen, was sie täglich macht und damit den Antisemitismus beflügelt.
Bei Will ist eine solche Kritik natürlich nicht erwünscht, deshalb wird auch gelöscht, was nicht passend ist.
Ja, ich finde es nicht schlecht in der neu aufgemachten Rubrik „Kissenoma“ bei http://politikparadox.blogspot.de/ zu lesen.
Früher gehörte in jedes Dorf ein Dorftrottel, heute nennt man das Forentrottel.
Der User Hans W. kommentierte dort über das Nazitreffen in Ostritz in Sachsen aus Anlass des Hitlergeburtstages. Lesenswert, auch die Linkhinweise.
Ich denke schon, dass die Sachsen sowohl Antisemitismus, aber auch rechtsnationales Gedankengut genau so verurteilen, wie der überwiegende Teil der Gesamtbevölkerung in der BRD.
Glück auf
Ralf

Anne Will am So. 22.4.2018

Skandal um Echo-Verleihung, Attacke auf Kippa-Träger - verliert Deutschland den Kampf gegen Antisemitismus? 
 

Link zum Forum:
https://daserste.ndr.de/annewill/archiv/Forum-Skandal-um-Echo-Verleihung-Attacke-auf-Kippa-Traeger-verliert-Deutschland-Kampf-gegen-Antisemitismus,diskussionantisemitismus102.html

Zitat Ahmad Mansour: „Neu ist das absolut nicht“

Zitat Shimon Stein: „Antisemitismus ist eine gesamtgesellschaftliche Herausforderung“

Antisemitismus und Rassismus ist weder ein spezifisch deutsches, noch arabisches (muslimisches) Phänomen. Es ist ein „menschliches“ Phänomen, mit entsprechend grausam, unmenschlichen Auswüchsen. Der Antisemitismus ist „nur“ die spezifisch ausgeprägtere Fort- und Umsetzung von Rassismus. Und dies hat seinen Ursprung in der Erniedrigung und Ausrottung unseresgleichen, aufgrund von Verkündigungen, Auslegungen eines gesellschaftlichen Strebens nach Macht, Reichtum und Anerkennung durch gewalttätige Aneignung von fremdem (auch geistigem) Eigentum.

In einer Welt, in der die gesellschaftliche Wertschätzung des Menschen auf rein äußerlichen und materiellen Werten („mein Haus, mein Auto, mein Boot, mein Bankkonto“, auch ganz genauso gewollt) basiert , geschätzt und geachtet wird, gehört schon logischerweise die Geringschätzung, Minderwertigkeit derer dazu, welche diesem Gesellschaftsbild eben nicht entsprechen. Und da man gerade den Juden den Umgang mit Geld und seiner Gewinnmaximierung, den Mord am christlichen Erlöser, sowie den Anspruch, das auserwählte Volk zu sein zuschreibt, erklärt sich der weltweite Antisemitismus alleine schon aus dieser überlieferten Betrachtungsweise. Die wiederum resultiert aus der religiös begründeten geschichtlichen Überlieferung und Auslegung. Und weil Mensch aus der (Religions)Geschichte eben nichts gelernt hat, fehlt es an entsprechender Erkenntnis und damit Umsetzung eines Umdenkens, einer Ab- und Umkehr.

Diese selbst anmaßende Überhöhung und Selbstüberschätzung gegenüber allen andern Völkern, resultierend aus den Auslegungen sogenannter heiliger Schriften wie der Tora und der Bibel führt/e unweigerlich zu einer Erniedrigung aller anderen Völker und ist vermutlich der Grund für einen latenten und immer wieder sichtbar werdenden weltweiten Antisemitismus.

Und weil sich in jeder Religion, jedem Glaubensbekenntnis irgendjemand als „auserwählt“ betrachtet, streiten sich ständig die einen „Auserwählten“ mit den anderen „Auserwählten“, die einen „Gläubigen“ mit den anderen „Gläubigen“, die einen „Erhöhten“ mit den anderen „Erhöhten“, wobei es dann logischerweise immer auch „nicht Auserwählte, Ungläubige und Erniedrigte“ geben muss. Ansonsten machte ja das „Auserwählen, das Erhöhen“ überhaupt keinen Sinn. Dabei berufen sich all die „Auserwählten“ stets auf den einen (abwesenden) Gott, welchen sie angeblich vertreten. Vertreten können sie ihn aber eben auch nur, weil er ja nicht anwesend (obwohl angeblich überall und in allem) ist und für sich selbst spricht. Da aber der Stellvertreter nicht identisch mit dem Vertretenen ist und sein kann, ergibt sich alleine schon daraus eine Differenz im sprechen und handeln. Erst recht dann, wenn der Stellvertreter den Auftrag des zu Vertretenden missversteht, aber dann trotzdem im Namen des Vertretenen verkündet, was er missverstanden hat. Wenn also das missverstandene Wort eines (selbst nicht anwesenden) Gottes als verbindlich verkündet wird, wird eben das Missverständnis als verbindlich verkündet.
Und wer keinen eigenen „Draht“, keinen Glauben und damit keinerlei Erkenntnis im Bezug auf diesen abwesenden und verkündeten Gott hat, ist eben auf die Verkündigungen und Auslegungen der „Auserwählten und der Stellvertreter“ angewiesen, oder er lehnt dies alles einfach ab und verkündet – allerdings ebenfalls nur stellvertretend - etwas anderes. Paradoxerweise haben jetzt aber alle diese Verkündigungen ursprünglich ein und denselben Sinn. Nämlich, dass jeder Mensch der sein soll und darf, der er ist. Interessanterweise bedeutet der Name Gottes Jehova oder Jahwe „ich bin, der ich bin“ bzw. „ich werde sein, der ich sein werde“. In der Tora, Bibel stellt Gott sich Moses auch auf Nachfrage genau mit diesem Namen vor.

Jetzt sieht sich aber jeder, der an der Position eines Stellvertretenden sitzt dem gleichgestellt und gleichwertig, den er vertritt. Also all diejenigen, die angeblich Gott vertreten sehen sich gleichermaßen göttlich, also „übermenschlich“. Wenn jetzt aber jeder der werden kann, der er sein wird, der ist, der er ist, dann bedarf es keinerlei Stellvertreter mehr. Denn ein jeder ist dann ja der, der er ist (geworden). Und wenn Gott den Menschen nach seinem Ebenbild geschaffen hat, dann kann wohl auch jeder Mensch der werden, der er ist und dann sein, der er ist. Wozu bedarf es dann noch all der Stellvertreter, den Verkündern (von was eigentlich?)?! Dann will auch niemand etwas anderes sein. Strebt nicht mehr nach dem, was andere haben und besitzen. Weil man dann ja selber all das hat, was man benötigt, um der (geworden) zu sein, der man ist.
Dann und erst dann wird der Rassismus und Antisemitismus ein Ende gefunden haben.

Medien und Meinungsfreiheit

Skandal um Echo-Verleihung, Attacke auf Kippa-Träger - verliert Deutschland den Kampf gegen Antisemitismus? So lautet das Thema dieses mal ( 22. 4. 2018 ) bei Anne Will.

Diskutieren Sie mit, fordert die Redaktion die Zuschauer auf. Allerdings ist, wie inzwischen vielen Kommentatoren bekannt sein dürfte, eine wirkliche Diskussion gar nicht gewünscht. Immer öfter werden Beiträge, die eindeutig nicht gegen die eigenen Kommentarregeln verstoßen, nicht freigeschaltet. Das ist gängige Praxis in der Will Redaktion, um einer ergebnisoffenen Diskussion auszuweichen.

Hier zwei Beispiele von Beiträgen von mir, die der Zensur zum Opfer fielen.

20. 04. 2018 um 19.20 Uhr:

„Zwei Aspekte des Themas werden von den "Qualitätsjournalisten" der Will Redaktion wieder einmal komplett ausgeklammert.
Erstens:
Wer waren denn die Täter? Waren das wirklich Deutsche im Sinne des Wortes oder waren das Immigranten, Flüchtlinge oder Jene, die neuerdings auch "Umsiedlungsflüchtlinge" genannt werden? Es ist einfach nicht mehr nachvollziehbar, wenn von der Politik massenweise Straftäter hier eingeschleust werden und anschließend Deutschlands Bürger für deren verübte Straftaten verantwortlich gemacht werden!
Zweitens:
Es muss auch hier in Deutschland erlaubt sein, Israel zu kritisieren. Zu kritisieren für völkerrechtswidrige Angriffe auf Syrien und zu kritisieren für völkerrechtswidrigen Landraub. Aber auch hierbei hält sich die Politik vornehm zurück und liefert noch Waffen an Israel.
Nein, mit Antisemitismus hat das gar nichts zu tun, sondern mit gesundem Rechtsempfinden. Und genau dieses gesunde Rechtsempfinden vermisse ich in der Politik und den Medien immer mehr!“

Und

21. 04. 2018 um 10.59 Uhr

„Worin besteht eigentlich der Unterschied zwischen dem hier von der Redaktion angeprangerten angeblichen Antisemitismus und dem von der Regierung und den Medien gewünschten und stets offen zur Schau gestellten Antirussismus?“
Daran kann man eindeutig ersehen, dass die Aufforderung der Will Redaktion zur Diskussion reine Makulatur ist. An einer wirklichen Diskussion ist man gar nicht interessiert!


Peter Fischer

Maybrit Illner vom 19.4.2018

Das Syrien-Dilemma – kein Ausweg ohne Putin?

"maybrit illner" vom 19. April 2018

https://www.zdf.de/politik/maybrit-illner/das-syrien-dilemma-kein-ausweg-ohne-putin-sendung-vom-19-april-2018-100.html

Was für eine unterirdische, scheinheilige und verlogene Argumentation von Frau Baerbock und Frau v. d. Leyen!

Woher nehmen sich deutsche, europäische, westliche Politiker das Recht und die Überheblichkeit ständig anderen zu sagen, wie diese glücklich, friedlich, frei und was weiß ich noch zu sein haben?!

In eigenem Land wird gegenüber der Bevölkerung verkündet und mit entsprechenden Maßnahmen umgesetzt, dass doch jeder seines Glückes Schmied ist! Wieso überlässt man es dann den anderen Völkern nicht selbst, dass sich diese ohne jegliche Einmischung ihr Glück selber schmieden?! Wieso erleiden diese Völker ständiges Leid durch Proteste, Bürgerkriege immer erst dann, wenn der Westen anfängt sich einzumischen, diesen Völkern das Glück zu schmieden versucht und vorgibt, man wisse es besser?! Die Freiheit, das Recht, die Demokratie und Gleichberechtigung – häufig auch noch mit Gewalt, zumindest mit Unterstützung durch Waffenlieferungen - zu bringen?! Wie kann jemand gleichberechtigt, frei sein und sein eigenes Recht – welches sich jedes Land doch bisher selbst gegeben hat – umzusetzen, wenn ihm ständig ein Außenstehender, meist mit Gewalt mitteilt, dass er deshalb nicht gleichberechtigt sich sein Glücke selber schmieden kann und darf, weil „wir, der Westen“ es einfach besser wissen, wie man sich sein Glück selber schmiedet?! Was für eine wider- und irrsinnige, scheinheilige und verlogene Begründungsorgie?!

Die Bevölkerung und Gesellschaften in anderen Ländern sind genauso, nicht mehr und weniger gespalten wie die Bevölkerungen und Gesellschaften in Deutschland, Frankreich, Spanien, Europa, USA, also im Westen, mit seinen hehren Werten!

Wer soll sich in deren Belange einmischen, die Opposition stärken, ggf. bewaffnen, um ihnen Einigkeit, Frieden und Freiheit, das Glück zu bringen?! Der Iran, Russland, China?! Was wäre hier los, würden sich diese Länder in die Belange dieser gespaltenen Gesellschaften und Völker mit den selben Mitteln, also genauso einmischen, wie es der Westen bis dato in allen möglichen Ländern machte und immer noch macht?!
Wie kommt man nur auf die Idee, dass wenn man in der eigenen Familie (Volk, Gesellschaft), im eigenen Haus (Land) Spaltung, Zwistigkeiten (Unfrieden) hat, dass man dann in der Nachbarsfamilie (Volk, Gesellschaft), im anderen Haus (Land) Einigkeit und Frieden dadurch stiften und bringen könnte, dass man sich ungefragt und ungebeten dort einmischt?!

Merkel bei ihrer Regierungserklärung im März d. J. zur Spaltung in der Gesellschaft:

https://www.bayernkurier.de/inland/32237-wie-merkel-die-spaltung-ueberwinden-will/

https://www.welt.de/newsticker/news2/article174772772/Bundestag-Merkel-will-bis-Ende-der-Legislaturperiode-Spaltung-der-Gesellschaft-ueberwinden.html

https://www1.wdr.de/mediathek/audio/wdr2/audio-merkel-will-spaltung-der-gesellschaft-ueberwinden-100.html

http://www.dw.com/de/merkel-gro%C3%9Fe-koalition-will-spaltung-und-polarisierung-%C3%BCberwinden/a-43065006

Merkel hat also im eigenen Land dieselben Probleme, wie diese in anderen Ländern vorherrschen. Aber anstatt dafür Sorge zu tragen, dass die Probleme im eigenen Land gelöst und nicht vergrößert werden, erklärt sie die völkerrechtswidrigen Handlungen der NATO-Partner für erforderlich und angemessen?!

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-04/luftschlaege-syrien-bundesregierung-russland-diplomatie-giftgas

http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-angela-merkel-befuerwortet-westliche-luftangriffe-a-1202925.html

Genauso wie Frau v. d. Leyen. Ständig lobt sie die großartige Arbeit der Bundeswehr insbesondere in den Auslandseinsätzen, obwohl es sich ja eigentlich um eine Verteidigungsarmee handeln sollte?!
Als sie gefragt wird, ob ihre Kinder auch an derart Großartigem teilnehmen würden, stellt sich heraus, dass keines ihrer Kinder jemals zur Bundeswehr ging und gehörte. Erleichtert darüber, dass ihre eigenen Kinder derart Großartiges nicht erlebten, lacht sie lauthals los. Kann es sein, dass sie erleichtert darüber ist, dass ihren eigenen Kindern nicht derart großartiges widerfahren ist?! Obwohl doch auch sie allen anderen Ländern diese Großartigkeit gönnt?! 

https://www.youtube.com/watch?v=Uhy-b0CBMKQ

Und im Gegensatz zu Frederik Pleitgen, welcher sich vor Ort in Syrien ein eigenes Bild machen konnte und klar zu verstehen gab, dass in Bezug auf den Giftgasangriff auf Douma vom 7.4. bis dato noch überhaupt nichts bewiesen ist, weiß v. d. Leyen bereits alles aus ganz sicheren Quellen?!

Jetzt ist es mir eigentlich völlig egal, wie arrogant und überheblich ein Mensch in seiner Position ist, solange es nur ihn selbst betrifft. Hochmut kommt immer vor dem Fall. Von daher ist mir völlig wurscht, aus welcher Höhe u. a. eine v. d. Leyen irgendwann noch fallen wird.
Aber wenn unter einer derartigen Arroganz und Überheblichkeit andere Menschen, Völker zu leiden haben, dann darf und muss man schon auf die scheinheilige Verlogenheit bzgl. deren Empathie und Humanitätsbekundungen diverser AmtsträgerInnen hinweisen.

Wären die – fast stets auf Lügen begründeten – „empathisch, humanitären“ und demnach nicht geopolitischen Interessen und Einmischungen wenigstens erfolgreich, dann könnte und müsste man sagen, diese waren von notwendigen Übeln begleitete Aktivitäten, die letztlich aber zum gewünschten Erfolg führten.
Aber was ist der Fakt?!
In all diesen Ländern herrscht seit der „empathisch, humanitären“ Einmischung nur noch Chaos! Die davon betroffenen Völker und Gesellschaften sind genauso, wenn nicht noch mehr gespalten und zerstritten!
Aber auch daran kann man ja beim Wiederaufbau reichlich verdienen! Und selbst dies wird dann als empathisch, humanitäre Leistung verkauft!
Es ist einfach nur noch zum kotzen, wie in aller Öffentlichkeit und von diversen Medien gelogen und betrogen wird!
Niemand von den angeblich unabhängigen Medien kommt auf die Idee und auf diese verlogenen, widersprüchlichen Argumentation einzugehen und diese deutlich zu machen!

Einfach nur als Ergänzung Lüders Einschätzung zur aktuellen Bombardierung, welche er als abgekartetes Spiel bezeichnet:

https://www.mdr.de/nachrichten/politik/ausland/video-189988.html

Und auch wenn es "nur" von RT-Deutsch kommt, ist es doch nicht ganz abwegig:

https://deutsch.rt.com/international/68594-familiengeschaft-aktien-firma-von-mays-ehemann-syrien/

Alles unter empathisch, humanitärem, selbstlosen Engagement zu sehen!

Ergänzung (weil es ja kaum zu glauben ist)
 
Wenn sich das bewahrheiten sollte, was da in der ZDF-Heute vom 20. 4. 2018 durch Luc Walpot über den Äther berichtet wird, dann bin ich mal gespannt auf die weiteren Erklärungen unserer Regierenden.
https://www.zdf.de/nachrichten/heute-19-uhr/videos/180420-h19-100.html

von Min. 5:21  bis Min. 10:00

"Die Russen"

Ganz großartiger Kommentar von Helmut Schleich in der TZ München vom 19.4.2018