Ob ich will oder nicht

Hallo Foristen, hallo Leser,
ursprünglich wollte ich mich zur Homepage Wanda Müller zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht äußern.
Da ich aber vom Foristen Werner indirekt angesprochen und als vermutlich Geschädigter benannt werde, werde ich nun doch eine vorläufige Stellungsnahme hier einstellen.
Ich kommentiere nach wie vor nicht mehr die Kommentare, welche auf der Homepage Wanda Müller eingestellt werden. Ich bleibe bei meiner Auffassung, dass jeder User sich direkt ein Bild über diese Homepage machen kann. Dazu genügt es die Kommentare hier im Blog und bei Politik Paradox zu lesen, um Zusammenhänge über diese Betreiberin und der noch verbliebenen Kommentatoren auf dieser Homepage zu erkennen und zu vergleichen.

Ich kann nur zur Feststellung Geschädigter meine persönliche Meinung darlegen.
Im Internet, da besonders auf Blogs und Homepages ist jeder User nicht gegen persönliche Anfeindungen geschützt. Begründet ist das durch die Meinungsfreiheit.
Es ist schwierig eine direkte persönliche Schädigung nachzuweisen.Bei mir ist das nicht der Fall.
Im Falle der Auseinandersetzung mit der Betreiberin der Wanda Müller Homepage, Frau Heidrun Lieske, ging es mir um folgendes.
Ich wollte die Verlogenheit dieser Person und ihre Selbstüberschätzung den Lesern verständlich darlegen. Inwieweit es sich um die sogenannte Geschäfts Homepage ging, habe ich auch versucht persönlich an mich gerichtete Fragen für nicht so Sachkundige verständlich zu beantworten. Dies ist mir gelungen und ich kann eindeutig sagen, dass wir/ich nur Zustimmung zu unseren Verhalten bekommen haben.
Was ist bisher erreicht worden?
Dazu noch einmal ein kurzer Rückblick.
Zum Höhepunkt der Auseinandersetzung behauptete Frau Lieske, dass ihre Geschäfts Homepage von uns ( Gerd Dietrich, Robert Kroiß und mir) gehackt worden sei.
Nachweislich gab es aber zum Zeitpunkt dieser Behauptung überhaupt keine Geschäfts Homepage der Frau Lieske. Ihre Behauptung war und ist eine Lüge. Basierend auf dieser Lüge, erfolgten nun die Kommentare auf ihrer Wanda Müller Homepage durch sie und ihr Gefolge, später dann auch noch durch diese Marie, die ja bekanntlich die Seiten gewechselt hatte. Auch dazu kommentiere ich nicht mehr, jeder Interessierte kann diesen Wandel auf den Blogs nachlesen und sich eine eigene Meinung bilden.



Den Höhepunkt bildete eine am 10.12. 2015 eingestellte Breaking Nachricht, in dieser Gerd Dietrich auf das äußerste diffamiert wurde. Wiederum behauptete Heidrun Lieske u.a., dass Gerd Dietrich ihre Geschäfts Homepage gehackt habe, sie das schon lange gewußt, nun aber veröffentlicht hat. Was soll man dazu schreiben? Rechnet Frau Lieske wirklich in ihrer Selbstüberschätzung mit der Unwissenheit der Leser, oder ist es ihre eigene Dummheit?
Ich unterstelle, wenn es eine Geschäfts Homepage gegeben hätte, lässt die Betreiberin wochenlang zu, dass auf ihrer Homepage Verlinkungen, teils mit humorvollen Inhalten, veröffentlicht werden.
Sie bezahlt treu und brav die Kosten für diese Homepage weiter. Sie findet aber nicht den Weg zu ihrem Provider, um sofort die gehackte Homepage anzuzeigen. Ich frage mich ernsthaft, wie diese Frau tickt, normal ist das nicht.



Was war nun wirklich passiert? Ein unter heidrunlieske freier Name existierte im Internet, wie etwa weitere neun Kombinationen mit dem Namen Heidrun Lieske. Diese Namen sind frei und können von jeden Interessenten zum Einrichten einer Domain benutzt werden.Was anderes hat Gerd Dietrich nicht gemacht.



Mit der Veröffentlichung der Breaking Nachricht war der Zeitpunkt erreicht, gegen die Betreiberin der Wanda Müller Homepage, Frau Lieske, vorzugehen. Auch ich unternahm dazu geeignete Schritte.
Als Ergebnis ist nun zu verzeichnen, dass die Breaking Nachrichten auf der Homepage Wanda Müller, nachdem vorher stümperhaft, siehe dazu die Beiträge des Foristen Walter Neumann, gelöscht wurden. Außerdem sind auch die Kommentare und die Archive mit diesen unter die Gürtellinie gehenden Kommentaren von der Homepage Wanda Müller verschwunden.
Für mich eindeutig der Beweis, dass wir rechtens gehandelt haben. Es ist für mich ein klares Schuldeingeständnis der Frau Lieske.
Es sind nun unter der Rubrik – Neue Nachrichten an.. - zwar wieder Tendenzen zu erkennen, die den Charakter dieser Damen deutlich machen, aber wie erwähnt, es gibt in Deutschland immer noch die freie Meinungsäußerung, zu mindestens theoretisch.
Der werden Foristinen angegriffen, die hier im Blog anonym schreiben, aber eine Marie nimmt das natürlich für sich in Anspruch. Sie ist über allen erhaben, auch darüber sollte sich jeder Leser seine Meinung bilden.



Nun zu der Impressumspflicht.
Es ist vollkommen klar, dass die Homepage Wanda Müller der Impressumspflicht unterliegt.
Diese Feststellung von Ihnen ist richtig. (Forist Werner und Kurt)
Ich habe mich lange mit einem mit mir befreundenden Rechtsanwalt über den gesamten Komplex dieser Wanda Müller Homepage unterhalten und mich beraten lassen.
Er sah für mich, nicht für Gerd Dietrich, nur den Weg gegen den Verstoß der Impressumspflicht vorzugehen. Ich behalte mir den Weg auch noch offen, sehe aber momentan nicht unbedingt Handlungsbedarf. Jeder User, der auf den Blogs und der Wanda Müller Homepage liest, weiß doch nun durch sie selber veröffentlicht, dass die Betreiberin Heidrun Lieske ist.
Je länger Heidrun Lieske ihre Homepage ohne Impressum betreibt, desto höher kann die Ordnungswidrigkeit mit einer Geldstrafe belegt werden. Leugnen kann sie da wiederum auch nicht, also Unwissenheit angeben, denn Kommentare auf ihrer Homepage Wanda Müller, beweisen das Gegenteil. Dort beraten sie ja auch wieder „sachkundige“ Foristen aus ihrem Gefolge.
Wiederum schießt sie ein weiteres Eigentor, wie mit der nicht vorhandenen Geschäfts Homepage und den Breaking Nachrichten.
Ich schließe mit der Bemerkung – In der Ruhe liegt die Kraft – ab und bedanke mich für ihre Kommentare.

Gruß

Ralf Nietzschmann