Sehr geehrter Herr Jauch, sehr geehrte
Redaktion,
nehme Ihr Angebot, Fragen an Herrn
Steinbrück per Mail zu stellen sehr gerne wahr. Hätte da
insbesondere ein paar Fragen zur Glaubwürdigkeit, Gerechtigkeit,
Logik, Verantwortung der Politik, bzw. der Politiker und damit eben
auch an Herrn Steinbrück.
Wie glaubwürdig, damit gewissenhaft
und verantwortungsvoll kann Jemand sein, der vor 2 Jahren noch –
und zwar sehr eindeutig – ausgeschlossen hat, in das Kanzleramt zu
wollen und sich in selbiges zu begeben, dieses aber nun genau
anstrebt?! Nein, nicht nur als Besucher, wie Herr Steinbrück
betonte, sondern nun als Kanzlerkandidat, sicher doch mit dem
Anspruch, auch als Kanzler dann einzuziehen? Ein Mensch, der nach 2
Jahren NICHT mehr zu sich und seinem eigenen Wort stehen kann?! Wer
oder was „zwingt“ ihn dazu, sein eigenes Wort zu brechen und
damit unglaubwürdig zu werden?!
Wie glaubwürdig kann Jemand sein, der
von anderen Menschen fordert – und zwar als gerecht, logisch und in
der Sache notwendig -, wozu er selbst nicht bereit ist?!
Wenn Menschen, welche ihren Unterhalt
aus Steuermitteln durch das Volk finanziert (also HartzIV-Bezieher
EBENSO wie Abgeordnete, Politiker) bekommen ALLES, also ABSOLUT ALLES
offen legen müssen, wieso müssen dann nicht auch Abgeordnete,
Minister, Politiker usw. ALLES offen legen?! Wieso ziert sich Herr
Steinbrück mit dem Offenlegen seiner Nebeneinkünfte so?!
Wenn es die voraussehbare Altersarmut
(stets mit der Demographie und deren künftiges Problem begründet)
nur dadurch einigermaßen in den Griff zu bekommen ist, dass das
Rentenniveau gesenkt, die Arbeitszeit verlängert etc. müssen,
weshalb gilt dann dieses Argument nicht für alle Menschen dieses
Landes. Hat nur ein bestimmter Teil dieses Volkes – nämlich die
„gesetzlich“ Versicherten - ein Problem mit der Demographie?!
Kann mir Herr Steinbrück evtl.
erklären, weshalb derartige Probleme eines angeblich logischen,
gerechten und verantwortlichen Systems stets nur von einem Teil der
Bevölkerung zu lösen, zu bewältigen und zu BEZAHLEN sind?! Wobei
sich mir ja die Frage stellt, wie man überhaupt auf den Gedanken
kommen kann, dass sich ein biologisches Problem durch finanzielle
Umverteilung lösen ließe?!
Weshalb wendet Herr Steinbrück und
KollegInn/en diese Gerechtigkeit, Logik, Verantwortung zur Lösung der
Probleme und einer „besseren“ Zukunft NICHT gegen Jedermann (also
AUCH SICH selbst) an?!
Wenn
man nämlich den Aussagen u. a. von Herrn Steinbrück glauben soll,
dann sieht es ja fast so aus, als würden er und all die Mitstreiter
aus lauter Selbstlosigkeit und reiner Nächstenliebe zu Gunsten des
Volkes darauf verzichten, für sich selbst logisch, gerecht,
verantwortungsvoll die „erarbeiteten“ eigenen (SONDERN
SONDER-)Ansprüche wahr zu nehmen?! Handelt es sich bei deren
Arbeit und Tätigkeit dann um eine „Ehrenarbeit /-tätigkeit“,
welche beim „normalen Volk“ wiederum bestenfalls NUR mit einer
geringen Aufwandsentschädigung belohnt wird?! Wieso fällt Ihre und
all der "anderen" ehrenamtliche Honorierung dann aber so
üppig aus?! Noch dazu bei den "fehlenden Finanzmitteln?!
Irgendwie
komme ich einfach mit (nicht nur) Ihrem Gewissens- und
Gerechtigkeitsverständnis, ihrer Logik und ihrem Verantwortungsverständnis nicht
ganz klar. Sie handeln NICHT nach dem, was Sie für das von Ihnen
vertretene Volk für RICHTIG, GERECHT logisch und verantwortungsvoll
halten?! Wer soll Ihnen (und all den anderen) dann noch glauben, wenn
Sie Wasser predigen und Wein saufen?! Wie RICHTIG, GERECHT, logisch
und veratnwortungsvoll kann etwas sein, dass „ich“ anderen als
die einzig logische, verantwortliche und gerechte Sache zur Lösung
der Probleme empfehle, aber SELBST NICHT mitmache, mich davon
ausnehme und damit NICHT zur Lösung beitragen will oder kann?!
5 Kommentare:
Sehr geehrter Robert Kroiß alias Till Eulenspiegel.
Sie haben die richtigen Fragen gestellt. Beantwortet werden aber sicherlich nur Fragen, welche leicht zum Positiven umbeantwortet werden können.
Peer Steinbrück kam in den letzten Bundestag als Abgeordneter über die NRW-Landesliste. Dies dürfte er, da die SPD nicht mehr in die Regierung zurückkehrte, als notwendiges Ruhekissen ansehen; denn ein Salär von ca. 100.000 €/Jahr wird er wohl nur als Zubrot betrachten.
Hauptarbeit waren für ihn die vielen Vorträge, man liest von 81, welche ihn mit riesengroßem Abstand zum meistgefragten Bundestagsabgeordnetenredner aller Bundestage machte! Die Entlohnung betrug ein Mehrfaches der Abgeordneten Diäten! Man liest hier von 600.000 € an aufwärts! Das ist schon Kanzlergehalt, also das Mindeste, was er braucht, sonst tingelt er lieber weiter durch die Lande und lässt sich von der Wirtschaft reich "beschenken"!
Seine zwei Mitstreiter um den Kanzlerkandidatenposten hoben ihn auf den Schild, der SPD-Vorstand zog nach und nun ist der Demokratie unter dem SPD-Volk genüge getan, sie haben einen gewählten Kanzlerkandidaten. Gaaanz Demokratisch!
Seitdem "frisst" er Kreide, hält nur noch kostenlose Vorträge. Vom Geld Paulus der Wirtschaft Lieben August der Wähler!
So ein Mensch zeigt doch, wie wandlungsfähig er ist. Vor allen Dingen in seinen Grundeinstellungen. Heute so und Morgen so! Ganz wie die Situation es erfordert. So jemanden brauchen wir als Kanzler! Wandlungsfähig von jetzt auf direkt. Die Fahne laufend im Winde drehen und sich den Gegebenheiten anpassen können.
Einzige Frage bleibt dabei, für was und wen er sich dreht und wendet? Für sich oder für die ihm anempfohlene Bevölkerung? Ich tippe auf Ersteres! Wenn er dies auch vehement von sich weisen wird, spricht der gesunde Menschenverstand doch gegen ihn. Mal sehen,, wie viele Menschen ohne gesunden Menschenverstand ihn wählen werden. Seine Werte steigen ja schon.
Wir brauchen ja, wie Sie richtig anmahnten, Gerechtigkeit in unserem Lande! Mittlerweile strotzt unsere Gemeinschaft ja nur noch von Ungerechtigkeiten in allen Lebenslagen. Die Einen kassieren und die Anderen schuften und dürfen sich für Almosen "ausziehen", damit sie überleben und nicht zu sehr in den Dreck reingezogen werden. Aber da sind unsere Abgeordneten ja etwas erhaben! Was für "Otto Normalverbraucher" gilt, zählt nicht für die haushoch darüber stehenden Abgeordneten. Die dürfen sich ja auch bestechen lassen. Sie selber gehen straffrei aus, der Bestechende aber nicht! So richtig gerechtes Gesetz!
Wie groß seine "Intelligenz" in Bezug auf die Wirtschaft ist, zeigt doch auch seine Bekundung als Bundesfinanzminister bis Anfang September 2008, dass es keinen Grund zur Regulierung im Bankensektor gäbe, alles wäre stabil. Ende September musste dann die HRE mit viel mehr wie 100 Milliarden € gerettet werden und weitere folgten. So einen Durchblick hat er! Oder gehörte dies zum Geschäft unserer Politiker, nichts sagen und nichts erklären, bis das Volk vor vollendete Tatsachen gestellt wird!
Steinbrück kann Kanzler, unbedingt! Aber viele andere könnten das auch. Da wird ja nicht gefragt, ob das ein guter Kanzler fürs Volk ist! Nein, Hauptsache er kann es, was dabei rauskommt, scheint egal zu sein. Zumindest denen, die ihn zum Kandidaten machten. Hauptsache wir Regieren! Arme Demokratie mit solchen Parteien und Abgeordneten!
Mit freundlichen Grüßen
Walter Neumann
Sowohl die Fragen,als auch die Antwort hier, entsprechen meinem Denken.
Gier, ein Grundüber unseres Daseins.
Beste Grüsse und schön, dass es Sie und Ihr Denken gibt.
Constanze
Das war wohl VOR ALLEM - die reinste Verarsche. "Senden Sie uns Ihre Fragen"!
[[ Der Herausforderer steht fest: Peer Steinbrück wird als SPD-Kanzlerkandidat gegen Bundeskanzlerin Angela Merkel antreten. Was halten Sie vom Kandidaten der Sozialdemokraten? Was erwarten Sie von Peer Steinbrück – und vor allem:
Welche Fragen haben Sie an ihn? ]]
Und Herr Jauch fragt dann, was er sowieso fragen wollte (oder SOLLTE, DURFTE oder gar MUSSTE)?!
Sehr geehrter Robert Kroiß alias Till Eulenspiegel.
Die Fragen waren so, wie ich mir dies vorstellte. Leicht, nur ankratzend an Probleme, seicht, nicht tiefgründig, nicht hinterfragend, nicht fordernd!
Ihre Fragen per E-Mail werden sicherlich von der Redaktion beachtet, betrachtet und für nicht gut genug befunden worden sein, da zu direkt und für den Kandidaten nur mit negativer Resonanz, zu beantworten.
Trotzdem, finde ich hat Herr Jauch auch Fragen von Ihnen eingebaut. Es kommt dabei natürlich auf den Tenor der Fragen an, wie ich anfangs schon bemerkte. Und das ist doch die Krux an der ganzen Geschichte. Es kommt nicht nur auf die Fragen an, sondern vor allen Dingen, wie ich die Fragen stelle und mit welchen Antworten ich mich zufrieden gebe als Journalist.
Der Einspieler mit der Aussage, das Kanzleramt sei für ihn gestorben, war da. Ebenso wurden lang und breit seine Darstellung und Meinung zu den Nebeneinkünften und deren Offenlegung behandelt. Auch die Rentenhöhe nebst Rentenalter, wurden besprochen. Die Pensionen als Äquivalent wurden wie so oft ausgespart. (Weil da die Entscheider sitzen?).
Als Resultat dürfen Sie, Werter Robert Kroiß, sowie alle anderen Mitschreiber mitnehmen, der Günther-Jauch-Redaktion die Auswahl der Fragen erleichtert zu haben. Eine Recherche dürfte sich dadurch erübrigt haben. Man war nur noch gezwungen, die Auswahl zu treffen und die Fragen entsprechend vorzuformulieren!
Ich kann mir vorstellen, dass man sich da als "ein nützlicher Idiot" betrachtet. Aber dies sollte Sie nicht weiter schrecken, denn Sie können und machen es ja öffentlich und es wird genug Leser geben, welche Ihre E-Mail lesen und mit den gestellten Fragen und Antworten vergleichen. Da dürfte dann jedem klar werden, wer sich dem dt. Volke gegenüber idiotisch verhält!
Mit freundlichen Grüßen
Walter Neumann
Sehr geehrter Robert Kroiß alias Till Eulenspiegel.
Nicht nur Sie fragen, warum dem Aufruf der Redaktion nach direkter Zuschauermeinung nicht von dieser nachgekommen sei, sondern andere Teilnehmer auch, wie nachfolgender Beitrag zeigt.
Er zeigt aber auch, rund 1 Stunde nach meinem obigen Beitrag, wie die Redaktion tickt und ich mit meiner Einschätzung richtig lag.
gast
Gast Heute 15:45
Einstreuung von Zuschauerfragen
Liebe Redaktion,
ich habe eine Frage:
Warum rufen sie erst die Zuschauer zum Einschicken von Zuschauerfragen an Herrn Steinbrück auf und geben dann gerade einmal eine Frage in die Sendung, beim nächsten mal bitte mehr Zuschauerfragen einfließen lassen. Ansonste können sie sich solche Aufrufe auch sparen.
Schade !
Freue mich auf eine Reaktion
Lieber Gast,
auch wenn wir uns auf das Vorlesen einer Zuschauerfrage beschränkt haben, so wurden die Fragen unserer Zuschauer doch bei der Vorbereitung der Sendung zu Rate gezogen. Die Fragen haben uns einen sehr guten Überblick gegeben, was unsere Zuschauer interessiert. Alle Fragen wurden von uns gelesen und zum Bestandteil der Vor- sowie Nachbereitung der Sendung gemacht.
Beste Grüße,
Ihr Redaktionsteam
•
o Zitieren
• #510
Aber nicht entmutigen lassen, weiter gegen die Ungerechtigkeiten im System ankämpfen!
Daher habe ich mich auch entschlossen, doch noch einen Beitrag zum Kanzlerkandidaten Steinbrück bei Günther Jauch einzustellen. Ich fand meine Aufstellung wichtig genug, um sie mitzuteilen.
Mit freundlichen Grüßen
Walter Neumann
Kommentar veröffentlichen