Interessant

Mache mir gerade Gedanken darüber, welche Folgen das Nachfolgende in der Schlagzeile beschriebene haben könnte?!

https://www.t-online.de/region/berlin/id_100130052/richter-vs-letzte-generation-mensch-wird-sowieso-aussterben-.html

Aussagen eines (unabhängigen) Richters:
"Es geht nicht um ihr Ziel, sondern die Art und Weise."
"Jetzt mal überspitzt gesagt, wenn Ihren Forderungen in Deutschland nachgekommen wird, ist dann die globale Krise abgesagt?"
Der Mensch wird sowieso aussterben, davon bin ich fest überzeugt. Das lässt sich nicht verhindern, dafür ist er zu dumm."

In dieser „Sache“ geht es um eine Klimaaktivistin.

Was, wenn es nun um Viren ginge, um eine Pandemie?!

Kann ich jetzt Spahn, Lauterbach, Drosten, die Regierung und Co. verklagen, weil ich zwar auch ihr Ziel verstand und verstehe, aber nicht die Art und Weise, wie sie dieses Ziel umzusetzen versuchten?!

Gilt da auch eine derartige (unabhängige) Rechtsprechung?! Denn wenn der Mensch sowieso aussterben wird, dann ist es ja primär und eigentlich nur mehr eine Zeitfrage?!
Wie man seine (restliche) Zeit verbringt, dürfte dann in einer Demokratie aber nicht von anderen Menschen vorgeschrieben werden, oder?!

Bin mal auf den Ausgang dieser Verhandlung, sowie das Urteil und dessen Begründung gespannt.

Vielleicht ergibt sich daraus dann die Möglichkeit o. g. „Pandemieverwalter“ nachträglich zur Verantwortung zu ziehen.