Politischer Talk als Verdummung

Ralf Nietzschmann
Mein Posting zum Thema: Politischer Talk als Verdummung
Liebe Freunde*innen, verehrte Leser*innen und Bekannte,
anhand der Anne Will Sendung vom 18.11. 2019 ein Posting von mir.
Wenn ich es sarkastisch betrachte, müssten solche Sendungen wegen systematischer Volksverdummung verboten werden.
Den Trend der systematischen Volksverdummung oder das uninformiert sein, kann man auch im Gästebuch erkennen. Abgesehen von den Fraktionen, die nur ihren Standpunkt vertreten, besonders dazu auch wieder eine bestimmte Userin im Forum, überwiegt nach meiner festen Überzeugung ein Nachplappern von Vorgängen, die einfach so nicht stimmen.
Ganz schlimm sind diejenigen, bei denen der Strom aus der Steckdose kommt und die nicht nachfragen unter welchen Bedingungen er da hineinkommt.
Mir geht es vordergründig um die künftige Stromversorgung mit regenerativen Energien.
Was meine ich damit? In meiner unmittelbaren Umgebung befindet sich der Tagebau vereinigtes Schleenhain. Es ist ein Tagebau der Mitteldeutschen Braunkohlengesellschaft. Zu ihm gehören die Abbaufeldern Schleenhain, Peres und Groitzscher Dreieck.
Im Moment ist dieser Tagebau mit den angeschlossenen Werk Lippendorf für die Umgebung und die Stadt Leipzig unverzichtbar. Das wissen die Menschen dort, den sie wissen auch seit zig Jahren, wie der Strom in die Steckdose kommt.
Diskutiert man mit diesem Menschen vor Ort, wird man reinweg gar nichts Negatives über Windräder oder Solarfelder vom Großteil der Menschen hören, die dort immer mehr aufgebaut werden. Sie wehren sich lediglich gegen die weitere Zerstörung der Infrastruktur in Form der nicht mehr notwendigen Vernichtung von ganzen Dörfern.
Nun zurück zum Gästebuch. Haben sich die Windkraftanlagengegner und angebliche Naturschützer einmal Gedanken gemacht, wie viel Natur und Tierwelt den Tagebauen zum Opfer gefallen sind? Haben sich diese Menschen einmal mit den Kosten und ständigen Folgekosten der Renaturalisierung auseinandergesetzt, die selbstverständlich nicht auf der Stromrechnung erscheinen. Folgekosten der sogenannten ach so billigen und klimafreundlichen Kernenergie, veröffentlichen seriöse Institute überhaupt nicht mehr, da sie nicht zu berechnen sind. Warum werden in solchen Sendungen nicht Stromgestehungskosten auch für Laien verständlich erklärt? Ich verweise da auf eine Studio https://www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/publications/studies/DE2018_ISE_Studie_Stromgestehungskosten_Erneuerbare_Energien.pdf
wurde vom User U. B. Kahnt im Gästebuch erwähnt.
Die Gegner der regenerativen Energien tun immer geradeso, dass morgen die gesamte Stromversorgung zusammenbricht. So ist es jedoch nicht, denn fossile Stromerzeugung bleibt ja noch über eine gewisse Zeit erhalten. Man kann sich über die Zeitschiene der totalen Abschaltung kontrovers streiten.
Da wird im Gästebuch plötzlich der umstrittene Professor Sinn erwähnt. Er versteht plötzlich was vom „Zappelstrom“ und meint damit die Regelenergie, die schon immer erforderlich war, um das Netz konstant bei 50 Hertz zu halten, also Zugang an Strom gleich Abgang an Strom.
Ein User hat das richtigerweise im Gästebuch beschrieben, weil immer wieder Frau Baerbock diesbezüglich angegriffen wird, wenn sie das Netz als Stromspeicher bezeichnet.
Richtig ist jedoch, doch bei weitem nicht ausreichend, dass Batteriespeicher für die Netzstabilität herangezogen werden und dabei Bestandteil des Netzes wären.
Heute erfolgt die Steuerung der Regelenergie weitgehend noch über träge konventionelle Kohlekraftwerke, die anders als Batteriespeicher nicht in Sekundenschnelle zu oder abgeschaltet werden können. Eine Zwischenlösung stellen herkömmliche Gaskraftwerke dar, sie sind flexibler, aber ökonomisch als Kraftwerke nur zur Stabilisierung des Netzes nicht erwünscht.
Lindner und seine Geisterstromdebatte. In vielen meiner Postings wies ich darauf hin, dass gerade die FDP unter Brüderle die Verhinderer des erforderlichen Netzausbaus waren, Stichwort Seekabel nach Norwegen. Technisch bedingt mussten die Offshore Anlagen in Betrieb gehalten werden und produzierten Geisterstrom selbstverständlich zum Nachteil von Otto Normalverbraucher, der einseitig die Kosten tragen musste.
Wir verschenken Strom, um ihn dann bei Bedarf teuer zurückzukaufen. Schuld daran natürlich die regenerativen Energien, wenn Wind in Fülle weht und Sonne unerbittlich scheint. Total falscher Eindruck, wenn man die Ursachen näher beleuchtet.
In der dezentralisierten Stromversorgung wird darüber nur milde gelächelt, denn da gelten andere Regeln sowohl ökonomisch aber auch technisch, da vor allem Speicherausbau und Biogas, wenn eben keine Sonne scheint oder kein Wind weht.
Wir haben das europäische Verbundnetz, was ursprünglich nicht schlecht ist, wenn es nicht das Wörtchen, wenn nicht gäbe.
Für mich bleibt die Strombereitstellung Bestandteil der Daseinsfürsorge und darf nicht zum Spekulationsobjekt verkommen.
Was wird aber gemacht? Strom wird an der Leipziger Strombörse gehandelt. Deshalb wird der Strom nämlich „verschenkt“ und dann bei Bedarf teuer zurückgekauft.
Spricht das ein Lindner oder andere den Lobbyisten verpflichtete Politiker in solchen Verdummungsshows einmal an? Die Produzenten und Netzbetreiber sollen eine durchaus auskömmliche Vergütung für ihre Leistungen bekommen, aber keinesfalls aus Spekulationen. Warum erfolgen Strompreiserhöhungen, obwohl der Börsenstrom im Jahresdurchschnitt um 28 % gesunken ist? Einfach u.a. einmal mit der garantierten Vergütung beschäftigen. Ist aber nicht die Schuld derjenigen, die regenerative Energie einspeisen, sondern der oben erwähnten Spekulation an der Börse.
Zu meinen besonderen Freunden, den Grünen. Wer den Parteitag verfolgt hat, muss feststellen, dass die Grünen sich glasklar zu einer neoliberalen Partei entwickelt hat, egal auf welchem gesellschaftlichen Gebiet. Sie sind genauso willfähige Werkzeuge, wie Union/ SPD/ FDP und die AfD will ich überhaupt nicht erwähnen und die Linken haben politisch abgewirtschaftet.
Ein Habeck stimmt den Bau des Terminals für das dreckige Fracking Gas zu, gleichzeitig gegen Nordstream II, als ob der Russe tatsächlich an jeder Wohnungstür in Deutschland steht.
Was sind denn die Tatsachen wirklich, warum sowohl Fracking Gas aber auch Russengas nach Deutschland kommt, dass eine Baerbock und auch ein Habeck, sollten sie an die Macht kommen, dann unter wirtschaftlichen Interessen sehen werden und auf den Klimaschutz pfeifen. Russland hat seine Rohstoffe und Mercedes und andere Konzerne wollen nach Russland verkaufen, analog zu den VSA.
Deshalb bleibt das Gasverbundnetz für Windgas unerreicht. Erklärt wird es den Michel mit hohen Kosten und den Wirkungsgrad von 60 % derartiger Anlagen verschweigt man lieber einmal den technisch nicht so versierten Menschen.
Es wird ein unbegreiflicher Hype über E- Mobiltät verkauft, der so nie aufgehen wird. Hauptsächlich der Michel schluckt die CO2 Bepreisung.
So, wie sich heute diese Regierung einschließlich der Grünen und der AfD zu regenerativen Energien gebärden, wird das nichts außer Belastungen für den einfachen Menschen.
Zu WKA eine abschließende Bemerkung, ich schließe keinesfalls aus, dass Standortentscheidungen immer von Fall zu Fall zu entscheiden sind, nur eine grundsätzliche Ablehnung unter dem Motto - mein Strom kommt aus der Steckdose – lehne ich persönlich ab, sie mein Beispiel oben vom Leipziger Umfeld .
Noch so eine Baustelle, die meistens auf Unwissenheit basiert. Die meisten beschweren sich über Funklöcher, lehnen aber Funkmasten ab. Besonders nun der Ausbau der 5G Technik.
Da kommt noch Huawei dazu.
Huawei ist führend in der 5 G-Technologie und behauptet, dass sie abhörsicher ist. Was wir wissen und was bewiesen ist, dass Microsoft Schnittstellen ins System eingebaut hat, dass Abhören ermöglicht und interessierten Kreisen in den VSA ungehinderten Datenzugang ermöglicht. Hat solche Schnittstellen auch Huawei?
Dazu grundsätzlich, wir sprechen hier noch mehr, wie im G4 Standard über ultra-ultra-kurzen Wellen mit vergleichsweise wenig Leistung, deshalb scheiden wohl gesundheitliche Schäden mit hoher Wahrscheinlichkeit aus. Die Sendemastendichte muss so ausgerichtet sein, dass die Masten sich vereinfacht gesagt sehen können. Das bedeutet grundsätzlich erst mal einen sehr hohen Aufwand, wenn überhaupt, das Huawei Netz durch Fremde zu knacken. Könnte ein Grund sein, dass unsere amerikanischen Freunde und hörige Politiker in Deutschland Huawei verhindern wollen.
Belasse ich es für heute, schließlich war politischer Talk und da Anne Will mein Thema.
Glück auf
Ralf

Mal wieder ein paar Gedanken in Versform

„Unzufriedenheit“

Er tat schon immer was er wollte

und lebte seine Lust

dass dies auch einen Preis hat

hat er wohl nicht gewusst

er suchte an verschied´nen Orten

Erholung und Zufriedenheit

beschrieb´ dies dann mit seinen Worten
stets als Vollkommenheit

War anfangs noch der eig´ne Garten

für kurze Zeit Erholungsraum

konnt´ er es nicht erwarten

sich zu erfüllen einen neuen Traum

Er konsumierte, ging auf Reisen

was gestern noch das Beste war

war heut´ schon wieder altes Eisen

so ging dies Jahr für Jahr

Nur kurzfristig hatte sich jedoch

stets eingestellt Zufriedenheit

danach fiel er ins selbe Loch

die Suche braucht halt Zeit

Doch schon im nächsten Augenblicke

begann von vorne das Theater

das suchen war stets voller Tücke

jetzt half nur noch der Psychiater

auf der Suche nach dem Glück

weil niemals ihn zufriedenstellte

egal wohin ihn seine Reisen führten

was er sich kaufte und bestellte

der hört sich in der Sitzung an

welche Probleme ihn so plagen
und das bereits sein Leben lang
beim nach Zufriedenheiten jagen

und täglich werden es doch mehr

die Lösungen von da erwarten

diese Art der Hilfe ist keine Gewähr
für Unzufriedenheiten aller Arten

es ist ein Markt für Suchende

die sich nicht selbst gefunden

für Wütende und Fluchende

durch selbst erzeugte Wunden

Und die Moral von der Geschicht`

die Kassen klingen und der Markt floriert
die Lösung gibt’s noch immer nicht

zurück bleibt Mensch und zwar verwirrt

kommt nicht aus seinem Hamsterrad

sucht weiter Ablenkung in dem Konsum

und findet heute toll was morgen fad

bemerkt nicht sein Delirium

Zufriedenheit gibt’s nicht in Shoppingmeilen

in Schaufenstern und Angeboten

oder beim Psychiater zu verweilen

man muss sein Leben selbst ausloten

© R. K.

Wer vertraut denn dieser Frau?

Bolivien hat eine neue Präsidentin. Nein, nicht durch freie Wahlen, ja noch nicht einmal durch irgendwelche Wahlen, sondern durch einen Putsch. Einen Putsch der lange vom Finanz und Großkapital vorbereitet wurde, um die Verstaatlichung der Ölindustrie wieder rückgängig zu machen und dadurch den Kapitaleignern wieder den Zugriff auf das bolivianische Öl zu ermöglichen. Ein Putsch, der von den deutschen Qualitätsmedien nicht als solcher benannt werden darf, da man ja sonst offen zugeben müsste, dass man Putsche unterstützt. Aber dem Finanz- und Großkapital ist mal wieder ein Fehler unterlaufen. Der gleiche Fehler wie schon zuvor in Venezuela. Wir erinnern uns. 

Dort hatte sich Juan Guaido ebenfalls selbst, genau wie Jeanine Añes, zum Präsidenten ernannt und wurde sofort von der Bundesregierung anerkannt. Und wie sollte es auch anders sein, erkennt Anes Guaido an. Ich habe nichts anderes erwartet. Nur sollte das Finanz- und Großkapital sich seine Putschisten genauer ansehen, bevor es diese auf die Öffentlichkeit los lässt. Mir fiel das bei Beiden sofort auf! Nämlich, diesen beiden Exemplaren steht die Niedertracht förmlich ins Gesicht geschrieben. Treue, Aufrichtigkeit und Liebe zum Volk sind Attribute die ihnen völlig abhanden gekommen sind. Karl May hätte wahrscheinlich diese beiden Gesichter als Vorbild genutzt, um so richtig schleimige Schurken zu beschreiben und ich finde er hatte Recht wenn er schrieb, dass man manchen Menschen Verlogenheit und Korruption schon ansehen kann. Zum Glück gelingt es solchen Gestalten eben dann doch nicht gegen das Bauchgefühl der breiten Masse zu bestehen. Nein, Anzug und Krawatte reichen eben nicht mehr aus um zu überzeugen. Dazu wären Attribute nötig die dem Finanz- und Großkapital schon von Natur aus völlig fremd sind. Nämlich Ehrlichkeit, Treue, Aufrichtigkeit und Edelmut!

Peter Fischer

Worüber wir reden müssen

Worüber wir reden müssen

Wenn man die Verhältnisse in Deutschland und Europa verändern möchte, dann muss man unbedingt verstehen, auf welche Weise die derzeitige Meinungsmache funktioniert. Nämlich dadurch, dass man die Themensetzung kontrolliert und viele Menschen gar nicht verstehen, warum sie sich auf einmal in Debatten befinden, die sie so nie gewollt haben.

Nehmen wir mal die Masseninvasion aus völlig anderen Kulturkreisen und die sich auch dadurch ständig verschlechternde Sicherheitslage im öffentlichen Raum, insbesondere für Frauen. Kaum benennt man die Täter beim Namen, nämlich Migranten aus völlig anderen Kulturkreisen, wird man garantiert mit dem Vorwurf des Rassismus und des Faschismus konfrontiert und nicht selten als Nazi gebrandmarkt. Geht man jetzt darauf ein, hat man plötzlich eine Diskussion über Rassismus und Faschismus am Hals, ohne dass das eigentliche Thema noch eine Rolle spielt. Jetzt geht es nicht mehr um die Sache ( öffentliche Sicherheit ), sondern um den Rechtsruck in unserer Gesellschaft, dem mit allen Mitteln entgegen getreten werden muss. Aus den „Anklägern“ sind ohne Mühe Angeklagte geworden und jede sachdienliche Diskussion wurde unterdrückt.

Genau so beim Thema Umwelt. Verlangt man Beweise für menschengemachten CO2 Ausstoß als Ursache der Erderwärmung, dann werden diese nicht etwa geliefert, sondern man wird als Klimaleugner diffamiert. Mit Klimaleugnern kann man nicht reden. Die gefährden unsere Zukunft. Auch hier gilt wieder, geht man darauf ein, wird aus dem ursprünglichen Thema etwas völlig anderes. Wieder findet keine ergebnisoffene Diskussion zum Thema statt, in der gleichberechtigt argumentiert werden darf.

Dieses Schema kann man zu allen Themenkomplexen immer wieder beobachten und ich selbst halte es für wichtig, die Kontrolle über die Themen zu behalten, in dem man nicht mehr auf diese Masche herein fällt. Nein, wir reden jetzt mal über Remigration und über seriösen Umweltschutz und nicht über Faschismus und Klimaleugner. Nur so können die wirklich wichtigen Diskussionen geführt werden!

Peter Fischer

Einfach mal wieder ein paar Gedanken zu Will, Plasberg und BverfG in den letzten Tagen.

Einfach mal wieder ein paar Gedanken zu Will, Plasberg und BverfG in den letzten Tagen.

Eine entscheidende Frage im Bezug darauf, „wer soll (WAS – die Moral und Gerechtigkeit?!) das bezahlen“ wird eigentlich nie an die Fragesteller selbst gestellt. Insbesondere und immer dann, wenn diejenigen in einer (Diskussions)Runde sitzen, die immer davon schwafeln, dass die Allgemeinheit, die Gesellschaft DAS erarbeiten muss, was andere „leistungslos“ bekommen. Da fragt Niemand nach dem Recht und der Gerechtigkeit und worauf sich dieses gründet. Da sind die Menschen eben nicht mehr gleich. Es geht dabei eben nicht um die Sache, um Recht und Gerechtigkeit. Sondern um parteipolitische Ideologien, Auslegungen. Die allerdings bei der Erhöhung der eigenen Diäten und Pensionen (Boni und Prämien, also dem, was „man“ sich selbst „leistungsgerecht“ zugesteht) für welche die Allgemeinheit, die Gesellschaft ebenfalls aufkommen muss keine Rolle mehr spielt. Da wird man sich bei der (Um)Verteilung ganz schnell einig. Dass sich die Kosten für, als auch die Anzahl Abgeordneter ständig erhöht, daran stört sich ebenfalls Niemand. Da gibt es keine Bedürftigkeitsprüfung, keine Frage danach, woher das Geld hierfür kommt und wer dies alles bezahlen soll. Und dies seit Jahren bei einer Leistung, welche dazu führt, dass man ständig nach Schuldigen suchen muss, weil die Leistung eben nicht stimmt. Die zu fast schon tagtäglichen Talkshows und Diskussionsrunden führt, in der nach Antworten und Lösungen für WAS eigentlich gesucht wird?! Für eine erfolgreiche Leistung, für eine großartige Demokratie, für die Gerechtigkeit?! Nein, sondern es werden ständig die vorhandenen Probleme diskutiert, welche sich aufgrund der „großartigen“ (Fehl)Leistungen Verantwortlicher eingestellt haben?!

Richtig interessant wurde die Runde und die Diskussion bei Hart aber fair gestern erst in der letzten Viertelstunde (ab ca. 1 Std. ). Als es um die Sozialsysteme im Bezug auf Moral, Gerechtigkeit und Bezahlbarkeit ging.

https://www1.wdr.de/daserste/hartaberfair/videos/video-grottenschlecht-oder-besser-als-ihr-ruf-was-taugt-die-groko-wirklich-102.html

Moral und Gerechtigkeit kristallisiert sich bei derartigen Diskussionen stets als Frage der Finanzierbarkeit, Verfügbarkeit des Geldes und nicht als eine Frage des Rechts [Lebensrecht] als solches heraus?!

Andreas Rödder: „Respekt-Rente führt natürlich dazu, unsere Sozialversicherungen nochmal moralisch [eine Frage der Diskussion und Auslegung] so aufzuladen, dass wir das ganze System der sozialen Sicherung damit so überhöhen.... und dann werden wir auch wieder die alten Verteilungskämpfe haben [ womit klar wird, dass es weder um Moral, noch um Gerechtigkeit, sondern um die Macht der Verteilung geht] und dann werden wir über die Sozialversicherungen auch wieder anders diskutieren müssen“ [Also letztlich nur wieder und neue Machtkämpfe ausfechten, bei denen es wiederum nicht im geringsten um Moral und schon gar nicht um Gerechtigkeit geht]!

Einwurf Melanie Amann: „Aber die Diskussion über die Sozialsysteme sind Gerechtigkeitsdiskussionen und es ist doch klar, dass die moralisch aufgeladen sind“

Zwei unterschiedliche Vorstellungen [ also Auslegungen] von sozialer Gerechtigkeit die zum Ausdruck kommen. Die sozialdemokratische der SPD, und die auf Subsidiarität fußende der CDU/CSU ( also unterschiedliche Auslegungen in Bezug auf Gerechtigkeit!), wie es Rödder sinngemäß darlegt.

Roettgen wirft bzgl. Festgeschriebenem und Kompromissen ein, dass die Wirklichkeit anders ist.... als WAS? Genau, die Politik, die er und alle anderen EntscheidungsträgerInnen seit Jahrzehnten machen! Bedeutet letztlich doch, dass wir von realitätsfremden Verantwortlichen regiert und verwaltet werden.

„Respekt-Rente“ – Respekt ist genau der springende Punkt. Wer bestimmt, was genau und in welcher Form es dies zu respektieren sei?!

Dazu passt dann das heutige Urteil des BverfG. Menschen, die nicht wissen, was Leben am Existenzminimum [also der Respekt vor dem Leben] bedeutet, urteilen dann darüber, dass dieses [zu respektierende] Existenzminimum auch noch mit bis zu 30% be- und eingeschränkt werden darf!

Dies ist ein weiterer Beweis dafür, dass die realitätsfremden EntscheidungsträgerInnen an der Wirklichkeit (von der Wahrheit ganz zu schweigen) vorbei entscheiden.

Ein wichtiges Detail

Ein wichtiges Detail

Nachdem Ralf sich mal wieder mit ellenlangen und vor allem unnötigen Rechtfertigungen beschäftigt, kehre ich dann doch lieber zur Politik zurück. ;-)

Seit vielen Jahren schon versuchen unsere Politiker im Verbund mit den Mainstreammedien den Bürger mit Lügen und Propaganda gefügig zu machen. Besonders auffällig dabei ist, wie oft man sich selbst widerspricht und es noch nicht einmal bemerkt. War es bei vorigen Wahlen noch die mangelnde Wahlbeteiligung die kritisiert wurde, ja sogar von einer Wahlpflicht war die Rede, so ist es jetzt die Wahl selbst, die mit allen Mitteln und auf allen Kanälen kritisiert wird. Das Volk hat es doch trotz aller Lügen und aller Propaganda tatsächlich gewagt, nicht so zu wählen wie man es erwartet hatte. Wieder Millionen in Lügenkampagnen und Propaganda verschwendet und in den eigenen Reihen verlieren immer mehr Parteisoldaten ihre sicher geglaubte Versorgung, was auch innerhalb der Parteien für große Unruhe sorgt. Also halten wir mal fest, nicht die Wahlbeteiligung ist Ursache für den mangelnden Rückhalt der Altparteien in der Bevölkerung. In Thüringen haben CDU, SPD, Grüne und FDP zusammen noch nicht mal eine Mehrheit mehr. Anstatt sich mal ernsthaft die Frage zu stellen, warum das so ist, sieht man in der Wählerbeschimpfung und der Androhung von Zwangsmigration die Lösung. So was will uns anführen? Was hat denn die Politik in den letzten zwanzig bis dreißig Jahren für das Volk getan?

Außer Verboten, Androhungen, Verschlechterungen und Abgabenerhöhungen kam da gar nichts!

Beginnen wir mal mit dem Einkommen. Während sich das Vermögen der Kapitaleigner trotz aller Krisen ständig vermehrt hat, ist das Einkommen der abhängig Beschäftigten Inflationsbereinigt gesunken. Reichte vor dreißig Jahren einer Familie noch ein Einkommen, so wird es inzwischen oft auch dann schon knapp, wenn beide Elternteile voll berufstätig sind. Mieten steigen in unbezahlbare Höhen, auch Dank der politisch gewollten Massenmigration und Energiepreise erreichen durch immer höhere Abgaben stetig neue Rekorde, während die Renten das Hartz4 Niveau mehrheitlich unterschreiten und das obwohl das Renteneintrittsalter ständig angehoben wurde und noch weiter angehoben werden soll. Dazu das Gesülze von der Politik, der freie Markt würde es richten. Oder: Nur wenn es den Reichen gut geht, geht es auch den Armen gut. Weder der Markt noch die ständige Steigerung des Reichtums der Kapitaleigner haben jemals etwas an dieser Situation geändert. Diese Zustände zu ändern wäre Aufgabe der Politik, nur hat die weder einen Plan noch eine Ahnung. Die Politik ist doch noch nicht mal in der Lage zu bemerken, dass ihre Sprüche nicht im Geringsten mit der Realität übereinstimmen.

Dazu kommt die schleichende Enteignung nicht nur durch Negativzinsen, sondern durch neue Lizenzmodelle in der Softwareindustrie. Früher konnte gekaufte Software, wie zum Beispiel Computerspiele problemlos weiterverkauft werden. Heute sind diese an einen Account gekoppelt der nicht weiter veräußert werden darf. Auch wenn die Gesetzgebung das inzwischen eingefordert hat, so ist es in der Praxis nicht möglich, da sogenannte DLC‘s, die im Grunde zum Spiel gehören davon ausgenommen sind. Genau so erging es dem Recht auf Privatkopie, welches durch ein Verbot der Umgehung eines Kopierschutzes praktisch aufgehoben wurde. Natürlich gilt das Recht auf Privatkopien noch immer, nur ist es praktisch absolut nutzlos. Fassen wir also mal zusammen. Der „freie Markt“ mit gebrauchter Software wurde durch die Politik praktisch total trocken gelegt. Das Recht auf Handel gilt nur noch für Konzerne und nicht für den Bürger. Wem nutzt es? Dem Volk oder den Aktionären? Gleiches gilt inzwischen natürlich auch für Filme, die man mit dem Versprechen gekauft hat, bei Aktivierung von Flixter oder Ultraviolet eine dauerhafte Onlinekopie zu erwerben. Inzwischen sind beide pleite und die Nachfolgefirma Sony stellt zum Jahresende den Betrieb ein. Aber man kann ja Filme bei Amazon Prime online kaufen. Nur dass das eine ständige monatliche Gebühr zur Folge hat. Wie oft bezahlt man dann eigentlich einen Film? Ach ja, Amazon Prime sorgt für schnelle Lieferung. Ich selbst habe die Erfahrung gemacht, bei Bestellung auf Rechnung oder per Nachnahme liefern die genau so schnell, da sie das Geld haben wollen. Nur weiß das fast niemand mehr. Ja, so funktioniert reine Abzocke mit Hilfe der Politik.

Wer sich vor einigen Jahren im guten Glauben die Umwelt zu schützen ein Dieselauto kaufte, wird heute mit Fahrverboten bestraft. Nicht die Täter werden bestraft, sondern die Opfer. Die Opfer sollen sich neue Autos kaufen. Wenn sie zu wenig Lohn bekommen, müssen sie halt mehr arbeiten. Alles zum Schutz der Umwelt und mit Hilfe der Politik. Doch auch damit noch nicht genug, denn selbst Staubsauger dürfen heute nicht mehr richtig funktionieren. Statt fünf Minuten muss der Bürger heute eine halbe Stunde saugen, weil der Schrott nicht funktioniert. Ich jedoch frage mich, was die Umwelt von solchem Unfug wirklich hat? Wie war das doch gleich noch mit dem grünen Punkt? Um die Abfälle ordnungsgemäß entsorgen zu können, müssen Abfälle einen Preis bekommen, den seither alle Endverbraucher zu entrichten haben. Nur, jetzt kommt ans Tageslicht, die Abfälle wurden gar nicht entsorgt, sondern nur nach Afrika und Asien verschifft, wo sie einfach in die Landschaft gekippt wurden. Alles für die Umwelt und alles durch die Grünen! So sieht Umweltschutz der Grünen aus, wenn man ihn bei Tageslicht betrachtet! Jetzt muss CO2 einen Preis bekommen. Erkennt wirklich niemand das Schema?

`

Deutschland benötigt Fachkräfte. Da ist ein Taxidienst im Mittelmeer doch adäquates Mittel zum Zweck. Mit jedem Migrant der es nach Deutschland schafft, wächst die Zahl derer die es versuchen automatisch an. Jeder der das benennt wird inzwischen als Faschist oder oft schlimmer noch, als Nazi beschimpft. Eine Debatte findet gar nicht mehr statt und selbst Emails zum Thema kann man nicht mehr problemlos verschicken.

Also fasse ich zusammen!

Außer Verboten, Drangsalierungen, Kostensteigerungen und Masseneinwanderung hat die derzeitige Politik nichts, aber auch gar nichts mehr zu bieten. Nicht ein einziges Problem wurde mit den Mitteln dieser Politik gelöst, aber man will uns weiter diesen Unfug verkaufen. Nein, wir haben die Nase voll und deshalb geben wir auf die Wahlempfehlungen der Altparteien nichts mehr!

Peter Fischer

Aufgrund der Zeichen Begrenzung in der Kommentarfunktion eine Ergänzung zu meinem Posting Wahl in Thüringen.
Ich wollte eigentlich nicht auf den Kommentar Anonym31. Oktober 2019 um 17:24 eingehen. Es ist für mich auch unerheblich, wer diesen Kommentar gepostet hat.
Bezüglich zu meiner Person weise ich lediglich auf die Dauerauseinandersetzung mit Frau H. Lieske hin, die im Jahre 2013 begannen. Der Feststellung, dass ich ein Rechtspopulist bin entbehrt jeglicher Grundlage. Wer meine Postings und Kommentare seit Jahren gelesen hat, muss das ganz einfach bemerken.
Ich bin mit meiner Grundeisstellung immer gleich geblieben.
Ich erkenne aber auch, dass immer mehr User, die hier oder bei https://politikparadox.blogspot.com/
Interesse bekunden, um Hintergründe in der Auseinandersetzung mit Frau H. Lieske, Betreiberin der Wanda Müller HP, auch als Marie Luise Müller bekannt, zu erfahren.
Frau Lieske, die ja nachweisbar ein fieses Spiel treibt, noch heute besonders auch im Gästebuch bei Will, dort als Marie und Melanie HH postet, hat auch mich lange Zeit getäuscht, ehe ich dieses Spiel erkannt hatte.
Ich gehe zum Verständnis zu den Beginn der Auseinandersetzungen mit Frau Lieske zurück, der zum Rückzug für mich von ihrer Homepage führte.
Dazu möchte ich bemerken, dass es den Foristen Heiner Klein tatsächlich gab, auch unter den Nick Löwenmaul in den Gästebüchern schreibend.
Nachfolgende Ausführungen bestätigen, dass ich noch nie ein Rechtspopulist gewesen bin.
Ralf Nietzschmann
Thema: Disput mit Heiner Klein alias Löwenmaul zur Wahl 2013
Hallo Heiner Klein,
ja verehrter Herr Klein schon ihr Eingangssatz bringt mich zum Schmunzeln. Wollen sie sich als „Opfer“ eines „dominanten“stets auf Recht pochenden Mitforisten generieren? Und mit Verlaub, ihre Beiträge waren auch schon mal substantieller. Aber der Reihe nach. Zitat: Aber, aber Nietzschmann, das hätten Sie aber auch mal nicht tun sollen, Herrn Neumann zuzustimmen bzw. seine Beiträge "vollinhaltlich zu unterschreiben! "Natürlich haben er und Sie immer Recht!! Und deswegen erübrigen sich eigentlich jegliche Diskussionen mit Ihnen, weil Sie - wie sagte Robert Kroiß zutreffend - niemals eine andere"Sichtweise" (besser aber Meinung ) zulassen werden. Zitat Ende.
Sie als lupenreiner Demokrat können mir doch nicht vorschreiben, wem und was ich zustimme.Stelle ich mal die Karre auf die Räder. Solange, wie man ihnen mit ihren Meinungen folgt, sind sie der Demokrat, aber wehe, man hat eine andere Meinung zu den Dingen, dann zeigen sie ihr wahres Gesicht. Und, wenn sie kontra bekommen verlassen sie die Foren und unterstellen den anderen Foristen/innen unsachliche unter die ihrige Gürtellinie gehende Beiträge.
Ich kann aus meiner Sicht nur schreiben, lassen sie Robert Kroiß weg, ihre Enttäuschung wäre für sie zu groß.Ihre Ausführungen zu den Warenkörben und den Tafeln musste ich mehrmals lesen.Ich glaube es immer noch nicht, dass ein Christ eine solche Meinung hat.Sie unterstützen mit einer solchen Meinung die Verursacher in der deutschen Politik, dass es im reichsten Land Europas zu einer solchen Entwicklung bei steigender Tendenz gekommen ist. Unfassbar! Nochmal zum Mitlesen. Ich bin gegen jegliche Parteien, hier auf der HP geschrieben, muss mich aber mit den Tatsachenauseinandersetzen. Ich hebe keine Linke auf kein parteipolitisches Schild, schreibe lediglich, dass sie zurzeit die einzige Opposition im BT ist, die in Facetten für mein Klientel, dazugehören auch die auf Tafeln angewiesenen Menschen etwas tut. Ich habe auch keine Lust auf einzelne Parteiprogramme hier einzugehen, aber sie unterstellen wiederum, dass nur die ihrige Partei das Gelbe vom Ei ist, allerdings grenzen sie ja selber ein, indem sie von „vernünftig“ schreiben. Und eins, werter Herr Klein, unterlassen sie in Zukunft ihre Unterstellungen. Ich habe keinesfalls den Wähler als Pöbel bezeichnet, Ich kann beim besten Willen nichts dafür, wenn sie meine Beiträge (bewusst?) nicht verstehen wollen, oder können. Wenn, ich vom Wahlzirkus spreche, ist das eine persönliche Bewertung und beschreibt einen Zustand, den ich so sehe. Auch da beschimpfe ich keine Wähler. Warum setzen sie sich nicht mit den vom mir genannten Argumenten über die Wahlen auseinander? Mit meiner Meinung stehe ich bei weitem nicht alleine da, sogar in Sendungen des ÖRF wird durch Persönlichkeiten des öffentliche Lebens dieser Standpunkt vertreten und das sind beileibe nicht nur Linke, diese profitieren nämlich auch vom Wahlzirkus und sägen genau, wie die Anderen, mit Sicherheit nicht am eigenen Stuhlbein. Wenn, bei Straßenbefragungen die Befragten nicht mal vier von bisher acht BK benennen können,ist doch Skepsis angebracht, oder überspitzt gesagt kann ein politisch interessierter Mensch schon einen Herzinfarkt bekommen. Nicht anderes habe ich an Walter Neumann geschrieben. Zitat: Vorsichtig ausgedrückt, muss ein durchschnittlich gebildeter Mensch einen Herzinfarkt bekommen, wenn man die Antworten der Mitbürger/innen zu simplen Fragen zur gesellschaftlichen Entwicklung der BRD hört. Auch hier unterstellen sie mir eine Verallgemeinerung, obwohl ich auf eine Straßenbefragung ausdrücklich hingewiesen habe. Zum Schluss, lassen sie ihre verdeckten Anspielungen zur Stasi, heute sind ganz andere Praktiken aktuell.
Mit freundlichen Grüßen Ralf Nietzschmann
Hallo Heiner Klein,
dass sie durch und durch ein Schwarzer sind, ist ihr gutes Recht. Nur ihre Merkelverehrung grenzt ja schon an Fanatismus. Wiederum weichen sie sachlich vorgetragenen Argumenten von mir über die sogenannte beste Bundesregierung nach dem Beitritt aus und bedienen sich einer Sprache, die ich keinesfalls so stehen lassen kann. Meine Argumente zu ihrer Rose aus der Uckermark: Der Platz hier reicht nicht aus, um auf die falschen Aussagen der mächtigsten Frau der Welt einzugehen. Rente, Pension, Rentenentwicklung, wäre allein schon für die Betroffenen Grund dafür die rote Karte zu zeigen.
Energiewende, keine verständliche Aussage. Deutsches Ingenieurwissen wird zugunsten der vier großen Konzerne mit Füßen getreten. Wahrscheinlich lebe ich in D. in einem Gebiet, wo die Statistiken nicht so stimmen, wie Frau Merkel das so suggeriert. Ich meine damit den gesamten Komplex Arbeitsplätze, Tarifverträge, Niedriglohnsektor Leiharbeit. Sie unterstellen mir, dass ich als Linker genau wie die AfD nazistisches Gedankengut vertrete. Richtig ist, dass ich genau so wie die AfD gegen den ESM bin und zu den 36 Tausend Menschen gehöre, die sich von Prof. Dr. Herta Däubler- Gmelin und Herrn Prof. Degenhardt vor den Verfassungsgericht in Karlsruhe vertreten lassen, also Klage gegen den ESM .U. a. klagen auch Herr Gauweiler, CSU, verschiedene FDP Funktionäre und natürlich die Partei die Linke. Schlichtweg alle keine Nazis. Zuerst dachte ich an eine Verwechslung des Begriffs und sie meinten narzisstisch, musste aber erkennen, dass das so nicht ist. Zitate von mir zur AfD: Hoffentlich bekommt der BT am Sonntag eine starke Opposition, die den Namen verdient. Ich meine dabei die Linken, die Piraten und mit großen Vorbehalten die AfD.
Erster Karl: bei Anne Will 25. September 2013 um 20:13 Uhr
Ich würde die AfD nicht wählen, da sie grundsätzlich nicht meiner gesellschaftlichen Auffassung entspricht.Es ist auch kein Widerspruch, wenn ich es mir trotzdem gewünscht habe, dass sie den Sprung in den BT schaffen würde. Leider ist auch mein Wunsch nicht in Erfüllung gegangen, dass die CDU/CSU die absolute Mehrheit erreicht.Nur so können nämlich die Rechenkünstler unter Beweis stellen, wie die Masse des Volkes wirklich hinter der alternativlosen Politik der Königin steht.Was schreibt die ausländische Presse, zum Beispiel das Schweizmagazin: 61, 8 Millionen Menschen waren aufgerufen zur Wahl zu gehen. 17, 61 Millionen Bundesbürger verweigerten den Gang zur Urne und ca. 25,85 Millionen bevorzugten andere Parteien und Kandidaten. Das macht immerhin die stolze Zahl von 43,46 Millionen aus, die nicht hinter Merkel stehen. Sie ist eine Kanzlerin ohne Volk. Und allen die den linken „Gesoks“, bezüglich der Zahlen nicht glauben wollen, es genügt das statistische Bundesamt zu bemühen, dort werden diese durchs Schweizmagazin genannten Zahlengenau so ausgewiesen. Ich finde es gerade zu lächerlich, wenn das ÖRF nicht in der Lage ist, gleichwertige Partner mit Prof. Lucke diskutieren zu lassen. Genau bestärkt mich das in meiner Auffassung vom Wahlzirkus für den unbedarften Michel, den nach der Wahl ist ja vor der Wahl und die EU Wahl lässt grüßen. Nochmal, ich teile verschiedene Thesen der AfD, trotzdem werde ich mein linkes Gewissen nie verlieren.
Aus diesen Beiträgen eine nazistische Einstellung abzuleiten ist grenzwertig, vielleicht sollte ich es auch direkt ausdrücken,sie sollten mal einen Arzt aufsuchen.Nun zu einigen Aussagen, die ich auf HPs gepostet habe. Vorher, um ihr Gedächtnis etwas auf Vordermann zu bringen , dass Posting von Robert Kroiß auf seiner HP. Beginen möchte ich mit Robert Kroiß und ihrer bewussten Lüge. Sie können mir nicht weismachen, dass sie das Statement von Robert Kroiß auf seiner HPhttp://robert-diegrossenreligionen.blogspot.de/ nicht gelesen haben. Zur Erinnerung das Zitat :Hier Roberts Bemerkungen: Mittwoch, 4. September 2013
In eigener Sache Weil ich hier: //www.wanda-mueller.de/nachricht-an/ Heiner Klein (Mittwoch, 04. September 201313:59) in einer Diskussion mehr als missverständlich zitiert werde; meine Antwort und Bitte hier aufbis dato nicht veröffentlicht wurde, stelle ich selbige in meiner eigenen HP ein.Zitat: [[ Natürlich haben er und Sie immer Recht!! Und deswegen erübrigen sich eigentlich jegliche Diskussionen mit Ihnen, weil Sie - wie sagte Robert Kroiß zutreffend - niemals eine andere"Sichtweise" ( besser aber Meinung ) zulassen werden. ]]Werter Heiner Klein, würden Sie mich bitte nicht so missverständlich zitieren und (auch künftig) aus Ihren Diskussionen mit anderen Diskutanten heraus halten?! Denn ich habe niemals gesagt, dass Herr Nietzschmann oder Herr Neumann "niemals eine andere Sichtweise (besser aber Meinung) zulassen werden."Also aus welchem Grund und aus welchem Zusammenhang gerissen zitieren Sie mich in "dieser Diskussion", was liegt Ihnen daran, mich so missverständlich zu zitieren?! Es verwundert mich doch sehr, dass Sie, werter Heiner Klein gerade mich und meine "Sicht" als zutreffend zitieren. Insbesondere nach Ihren letzten Beiträgen (nach meinem Ausscheiden auf dieser HP - bezieht sich auf die HP von "Wanda Müller") über mich. Wer mit mir "diskutieren" will, kann dies und tut dies auch immer noch. Unabhängig unterschiedlicher Meinungen. Auch ich grüße "dennoch und nichtsdestotrotz" herzlich Sie und alle Mitlesenden Robert Kroiß
Nachdem "meine" Klarstellung bei den Betroffenen angekommen sein dürfte, werde ich im Laufe des Tages diesen Post löschen. Es ist nämlich nicht Sinn einer HP "persönliche" und unsachliche(evtl. auch noch nach eigenem Gutdünken veröffentlicht und zensiert) Differenzen auf selbiger auszutragen. Diese Klarstellung war allerdings notwendig, da ich auf einer anderen HP namentlich zitiert und in eine Diskussion einbezogen wurde, mit der ich absolut nichts zu tun hatte.ALLEN LeserInnen ein schönes Wochenende Zitat Ende
Soweit Robert Kroiß. Also, werter Herr Klein, ist das rechthaberisch bezüglich zu meiner Person? Übrigens können sie auch gerne meine Postings auf der HP von Robert Kroiß lesen, da können sie nämlich erkennen, dass es durchaus sehr viel Übereinstimmung zwischen den Katholiken Robert und den Atheisten Ralf gibt.
Hallo Heiner Klein,
dass sie durch und durch ein Schwarzer sind, ist Ihr gutes Recht, warum sie wiederum nicht auf Argumente eingehen und Ihre Verunglimpfungen gegenüber meiner Person ausdehnen grenzt ja schon langsam an Hass. Nun, zu einigen Aussagen, die ich auf HPs gepostet habe. Es sind HPs, die sie verehrter Herr Klein nach eigenen Aussagen meiden, da ja dort nur linkes Gesoks schreibt. Auch so outet sich ein lupenreiner Demokrat mit einer pechschwarzen Gesinnung. Glauben sie wirklich, dass sie trotz aller Bekundung wirklich solche Seiten meiden? Stehen sie in Kontakt mit Ihrem Gott, der ihnen die Inhalte meiner Postings während des Gebets ins Ohr flüstert. Woher kennen sie den sonst die Inhalte meiner Postings? Verkaufen sie doch andere User nicht für dumm. Nochmal, nun auf Ihrer bevorzugten HP nochmal mein Posting zu Lucke und der AFD, aus denen sie ableiten das Linke und Nazis schon immer vergleichbar waren. Nochmal, ich bin bestimmt nicht mit den Nazis verbunden und mit Sicherheit auch nicht Prof. Lucke und der überwiegende Teil der AfD . Das Nazis diese Partei unterwandern wollen, ist etwa gleichzusetzen, wie nach 1945 mit der CDU/CSU passiert. Nur wurden damals hochrangige Nazis hofiert und integriert, ist doch ihnen mit Sicherheit als Bundesbürger der ersten Stunde bekannt. Wenn, Lucke von Entartung, Degeneration oder Bodensatz spricht, dann ist er nicht unbedingt ein Nazi. Sondern er bedient sich einer Sprache, die nicht vom vergesellschaftetem Menschen ausgeht, sondern von einer bestimmten Nationalökonomie, einer bestimmten Volkswirtschaftslehre, also von der Nation oder dem Volk, in dem der Mensch dehumanisiert wird und nur noch als Humankapital interessant ist. In dieser Abstraktion vom konkreten Menschen wird dann der Mensch zum Mischwesen, also Mensch der Ökonomie. Es ist die Philosophie von gutbetuchten mit hohem Bildungsstand ausgerüsteten (meist) Männern . Im Falle der AfD angesehenen Wirtschaftsprofessoren. In der Regel fürchten sie um Ihre Privilegien und haben Deklassierungsängste. Es wird von der Qualität der Bevölkerung ausgegangen und von dort geschlussfolgert auf die höhere und mindere Qualität der Menschen als unabdingbar. Ein biologistisches Pendant findet diese Denkweise in der Bevölkerungsbiologie, dessen braunen Aufguss uns vor kurzem noch Sarrazins „Deutschland schafft sich ab“ präsentierte, also kein Alleinvertretungsanspruch der AfD. Ein weiterer Vertreter dieser Spezies ist der doch so beliebte BP Gauck, der mit seinen salbungsvollen mit zweifellos hervorragender Rhetorik aus gestattenden Reden genau diese Ziele für Europa vertritt. Der Mensch ist in dieser Denkweise nur noch Erscheinungsform und Vererbungsfaktor einer Population mit einem mehr oder weniger wertvollem Genpool. Dieses Denken wird in der Wirtschaftskrise stärker, weil die Deklassierungsängste im Bürgertum zunehmen. Sie finden Ihren Niederschlag in der Familienpolitik, die sich nicht mehr an Grundrechten orientiert, sondern am sozial kompensatorisches Erziehungsgeld (Heimchen am Herd!!!), auch an Fragen der Bevölkerungsqualität, hiervor steht das einkommensprivilegierendes Elterngeld.( HartzIV !!!!) Familienpolitik als Bevölkerungspolitik ist schlecht beraten, wenn sie sich mit dem Vokabular der Nachhaltigkeit bedient.(Menschen in Klassen und Migranten!!!)Lucke muss nicht unbedingt ein Nazi sein, nur weil er von Entartung, Degenerationserscheinung oder Bodensatz spricht. Er geht nur nicht vom vergesellschaftlichen Menschen aus, sondern bedient sich der neoliberalen VWL und befindet sich dabei in guter Gesellschaft seiner o.g. Mitstreiter. Unterschiede zu den Linken. Zu den oben geschilderten Fakten sind die Unterschiede zur gesellschaftlichen Betrachtung zwischen der Linkspartei vs. AfD klar ersichtlich. Voraussetzung ist natürlich, dass man sich objektiv mit diesen Parteien befasst. Ergänzung zum Euro. Es liegen Welten zwischen AfD und Linkspartei. Die Linke sagt klar nein zur Austerität und ja zum Euro, während die AfD nein zum Euro und ja zur Austerität sagt. Die Linke sagt, die Chancen der gemeinsamen Währung seien durch das deutsche Lohndumping zunichtegemacht worden. Die Niedriglohnpolitik des vergangenen Jahrzehnts sei von Anfang der Währungsunion an ein Verstoß gegen den Geist der Verträge gewesen. AfD Lucke gemeinsam mit den Professoren Thomas Straubhaar und Michael Funke im sogenannten Hamburger Appell dagegen, die wirtschaftliche Lage nötige Deutschland zu äußerster Lohnzurückhaltung und holte sich dabei Unterstützung von 243 neoliberal ausgerichteten Ökonomen. Wörtlich: "Die unangenehme Wahrheit besteht deshalb darin, dass eine Verbesserung der Arbeitsmarktlage nur durch niedrigere Entlohnung der ohnehin schon Geringverdienenden, also durch eine verstärkte Lohnspreizung, möglich sein wird. Die Vorstellung, die Binnennachfrage über höhere Einkommen ankurbeln zu können, sei falsch und gefährlich. Ihre Steuerpolitik läuft eher auf eine beschleunigte Umverteilung nach oben hinaus mit weiteren Steuersenkungen für Reiche.
Ein weiterer unüberbrückbarer Gegensatz zu wahrscheinlich allen im BT vertretenen Parteien ist die Forderung von Teilen in der AfD Rentnern und Arbeitslosen das Wahlrecht zu entziehen. In der Energiepolitik ist ein klarer Trend gegen die EE zu verzeichnen, dazu habe ich mich umfänglich schon geäußert. Übereinstimmungen Ende der Rettung maroder Banken und Haftung für private Investoren. Katastrophales Europa Management der Einheitsparteien CDU/CSU/SPD/GRÜNE an der Spitze die Kanzlerin mit Ihrer eintönigen Feststellung der Alternativlosigkeit. Sie müssen ganz einfach zur Kenntnis nehmen, dass Merkel keinesfalls eine Mehrheit hat, sonst brauchte sie nämlich keine Koalitionsverhandlungen zu führen. Und noch ein paar Fakten, die von nachdenkenden Menschen, die frei von jeglicher Majestätsverehrung sind und für die die Obermarionette , die von Lies Mohn und Friede Springern noch hochgehalten wird, verantwortlich zeichnet. Umverteilung des Reichtums statt Suppenküchen. Allein in Deutschland ist die Zahl der Millionäre inzwischen auf über eine Million Menschen angestiegen. Nicht Tafeln sind die Antwort auf Armut, sondern die Umverteilung des Reichtums. Daher fordern wir für Deutschland einen höheren Spitzensteuersatz, eine Millionärsteuer und eine Vermögensteuer sowie eine europaweite einmalige Vermögensabgabe. Das durch alle erwirtschaftete Vermögen ist ja nicht weniger geworden, im Gegenteil. Es haben nur andere. Forderung parteiunabhängiger NGOs in Europa.Wie schnell es mit der EU abwärts geht, sieht man ganz gut daran, dass sich 43 Millionen Europäer kein Essen leisten können. Inzwischen ist sogar schon das Rote Kreuz unterwegs und verteilt Essensrationen in England. Zum ersten Mal nach Ende des zweiten Weltkriegs! Über ganz Europaverbreiten sich inzwischen Suppenküchen und innerhalb der EU leben 880.000 Menschen wie Sklaven.Auch mit ein Verdienst ihrer Alternativlosen"Und während in Griechenland ein Drittel aller Kinder an Hungerarmut leiden, nennen wir die dafür Mitverantwortliche zärtlich Mutti." Zitat: Max Uthoff. Max Uthoff, einer der Nachfolger von Priol und Barwasser bei Neues aus der Anstalt, in der letzten Sendung zu sehen.Sie sollten sich als Christ und Katholik doch lieber mal Gedanken machen, wie es wirklich in D.und Europa aussieht, ehe sie einen den naturalistischen Humanismus und bekennenden Atheisten in eine rechte Ecke stellen wollen. So, Herr Klein, nun können sie mir wieder antworten. Ich verwahre mich aber gegen jegliche Unterstellungen die meine Person betreffen, denn in eine rechte Ecke lass ich mich von einem durch linken Hass geprägten und der Kanzlerin verfallenen Schwarzen und Katholiken nicht stellen. Und nehmen sie endlich zur Kenntnis, dass Vergleiche mit der DDR vollkommen unangebracht sind, diese ist nämlich vor 23 Jahren zum GG der BRD beigetreten. Auch, dass sollten sie zur Kenntnis nehmen. Ich spreche so lange vom Beitritt und nicht von Wiedervereinigung, bis tatsächlich mit D. ein Friedensvertrag abgeschlossen wird und dann eine Verfassung in freier Entscheidung durch das deutsche Volk demokratisch beschlossen wird.
Mit nicht ganz so freundlichen Grüßen
Ralf Nietzschmann der Erste Karl
Ab diesem Zeitpunkt, also 2013, begannen die Auseinandersetzungen mit Frau Lieske, denn nicht nur ich, sondern auch andere User verabschiedeten sich von Ihrer Homepage.
Frau Lieske zensierte auf Ihrer Homepage und begann mit Kommentaren zahlreicher User, die dort plötzlich auftauchten und posteten gegen die dort ausgeschiedenen User.
Die Besonderheit zu diesem Zeitpunkt war dabei „Marie“. Sie wurde von Klein auf das übelste beschimpft, denn sie gehörte scheinbar zu den genannten ausgeschiedenen Usern.
Nachdem Frau Lieske später sämtliche Hasskommentare auf Ihrer Homepage löschen musste, erfolgte der Sinneswandel der „Marie“. Sie wurde zur Busenfreundin der Lieske und fungierte hier und bei https://politikparadox.blogspot.com/ de facto als Ihr zweites ich. Deshalb bleibe ich bei meiner festen Überzeugung, dass Lieske als „Marie“ und auch als Melanie HH die gleiche Person ist.
Ralf Nietzschmann