Me Too Debatte; HaF am Mo. 5.2.2018:

Macht, Mann,  Missbrauch - was lehrt uns der Fall Wedel?

Link zur Sendung:
https://www1.wdr.de/daserste/hartaberfair/videos/video-macht-mann-missbrauch---was-lehrt-uns-der-fall-wedel-102.html

Wenn man sich die derzeit aktuellen Diskussionen zu diesem Thema, wie auch die HaF-Sendung dazu ansieht, dann geht hier einiges drunter und drüber. Insbesondere bei Ursache und Wirkung wird das wesentliche durcheinander gebracht.

Abgesehen von der einfach mal unterstellten, wohl sehr unterschiedlichen sexuellen Vorstellung bzgl. des sexuellen miteinander von Mann und Frau, geht es bei der eigentlichen Ursache primär um Abhängigkeiten und damit um Macht und Machtausübung, also Missbrauch von und gegenüber Menschen.

Hat man(n) sich schon jemals gefragt, wie es zu diesem „geschlechtsspezifischen, sexistischem“ Machogehabe bei Männern kommen konnte, wenn diese heranwachsenden männlichen Kinder doch überwiegend von Müttern, also Frauen „erzogen“ wurden?! Wie kann es also sein, dass Jungen so heranwachsen, dass sie keinen Respekt vor Frauen haben, wenn sie doch in überwiegender Mehrzahl – zumindest noch vor Jahrzehnten - von Müttern, also von Frauen „auf- und erzogen“ wurden?!
Die Väter waren im Krieg oder hatten eine 50-60 Stunden Arbeitszeit und waren also äußerst selten zuhause. Damit konnten sie zur Kindererziehung, schon mangels Zeit und Anwesenheit sehr wenig beitragen. Der männliche Einfluss bei der Erziehung war also sehr gering.
Wie konnte es also sein, dass sich eine derartige „Haltung“ gegenüber dem weiblichen Geschlecht bei einer in der Mehrheit weiblichen Erziehung entwickelte?!
Von der Logik her, hätten sich die Kinder – in diesem Falle egal ob weiblich oder männlich – durch eine entsprechend „weibliche“ Erziehung niemals so entwickeln können und dürfen, wie es in der Wirklichkeit aber erfolgte?!
Hatten die Mütter u. U. bereits ein völlig falsches „Bild“ von den Geschlechtern, von der Erziehung?! Und woher hatten sie dieses?!

Die Ursache eines derartigen „Frauenbildes“ - ich möchte behaupten „Menschenbildes“ - muss also ganz woanders, als in dem unterschiedlichen Geschlecht liegen.
Und zwar in der Abhängigkeit und damit gegenüber einer Machtausübung derer, die ursächlich für das „werten, bewerten“ zuständig waren und sind. Und dies waren wohl immer schon Männer.
Angeblich weise und wissende, des Lesens und der Auslegungen mächtige. Anfänglich in den Religionen, Kirchen und Klöstern beheimatet.

Mit der Verknüpfung zwischen diesen kirchlichen und weltlichen Herrschern, waren deren Auslegungen die Grundlage eines gesellschaftlichen Miteinanders, in welchem die Männer die Macht und das Sagen hatten. Aus deren „Moralverständnis“ heraus wurden auch die Gesetze entsprechend ausgefertigt und ausgelegt, in welchen das weibliche Wesen als „minderwertiger“ gesehen und beurteilt wurde und deshalb „von dieser moralischen und gesetzmäßigen Natur aus“ unterwürfig und damit „Abhängige/Sklavin“ zu sein hatte.

Diese Art der Machtausübung sah aber nicht nur die Frauen als abhängige, unterworfene Opfer vor, sondern jeden Menschen, den die Mächtigen als „minder“ bewerteten.
Selbst innerhalb des männlichen Geschlechts gab und gibt es Machtexzesse, Opfer und Täter. Genauso wie innerhalb des weiblichen Geschlechts. Es ist also primär nicht eine Frage des Geschlechts, sondern der Macht und Abhängigkeit. Des Wertens und bewerten seinesgleichen.

Von daher ist auch die sogenannte Emanzipationsbewegung der Frauen letztlich zum scheitern verurteilt. Weil sich diese Bewegung primär gegen die Wirkungen wendet und leider auch zu wenig mit der Ursache, nämlich der „Gefangenschaft, der Abhängigkeit, des Sklaventums“ beschäftigt.
Denn nicht nur Frauen waren und sind abhängig, sondern eben auch unemanzipierte Männer. Was bedeutet Emanzipation?

Emanzipation stammt von dem lateinischen emancipatio, was „Entlassung des Sohnes aus der väterlichen Gewalt“ oder auch die „Freilassung eines Sklaven“ bedeutet.

Eman·zi·pa·ti·o̱n

Substantiv [die]

1. 1.
   der Vorgang, dass sich jmd. aus seiner bisherigen Abhängigkeit von jmdm. befreit.
2. 2.
   gesellschaftliche Gleichstellung und Gleichberechtigung der Frau mit dem Mann.
   

Erst wenn Frauen und Männer gleichermaßen emanzipiert sind, sich also aus ihrer Abhängigkeit befreien können, selbstbewusst unabhängig jedweder Äußerlichkeiten, Wertungen und Bewertungen durch ihresgleichen denken und handeln, ergibt sich ein ganz anderer Umgang miteinander. Und zwar auf gleicher Augenhöhe.

Der Gipfel allerdings nach dieser HaF Sendung war, der im Anschluss gesendete Trailer zu der Fernsehserie „Vorstadtweiber“! (ich habe bisher nur hin und wieder einen Trailer dieser Sendung gesehen und das hat mir gereicht!)

Deutlicher und besser kann und konnte man die Verlogenheit bzgl. einer „neutralen, öffentlichen Aufklärungsdebatte“ gar nicht darstellen!
Was zählt ist die Quote, egal ob männlich oder weiblich. Denn dies bedeutet Geld, damit Macht und damit wieder „Auslegungshoheit“. Also wiederum der Versuch Abhängigkeiten zu erzeugen und damit Macht ausüben zu können.