Öffentliche Antwort an Walter Neumann (da die Kommentarfunktion nur ca. 4000 Zeichen zulässt)

Lieber Walter Neumann,

zunächst danke ich Ihnen für Ihre ausführliche Kommentierung. Wir stimmen ja in sehr vielen Belangen überein und auch mir geht es so, dass mich die Beiträge und Kommentare zum überprüfen und überdenken meiner „Kenntnisse“ anregen. Dass mich gelegentlich der (hoffentlich gerechte) Zorn packt, ob vieler Forderungen und Entscheidungen „unserer“ Eliten und Exzellenzen. Und dass es auch mir dann schwer fällt, nicht zu hören und zu sehen, wer da was sagt und tut. Aber ich glaube einfach auch, dass es auf „dem alten Weg“ keine wahrhaften Fortschritte geben kann und wird. Bei aller menschlichen Schwäche dürfte über kurz oder lang Jedermann klar werden und sein, dass es eine völlige Abkehr vom bisherigen – auch Rechts- Verständnis, dass der „freie Markt und die Demokratie“ in ihren jetzigen Erkenntnissen und Ausführungen schon Alles richten werden unbedingt notwendig ist, damit sich „Geschichte“ eben nicht ständig wiederholt.

Die „Sache“ Geld als Tauschware spielt für mich nur eine untergeordnete Rolle. Sie ist auch nur Folge und Auswirkung (jederzeit in ihrem „Wert“ veränderbar) einer scheinbaren Erkenntnis, dass globales Wirken NUR mit Geld ginge. Die „geistigen“ Ursachen für diese Erkenntnis werden dabei – vielleicht auch schon aus Gewohnheit und Annehmlichkeit – ausgeblendet. Und auch die „Tauschmittel“ entsprangen einer „geistigen Idee“ von – vielleicht intelligenten? - Menschen. Und wie heißt es doch richtiger weise auch in der Bibel: „alles hat seine Zeit“.

Womit ich dann bei „der Religion“ wäre.

Wenn ich Ihrer Argumentation folge, dann würden bei mir dahingehend Zweifel aufkommen, dass „intelligente“ Menschen derartige Thesen genauso in die Welt gesetzt haben, wie wir diese in den verschiedensten Schriften finden.

Wobei ich – habe dies schon mal kurz bei „Politiparadox“ hier: http://www.politikparadox.blogspot.de/2012/08/von-geldes-gnaden.html#comment-form

in meiner Antwort an Klaus vom 13. 8. um 20 Uhr 01 angerissen – es interessant finde, dass der/ein Götterglaube zu gleicher Zeit an verschiedensten Orten und bei den verschiedensten (auch Ur)Völkern auftauchte und Einzug hielt.

Im Gegensatz zu einem bestimmten Samen, Frucht, welche sich eben nicht gleichzeitig an den verschiedensten Orten ausbreiten kann, wenn sie nicht durch entsprechende Umstände an diese verpflanzt wird, tauchte Religion, der Glaube an eine höhere Macht hingegen oftmals zu gleicher Zeit an den verschiedensten Orten und bei den unterschiedlichsten (Ur)Völkern auf.

Wenn ich die „Geschichte Gottes, der Götter“ so betrachte und dies bei ausführlichen Leserecherchen auch getan habe, dann fiel mir immer auf, dass der Glaube an eine höhere Macht völlig unabhängig der Intelligenz war und ist. Das sich aber in allen „Religionen“ Menschen hervor taten und versuchten diese „höhere Macht“ zu erklären, mit ihr in Verbindung zu treten und erst dann ihren Völkern und Abhängigen auslegten.

Mir kämen auch dahingehend Zweifel, dass „intelligente Menschen“ ihre Religionsthesen dann doch auch „eindeutiger, zweifelsfreier“ zum eigenen Vorteil verfasst hätten. Sie hätten doch sicher keine Zweifel (in ihre Thesen eingebaut) zugelassen.

Als Beispiel möchte ich hier einfach mal die Reformation und Luther anführen. Bis zu diesem Zeitpunkt war es schon auf Grund der „Sprache“ möglich, einem dieser Sprache unkundigen Volk alle „möglichen Märchen und Dinge“ zu erzählen. Mit Luther aber wurde das „Wort Gottes“ auch für das „gemeine Volk, welches des Lesens und der Sprache kundig war“, die sogenannten Offenbarungen, Worte und Geheimnisse eines inzwischen übermächtigen monotheistischen Gottes selber zu lesen, wahr zu nehmen und auch – völlig unabhängig von den Auslegern – bei und für sich zu befolgen. Dies hatte dann ja auch entsprechende Folgen und Veränderungen in der Welt.

Damit wäre ich dann auch bei dem Menschen „Jesus“, den sie anführen. Was wissen wir von Jesus?

Rein wissenschaftlich betrachtet, kann weder seine Existenz, noch seine Nichtexistenz bis dato bewiesen werden. Interessant für mich dabei, dass also eine Existenz, bzw. Nichtexistenz eines Gottessohns ebenso nicht zu beweisen war und ist, wie die Existenz, bzw. Existenz „seines Vaters“, also Gottes.

Überliefert ist doch nur, was dieser Mensch Jesus gesagt und getan haben soll.

Will es mal so sagen. Ob Jesus nun tatsächlich existierte oder nicht, ob Gott existiert oder nicht, hat für „mich“ als Mensch zunächst keinerlei Bedeutung. Und von daher zunächst auch keinerlei Wirkung oder Auswirkung. Was aber von absoluter Bedeutung ist und auch zu entsprechenden Folgen und Auswirkungen führt, ist „der/mein“ Glaube, also die vorläufig noch fehlenden Erkenntnisse und ein noch nicht vorhandenes Wissen darüber, was „mir“ WER auch immer verkündet und verheißt.

Und was für „mich“ als Mensch noch bedeutsam sein könnte und auch zu Wirkungen und Auswirkungen führen würde, ja eigentlich muss, sind die Worte Jesus, oder eben auch die Worte Gottes. Und zwar dann, wenn ich – unabhängig von der beweisbaren oder nicht beweisbaren Existenz – an diese Worte glaube, sie für mich und bei mir umsetzte, dann hat das entsprechende Auswirkungen und auch Folgen.

Ob der/ein Glaube an WEN oder WAS auch immer gerechtfertigt ist, kann und stellt sich immer erst im Nachhinein heraus. Vertrauen in die Worte, die Verkündigungen und Verheißungen – von wem auch immer – ist die Basis und Grundvoraussetzung um überhaupt zu „gestalten“.

Jetzt haben aber Heute ganz Andere das Sagen. Das „Wort Gottes“, also Religion genau in dem eigentlichen Sinne:
[[ Als Religion (lat: religio, wörtlich: ‚die Rückbindung‘. Auch zurückgeführt auf relegere, ‚immer wieder lesen‘, oder religare, ‚zurückbinden‘; frei übersetzt: „wieder verbinden [mit Gott]“) ]] 

scheint doch längst überholt. „Gott ist tot“; „Jesus“ lebt längst nicht mehr, also zählen „deren Worte“ und Taten auch längst nicht mehr.

Andere „Götter“, Eliten und Exzellenzen haben das Sagen, werden „angebetet“ und es wird ihnen gehuldigt und geopfert. Sie verkünden und verheißen was Heute angeblich wichtig und wahr ist. Was die Menschheit zu tun habe, damit es ihr GUT geht.

Die Wirklichkeit spricht allerdings eine ganz andere Sprache.

Aber selbst dies steht tatsächlich so im „Wort Gottes“, in der Bibel und es ist auch tatsächlich so „verheißen“ und „verkündet“.

Bedeutet für mich, dass „man“ dem Wort Gottes und dem Wort und den Taten Jesus – unabhängig einer nachgewiesenen Existenz – tatsächlich glauben und vertrauen kann!

Hingegen den Verkündigungen und Verheißungen der derzeit herrschenden „hohen Mächte“ kann „man“ -und zwar auf Grund ihrer Lügen, ihrer nicht gehaltenen Versprechungen und Verheißungen- nicht vertrauen. Die Realität zeigt dies doch immer mehr.

Es gäbe sicher noch das Ein oder Andere dazu zu sagen. Aber ich denke, es ist jetzt schon wieder eine ganze Menge. Und es werden sich sicher noch die ein oder anderen „Zwiegespräche“, bzw. Schriftwechsel ergeben. So hoffe ich jedenfalls.

Von daher soll es das vorerst sein.

Mit lieben Grüßen

Robert