Jetzt ist endlich die „Lösung“ für
das Virus-Problem ganz einfach herunterzuladen.
Vorsicht, Post
könnte verschwörungstheoretische Fragen enthalten.
„Man“ hat aufgrund dieses Virus
rigorose, auch gesetzliche Maßnahmen für die Gesellschaft
verpflichtend ergriffen, um die Infektionsrate so niedrig als möglich
zu bekommen, bzw. zu halten.
Nun hat man eine App erstellen
lassen, mit welcher „man“ auf Freiwilligkeit basierend was genau
feststellen und erreichen will und wird?!
Dass die Infektionsrate so niedrig wie noch nie ist?!
Dies haben aber doch bereits die entsprechend „Verantwortlichen“ mit ihren verpflichtenden Maßnahmen erreicht?!
So sehen wohl vertrauensbildende Maßnahmen
bei den „Verantwortlichen“ untereinander aus?!
Sehr guter
Kommentar auch von Heribert Prantl
SZ:
https://www.sueddeutsche.de/politik/tracing-app-corona-1.4932256
26 Kommentare:
Es wird immer schlimmer, was diese Merkelregierung, vor allem mit Menschen anstellt, die eben leider immer noch dieser Regierung folgen und nur den etablierten Medien glauben. Nur damit muss man leben und die eigene Meinung dagegensetzen, wenn man gefragt wird.
Ein weiteres Beispiel ist diese Corona App. Es ist schon bemerkenswert, wenn Prantel dazu eindeutig Stellung dazu bezieht.
Wenn, wir keine Verhältnisse, wie in China, Russland und anderswo haben wollen, wäre es doch überhaupt kein Problem die Freiwilligkeit dieser App als Gesetz zu formulieren. Vermutlich wird diese App nicht angenommen , dazu sprechen schon die Fakten, denn 50 Millionen Menschen, werden niemals erreicht werden können, um die gewünschte Wirksamkeit dieser App theoretisch zu erreichen.
Deshalb wird es wahrscheinlich so werden, dass eine seltsame Freiwilligkeit stattfinden werden könnte. Man braucht doch nur einige Einrichtungen finden, die das Vorhandensein zur Bedingung machen, um zum Beispiel Freibäder aufzusuchen.
Ich erhalte ja grundsätzlich Fragen zu dieser App und die Menschen wollen wissen, was ich zur App zu sagen habe.
Fange ich nur einmal technisch damit an. Das Smartphone/Iphone mithilfe von Bluetooth funktionieren und Daten dezentral abspeichern ist problemlos.
Ob dadurch eine höhere Akkubelastung erfolgt, kann ich nicht definitiv beantworten.
Soll ja gering sein. Ich sehe auch die Wahrscheinlichkeit des Datenmissbrauchs als gering an, aber nur solange, wie die Daten auf dem Gerät verbleiben.
Es wäre auch ein Abgreifen technisch möglich, aber für den Einzelnen mit hoher Sicherheit nicht zu erwarten.
Ich versuche es beispielhaft zu erklären.
Woche vor Woche kann man die Bundesliga ,ohne zu bezahlen sehen, wenn man weiß wie es geht. Selbst, dann wenn man ganz normal ins Internet geht, ist es nicht zu erwarten, dass ausgerechnet die eigene vom Provider vergebene IP-Adresse durch irgendwelche Abmahnanwälte ermittelt werden kann ,denn diese weiß ja nur der Provider. Hier spielt der Streitwert eine Rolle und dieser wäre viel zu gering, um Ermittlungen zu führen. Richtig ist aber, dass gegen das kostenlose Sehen der Fußballspiele offiziell gewarnt wird. Man muss nur wissen was man nicht machen sollte, das heißt welche Player für diese Empfangsmöglichkeit nicht benutzt werden dürfen.
Ich will damit zum Ausdruck bringen, dass das Risiko bei der App erst einmal zu vernachlässigen ist.
Nun das Aber.
Wird ein Nutzer positiv auf Covid-19 getestet und diese Information in der App geteilt, werden die anderen Anwender informiert, dass sie sich in der Vergangenheit in der Nähe einer infizierten Person aufgehalten haben. Die App dient nicht nur dem Aufspüren von infektionsträchtigen Begegnungen, sondern könnte auch die Testergebnisse digital zu übertragen.
Allerdings sind viele Gesundheitsämter und Test-Labore nicht ausreichend für diese sichere und besondere Telematik-Infrastruktur ausgerüstet.
Es gibt dann nur eine Service-Hotline . Dort können sich User melden, wenn das Testlabor den QR-Code mit dem positiven Ergebnis nicht lesen und die Daten nicht übernehmen kann.
User können die Infektionsbestätigung dann einem Call-Center-Mitarbeiter freiwillig mitteilen. Am anderen Ende der Leitung sitzen dann richtige Menschen, die mit einem Fragenkatalog sicherstellen, dass es zu keinen Fake-Meldungen kommt soll. Die Sorge vor sogenannten Trollen bleibt aber groß. Das Call-Center betreibt ein externer Dienstleister, so ist es angedacht. Ob dieser in Deutschland sitzt, ist auch unklar. Das Hotline-Verfahren wird als problematisch und missbrauchsanfällig von Experten eingeschätzt. Die App lasse sich nicht allein mit Testfragen von Call-Center Mitarbeitern trollsicher machen.
Fazit, zu viele richtige Menschen könnten Daten weitergeben und damit ist die Privatsphäre nicht mehr sicher.
Außerdem ist ja Sars Cov 2 sowieso kaum noch vorhanden, egal ob uns die zweite oder dritte Welle immer wieder Angst einflößend prophezeit wird.
Sehr geehrter Herr Kroiß.
Nachdem die Marie irgendwie über Herrn Dietrich und Politikparadox wieder vom Saulus zum Paulus wurde und auch bei Ihnen die Deutungshoheit unangefochten ausüben kann, verabschiede ich mich von der Spielwiese der Marie mit einem Adios.
Walter Neumann
Als Kritiker dieses Corona Wahns, siehe dazu meine anderen Kommentare, sehe ich diese App aus meiner Sicht nicht als Problem an.
Die Schnittstelle ist ja schon per Update von mir auf dem Smartphone gefunden worden.
Unter Einstellungen Google-Einstellungen und den Bereich Dienste zu sehen.
Diese Schnittstelle ist nicht zu verhindern.
Selbst, wenn ich die eigentliche App installieren würde, kann mir doch niemand nachweisen, dass ich sie aber überhaupt nicht nutze. Ich brauche doch nur Bluetooth nicht zu aktivieren, aber nachweisen, dass ich sie auf meinem Smartphone habe.
Also bleibt die App doch nur ein Instrument der Regierung, um die Wichtigkeit und Notwendigkeit zu unterstreichen, ohne tatsächlich es was definiertes richtiges in Erfahrung zu bringen. Was passiert eigentlich, wenn sich zwei Smartphones begegnen, der eine Nutzer infiziert ist, das meldet, aber der Kontakt durch Trennung einer Plexiglasscheibe erfolgt ist. Wäre das nicht ein typischer Fall von Fehlalarm?
Mir persönlich bereitet eher Sorge, das eine versteckte Impflicht kommen könnte, obwohl das bis heute verneint wird. Ein weiteres Indiz dafür der Einstieg der Bundesregierung mit 300 Millionen Euro bei CureVac. Warum wird so intensiv die zweite oder dritte Welle vorausgesagt( herbeigesehnt)? Irgendwie, muss Spahn auch seine nun überdimensionalen Bestände an Masken zu überteuerten Preisen an den Mann/die Frau/ das Kind bringen. Alles bewusste Ablenkung von den bevorstehenden weiteren wirtschaftlichen Verwerfungen, die auch ohne Corona abzusehen waren.
Dazu ein interessanter Kommentar von Ernst Wolff bei
https://kenfm.de/die-zweite-welle-kommt-bestimmt-in-der-wirtschaft-und-auf-der-strasse-tagesdosis-15-6-2020/
Möge jeder selber entscheiden, ob das Verschwörungstheorien sind, auch in Anbetracht des täglich in den etablierten Medien zu vernehmenden Arbeitsplätze Abbaus in Größenordnungen.
Zurück zur App. Ein Freund von mir wohnt auf dem Land und im klassischen Funkloch. Es haben sich einige Bewohner nun zusammengetan, sie wollten die App gerne nutzen, fordern nun sofort Mobilfunk Empfang im Dorf. Bin gespannt, wie Herr Spahn und Herr Altmaier auf die Bürgeranfrage antwortet.
Ein Thüringer
Sehr geehrter Herr Neumann,
ich finde es schade, dass auch Sie nun so personenbezogen reagieren, denn ich habe die sachlichen Diskussionen mit Ihnen sehr geschätzt. Wie bei Peter Fischer bedauere ich es auch bei Ihnen, dass man, obwohl eigentlich dasselbe Interesse, größtenteils sogar Übereinstimmung in der Beurteilung diverser „Sachen“ bestand, sich nun von persönlichen Differenzen und Eitelkeiten in der Reaktion leiten lässt.
Was die „Spielwiese“ angeht so ist es für mich immer schon so gewesen, dass sich auf „meiner Spielwiese“ jeder „austoben“ durfte und darf. Welche „Fläche der Spielwiese“ Jemand einnimmt ist für mich solange kein Problem, solange alle anderen ebenfalls „spielen“ können und dürfen.
Und dass Jemand vom Saulus zum Paulus wird oder geworden ist, ist ja prinzipiell nichts schlechtes. Problematisch wird es nur dann, wenn es von anderer Seite her Vorstellungen dazu gibt, wie der „Paulus“ sich nun zu verhalten habe.
Für mich ist entscheidend, wie sich ein „Saulus“ oder ein „Paulus“ verhält. Wenn der/die jeweilige in der Sache recht hat, dann spielt für mich der Name, die Parteizugehörigkeit, der Titel, der Posten, den Status den jemand inne hat keine Rolle.
Aber genau dies ist das eigentliche Problem der/jeder Gesellschaft. Man ist sich in der Sache solange einig, solange man sich nicht persönlich angegriffen und benachteiligt fühlt. Dies ist auch genau das Problem derjenigen, die sich dazu auserwählt sehen, andere zu leiten und zu führen. Als ob es irgendeine Rolle spielte, wer man selber ist, wenn es der gemeinsamen Sache, damit dem Ganzen und der Allgemeinheit dient. Dann dient es nämlich auch jedem selbst.
In diesem Sinne danke ich Ihnen für die bisherigen sachlichen Diskussionen, wünsche Ihnen das, was Sie sich selbst wünschen
mit freundlichen Grüßen
Robert Kroiß
Sehr geehrter Herr Kroiß.
Im Leben ist meist alles Personenbezogen, selbst dann, wenn es um eine Sache geht. Dann stehen immer Personen auf der gegenüberliegenden Seite. Natürlich geht es sekundär um die Userin Marie bzw. jetzt geoutet als Agnes Ster. Primär geht es mir aber um den Blogbetreiber Robert Kroiß, wie es mir bei Politikparadox um den Blogbetreiber Gert Dietrich ging.
Wenn mehrere Jahre eine Marie auch auf ihrem Blog, zumindest so lange bis sie ihr die Beiträge sperrten, dafür Gert Dietrich dann eine extra Seite "In eigener Sache" einrichtete um die Unverschämtheiten, hinterlistigen, ehrabschneidenden, beleidigenden Angriffe, auf die dort schreibenden User im Namen von MLM, Marie Luise Müller, loszulassen bis Herr Dietrich auch diese Seite für die Marie sperrte, dann besagt dies für mich doch alles.
Dass die meisten User, mich ausgenommen, immer meinten MLM schreibe auch als ihr Pseudonym Marie und diese wäre keine eigenständige Person, wozu ich mich mehrmals entgegengesetzt äußerte, und meinten darauf herumhacken zu müssen, plötzlich diese Marie sich bei Gert Dietrich mit E-Mail und Adresse outete und dadurch sofort wieder in den Kreis der Blogbeschreiber eingereiht wurde, auch hier bei ihnen. Es kam mir so vor, wie der verlorene Sohn, für dem nach Rückkehr ein großes Fest veranstaltet wurde. Marie durfte nun von Anfang an wieder jeden, der nicht ihrer Meinung war, mit den oben beschriebenen und weiteren Attributen ungestraft belegen. Zusätzlich auch alle jetzt in der Corona-Pandemie agierenden Politiker und Wissenschaftler.
Dass dann Herr Nietzschmann sich dazu versteigt, zu meinen, dass was in der Vergangenheit mit der Marie gewesen sei, werde wohl keine Rolle mehr spielen, hat mich irgendwie umgehauen. Für mich ist es eine Charaktersache, dass ich mit Menschen die über Jahre hinweg mich und natürlich auch Sie sowie Herrn Nietzschmann und Herrn Dietrich, so bösartig verleumdet und belogen und Aussagen verdreht hat, keine Zusammenarbeit irgendwelcher Art mehr gibt. Dass lässt mich dann auch auf Abstand gehen zu solchen Personen, welche bereit sind, mit dieser Person wieder zusammenzuarbeiten.
II
Herr Dietrich ist bei Marie am weitesten fortgeschritten, er nimmt schon deren Argumentationsstrang als eigenen auf. Er bezeichnet mich mit 76 Jahren verhöhnend als schlaues Kerlchen, weil ich ihm vorhielt, dass ich seine Erkenntnis schon mehrfach bei ihnen auf dem Blog vorgetragen hatte. Bezieht sich auf die Zählweise bei Grippe Toten vergangener Jahre, wie bei Grippe Toten jetzt mit Covit-19. Diese seine Antwort platzierte er 9 Tage nach meiner Antwort und nachdem dieser Beitrag schon vier Tage unter Alte Posts verschwunden waren. Da ich aber mit ihm als gelehrigem Schüler der Marie schon mit linken Praktiken rechnete, habe ich trotzdem nachgeschaut und ihm geantwortet und mein Adios mitgeteilt. Hat er nicht freigeschaltet und meint er könne mich und die lesenden User verdummbeuteln (Marie lässt grüßen) indem ihm, dass Suchen nicht einfallen würde. Wenn er als Blogbetreiber meinen Beitrag erhält, dann erhält er ihn unter seinem entsprechenden Post und er muss nicht suchen.
Warum ich nun auch ihnen Adios sage, hat mit ihrem Mut zu tun, Ungehörigkeiten anzuprangern und abzustellen. Bei Politikparadox haben sie Marie gelobt für ihre Schreiben an die Polizei und Oberbürgermeister von Frankfurt. Weiterhin haben sie aber auch darauf hingewiesen, dass sie also auch einen anderen Schreibstil praktizieren kann und sie sich den auch bei den Auseinandersetzungen mit Andersdenkenden (sah ich momentan nur mich) wünschten. Was Marie daraus macht, ist typisch für sie, sie bedankt sich bei ihnen für ihren tollen Kommentar bei Politikparadox. Dass sie sie auch für ihren hiesigen Schreibstil kritisiert haben, hat sie garantiert überlesen.
Nun dachte ich, dass sie dies so nicht stehen lassen würden und ihren Anfang bei Politikparadox hier nochmal vertiefen. Weit gefehlt, stattdessen machen sie einen neuen Post auf. Da fehlt ihnen dann wohl der Mut. Und so sind wohl bei ihnen und Politikparadox nach meinem Abgang alle Gleichgesinnten unter sich. Die vielleicht mal eine andere Meinung haben, haben sich nicht mehr geäußert. Wer will sich auch die Marie noch antun.
Wegen der bisherigen sachlichen Diskussionen mit ihnen, habe ich mich entschlossen, ihnen eine ausführliche Erklärung abzugeben.
Mit freundlichen Grüßen
Walter Neumann
Herr Neumann,
ihre Attacken gegen mich u. Dietrich zeigen, dass Sie es nicht lassen können.
Ich lege Wert auf die Feststellung, dass ich nicht "von Anfang an wieder jeden, der nicht meiner Meinung war, mit irgendwelchen Attributen belegte.“ Außer Ihnen hat niemand Foristen mit "Attributen" belegt, auch wenn in einzelnen Bereichen keine vollständige Übereinstimmung bestand, ist die Diskussion sachlich verlaufen.
Meine Meinung ist: Dietrich darf "Argumentationsstränge" aufnehmen, die er für richtig/wichtig hält u. muss Sie nicht um Erlaubnis fragen. Er ist nicht verpflichtet, zu prüfen, ob Sie (angeblich) die Erkenntnis, die er vorträgt, schon einmal vorgetragen haben u. sämtliche Beiträge bei R. Kroiss zu prüfen, was Sie angebl. schon "vorgetragen" haben. Sie haben Dietrich nichts "vorzuhalten", weil Sie angebl. auf diesem Blog etwas "vorgetragen" haben, allerdings in Ihrer Antwort auf den Beitrag von "ein Leser des Blogs", unverschämt wurden, nur weil Ihnen der Beitrag nicht gefiel, indem Sie schrieben: "Können sie nicht Ross und Reiter nennen, betrachte ich ihre Meinung nicht als Blödsinn, sondern als dreiste Lüge, um Unwahrheiten unters Volk zu mischen!".
Dass die Todesursache bei "Coronatoten" keine Rolle spielt, ist Fakt, "ein Leser des Blogs“ hatte recht u. selbst, wenn es anders wäre, steht Ihnen nicht zu, diesen Leser auf Dietrichs Blog als Lügner zu attackieren u. im Befehlston Forderungen zu stellen. Wann Dietrich seine Posts plaziert, ist Sache von Dietrich; niemand ist verpflichtet, ständig nachzuforschen, wo sie was angeblich schon geschrieben haben oder Ihnen postwendend zu antworten, nur, weil Sie Walter Neumann heißen u. sich ausweislich ihrer Unterstellungen gegen Dietrich für den Nabel der Welt halten.
Herr Nietzschmann darf entscheiden, was für ihn eine Rolle spielt, ebenso Herr Kroiss u. jeder andere Schreiber. Sie haben anderen Leuten nichts anzuordnen.
Den Beitrag von Herrn Kroiss bei Gerd habe ich nochmal gelesen, was Sie hinein interpretieren, kann ich nicht erkennen. Die entsprechende Äußerung von Herrn Kroiss hat sich m. E. nicht speziell auf mich bezogen. Ich fand den Beitrag von Herrn Kroiss toll u. ich bedanke mich, bei wem ich will, ohne Sie um Erlaubnis zu fragen u. mir von Ihnen etwas unterstellen zu lassen.
Dass es Ihr Wunsch ist, Herr Kroiss möge die Schlammschlachten von vor rd. 2 Jahren "vertiefen", wirft ein Licht auf Ihre Persönlichkeit u. Ihre Attacken auf Andersdenkende. Fischer haben Sie, nicht ich, mit Ihren Angriffen vertrieben, dem haben Sie geschrieben, er sei "von jeglicher Vernunft befreit" u. als Begündung nannten sie die Verlautbarungen der Regierung u. ignorierten sämtliche von Fischer genannten Sachverhalte. Ebenso, wie Sie die von anderen Foristen genannten Sachverhalte ignorieren. Im Gegensatz zu Herrn Kroiss (ich hoffe, er kann mir die andere Sichtweise nachsehen) betrachte ich Ihre Art der "Diskussion" nicht als sachlich. Dass sich hier jemand, außer Ihnen, „Marie nicht antun will“, ist unwahr. Es ist niemand aus der Diskussion ausgestiegen u. Herrn Fischer habe nicht ich vertrieben. Dass Sie in ihren letzten 2 Beiträgen erneut zum Rundumschlag gegen mich u. nun auch gegen Dietrich ausholen u. Ihre "ausführliche Erklärung", die niemand erbeten hat, dazu missbrauchen, mich u. Dietrich zu attackieren und uns allerlei Niedertracht zu unterstellen, ist bezeichnend.
Den Beitrag am 13.06. um 8.13 Uhr hat Dietrich ohne mein Zutun aus eigenem Antrieb eingestellt, die Ursache des Beitrags waren, wie zu lesen ist, Ihre andauernden "Stänkereien" und Ihre in "falsche Freundlichkeit verpackten Unterstellungen."
Dieser Bewertung schließe ich mich an u. ende mit den Worten v. Herrn Dietrich: Auch ich werde Ihre Stänkereien, von denen Sie auch in Ihrer unerbetenen "ausführlichen Erklärung" nicht ablassen, nicht vermissen.
Marie
Ehe ich mich ergänzend zur App aufgrund von Fragen u.a. äußere, meine Meinung zum Abschied von Herrn Neumann. Robert hat dazu für mich zustimmend gepostet.
Auf beidem Blogs, war immer die Möglichkeit gegeben kontrovers zu diskutieren.
Es ist richtig, dass irgendwann ein Stoppzeichen gesetzt werden musste, der Grund dürfte den Stammusern bekannt sein. Persönlich war ich ja in dieser Angelegenheit nicht ganz unbeteiligt und betroffen. Das Gleiche traf auf Herrn Neumann zu.
Nun kommt aber ein wesentlicher Umstand ins Spiel. Sollten Blogbetreiber tatsächlich von ihrem Ursprungsanliegen, nämlich der Zulassung durchaus kontroverser Diskussionen User*innen für immer ausschließen und sich auf die Vergangenheit berufen, wenn die Spielregel eingehalten werden?
Ich denke nein. Es ist eher eine gewisse Größe der Blogbetreiber, die dem Bereich freie Meinungsäußerung zu zuordnen ist.
Ich bedaure natürlich sehr, wenn Herr Neumann hier nicht mehr posten will.
Ich verstehe es genauso wenig, wie bei Peter Fischer. Nur beide Abgänge bewerte ich für mich persönlich unterschiedlich.
Zur Warn App.
Ich bezog mich im Kommentar auf die Folgen für den einzelnen Nutzer und diese schätze ich äußerst gering ein.
Selbstverständlich kann auch diese App von Experten in die eine oder andere Richtung manipulativ eingesetzt werden.
Die App ist nicht ausgereift dadurch noch anfällig für die Erstellung von Profilen und so möglicherweise wäre eine De Anonymisierung möglich, aber wieder für den Einzelnen recht unwahrscheinlich.
Es sind auch sogenannte Relay- oder Wurmloch-Angriffe möglich. Dadurch können Angreifer falsche Kontaktinformationen generieren, die der Genauigkeit und Korrektheit des Gesamtsystems schaden.
Man könnte auch Herrn Spahn befragen, wie er mit nagelneuen Huawei Smartphonen gedenkt umzugehen. Diese haben nämlich nicht mehr das Google Apple Protokoll zur Verfügung, da die erforderliche Schnittstelle nicht aufgespielt werden darf und deshalb die App nicht genutzt werden kann. Der böse Trump hat auch hier wieder seine Finger im Spiel und sabotiert dieses Vorhaben Infektionsketten, egal ob es überhaupt noch Infektionen gibt, zu erkennen.
Noch ein paar mehr als interessante Tatsachen, die doch Sars-Cov-2 in puncto Hysterie mit all seinen Folgen zu denken anregen sollen. Damit meine ich grundsätzlich Abkehr vom betreuten Denken.
Zweifelsfrei und nie bestritten von seriösen Bloggern gibt es viel Idiotie, Verschwörungstheorien und selbstverständlich auch politisch zweifelhafte Ansätze im Internet.
Nur was daraus die Systemmedien, sogenannte Faktenfinder machen, ist mehr als Idiotie, um eben Menschen in Angst und Schrecken zu versetzen.
Normale nachdenkende Blogger benutzen nicht solche Seiten als Informationsquelle und zum Abgleich der eigenen Meinung.
Eine hervorragende Zusammenfassung findet man unter
https://www.rubikon.news/artikel/die-corona-bilanz-2
Also mit Sicherheit nicht einzuordnen, wie oben genannt.
Folgend
Ich werde häufig mit meiner Aussage des Totalversagen der Merkelregierung konfrontiert. Warum sollte ich das nicht so sehen, wenn ich Fakten erkenne?
Ich bleibe dabei, das Impfen und Impfen gewaltige Unterschiede offenbart.
Für mich bleibt Merkel eben Merkel, der man zwei Dinge anlasten muss.
Die Aussage, dass eine Normalität erst wieder eintreten wird, wenn es einen Impfstoff geben wird, ist in Bezug zu den Coronaviren, wie aktuell Sars-Cov-2, eine glatte Unverschämtheit, denn sie muss als Naturwissenschaftlerin wissen, das dieses bis heute noch nie gegen Coronaviren gelungen ist.
Also hat sie wieder ,ihr Nichtstun unter Beweis gestellt, um ja nicht Voraussetzungen schaffen um mit Coronaviren und deren nie abgestrittenen Gefährlichkeit für bestimmte Personengruppen, zu treffen und damit zu leben.
Sie verhält sich bewusst oder interessengesteuert gegenüber der Pharmaindustrie und lässt nicht genügend ausgetestete Impfstoffe zu, mit Folgen, die nicht abzuschätzen sind. Merkel und große Teile ihrer Regierung einschließlich größere Teile der nicht vorhandenen Opposition, müssten doch wissen, dass die Entwicklung eines Impfstoffes, egal erst einmal für was, 10 bis 15 Jahre dauert. Leider glauben viele immer noch, dass die Maßnahmen notwendig waren und wollen aber zur Normalität zurück, ohne Masken und die anderen Maßnahmen.
Deshalb werden viele zur Impfung ja sagen und die jährliche Geldquelle kann jährlich immer wieder aufs neue sprudeln, egal ob es ein wirksamen Impfstoff gegen die mutierenden Coronaviren gibt oder nicht.
Welche Erkenntnis von Spahn, muss man sich anschauen.
Spahn kommt zur Erkenntnis, was viele „Verschwörungstheoretiker“ also ernsthafte Wissenschaftler schon lange sagten.
Zitat
Wir müssen jetzt aufpassen, dass wir nicht nachher durch zu umfangreiches Testen – klingt jetzt total … da muss man erstmal um zwei Ecken denken – durch zu umfangreiches Testen zu viele falsch Positive haben. Weil die Tests ja nicht 100 Prozent genau sind, sondern auch eine kleine, aber eben auch eine Fehlerquote haben. Und wenn sozusagen insgesamt das Infektionsgeschehen immer weiter runtergeht, und Sie gleichzeitig das Testen auf Millionen ausweiten, dann haben Sie auf einmal viel mehr falsch Positive. Das sind so die Dinge, mit denen man sozusagen erst konfrontiert wird in der weiteren Folge, und die Erkenntnisse. Und deswegen macht es schon auch noch Sinn: Wir machen das Angebot, mehr zu testen, das geht jetzt auch. Aber nicht einfach nur wild jeden Tag zu testen, sondern wenn, dann schon auch mit einem gewissen Ziel.
Ist er jetzt auch Verschwörungstheoretiker?
openPetition hat von den gewählten Vertretern im Parlament Deutscher Bundestag eine persönliche Stellungnahme (betreffend die Maskenpflicht) angefordert.
Die Stellungnahmen ist hier veröffentlicht:
https://www.openpetition.de/petition/stellungnahme/abschaffung-der-mundschutz-bzw-maskenpflicht-in-deutschland
Angefragt wurde, ob die Parlamentarier eine n Antrag im Parlament (zur Abschaffung der Maskenpflicht) unterstützen und ob sie eine öffentliche Anhörung im Fachausschuss befürworten.
Bisher gibt es drei Antworten von AFD-Abgeordneten, 1 Antwort von CDU/CSU, 1 von den Grünen und 2 von Abgeordneten der Linken.
Alle Abgeordneten der AFD unterstützen das Anliegen, alle anderen lehnen ab, bzw. der Abgeordnete der SPD teilte mit, „Keine Stellungnahme“. Die Grüne befürwortet das Anliegen nicht, wäre aber wenigstens bereit, eine öffentliche Anhörung im Fachausschuss zu befürworten.
Während die anderen Ablehner das unzutreffende Regierungs-Narrativ vom Gesundheitsschutz durch Masken bemühen, über das natürlich öffentlich und im Parlament nicht diskutiert werden darf, schießt Kipping in Sachen dümmliches Geplapper mal wieder den Vogel ab und verkauft den Maulkorb, den „Ärmere“ bezahlen müssen, sodass Sie sich noch weniger gesunde Ernährung und Gesundheitsschutz erlauben können, als des eh schon der Fall ist, als Beitrag für „soziale Gerechtigkeit“. Das dämliche Gequassel dieser Pseudolinken ist nicht zu ertragen, die Linke ist unter dieser Dame vollkommen unwählbar geworden:
„Eine aktuelle Studie zeigt, dass wahrscheinlich Ärmere, sozial Benachteiligte ein höheres Risiko haben, dass bei ihnen die Krankheit einen schweren Verlauf nimmt und sie ins Krankenhaus müssen. Sollte sich dies bestätigen, so ist Vorsicht und Infektionsschutz auch eine Art Einsatz für soziale Gerechtigkeit. Vor diesem Hintergrund werde ich Ihre Petition nicht pauschal unterstützen.
Weshalb die Krankheit (wie jede Krankheit) bei sozial Schwachen „wahrscheinlich“ einen schwereren Verlauf nimmt, interessiert die Dummschwätzerin nicht; stattdessen sollen diese Menschen einen Maulkorb tragen und bezahlen, damit sie sich noch weniger gesunde Nahrung und immunssystemstärkende Dinge leisten können und das Risiko für einen „schweren Verlauf“ jedweder Krankheit (schlechte Ernährung, beengte Wohnverhältnisse, Obdachlosigkeit, täglicher Existenzkampfums nackte Überleben, Existenzsorgen usw.) weiter steigt. Diese Dame hat gehörig einen an der Waffel.
Wer mag, kann den Link in der kommenden Zeit immer mal anklicken, um zu erfahren, wie es die Abgeordneten divrser Parteien mit der Demokratie (öffentliche Anhörung im Fachazusschuss) und den Freiheitsrechten (Maulkorbzwang) halten.
Gruß
Marie
Wie der Maskenzwang unser Gehirn dauerhaft verändert, uns unsere Bedürnisse nach Kommunikation und liebevollen Beziehungen abtrainiert, erläutert der Gehirnforscher und Neurobiologe Professor Gerald Hüther:
https://www.youtube.com/watch?v=PyJO8W9qmAQ&feature=emb_title
Wie die Luzerner Polizei eine ehemalige Luzerner Kantonsparlamentarierin, die „alleine und still“ eine Mahnwache wegen der Einschränkungen der Grundrechte abhielt, unter Anwendung brutalster Gewalt verhaftete:
„Mit roher Gewalt, in Handschellen und mit einer Guantanamo-Mütze über dem Kopf, wurde ich in den Polizei-Bunker an der Kasimir-Pfyfferstrasse gesteckt, wo ich die Nacht ohne Gewährung der mir zustehenden Rechte und ohne die Möglichkeit, mir die Hände zu waschen - verbringen musste. Und dies als über 65-jährige Risikopatientin mit Vorerkrankungen». So beginnt die 11-seitige Klageschrift an die Staatsanwaltschaft Luzern, in der Heidi Joos im Detail beschreibt, was sie am vergangenen Pfingstwochenende erleben musste.“
Als sie sich nicht sofort ausweisen wollte, sei sie festgenommen und in Handschellen gelegt worden. Im Polizeiauto habe man ihr einen nach Hunde stinkenden Jutesack über den Kopf gestülpt. Sie erlitt gemäss Arztbericht der Permanance am Bahnhof Luzern ein Hämatom am linken Auge. Eine Folge von Gewaltanwendung durch eine Polizeibeamtin, so Heidi Joos.
Sie hatte nicht einmal die Möglichkeit, einen Rechtsbeistand anzurufen oder sich die Hände zu waschen, musste sich vor Polizistinnen ohne Schutzmaske vollständig ausziehen und sei von einer Polizistin an der Intimzone berührt worden.
Seit dem Vorfall haben sich weitere Personen von über 50 Jahren bei Heidi Joos gemeldet, «denen Ähnliches widerfahren ist wie mir; Rechtsverweigerung, in einem Fall sogar Verweigerung der Medikamente, ungerechtfertigter Freiheitsentzug, ungerechtfertigt Leibesvisitationen und Abnahme von DNA-Profilen.» Allen sei gemeinsam, dass sie noch traumatisiert seien von diesen Erlebnissen, die sie zuvor nie für möglich gehalten hätten.“
Das stellt die Polizei natürlich wieder ganz anders dar. Die Staatsanwaltschaft ermittelt.
https://www.zeitpunkt.ch/luzerner-polizei-verhaftet-ehemalige-luzerner-kantonsparlamentarierin-unter-gewaltanwendung
Wie aus der von faschistoiden Machthabern gegen die Menschenwürde und die menschlichen Grundbedürfnisse verordneten Depression und Ohnmacht durch erzwungene Isolation und soziale Distanz, aus Angst, Leere, Verzweiflung von Millionen Menschen durch Maulkorbzwang und Gehorsamkeitsrituale eine Zwangsneurose von Millionen Menschen weltweit entsteht.
Die Pandemie der Zwangsstörung
https://www.rubikon.news/artikel/die-pandemie-der-zwangsstorung
Mich macht der Anblick unzähliger gesichtsloser, gehorsamer Maulkorbträger in Geschäften und Verkehrsmitteln krank, ich schließe immer öfter die Augen im Nahverkehr, meide die Öffentlichkeit, wann immer es geht, um diesen erschreckenden Anblick gesichtsloser Untertanen nicht aushalten zu müssen. In der Stadt ist das viel schlimmer, als auf dem Land.
Marie
Ich möchte hier auf dem Blog nur meine persönliche Meinung äußern und verweise auch auf meine anderen Kommentare. Ich befinde den Rückzug von Herrn Neumann bedauerlich, kann ihn aber menschlich gesehen verstehen. Es war abzusehen, dass die tiefen Gräben aus der Vergangenheit nicht so einfach zugeschüttet werden konnten. Dazu kamen noch die vollkommen unterschiedlichen Auffassungen zu Corona.
In vielen Dingen stimmte ich mit Herrn Neumann immer überein, bei Corona nicht.
Das Corona sogar Familien spalten kann ist bestimmt nicht ungewöhnlich, warum sollte das auf einem Blog anders sein. Um Streit zu vermeiden, bleibt Corona bei unseren Familientreffen weitgehendst außen vor.
Was ich nicht glaube, auch anhand der Kommentare, die ich besonders von Herrn Kroiß und Herrn Nietzschmann in Erinnerung habe, werden die Auseinandersetzungen der Vergangenheit doch nicht vergessen und inhaltlich umgekehrt.
Es herrscht durch Corona und das Verhalten der Regierung und der Systemmedien doch Handlungsbedarf. Es kann doch nicht bestritten werden, dass es noch nie so viel Zensur in der BRD gegeben hat, wenn auch nur ansatzweise die verhängnisvolle Politik mit dem Lockdown kritisiert worden ist.
Deshalb finde ich es richtig, dass unabhängig vom Verhalten aus der Vergangenheit jedem Menschen die Möglichkeit gegeben wird seine Meinung, sein Wissen als Kommentare auch hier wiederzuveröffentlichen.
Ich stimme auch jetzt nicht gerade zum Thema Impfen allgemein mit @ Marie überein, aber zu Covid-19 schon. Es ist für mich immer wieder erbauend, wenn die hier kommentierenden Menschen auf hervorragende Links hinweisen, die für mich vollkommen neue Erkenntnisse gebracht und auch meine eigene Meinung zu Covid-19 bestärkt haben.
Gerade der Link zum Rubikon https://www.rubikon.news/artikel/die-corona-bilanz-2
müsste von jedem interessierten Menschen gelesen werden.
Ich möchte dazu ergänzen und auf
https://www.achgut.com/artikel/corona_aufarbeitung_warum_alle_falsch_lagen
hinweisen.
Danke auch für die Erklärungen zur App. Erwarte mein neues Huawei P40 Pro.
Ich will zwar die App nicht nutzen, werde aber einmal schauen, ob die Schnittstelle vorhanden ist.
Claudia
Sehr geehrter Herr Neumann,
aufgrund der bisherigen sachlichen Auseinandersetzungen mit Ihnen will ich Ihnen auch auf Ihre Antwort zu meiner antworten. Vorweg allerdings gleich eine Klarstellung und zwar, dass es mir bei dieser Antwort wiederum nur um die Sache und keinesfalls um irgendeine Rechtfertigung geht. Ich wüsste auch gar nicht, wem gegenüber und weshalb ich mich zu rechtfertigen hätte.
Dass ich die Schreiben von Frau Ster (Marie) auf Politikparadox lobend erwähnte hat für mich primär mit dem Inhalt und natürlich auch mit dem Schreibstil zu tun. Genau dies habe ich ausgedrückt. Mehr gab es für mich in dieser Angelegenheit dazu nicht zu sagen. Dass mir die Wortwahl und die Tonlage einer Frau Ster, als auch eines Peter Fischers in etlichen Beiträgen auch auf meinem Blog nicht gefiel, habe ich ebenfalls mehrmals zum Ausdruck gebracht. Sofern diese aber in der Sache ihre Richtigkeit hatten, nahm ich dies genau so hin.
Was nun die Vergangenheit anbelangt. Hier haben alle UserInnen durchaus mitbekommen, dass ich darauf reagierte, wenn etwas in der Sache nicht stimmte, eine falsche Behauptung aufgestellt wurde. Dies habe ich stets in der Sache korrigierend beantwortet. Ich habe dabei auch immer deutlich gemacht, dass man mich als Person nicht beleidigen kann, es aber nicht zulasse, dass andere Personen beleidigt werden. Deshalb habe ich so reagiert wie ich reagiert habe. Denn genau darin sah ich meine Verantwortung als Blogbetreiber. Niemals allerdings darin, dass ich mich ob der mich persönlich betreffenden Wortwahl beleidigt zurückziehe, Beiträge deshalb zensierte oder gar meinen Blog deshalb zu schließen.
Auch ich habe in meiner Vergangenheit ganz sicher diverse Fehler begangen. Da ich aber auch nicht darauf reduziert werden möchte, mache ich dies auch anderen gegenüber nicht. Sondern es zählt für mich was aktuell ist und ob man dieselben Fehler nicht wieder, immer noch macht. Meine von mir begangenen Fehler kann nur ich korrigieren und versuchen künftig zu unterlassen. Aber nicht, weil mir dies jemand „erzieherisch“ beizubringen versucht, sondern aufgrund eigener Erkenntnis. Von daher versuche ich es zu unterlassen, andere „erzieherisch“ auf ihre Fehler aufmerksam zu machen.
Auf Widersprüchlichkeiten, in der Sache falschen Behauptungen jedoch mache ich durchaus aus meiner Sicht aufmerksam. Akzeptiere dabei auch durchaus „herbe“ und „derbe“ Antworten, ohne dabei dann ebenfalls in diese Tonart zu wechseln. Wobei Sie mir glauben dürfen, dass auch ich in der Lage wäre, eine ganz andere Tonart einzuschlagen. Ich für mich habe aber die Erfahrung gemacht, dass es gar nicht der Ton ist, der die Musik macht, sondern ausschlaggebend ist, ob alle dasselbe Notenblatt benutzen und die richtigen Noten mit ihrem jeweils eigenen Instrument spielen. Was nun den fehlenden Mut angeht, den Sie mir gerne unterstellen dürfen, haben wir wohl eine unterschiedliche Sichtweise dessen, was Mut ist.
Wenn ich meinem Gegenüber aus meiner eigenen Sicht eine falsche Handlungsweise unterstelle, dann halte ich es eher für überflüssig, mit derselben Handlungsweise, die ich ja als falsch erachte zu reagieren. Von daher halte ich es eher für „mutig“ (wobei ich hier einflechten muss, dass ich keinen Mut benötige, wenn ich gar keine Angst habe und ich daher mit dem Begriff Mut gar nicht viel anfangen kann), nicht mit derselben Handlungsweise zu reagieren, der Auseinandersetzung mich aber trotzdem zu stellen.
In diesem Sinne und weil ich Ihnen die Antwort nicht schuldig bleiben wollte verbleibe ich mit freundlichen Grüßen
Robert Kroiß
Wie die Median unablässig die Bürger belügen und die Panik aufrechterhalten, obwohl die Pandemie, die keine war, vorbei ist, am Beispiel der heutigen Meldung zum Infektionsgeschehen in DL des Tagesspiegel, der sich bei der verbreiteten Corona-Paranoia besonders hervortut und die Bürger im Stundentakt mit Falschmeldungen bombardiert:
„Die aktuellen Zahlen: Für Deutschland trägt der Tagesspiegel die Zahlen live aus allen Landkreisen zusammen. Demnach gibt es in Deutschland am Mittwochmorgen mehr als 188.000 Infizierte und mehr als 8900 Tote. Weltweit gibt es laut Johns-Hopkins-Universität mehr als 8,1 Millionen Infektionsnachweise, mehr als 440.000 Menschen starben.“
Die Wahrheit ist:
Aktuell gibt es derzeit in Deutschland knapp 5.000 Menschen mit positiven Testergebnissen und keine 188.000 Infizierten. Wieviele der knapp 5.000 Menschen infiziert sind, weiß keiner, da die falsch positiven Testergebnisse, die aufgrund der stark zurückgegangenen Zahl positiver Testergebnisse eine immer größere Rolle spielen, nicht herausgerechnet werden. Hier wird also zweifelsfrei gelogen, dass sich die Balken biegen und nicht „nur“ etwas Wesentliches weggelassen. Auch gibt es in DL keine mehr als 8.900 Coronatote, sondern 8.900 Menschen, die mit einem positiven Testergebnis starben. Wieviele davon tatsächlich infiziert waren und wieviele der tatsächlich Infizierten an und nicht mit Corona starben, weiß keiner, weil es unterlassen wird, die Todesursache festzustellen. Dasselbe trifft auch auf die „Coronatoten“ und die „Infizierten“ weltweit zu.
Diese Fakten sind schon sehr lange bekannt, trotzdem lügen die medialen Regierungssprachrohre unvermindert weiter. Eine korrekte Berichterstattung DL betreffend, müsste lauten:
Die Zahl der Menschen in DL mit positiven Testergebnissen ist weiter rückläufig. Es gibt aktuell in DL nur noch weniger als 5.000 Menschen mit positivem Testergebnis. Die Zahl der falsch positiven Ergebnisse ist unbekannt, dürfte jedoch einen erheblichen Teil der gemeldeten positiven Testergebnisse umfassen. 8.900 Menschen sind bisher mit positivem Testergebnis gestorben. Der Anteil falsch positiver Testergebnisse bei den Verstorbenen wird nicht erfasst. Die Todesursache wird in den meisten Fällen nicht festgestellt. Wieviele Menschen der 8.900 positiv getesteten Verstorbenen in DL an Corona verstorben sind, ist unbekannt.
Die Wahrheit würde sich allerdings nicht dazu eignen, die von den Strategen des Innenministeriums beschlossene Schockstrategie am Leben zu erhalten, die Maulkorbpflicht, social Distancing und die Notwendigkeit einer „retteten“ Genmanipulation durch ungetestete Impfstoffe zu begründen.
https://www.tagesspiegel.de/wissen/coronavirus-in-deutschland-400-infektionen-in-toennies-fleischbetrieb-in-guetersloh/25560996.html
Betrachten man das tatsächliche Infektionsgeschehen, ist unschwer erkennbar, dass es v.a. in neoliberalen Ausbeuteranstalten und neoliberalen Altenverwahranstalten noch zu Infektionen kommt. Die menschenverachtenden Zustände, die Infektionen am Laufen halten, hat ausschließlich die Regierung zu verantworten, die diese Zustände herbeigeführt hat.
Marie
@ Claudia: Ich habe nichts dagegen, wenn Menschen, die über die schweren Risiken jeder Impfung aufgeklärt wurden, sich freiwillig impfen lassen. Es mag ja sein, dass Impfungen in der DDR nicht vorrangig auf Profit ausgerichtet waren, das ändert aber nichts an den Risiken. Jeder Impfung sind hochgiftige Stoffe, Neurotoxine und zahlreiche andere sehr bedenkliche Stoffe beigemischt. Dazu tierische Allergene, die direkt in den Körper gespritzt werden. Die Zahl der Impfopfer ist viel höher, als es uns die Impfindustrie glauben machen will, 90-95 % der Impfschäden werden rechtswidrig nicht an das PEI gemeldet und unzählige Studien unabhängiger Wissenschaftler belegen den Zusammenhang schwerer chronischer Erkrankungen und schwerer neurologischer Störungen mit Impfungen.
Ich schreibe meine impfkritischen Beiträge nicht, um Rechthaberei zu betreiben, sondern um uninformierte Menschen vor schwerem Schaden zu bewahren. Unser Leben und unsere Gesundheit sind unser höchstes Gut. Die ungetestete RNA-oder DNA-Coronaimpfung ist noch sehr viel gefährlicher, als die konventionellen Impfungen. Dazu gibt es einen hervorragenden Beitrag bei Rubikon und bei Wodarg. Ich empfehle jedem, der in Erwägung zieht, sich impfen zu lassen, dringend, sich zu informieren und auch den Beipackzettel zu lesen, um sich ein Bild zu machen, welches unkalkulierbare Risiko er eingeht:
https://www.rubikon.news/artikel/die-gen-pfuscher
https://www.wodarg.com/impfen/
Gentechnik am Menschen unter falscher Flagge
Impfstoffindustrie und Politik wollen uns wegen Covid-19 genetisch verändern
Und hier noch ein Beitrag, der die hohen Risiken und die Unwirksamkeit der sogenannten Grippeschutzimpfungen anhand von Studien beleuchtet. Je öfter man sich impfen lässt, je schwächer das Immunsystem, umso höher das Risiko.
Einige der Kernaussagen der Studien u.a. :
1. Kinder, die gegen Influenza geimpft waren, wurden dreimal häufiger wegen Komplikationen im Zusammenhang mit Influenza ins Krankenhaus eingeliefert als Kinder, die keinen Influenza-Impfstoff erhielten.
2. Asthmatische Kinder, die den inaktivierten Influenza-Impfstoff erhielten, wurden ebenfalls signifikant häufiger ins Krankenhaus eingeliefert als asthmatische Kinder, die den Impfstoff nicht erhielten. Die Schwere des Asthmas hatte keinen Einfluss auf die Ergebnisse.
3. Wenn Kinder an Influenza erkranken, benötigen sie mit größerer Wahrscheinlichkeit eine Krankenhausversorgung, wenn sie zuvor gegen die Krankheit geimpft wurden.
4. Diese Studie zeigt, dass der inaktivierte Influenza-Impfstoff, wenn er Kindern gemäß den Empfehlungen der CDC verabreicht wird, nicht nur die Krankenhauseinweisung im Zusammenhang mit einer im Labor bestätigten Influenza nicht verhindert, sondern sogar das Risiko erhöht.
Menschen, die Lebendvirus-Influenza-Impfstoffe erhalten, sind einem Risiko für Nebenwirkungen ausgesetzt und können die Krankheit auch auf Menschen übertragen, mit denen sie in Kontakt kommen, einschließlich Schwangerer und Menschen mit schwacher Immunität.
Empfänger von Lebendvirus-Influenza-Impfstoffen werden (deshalb) gewarnt, 3 Wochen lang keinen engen Kontakt mit immungeschwächten Personen zu haben.
Lebendvirus-Influenza-Impfstoffe können möglicherweise ein „Supervirus“ verursachen, wenn der Impfstoffstamm mit einem anderen Virus der geimpften Person rekombiniert.
Auch die wissenschaftliche Literatur unterstützt die CDC-Schätzungen zur Wirksamkeit des Impfstoffs nicht.
In einer großen Studie unter Verwendung der CDC-eigenen Datenbank — dem Vaccine Safety Datalink — gab es keine signifikanten Unterschiede in der Krankheitsrate zwischen geimpften und nicht geimpften Schwangeren oder ihren Kindern.
In einer anderen Studie war die Wahrscheinlichkeit, dass geimpfte Schwangere wegen einer grippeähnlichen Erkrankung ins Krankenhaus eingeliefert wurden, viermal höher als bei nicht geimpften Schwangeren.
Die meisten Influenza-Impfstoffe für Schwangere enthalten 25 µg Quecksilber, eine Menge, die die EPA-Sicherheitsgrenzwerte weit überschreitet. Im Sicherheitsdatenblatt des Impfstoffherstellers steht zu Thiomersal: „Die Exposition in der Gebärmutter kann zu leichten bis schweren geistigen Behinderungen und motorischen Koordinationsstörungen führen.“
Erwachsene, die zwei Jahre hintereinander geimpft wurden, erkrankten genauso häufig an Influenza wie Erwachsene, die in beiden Jahren nicht geimpft wurden.
Es gibt keine Hinweise darauf, dass die Impfung von Beschäftigten im Gesundheitswesen gegen Influenza die im Labor nachgewiesene Influenza oder deren Komplikationen bei älteren Patienten in Langzeitpflegeeinrichtungen verhindert.
Es gibt keine Belege für den Sinn einer obligatorischen Influenza-Impfung von Beschäftigten im Gesundheitswesen, die ältere Menschen in Langzeitpflegeeinrichtungen betreuen.
Bei Schwangeren, die 2 Impfungen erhielten (saisonale Influenza und Scheinegrippe) erhöhte sich die Zahl der Totgeburten gegenüber denen, die nur einen Impfstoff erhielten, auf das 11,4-fache. (Wie stark sich das Risiko von Totgeburten gegenüber nicht-Geimpften bei einer Impfung erhöht, wurde nicht untersucht).
Sowohl die saisonalen als auch die Schweinegrippe-Impfstoffe enthielten 25 µg Quecksilber pro Dosis und übertrafen damit die EPA-Sicherheitsniveaus für einen Fötus im ersten Trimester der Schwangerschaft um das Tausendfache!!!!.
Ganz ehrlich: Ich begreife nicht, wie es Menschen für gesund halten können, sich hochgiftiges Quecksilber, Formaldehyd, neurotoxische Aluminiumsalze, die u.a. aber keineswegs nur Demenz auslösen, mit steigendem Risiko, je öfter geimpft wird, Nanopartikel, künstliche Viren, die in der Natur nicht vorkommen, tierische Allergene von Affennieren, Hühnern, Föten usw. in die Körper spritzen zu lassen – aber wer es tun will, soll es gerne tun. Er sollte aber zumindest vorher die schweren Risiken kennen.
https://www.rubikon.news/artikel/trugerische-immunitat
Die Spaltung der Familien ist m. E. von der Regierung gewollt – die geschürte Angst- und Panikmache dient auch diesem Ziel. - die Gesellschaft zu spalten. In meiner Familie gibt es glücklicherweise keine Spaltung, keiner glaubt den Panikmachern der geplanten Schockstrategie auch nur ein einziges Wort.
Gruß
Marie
Sehr geehrter Herr Kroiß.
Eine Rechtfertigung verlange ich doch nicht von Ihnen. Für meinen Entschluss, mich nicht mehr auf ihrem Blog schreibend zu betätigen, sind allerdings ihre Ansichten, was genehm und was es nicht ist, maßgebend.
Mit einiger Verwunderung muss ich feststellen, dass man sie als Person nicht beleidigen kann. Findet man selten. Mich kann man als Person beleidigen. Hat die Marie ununterbrochen in ihren Beiträgen gemacht, nicht nur damals, sondern auch jetzt wieder auf ihrem Blog. Beleidigend, herabsetzend, verächtlich machend.
Sie drücken sich jetzt so aus, als dass dies in der Vergangenheit so war, dass sie darauf reagierten, wenn etwas nicht in Ordnung war. Darf man damit annehmen, dass es für die jetzige Zeit nicht mehr gilt? Sie schreiben doch, dass sie es nicht zulassen, dass andere Personen beleidigt werden, in der Vergangenheit. Also darf man jetzt beleidigen?
Jede Menge an Personen und Institutionen, welche ja letztendlich in Verantwortung auch nur von Personen geleitet werden, beleidigt die Marie ununterbrochen in ihren hier eingestellten Beiträgen. In diesem Sinne habe ich nur einmal aufgezählt, was Marie in einem einzigen Post (Kurz gefasst vom 08.06.2020) an Beleidigungen zustande bringt:
Gesundheitsminister und sein Chaos-Ministerium
Bill Gates ist ein wahnsinniger Milliardär.
Impfstoffgiftpanscher, kriminelle Giftpanscher, faschistoide Maßnahmen unserer Regierung.
Vorgehen unserer Regierung ist bei weitem schlimmer, als die Mafia und Mengeles Menschenversuche zusammen.
Wir sind ein komplett verblödetes Volk, betreiben ein faschistoides Verbrechen.
Maulkorb, Maulkorbzwang, Schweine-Wieler, korrupte Stadthalter der Impfindustrie.
Faschistoide Hilfstruppen der Merkel-Regierung machen vor nichts mehr halt;
Hass + Hetze gegen sämtliche Bürger, welche nicht faschistoid sind und diese dürfen durch die faschistoiden Hilfstruppen der Bundesbürger zu Mordanschlägen und Brandanschlägen ermuntert werden.
Wurde durch Hass + Hetze, Zensur, Diffamierung, die Kriminalisierung auf allen medialen Regierungs-Kanälen geplant und weitestgehend erreicht.
Dieser Mob ist seit dem dritten Reich derselbe geblieben. Gegen die Menschenversuche dieser Menschheitsverbrecher war der KZ-Arzt Mengele mit seinen Menschenversuchen ein Waisenknabe.
Betrüger Drosten. Betrüger RKI, Betrüger Regierung = Verbrecher
Arglistige Täuschungs-Sau
"Die Aggression und Gewaltbereitschaft der verblödeten zur Maulkorbpflicht gezwungenen Untertanen, die alles glauben, was ihnen die Regierungssprachrohre, die Politiker, die Medien, das RKI und Pharma-Drosten an dreisten Lügen erzählen, steigt derweil aufgrund der Hetze immer weiter und ich befürchte, es wird durch die mediale Regierungs- und "Experten"-Hetze zu immer mehr Gewalt-Übergriffen verblödeter, hoch aggressiver gehorsamer Untertanen kommen. Wir befinden uns in sehr dunklen Zeiten."
Menschheitsverbrechern das hochkriminelle Handwerk legen.
Superwellensau, Superwellen-spreader-Sau.
Regierung habe den Virenanstieg Covid-19 durch Fasching und Feiern befürwortet + genehmigt und damit produziert.
Wirres Geschreibsel. Betrüger produzieren Corona Tote.
II
Solches und ähnliches Vokabular ist für mich nicht auf Dauer hinnehmbar. In Ihrer Verantwortung als Blogbetreiber sehen sie darin scheinbar keine Verunglimpfung, keine Beleidigung, keine Ehrabschneidung anderer Personen und mithin keine Verantwortung, einzugreifen. Da ich aus alter "Verbundenheit" nicht mehr mit einer Marie in solch einer Sprachart diskutieren will, noch sie unkommentiert hinzunehmen bereit bin, sie diese aber dulden, bleibt mir nichts anderes übrig, als tschüss zu sagen. Das hat mitnichten etwas mit erzieherischen Maßnahmen zu tun.
Ich bin Deutscher und ich bin es gerne. Ich lebe in meiner Zeit in der besten Zeit, welche Deutschland bisher erlebt hat und diese erlebe ich gerne. Damit bin ich noch lange nicht Obrigkeitshörig, sondern Realist. Dass ich mit vielen Maßnahmen der Regierung nicht einverstanden war und bin, dürfte bis auf Marie niemanden entgangen sein. Mit einer Marie zu diskutieren kann, was sie doch selber feststellen mussten, nur auf gleicher Art ausgetragen werden. Wenn sie gegenteiliger Meinung sind, werden sie auf Dauer nicht umhinkommen, auch hart zu antworten, weil sie sonst untergebuttert werden. Also entweder keine Diskussion oder eine als Schlammschlacht.
Wenn Marie jetzt schreibt, ich kann es nicht lassen, dann stehen wir damit auf einer Ebene. Sie kann es nicht lassen zu hetzen und immer wieder gleiches Aufzuwärmen. Wie sehr sie Gert Diedrich schon für sich eingenommen hat, bezeugt ihr (kleiner Ausrutscher? oder gewollter?), wenn sie mir schreibt:
Den Beitrag am 13.06. um 8.13 Uhr hat Dietrich ohne mein Zutun aus eigenem Antrieb eingestellt, die "Ursache des Beitrags waren, wie zu lesen ist, Ihre andauernden "Stänkereien" und Ihre in "falsche Freundlichkeit verpackten Unterstellungen."
Daraus kann man im Umkehrschluss lesen, dass Herr Dietrich sich vorher wohl mit ihr über die Einstellung seiner Beiträge gegen mich kurzgeschlossen hat. Das bestätigt nur meine vorher schon gewonnenen Erkenntnisse.
Nochmals geschrieben habe ich, weil es mir gegen den Strich geht, wie sie die Sachlage um die Beiträge der Marie als Meinungsfreiheit darstellen und nicht erkennen wollen, dass sie eine Hetzerin allergrößter Ehrabschneidungen in ihren Reihen aufnehmen. Alleine Herr Drosten müsste die Marie, für die hier mehrfach geäußerte Meinung, er sei ein Betrüger, eine Unterlassungserklärung bei Gericht beantragen. Herr Wieler für die mehrfache Beleidigung als Schweine-Wieler ebenfalls. Ich gehöre zum Volk und muss mich als verblödet hinstellen lassen und betreibe das faschistoide Verbrechen mit. Und das alles nur auf einem Post nachgelesen. Die meisten Beiträge der Marie habe ich nur überflogen, quergelesen. Da strotzt dies genauso wie auf diesem Post. Da kann man einem Wahrheitsgehalt nicht mehr glauben schenken, wenn er denn auch richtig sei, weil er im Schmutz der Wortausdrücke untergeht. Und das dulden Sie als Meinungsfreiheit! Wie weit wollen sie sich noch treiben lassen?
Es ist schade geworden um ihren Blog
Walter Neumann
Herr Neumann,
unterlassen Sie es freundlicherweise, Zitate, dazu teilweise noch unrichtige, die ich so nicht geschrieben habe, aus meinen aus dem Zusammenhang gerissenen Beiträgen einzustellen. Eine Sau durchs Dorf treiben ist keine Beleidigung, sondern eine im Deutschen übliche Metapher. Betrüger als Betrüger zu bezeichnen, ist vollkommen korrekt, wenn man den Betrug belegen kann und Menschenversuche als Menschenversuche zu bezeichnen, trifft den Kerrn der Sache. Ich lasse mir von Ihnen meine begründete Meinungsäußerung nicht verbieten. Einige der hier von Ihnen eingestellten Zitate sind nicht nur aus dem Zusammenhang gerissen, sondern definitiv falsch. Hören Sie endlich auf, mich ohne Unterlass zu diffamieren.
"Den Beitrag am 13.06. um 8.13 Uhr hat Dietrich ohne mein Zutun aus eigenem Antrieb eingestellt, die "Ursache des Beitrags waren, wie zu lesen ist, Ihre andauernden "Stänkereien" und Ihre in "falsche Freundlichkeit verpackten Unterstellungen."
"Daraus kann man im Umkehrschluss lesen, dass Herr Dietrich sich vorher wohl mit ihr über die Einstellung seiner Beiträge gegen mich kurzgeschlossen hat. Das bestätigt nur meine vorher schon gewonnenen Erkenntnisse."
Daraus kann man im Umkehrschluss überhaupt nichts lesen, ich weiß auch ohne Kurzschließung mit Herrn Dietrich, dass ich an diesem Beitrag von Herrn Dietrich nicht beteiligt war. Um Herrn Dietrich zu zitieren, muss ich nur seinen Beitrag lesen. Im Übrigen geht es Sie überhaupt nichts an, ob und wie oft ich mich mit Herrn Dietrisch "kurzschließe" oder nicht, denn mit Herrn Dietrich zu diskutieren, ist nicht verboten.
Schweine-Wieler habe ich nach meiner Erinnerung nicht geschrieben. Von faschistoiden Hilfstruppen DER Bundesbürger ebenfalls nichts u.v.a.m. Die mir von Ihnen untergejubelten "Zitate" haben zumindest teilweise verleumderischen Charakter. Ich würde es begrüßen, wenn verleumderische Zitate nicht eingestellt würden, denn es bleibt immer etwas hängen. Ihre andauernden Attacken, nun auch auf Herrn Dietrich und Kroiss, weil die nicht das tun, was Sie erzwingen wollen, haben nicht nur erzieherischen, sondern nötigenden Charakter und dass es schade geworden sei um diesen Blog, ist ausschließlich nur Ihre Meinung. Schade ist m. E., dass Herr Fischer, dessen intelligente, stets begründete und lehrreiche Beiträge nicht nur ich sehr schätzte, wegen Ihnen das Feld geräumt hat, wwas ich persönlich sehr bedauere und ihr andauerndes Nachtreten, mit dem Sie Herrn Kroiss dazu nötigen wollen, seinen Blog nach Ihrem Gusto zu betreiben, sind m. E. eine Zumutung. Wir wissen jetzt alle, dass Sie meinen Weggang bzw. meine Zensur erzwingen wollen und wir kennen alle die Meinung von Herrn Kroiss. Ihre andauernden nötigenden Attacken unablässig zu wiederholen, ist überflüssig und ich schließe mich nun vollständig der Meinung von Herrn Dietrich an: "Es geht um ihre Art der Stänkerei mit diesen, in falscher Freundlichkeit verpackten, Unterstellungen....Das soll es dazu von mir gewesen sein Herr Neumann, ich werde sie nicht vermissen."
Besser und treffender hätte ich das nicht formulieren können.
Marie
Und noch ein Nachtrag, Herr Neumann,
da Ihnen die Art, wie Herr Kroiss und Herr Dietrich Ihre Blogs führen, gegen den "Strich geht", machen Sie doch einfach einen eigenen auf. Da können sie dann jeden Schreiber nach Belieben zensieren, dessen Meinung ihnen nicht gefällt und müssen nicht mehr andere Blogbetreiber näötigen, nach Ihren Anordnungen andere Leute zu zensieren.
Marie
Nun melde ich mich doch noch mal kurz. Schon lange vor Marie und Gerd habe ich das Wesen des Neumann hier enttarnt und sein scheinheiliges Gutmenschengetue, angeprangert. Nun lese ich mit großer Genugtuung, dass auch Gerd und Marie dem Neumann nicht mehr auf den Leim gehen. Was nämlich Neumann hier ablässt, ist an Dreistigkeit nicht mehr zu überbieten. Weil Neumann in Panik verfallen ist, genau wie unsere Regierung, glaubt Neumann das Recht zu haben, alle anderen einzusperren, sie an der Ausübung ihres Berufes hindern zu dürfen und Familien zu trennen. Bei derartigen Ansinnen spielt es auch nicht die geringste Rolle, mit welch ausgefeilten Formulierungen diese vorgetragen werden. Ich bin froh, dass Neumann, den ich im Übrigen für einen Troll, eventuell sogar mit Regierungsauftrag halte, um den Widerstand gegen diese Regierung zu spalten und zu verwirren, nun auch hier richtig Gegenwind bekommt! Gut und weiter so!
Allerdings will ich auch noch etwas anderes richtig stellen. Ich habe mich hier nicht wegen Neumann zurück gezogen, sondern wegen der mehrfachen Kritik an meiner Art zu schreiben. Nicht ich habe diese Härte begonnen, sondern unsere Regierung. Wer mit den Maßnahmen der Regierung nicht einverstanden war und ist, wurde und wird von dieser als Pack, Wutbürger, Klimaleugner, Nazi, Reichsdeutscher, Coronaleugner, Aluhut, Unterschicht, Rassist, Europagegner, Ewiggestriger, Bildungsferne Schicht usw. usf. bezeichnet. Genau diese Härte gebe ich meinen Beiträgen und Texten zurück. Wer nicht bereit ist einen Kampf auszutragen, der braucht auch gar nicht damit zu beginnen Widerstand zu leisten. Ich bin dazu bereit und lasse mich von einem Neumann garantiert nicht beeindrucken. Nur, wenn hier immer mehr Foristen das Gesäusel des Neumann lieber ist, als meine klaren, direkten und manchmal auch harten Worte, dann bin ich hier am falschen Platz. Aber wie es aussieht verfängt die Masche des Neumann nun doch nicht mehr so ganz. Das gibt zumindest Hoffnung, dass immer mehr Menschen begreifen, wie sie von solchen Typen an der Nase herum geführt werden.
Peter Fischer
Der neueste rechtswidrige Hammer der Rechtsbrecher-Autokraten: Da die Rechtsbrecher trotz ihres Testwahnsinns zur Erzeugung falsch positiver „Fälle“ dank der Fehlerquote des Drostentests nicht mehr leugnen können, dass eine epidemische Lage nationaler Tragweite nicht mehr besteht (die noch nie bestanden hat, aber deren Nichtbestehen bei den wenigen positiven Fällen trotz immer mehr Tests mit Fehlerquote nun nicht mehr geleugnet werden kann, sodass lt. Gesetz eine Verpflichtung des Bundestags besteht, sie aufzuheben) und somit sämtliche Freiheitseinschränkungen sofort und automatisch außer Kraft treten, werden die Rechtsbrecher den Ausnahmezustand durch eine bis auf den 30.09. befristete Streichung der Passagen, durch die sie verpflichtet sind, den Ausnahmezustand sofort aufzuheben, verlängern.
https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/200/1920042.pdf
Die „Lösung“ für dieses „Problem“ - Verpflichtung zu sofortigere Außerkraftsetzung sämtlicher „Maßnahmen“ - hat die Regierung der berufsmäßigen Rechtsbrecher schon gefunden: Um die faschistoiden Maßnahmen solange aufrechtzuerhalten, bis das per strategisch vorausgeplanter Schockstrategie (Papier des Bundesinnenministeriums) in Schockstarre versetzte Volk bei den Ausgabestellen des genmanipulierenden Giftserums Schlange steht, streichen die Statthalter des Bill Gates u. der Impfstoffmafia den Halbsatz, der im IfSG die automatische Außerkrafttretung der Anordnungen festschreibt - befristet bis zum 30.09.2020!!!!!
Das setzt den Rechtsbrüchen der Merkelregierung die Krone auf.
Der § 5 Abs. 4 Satz 1, Halbsatz 1 IfSG, nach dem Rechtsverordnungen, die auf Grund des § 5 Absatz 2 oder § 5a Absatz 2 erlassen worden sind, mit Aufhebung der Feststellung der epidemischen Lage von nationaler Tragweite außer Kraft treten, und § 5 Abs. 4 Satz 4 Halbsatz 1, nach dem Anordnungen, die aufgrund von § 5 Abs. 2 IfSG getroffen worden sind, mit Aufhebung der Feststellung der epidemischen Lage von nationaler Tragweite als aufgehoben gelten, werden befristet bis zum 30. September 2020 aufgehoben.
Damit bleiben die erlassenen Rechtsverordnungen und getroffenen Anordnungen bis zum 30.09. in Kraft, obwohl die Voraussetzungen nicht mehr bestehen, was selbst die Regierung der Berufsbetrüger nun nicht mehr leugnen kann.
Man beachte die Verpflichtung des Bundestags: „Der Bundestag ist verpflichtet, die Feststellung der epidemischen Lage von nationaler Tragweite aufzuheben, weil seine Voraussetzungen nicht mehr vorliegen.“ Die kriminelle Regierung findet immer eine „Lösung“, um ihr gesetz- und verfassungswidriges Treiben fortzusetzen, solange, bis Bill Gates die Bevölkerung durchimpfen u. das Programm zur Bevölkerungsreduktion u. Erzeugung schwerer Krankheiten, die die Pharmamafia profitmaximierend lebenslänglich mit immer neuen Giften „behandeln“ kann, umsetzen kann. Dass es bei den von diesem Verbrecher prognostizierten 700.000 Opfern bleibt, ist mehr als unwahrscheinlich. Ob die merkeltreuen Gerichte auch diesen ungeheuerlichen Rechtsbruch noch mitmachen werden, wird sich zeigen.
https://www.wodarg.com/
Die Untertanen müssen weiter mit Maulkörben u. social distancing ihren blinden Gehorsam beweisen, sich terrorisieren lassen, obwohl nun selbst die Kriminellen zugeben müssen, dass die rechtlichen Voraussetzungen nicht bestehen.
Der obrigkeitshörige Michel belohnt das rechtswidrige Treiben mit steigender Zustimmung, unglaublich.
Marie
Hallo Peter,
ich melde mich dann auch nochmal kurz und zwar nicht als Blogbetreiber, sondern als Privatperson.
Und zwar weil ich Deinen Kommentar zwar noch freigegeben habe, dieser aber dringendst einer Klarstellung und eines Widerspruchs zumindest meinerseits bedarf.
So habe ich Herrn Neumann genau wie Dich auch außerhalb des Blogs (per Mailaustausch) kennen gelernt. Dass Herr Neumann ein Troll mit evtl. sogar Regierungsauftrag sei ist so was von daneben, um nicht zu sagen eine unverschämte Unterstellung!
Herr Neumann ist ein hochanständiger und hilfsbereiter Mensch, der nur eine andere Meinung in bestimmten Sachen vertritt als Du, Marie und auch ich.
Dass Herr Neumann insbesondere in Sachen Corona fast alleine damit steht, dass er die Regierungshandlungen als richtig empfindet, beweist bestenfalls, dass er zu seiner, einer anderen Meinung als andere steht. Eigentlich doch "Euer" Privileg, die einsamen Widerstandskämpfer?!
Daraus zu schließen und zu unterstellen, dass er ein Troll sei, grenzt schon an „Glaskugel lesen“ und „Verschwörungstheorie“ (Jetzt verwende ich auch mal einen so „gefürchteten“ Begriff)!
Auffällig ist doch, dass ausgerechnet diejenigen (Du und Marie) die absolut keine andere Meinung und Sichtweise zulassen (wollen) hinter jeder anderen Meinung sofort eine „Verschwörung“ vermuten?! Und die gilt es dann mit aller „Kraft(ausdrücken)2 zu bekämpfen.
Was für eine Angst und Unzufriedenheit muss man haben, um hinter jedem „Busch (andere Meinung Vertretenden)“ gleich einen „Regierungsüberfall“ zu vermuten?!
Ich bin auch mit sehr vielem nicht einverstanden, erkenne auch, dass wir belogen und betrogen werden.
Aber garantiert nicht von Herrn Neumann!
Das wollte und musste ich noch klarstellen!
Gruß Robert
Das ich ein Troll, eventuell sogar mit Regierungsauftrag sei, darauf kann auch nur ein Fischer kommen. Ein Fischer, der für sich in Anspruch nimmt, weil unsere Regierung nicht nach seinen Vorstellungen handelt, dieser mit Härte begegnen zu dürfen und damit meint er auch das Recht zu haben, alle diejenigen, welche nicht seiner Meinung sind, gleichfalls mit Härte zu begegnen.
Woher nimmt er sich das Recht? Wir leben hier in Deutschland nicht in einem rechtsfreien Raum, wo jeder nach seinem Recht handeln kann. Er hat sich an die Rechte zu halten, die die Mehrheit über die Parteien durch die Regierungen so geschaffen haben. Solche Gesetze sind nur durch neue Mehrheiten abzuändern. Wie in der Vergangenheit vielfach angeführt, bin ich mit unserer Demokratie, so wie sie besteht, nicht im Einklang. Das heißt aber nicht, dass ich mich mit irgendeiner Härte dagegen auflehne. Da bin ich ganz Demokratisch eingestellt, so wie ich es von den Regierungen fordere, nur so kann ich auch selber handeln. Dass Fischer auch eine andere Republik will, hat er ja längst deutlich gemacht. Solch eine Republik, welche über die AfD wieder zu einer braunen Diktatur würde, will ich mitnichten. Da mag Fischer persönlich noch so sehr zum Kampf aufrufen, ich werde sein Gegner sein!
Meinen sie nur nicht, weil ich mich anderen Menschen höflich gegenüber benehme und deren Meinungsäußerung als solche akzeptiere und meine dagegenstelle, dass ich bei Menschen ihres und der Marie Schlages nicht auch anders kann. Ich will in Deutschland mehr Demokratie für alle Bürger und weniger Einfluss von Parteien. Aber ich will nicht eine Neuauflage unserer braunen Vergangenheit. Dort wurde mit Härte gegen alle vorgegangen, die nicht gleichgeschaltet waren. So schnell bin ich nicht für eine Idee zu begeistern, aber ich würde aufstehen und die neuen braunen aktiv bekämpfen, wenn sie denn die Mehrheit erlangen würden, was ich hoffe, aber niemals eintritt.
Angst, geschweige denn Panik, habe ich bis heute im Leben noch keinmal empfunden, egal wobei, auch nicht bei der Krankheit Covid-19. Angst und Panik zeigt hier im Blog eindeutig die Marie. Sie entwickelt eine panische Angst vor Impfungen. Damit möchte ich ihre Angst nicht als negativ benennen. Wenn ein Mensch Angst hat, dann beeinträchtigt dies sein Leben und das ist schade, das sollte man vermeiden, wenn es denn geht.
Zwischen Marie und MLM passte seinerzeit ja mal kein Blatt, wie die Marie uns mal wissen ließ. Jetzt trennen sie wohl große Gewässer und das Wasser ist viel zu tief, als dass sie wieder zueinanderkommen könnten. Dafür hat sich die Marie jetzt Gert Dietrich genähert und er ist ihr sprichwörtlich auf den Leim gegangen. Es besteht nur die Frage, wie lange dies anhält. Marie Linker als die Partei Die Linke und Gert Dietrich tendiert mehr zur AfD hin, so ist der Kleister momentan die gemeinsame Schlacht gegen die Regierung wegen der sogenannten Corona-Krise bzw. -Pandemie. Was ist, wenn dieses Thema mal vorbei ist? gibt es dann wieder Grabenkriege?
Eigentlich wollte ich keine Grabenkriege mehr führen. Der gegen die Marie, wurde mir durch unverschämte Anwürfe ihrerseits aufgezwungen und ich sah mich dazu veranlasst, mit gleicher Münze zurückzuzahlen. Das wollte ich nicht und will ich jetzt auch nicht. Aber es nützt nichts, wenn die Marie solche Ausdrücke weiterhin ungestraft hier im Blog gebrauchen darf. Im Schreiben an die Polizei in Frankfurt hat sie ja demonstriert, dass sie auch anders kann. Wenn das geplante Gesetz der Bundesregierung durch ist, wird sie sich in ihrer Wortwahl vorsichtiger ausdrücken müssen, sonst wäre es ein leichtes, sie wegen Beleidigung vor den Kadi zu zitieren.
Walter Neumann
Sehr geehrter Herr Kroiß.
Vielen Dank für ihre klärenden Worte. Dass ich hier fast alleine in Sachen Corona stehe, ist eher einer Marie zuzuschreiben. Wie es so mein Naturell ist, kann ich es nicht gleichgültig hinnehmen, ohne mich einzumischen, wenn anderen Unrecht geschieht. In Wirklichkeit bin ich von ihrer Meinung über Corona gar nicht so weit entfernt. Aber ich bin in den Sachen davon entfernt, wenn unsinnige oder falsche Behauptungen aufgestellt werden, nur um das Handeln von Regierung und Wissenschaftler zu diskreditieren. Da nehme ich dann schon mal die Position eines Advocatus Diaboli ein. Recht muss Recht bleiben und darf nicht um die eigene Beweisführung zu erhärten, geschönt werden. Dann ist sie auch nichts wert!
Alleine stehe ich damit nur hier im Blog. Wenn ca. 80% der Befragten im Allgemeinen mit dem Regierungshandeln einverstanden sind und es so akzeptieren, sind die Schreiber hier auf dem Blog in der Minderheit. Dass vieles falsch, nicht richtig, nicht ganz richtig, nicht konsequent genug, nicht früh genug oder zu spät gehandhabt wurde und dass es andere Auffassungen gab und gibt und auch hätten berücksichtigt werden können oder müssen, sehe ich alles. Trotzdem muss ich für mich feststellen, wenn ich die Regierungen in der ganzen Welt mit ihren Maßnahmen, oder den Fehlenden betrachte, dann steht die dt. Bundesregierung ziemlich gut da.
Wer bin ich, sie oder Andere, dass wir uns Anmaßen so den richtigen Überblick gehabt zu haben, dass wir absolut richtig in jeder Lage gehandelt hätten? Auch dann muss man die Kirche im Dorf lassen. Kritik an diesem und jenem und drängen, dass für die Zukunft Lehren aus Fehler gezogen werden und diese korrigiert, bzw. abgestellt werden, sehe ich als eine Grundlage für eine Diskussion in einem Blog.
Mit freundlichen Grüßen
Walter Neumann
Hoffnung App ��
In einer Welt voller gegenseitigem Misstrauen, in welcher man mit Lug und Betrug am „erfolgreichsten“ ist, soll ausgerechnet eine App, deren Grundvoraussetzung freiwillig Ehrlichkeit und gegenseitiges Vertrauen ist den Menschen und ihrer Gesundheit dienen?! Zu einem besseren Leben führen?!
Wären solche widersprüchliche „weise Wissensschaften und Apps" nicht völlig überflüssig, wenn gegenseitiges Vertrauen und absolute Ehrlichkeit im Alltag per se existieren würden?!
Kommentar veröffentlichen