Antwort an Marie
Hallo Marie, hallo Lesende,
auf Grund der Zeichenbegrenzung bei der Kommentarfunktion, antworte ich dir in dieser Form auf deinen letzten Kommentar zu meinem Posting vom 22.11. 2015.
Ich denke, dass wir vollkommene andere Denkansätze zu WSD haben.
In deiner Darstellungsweise gibt es nur eine Richtung. Jegliche andere mit deiner Meinung nicht korrespondierte Auffassung wird von dir nicht akzeptiert.
Es beginnt mit dem Vergleich Campact/Attac vs. WSD.
Habe ich WSD auf eine Stufe mit Campact/ Attac gestellt? Glaube ich nicht.
Nochmal, meine Freunde und ich befinden uns in der Beobachtungsphase und haben uns mit Sicherheit noch keine abschließende Meinung gebildet. Ich möchte mich hier nicht wiederholen, verweise dazu auf den Kommentar meines langjährigen Freundes Jochen zum Posting von mir.
Übrigens ist Jochen aktiv für die SPD tätig, saß zu DDR Zeiten 18 Monate in Haft, weil er gegen die Sprengung der Universitätskirche zu Leipzig öffentlich protestiert hat. Er ist aktiv für Campact tätig und war mit 27 Personen in Berlin vor Ort.In seiner Verantwortung tritt er mit unserem Arbeitskreis auf Bürgerveranstaltungen auf und kennt genau die Stimmung der dort Anwesenden, also der AN, Rentner, sozial Benachteiligende, auch besser als die 99 % bekannt.
Auch er als an der Basis Tätige musste in den Diskussionsrunden, wo es vorrangig um soziale Themen und typisch ostdeutsche Probleme als Folge des Beitritts geht, schmerzliche Erfahrungen zu seiner Person machen. Aus diesem Grund hat er sein Eingangsstatement ändern müssen. Wenn er das Godesberger Programm der SPD von 1959 und den Weg zum demokratischen Sozialismus, dazu noch sein Eintritt in die SPD und seine Tätigkeit erwähnt, kann er das Podium verlassen. Die Menschen dort sind genervt. Sie wollen mit Parteien einfach nichts mehr zu tun haben. Dabei ist es egal, ob es sich um CDU, SPD, Grüne oder Linke handelt. Sie sind frustriert von den Parteien.
Deshalb lohnt es sich auch mal darüber Nachzudenken, warum Pegida und deren Ableger entstanden sind und auch die AfD immer mehr Zuspruch erhält.
Zu Pegida und der AfD habe ich mich in vielen Postings geäußert, werde mit Sicherheit diesen Bewegungen nicht folgen, sehe es aber als meine Pflicht an, interessierten Mitbürgern warnend meine Auffassung zu diesen Bewegungen zu übermitteln.
Dazu würde ich allerdings nie die einfachen Menschen, die dort an Demos teilnehmen als Pack bezeichnen.
Zur AfD weise ich auf mein ausführliches Posting bei http://politikparadox.blogspot.de/p/blog-page_86.html
- Disput und Sonderbeitrag - hin. Dazu ist meinerseits nur hinzuzufügen, dass mit dem Ausscheiden
der konservativen Kräfte um Lucke, die Partei den wirtschaftskonservativen Weg immer mehr in Richtung rechte Politik verlässt.
Wenn ich mit 36 Tausend Menschen, verschiedenen Einzelpersonen, den Linken und der AfD gegen den ESM mit geklagt habe, bin ich noch lange kein Anhänger der AfD oder von Gauweiler CSU.
Genau so verhält es sich mit Eva Herrmann.Ich glaube, dass ich das so auch verständlich geschrieben habe. Wenn du auf Herrmanns Kommentar unter http://www.wissensmanufaktur.net/einwanderungs-chaos
Bezug nimmst, gibt es durchaus kritische Anmerkungen auch von mir und Passagen die ich nicht so sehe Der Fairness halber sollte man aber nicht nur für sich passende Passagen zitieren, sondern auch Passagen, die durchaus stimmig sind. Mehr habe ich @Sabine nicht geschrieben.
Genau diese Meinungsäußerungen zeichnen frei Reden, wie zur Zeit von WSD praktiziert, aus.
Deshalb auch klar und deutlich, auch an meinen zwei weiteren Einträgen im Gästebuch bei WSD, halte ich ohne Abstriche fest. Ich bekam besonders zur meiner Meinung zu Schwanitz einige E-Mails, meistens zustimmend, aber auch als unverschämt bezeichnend, dass ich Schwanitz, den Alibiminister aus dem Osten zu Regierungszeiten der SPD. mit den Nazis verglichen habe.
Wenn Schwanitz Organisatoren einer Bürgerinitiative rechtes Gedankengut vorwirft, was sogar von Systemmedien nicht so gesehen wird und zum Boykott ihrer Gaststätte aufruft, ist das nach meiner Auffassung mit dem Spruch – Kauft nicht bei Juden- zu vergleichen.
Wenn jemanden eine Rede, oder ein Kommentar nicht passt, kann er vor Ort eine eigene Rede halten, oder im Gästebuch kommentieren.
In der DDR entwickelte sich verstärkt1988/89 eine Bewegung im Untergrund, die Veränderungen in der DDR wollten. Dabei war es erstmal vollkommen egal aus welchen gesellschaftlichen persönlichen Verhältnissen die einzelnen Menschen kamen.
Deshalb ist es für uns, die die damaligen Aktivitäten aktiv unterstützten, vollkommen legitim WSD erstmal vollkommen neutral zu betrachten. Ich sage hier sehr deutlich, dass einige unsere westdeutschen Mitbürger das nicht verstehen können oder wollen.
WSD praktiziert die freie Rede. Es kann erstmal jeder dort seine persönliche Meinung äußern.
Richtig ist auch, dass die Organisatoren im Nachhinein diese Reden auswerten und Rückschlüsse ziehen.
Ich weiß, wie schwierig es ist, Verantwortung für Veranstaltungen zu tragen, gerade wenn es sich um freie Reden handelt. Wir haben das in Leipzig zu Zeiten der aktiven Occupy Bewegung auch versucht und sind gescheitert, da der Aufwand für die Organisatoren nicht beherrschbar war.
Daran könnte WSD auch scheitern.
Nun aber zu weiteren Fakten und da beziehe ich die Veranstaltungen von WSD ein.
Beginne ich mit der 10ten Veranstaltung und verweise beginnend mit Sendeminute 48 auf diesen Beitrag und besonders da auf die Vorkommnisse in Glashütte. Wenn es nicht stimmen würde, was dieser Redner dort gesagt hat, wäre es doch bestimmt ein „gefundenes Fressen“ für die Medien und bestimmten Netzwerken gewesen dieses als Lüge zu entlarven.
Es ist für mich einfach unredlich die Flüchtlingsproblematik und die Probleme, die durch den Zustrom der Flüchtlinge entstanden sind und noch entstehen werden, einfach zu negieren, nicht wahrzunehmen. Dabei tragen natürlich die Flüchtlinge die wenigste Schuld. Wie der o.g. Redner zum Schluß sagte, die Flüchtlinge sind genau so Opfer, wie viele unserer Mitbürger, verursacht durch eine vollkommen verfehlte Politik unserer Regenten der letzten Jahre. Dem ist nichts zuzufügen.
Wenn ich alleine an die heutige Begegnung mit der Türkei sehe, fällt es mir schwer die Contenance
zu bewahren.
Ein weiteres Beispiel im Umgang mit Menschen, die den direkten Kontakt suchen, tangiert auch die WSD Veranstaltung, nur diesmal an mich persönlich gerichtet.
Ein Leser meiner Postings stellte mir Fragen und schickte mir folgende Post.
Er ist schwerbehindert, bekommt eine Teilrente und wohnt in Eisenhüttenstadt. Ein Umzug in die alten BL kam für ihn nie in Frage, da er auch dort keine Chance auf einen AP sah.
Er erlebte den Wegzug vieler vorallen junger Menschen aus Eisenhüttenstadt, so dass viel Wohnraum, also die im Jargon der Systemmedien abwertend bezeichneten Plattenbauten, leer stehen und abgerissen werden sollen. Eisenhüttenstadt wird in bitterer Ironie nun auch schon als „Wolfserwartungsland“ bezeichnet.
Plötzlich nun entdecken weise Politiker unterschiedlicher Parteien diesen Wohnraum als Unterkünfte für Flüchtlinge.
Nun die Fragen meines Lesers an mich.
Glauben sie, dass mit den Zuzug der Flüchtlinge nun plötzlich Arbeitsplätze entstehen, Infrastruktur in Ordnung bzw. erweitert wird – Schulen, Lehrer, Ärzte, Freizeitangebote unter Beachtung der unterschiedlichen Religionen?
Sehen sie, dass eine Ghettoisierung, wie im Westen, ihm bekannt durch Presse und Fernsehen und vom Hören und Sagen, auch in Eisenhüttenstadt entstehen könnte?
Meine Antwort dazu:
Ich glaube, dass es mit dieser Regierung nicht möglich wird, auskömmliche AP zu schaffen, auch nicht die Infrastruktur entsprechend zu gestalten. Zur Ghettoisierung halte ich mich zurück, möchte aber Zustände wie in Duisburg, Neukölln u.anderswo nicht ausschließen. In Leipzig sind Ansätze durchaus auch schon vorhanden.
Zurück zu WSD. Ich sehe durchaus, dass eine solche Bewegung ein Hoffnungsschimmer sein kann.
Ich warte die Entwicklung in entspannter Erwartung ab, dass heißt selbst wenn es nicht funktioniert, bin ich bestenfalls nur um eine Enttäuschung reicher.
Vorallen bin ich auf die Ausbreitung dieser Bewegung nach den alten BL. gespannt. Auch Frankfurt/ Main steht auf der Agenda.
Jochen ist heute wieder in Plauen und führt dort Gespräche, die für Leipzig interessant werden können oder eben auch nicht.Morgen wird er mir ausführlich berichten.
Zusammenfassend:
Für uns sind Bürgerinitiativen durchaus eine Alternative zu den Einheitsbrei der Parteien. Dabei müssen wir diese aber mit unseren Gewissen vereinbaren können. Es bedeutet aber auch, dass man Meinungen, Sorgen, Nöte von anderen nicht einfach wegwischen darf und erst recht nicht in eine rechte Ecke stellen. Es ist vollkommen legitim Leute, wie Bachmann, Petry Gauland, den durchgeknallten Höcke mit friedlichen Mitteln zu bekämpfen, dass aber immer nach dem Motto - Ohne Gewalt
Einige Sätze zu unseren Systemmedien. Haben diese nicht erst recht wieder mit dem Abschuss des Kampfjets hervorragende Meinungsmache betrieben. Die ersten Meldungen bleiben doch im Gedächtnis und wer war da wieder Schuld? Nach und nach kamen dann auch andere Fakten auf den Tisch. In deutschen Systemmedien habe ich nirgendwo gelesen, wie Erdorgan auf dem Abschuss einer türkischen Maschine 2012 reagiert hat. Damals - kurzzeitige Verletzung des Luftraums und Abschuss geht gar nicht. Geht auch nicht, wenn man die internationalen Gesetze einhält.Der hätten nämlich erst mal zwei Abfangjäger aufsteigen müssen und dann die eingedrungene Maschine mit internationalen Gepflogenheiten zwingen müssen ihren Weisungen zu folgen. Aber wie schrieb E. W. Kreutzer auf seinem Blog?

Man wird doch wohl noch mal einen Russen abschießen dürfen...

Ich bleibe gegenüber Pressemeldungen gegenüber WSD erstmal sehr skeptisch. Wir, vorallen Jochen, sind lieber vor Ort und bilden uns eine eigene Meinung zum Geschehen.

M.f.G.

Ralf