Mein Posting zum Thema: Fake News – Postfaktisch - Meinungsfreiheit
Ralf Nietzschmann für den Gesprächskreis und http://politikparadox.blogspot.de/ ,
http://robert-diegrossenreligionen.blogspot.de/
in Anlehnung an die
Nachdenkseiten (NDS)
http://www.nachdenkseiten.de/



Liebe Freunde/innen des Gesprächskreises, verehrte Leser/innen und Bekannte,
in den letzten Tagen werden wir ja durch die Systemmedien regelrecht bombardiert mit Schlagzeilen zu Fake News und Postfaktisch, eher weniger mit Meinungsfreiheit, da bestenfalls am Rande. Genau um diese Meinungsfreiheit geht es aber hauptsächlich.
Ich komme ja aus dem Teil Deutschlands, wo Meinungsfreiheit grundsätzlich schwer zu verwirklichen war, man musste seine Meinung eher mit Gleichgesinnten in den Nischen, abseits der Öffentlichkeit, austauschen und war dort auch nicht unbedingt sicher. Der Staat mit seiner Stasi, hatte durch ein ausgeklügeltes System, man nannte es Einsatz von informellen Mitarbeiter - IM -, seine Ohren und Augen überall.
Für mich war der Beitritt der DDR zum GG der BRD, zwar nicht unbedingt Anlass zur überschwenglichen Freude, aber die vermeintliche Meinungsfreiheit war doch ein positives Merkmal.
Nun bin ich entsetzt darüber, was verstärkt nach dem Wahlsieg von Trump unsere Politiker mit Hilfe der Systemmedien, sogenannter Experten mit Begriffen, wie Fake News und postfaktisch den unbedarften Michel so einreden und versuchen auf Linie zu trimmen.
Es ist unmöglich die Vorgänge über diese Kampagne bis ins Details im Rahmen eines solchen Postings darzulegen, genau so wenig, wie die Gegenbewegung von Menschen, die eben sich nicht von dieser Kampagne beeinflussen lassen, sich eine eigene Meinung bilden und diese auch mit anderen gleich orientierten Menschen im Rahmen der Meinungsfreiheit diskutieren wollen. Nur diesmal nicht in Nischen, sondern im Internet.
Nun steht ja das Internet im Fokus unserer Politiker. Sie wollen mit aller Macht verhindern, dass ihre Machenschaften aufgedeckt werden und suchen krampfhaft nach Wegen die Freiheit des Internets massiv einzuschränken, streng genommen türkische, russische, chinesische Zustände herzustellen. Dazu wurde der Begriff Fake News wieder belebt, nur früher hieß er Falschmeldung.
Bestimmen, was eine Fake News ist, wollen aber Politiker und ihre Helfer der Systemmedien, die sich als sogenannte frei Journalisten generieren.Besonders krass erleben wir dabei die Fernsehanstalten von ARD und ZDF.
Ziel dieser Kampagne ist ja unliebsame Webseiten und Einträge zu entfernen und Foristen mit Strafe zu drohen, wenn sie gegen die gewünschte offizielle verordnete Meinung anschreiben. Daraus resultiert nun wieder der Begriff postfaktisch.
Es geht nicht um Wahrheit, sondern um die Wahrheit der Regierenden, egal ob sie stimmt, also postfaktisch interpretiert und nachgewiesenermaßen mit Fake News untersetzt, die zum Beispiel Tausenden Menschen in den letzten Jahren durch völkerrechtswidrige Kriege das Leben gekostet hat. Nur diese Gilde von Politikern und Journalisten wurden nie zur Rechenschaft gezogen.
Ich möchte zu dieser Problematik auf die Nachdenkseiten hinweisen. Es lohnt dort tagtäglich zu lesen, um gegebenenfalls seine eigene Meinung mit den dort erscheinenden Kommentaren zu vergleichen. http://www.nachdenkseiten.de/
Ich persönlich lese ausführlich im Netz, auch bei RT Deutsch, diesen verhassten Putinsender. Ja ich weiß, dass dieser Sender staatlich gelenkt ist und als Propagandasender Russlands dienen soll. Wo ist aber der Unterschied zwischen RT deutsch und ARD und ZDF?
Ich erkenne keinen. Was ich erkenne ist jedoch für mich, was stimmt mit meiner Meinung überein und was ist Propaganda, oder eben was sind Fake News.
Leider muss ich feststellen, dass ich eher RT Deutsch vertraue und nicht den Fake News der ARD und ZDF. Wenn es keine Fake News sind, werden aber nur einseitige Betrachtungsweisen den Zuschauern suggeriert. Bestes Beispiel Krieg in Ost Aleppo und Mossul. Auf der einen Seite die bösen Russen mit ihren Bomben und auf der anderen Seite die guten Bomben. Für mich bleibt Bombe Bombe und Krieg bleibt Krieg und beides lehne ich ab. Ich kann aber nachvollziehen wann Russland und wie in den Krieg einbezogen wurde und wer wann den Krieg dort angezettelt hat. Ich kann auch, egal ob ich RT Deutsch sehe oder nicht, erkennen warum Syrien eine so wichtige geopolitische Rolle auch für die Russen spielt und letztlich Menschenleben eher eine sekundäre Rolle spielen wenn es um geopolitische Einflüsse geht.
Zur Meinungsfreiheit nach GG Artikel 5 zum Verhältnis zu Russland
flechte ich hier ein und verweise auf folgende Links
https://www.youtube.com/watch?v=psssjUvgMlk
https://www.youtube.com/watch?v=fJH20po4Xd0
https://www.youtube.com/watch?v=Stoq7VsVzoE
Ja es ist schade, wenn politisches Kabarett die Aufgaben von aufklärenden Hintergründen und Zusammenhängen übernehmen muss, normalerweise eine Aufgabe von Journalisten.
Nur unabhängige Journalisten werden immer weniger, dazu braucht man sich nur mal anzuschauen, wem eigentlich die Qualitätsmedien in Deutschland gehören.
Die Nachdenkseiten haben seit kurzen dem Rechnung getragen und weisen auf gutes politisches Kabarett hin, lohnenswert die verlinkten Beiträge sich dort anzuschauen.
Ich denke da besonders auch an – Die Anstalt – mit Claus von Wagner und Max Uthoff.
Nun möchte ich hier nicht über Facebook und Google als kapitalorientierte Unternehmen schreiben. Aber beide Unternehmen bieten die Möglichkeit, dass auch außerhalb des Mainstream stehende Personen, Organisationen die Möglichkeit haben, sich anderen Nutzern bemerkbar zu machen. Anders kann man heute in der digitalen Welt überhaupt kein Gehör finden. Das ist der Knackpunkt, indem jetzt die Kampagne losgetreten wird, wer die Kontrolle über Inhalte im Netz erhalten soll und wer bestimmt was stehen bleibt und was nicht.Dazu benötigt man also als Alibi Fake News. Ich will nicht von irgendwelchen Parteisoldaten, willfähigen Journalisten der ARD und des ZDF bevormundet werden, was und wo ich lese, welche Blogs ich besuche und wo ich selber schreibe.
Die Gefahr der Zensur ist noch nie so hoch gewesen, wie zur Zeit.
Am Beispiel des Kommentars der Sonja Mikich Chefredakteurin des WDR, möchte ich das erklären.
http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-239643.html
Zitat von Jörg Berger dazu auf den Nachdenkseiten:
Wenn man Mikich wörtlich nimmt, dann will sie den schlafenden Riesen wecken und Facebook – gegen dessen Willen – dazu verpflichten, inhaltliche Zensuren vorzunehmen und die Algorithmen so umzuprogrammieren, dass die Nutzer keine „ungeprüften“ Nachrichten mehr vorgesetzt bekommen. Klingt oberflächlich gut, aber was bedeutet das? Wie und ob Nachrichten und Meldungen überprüft werden, ist für ein Netzwerk wie Facebook doch gar nicht nachvollziehbar. Oder soll Facebook künftig einen „Wahrheitskommissar“ in die Medienanstalten entsenden, der sich persönlich davon überzeugt, ob der WDR korrekt recherchiert oder nicht? Das ist nicht möglich und das weiß Frau Mikich auch.
Daher würde ihr „Vorschlag“ in der Praxis auf ein Zwei-Klassen-Netz hinauslaufen. Die großen Konzernmedien und ÖR-Anstalten würden als „die Guten“ vom Facebook-Algorithmus bevorzugt, während alternative Medien als „die Bösen“ benachteiligt würden. Das ist Zensur! Ist es das, was Sonja Mikich will? Es ist sehr traurig, dass selbst namhafte Journalisten derart geschichtsvergessen sind und ein so hohes Gut wie die Presse- und Meinungsfreiheit ohne ein Wimpernzucken opfern, wenn es darum geht, ihre eigene Deutungshoheit zu verteidigen. Mikichs Angriff auf die Presse- und Meinungsfreiheit ist ein Angriff auf uns alle. Auf uns als alternatives Medium und auf Sie als Leser. Lassen Sie sich das bitte nicht gefallen! Auch wenn es abgeschmackt klingt: Wir müssen den Anfängen wehren und in dieser unseligen Debatte laut widersprechen, bevor es irgendwann zu spät ist.
Wieviel Programmbeschwerden gibt es bei der ARD? Lesen die verantwortlichen Redakteure nicht die Kommentare in den Foren ihrer politischen Talksendungen. Schreiben dort tatsächlich nur Putintrolle. Nein dort schreiben politisch interessierte Menschen, die es satt haben, von einen Einheitsmainstream hinter die Fichte geführt zu werden.
Nur zum Schluss ein Beispiel von Fake News und Nachrichtenunterdrückung der letzten Tage.
Am Samstag machte das ZDF groß auf mit der Meldung: "Der US-Geheimdienst CIA ist sich nach Medienberichten so gut wie sicher: Russland hat mit Hacker-Angriffen die US-Präsidentenwahl beeinflusst.Das gleiche bei der ARD.
Nicht mal den Demokraten( Clinton) nahestehende Zeitungen in den VSA kommentieren das so konkret.
US-Präsident Barack Obama hat in einer Fernsehsendung jene Verschwörungstheorie zurückgewiesen, wonach die Russische Föderation erfolgreich mittels Wahlfälschung in den Entscheidungsprozess zur US-amerikanischen Präsidentschaftswahl eingegriffen hätte.
Wir waren im Vorfeld der Wahlen tatsächlich besorgt über Möglichkeiten zur Wählfälschung, aber es gibt keinerlei Anhaltspunkte für eine solche", erklärte der scheidende Präsident in einem Interview mit dem Journalisten Trevor Noah in dessen Daily Show.
Was nun ZDF und ARD Fake News?
Nach Mikischs Vorstellungen, passend von der AD praktiziert. Der Michel bekommt Nachrichten, die wir für richtig halten serviert.
Eine 19-jährige Studentin aus Freiburg im Breisgau ist im Oktober 2016 von dem 17-jährigen Flüchtling Hussein K. aus Afghanistan vergewaltigt und qualvoll umgebracht worden.Er war im Herbst 2015 auf Grund der vollkommen aus dem Ruder gelaufenen Flüchtlingspolitik, hauptsächlich von Merkel zu verantworten, nach Deutschland gekommen.
Es geht nicht um das Verbrechen, aber über die Berichterstattung zum Beispiel in der der Tagesschau der ARD. Nichts wurde darüber berichtigt. Es wäre ein regionales Problem und deshalb wurde darüber nicht berichtet.
Am 26. 11.2016, brannte das 600 Jahre alte Rathaus von Straubing, einer 46.000 Einwohner zählenden Kleinstadt im tiefsten Niederbayern. Jetzt wird es interessant. Dieser Brand war der ARD in den 20-Uhr-Nachrichten einen ausführlichen Filmbericht wert. Bilder vom lichterloh brennende Dachstuhl des Rathauses, von tapfer löschenden Feuerwehrleuten und aufgeregten Passanten wurden gezeigt.
Wem interessiert der Brand?Ist das nicht eher ein regionales Ereignis?
Für so einen Brand kann man keineswegs Merkel und Co verantwortlich machen.
Aber ein Mord durch einen Flüchtling begangen, stellt andere Überlegungen an. Bürger könnten doch auf den Gedanken kommen, eine Verbindung zu der verfehlten und verantwortungslosen Politik der Bundeskanzlerin herzustellen?
Viele Bürger erkennen eben auch, welche Auswirkungen zu dieser Politik auf Kommunen zugekommen sind und welche Bevölkerungsschichten die Lasten zu tragen hat.
Die Frage Straubinger Brand und Mord in der Tagesschau ist schon berechtigt.
Noch können solche Nachrichtenunterdrückungen nicht gänzlich erfolgen, aber die Frage bleibt wie lange noch.Wer aus welchen Vorfällen welche Schlüsse zieht, mag man getrost den mündigen Bürgern überlassen, sonst muss man schon von Zensur sprechen.
Nun erfolgt ja die nächste große Kampagne in Richtung Bundestagswahl.
Putintrolle wollen die Alternativlose stürzen und dabei gezielt Fake News anwenden.
Richtig doll, wenn man mal Klickzahlen des Propagandasender RT Deutsch mit Klickzahlen der Bild, online vergleicht. Der gleiche volksverblödende Inhalt wie in der Print.
http://www.bild.de/politik/inland/wladimir-putin/propaganda-putin-1merkel-usa-49025840.bild.html
http://www.bild.de/politik/inland/wladimir-putin/propaganda-putin2sexmobs-49205588.bild.html
Bedauerlich ist eben nur, dass viele unserer Mitbürger solchen Schwachsinn für bare Münze nehmen und im Vergleich sehr wenige u.a. eben RT Deutsch und andere Blogs sehen oder anklicken, wobei allerdings die Nachdenkseiten ständig wachsende Besucher verzeichnen.



Ich wünsche allen Lesern meiner Postings ein besinnliches Weihnachtsfest und ein gutes neues Jahr.



Glück auf
Ralf