Meine Posting zum Thema: Der 3.10 und meine Gedanken
Ralf Nietzschmann für den Gesprächskreis in Anlehnung an die
Nachdenkseiten (NDS)
http://www.nachdenkseiten.de/
Unterstützer von Campact https://www.campact.de/
Liebe Freunde/innen des Gesprächskreises, verehrte Leser/innen & Bekannte,

jedes Jahr, ab dem 3.10.1990 wird in Deutschland die Wiedervereinigung Deutschlands gefeiert. Vorausgegangen waren die Proteste großer Teile der DDR Bevölkerung vorallen im Jahr 1989. So zu mindestens die offizielle Darstellung.

Wie war es aber wirklich?

Die Bürgerproteste in der DDR, hatten schon vor 1989 begonnen und fanden 1989 ihren Höhepunkt, als sich immer mehr Menschen unter sehr schweren Bedingungen fanden, um für eine reformierte DDR sich einzubringen. Kein Mensch in der DDR hat damals an eine Wiedervereinigung gedacht.

Was viele damals aktive Menschen nicht bedacht haben, war das Spiel hinter den Kulissen.

Drastisch gesagt, wir sind damals viel zu naiv gewesen, um tatsächlich zu glauben, wir könnten als reformierte DDR, gegen das Finanz und Großkapital und den transatlantischen Netzwerken bestehen.

Die sogenannte Wiedervereinigung, auf die dann massiv von den interessierten Kreisen hingearbeitet wurde, war schlicht und einfach ein Beitritt der DDR zum Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland. Die DDR wurde eliminiert und den Menschen wurden die auch durchaus positiven Facetten der DDR genommen und für die nun größer gewordene BRD einfach nicht mal ansatzweise versucht zu übernehmen.
Ich möchte in diesem Zusammenhang diesbezüglich auf zwei Beiträge eines jüngeren Freundes der NDS verweisen. Es handelt sich um den Journalisten, Fotograf, Musiker, Frank Blenz aus Plauen. Frank Blenz schildert als damals junger Mensch, noch keine 20 Jahre alt, seine zwar subjektive aber durchaus zutreffende Ansicht eines jüngeren Menschen zum Beitritt und den Folgen für die Menschen.

- Die Naivität wich dann, da mit den Monaten die ernüchternde Erkenntnis vor allem bei uns damals jungen Leuten Einzug hielt: mit der dann vollzogenen Form von Vereinigung DDR/ BRD zu den Konditionen der BRD war der schöne Aufbruch, der einer aller hätte werden können, vorbei. -

- Die jungen Leute fern von Konsumlust und voller Lust für eine bessere sozialistische Gesellschaft konnten sich gut vorstellen, die Ideen fern von Ausbeutung von Menschen, ein Miteinander, ein freies Leben, Solidarität und endlich auch ein Zusammenwirken von West mit Ost fern vom Kalten Krieg zu entwickeln -
Kernpunkte seiner Beiträge.

Warum weise ich auf F. Blenz hin?

Weil hier ein junger Mensch die Verhältnisse genau so schildert, wie viele Alten die Sache als ehemalige DDR-Bürger auch sehen. Nur uns Alten wird dann häufig Systemnähe unterstellt.

Beiträge unter http://www.nachdenkseiten.de/?p=35129

Ich sprach eingangs von Naivität und möchte aus heutiger Sicht die Naivität auch darstellen.

Mit jeden Monat nach dem Beitritt wurden wir unseren Illusionen beraubt. Nach kurzer Zeit vermutlich dann auch gesamtdeutsch.So zu mindestens meine Erkenntnisse, wenn ich mit Freunden und Bürgern aus den alten BL. spreche.

Der Fall der Mauer, war gesamtdeutsch in jeglicher Beziehung ein Ereignis, dass einmalig bleiben wird.

Allerdings muss man es aus heutiger Sicht anders beurteilen.

Ich denke, dass gerade die Demos in meiner Heimatstadt Leipzig zwar ein Ventil für die unzufriedenen Menschen waren und die „ Seilschaften aus OST und WEST“diese duldeten, weil sie genau wussten, dass vorallen die Sowjetunion und im Gefolge der gesamte Ostblock nicht mehr zu halten waren.

Es kam ja dann tatsächlich der Zusammenbruch der Sowjetunion. Vorher erhielt Gorbatschow noch das dringend benötigte „ Kleingeld“ von Kohl und gab die DDR frei.

Das meine ich, wenn ich heute von Illusionen und naiv spreche.

Nun schlug die Stunde der Privatisierungsgewinner. Die DDR ging in den Besitz der westlichen Geldgeber über.

Dem unbedarften DDR-Bürger wurde sehr schnell klargemacht, wer nun das Sagen hat.

Von Volkseigentum und eventuelle Anteile an diesen, durfte der DDR-Bürger nur noch träumen.
Das Volksvermögen der DDR, stand doch schon lange auf den Zettel des Finanz und Großkapitals.
Allerdings musste man, um die Verteilung ruhig und geräuschlos durchzusetzen, dass Volk beschäftigen.Dazu bediente man sich seiner Qualitätsmedien. Die einschlägigen Medien hetzten Wessis gegen Ossis auf und das noch bis heute, siehe die pauschale Verurteilung der neuen Bundesbürger wegen der AfD und den durchaus zu verurteilenden Taten einer rechtsextremen Minderheit, was wiederum aber nicht nur in den neuen BL zu beobachten ist.
Ich sehe allerdings die AfD nicht als „braun“ an, sondern als Ergebnis einer vollkommen verfehlten Politik in Deutschland unter Merkel.Für mich passt die AfD genau wie die anderen Parteien nicht in mein Weltbild eines linksgerichteten Humanismus.
Weiter im Text:
Die Menschen der Ex-DDR wurden gegeneinander ausgespielt und verunsichert.
Geschickt wurde der Pauschalverdacht, Stasispitzel gewesen zu sein, lanciert.
Inzwischen konnten die neuen Seilschaften, überwiegend westdeutsche Spekulanten das Volksvermögen ins Ausland verbringen.
Unerläßlich war auch, sämtliche Sachwerte der DDR, also das vom Volke erarbeitete Vermögen, ohne Wenn und Aber für schrottreif zu erklären.
Es entstand die Treuhand.Mit astronomisch ausgestatteten Stundenlöhnen. Für die lukrative Privatisierung schlug die Stunde der taffen Unternehmensberater von KPMG, Mc Kinsey u.a.,
Alleine 1992 zahlten die Steuerzahler gesamtdeutsch über 450 Millionen DM für diese Beratungen.
Sollte die Treuhand nicht ursprünglich den ehemaligen Betrieben helfen in der Marktwirtschaft Fuß zu fassen und zu überleben? K. Rohwedder sah das so. Er sah durchaus einen Neuanfang vieler Kombinate und Betriebe. Nur die Finanzfeld sah das anders. Rohwedder wurde, bis heute nicht aufgeklärt, ermordet.
Nun begann die Zeit der marktradikalen Birgit Breuel. Es folgten Serien von Firmenliquidationen und zweifelhaften Privatisierungen, kann man alles nachlesen, wenn man sich mit der Treuhand beschäftigt. Auf die Menschen in der ehemaligen DDR wurde keine Rücksicht genommen, sie landeten auf der Straße, obwohl ihre Betriebe kerngesund waren.Die westlichen Konkurrenten räumten mit Unterstützung der Treuhand alles aus, was ihn in Wege stand.
Den Rest für ostdeutsche Betriebe gaben auch die Westbanken. Westbanken kauften Ostbanken auf und stülpten den Betrieben das westdeutsche System der Kreditvergabe über. Dieses System war in der DDR nicht üblich und führten zur Insolvenz.
Westbanken molken zum einen die Steuerzahler in Ost und West und schöpften die bundeseigenen sogenannten Erblastentilgungsfonds ab. Sie erhielten also Geld für Schulden, die nach DDR Bankenrecht keine waren, aber durch Westbanken zu Schulden gemacht wurden.

Dieser besondere dreiste Fall der Bereicherung wurde vor das höchste bundesdeutsche Gericht gebracht. Das Urteil, es gebe hier einen legitimen „Ermessensspielraum“ für die Bundesregierung, was ein Kredit zu DDR-Zeiten gewesen sein könnte. Die deutschen Steuerzahler in Ost und West mussten schätzungsweise 200 Milliarden DM den westdeutschen Banken schenken! Die Geldumleitung wurde bewerkstelligt von Waigels Staatssekretär im Finanzministerium. Der hieß damals Horst Köhler, und der stieg später zu einem unserer Bundespräsidenten auf, zeitlich sehr kurz, aber mit Anspruch auf 220000 Euro lebenslange Pension. Der Referent im Bundesfinanzministerium, der diese Ausplünderung der Bevölkerung in Ostdeutschland im Detail ausgearbeitet hat, war der in manchen Kreisen äußerst beliebte Thilo Sarrazin von der SPD.

Alle von mir hier aufgeführten Fakten, kann man nachlesen, es gibt dazu auch Bücher namhafter Verfasser. Ich erlaube mir auch nochmal auf Beiträge von mir zum Beitritt aus früheren Jahren hinzuweisen.

Vorrang muss aber die gegenwärtige Situation für unser Klientel haben.

Aus diesem Grund bitte ich alle Interessierten die Seite unter http://www.team-sahra.de/

anzuklicken.

Sahra Wagenknecht, die ich persönlich sehr schätze, stellt sich auf dieser Seite klar positioniert vor und nimmt sogar Angriffe aus den eigenen Reihen sogenannter Linken in Kauf.

Ich stimme mit Albrecht Müller überein, wenn es zu einem Duell Wagenknecht vs. Merkel im Vorfeld zur BT Wahl 2017 kommen würde.

Wäre doch interessant. Die privilegierte immer zum System angepasste Merkel, auch in der DDR, gegen Wagenknecht, die sich nie verbiegende Frau, zu erleben. Ich erinnere nur, dass Wagenknecht in der DDR nicht studieren durfte, wegen Aufmüpfigkeit zum System.Merkel durfte sogar in Moskau zeitweilig studieren.

Leider wird sich die „mächtigste Frau“der Welt, von Gnaden der VSA und Mohn und Springer, dieses Duell nicht antun.

Glück auf

Ralf