"Erleuchtung und Erleuchtete"

Durch einen Artikel hier:

http://www.anti-powerpoint-party.com/de/blog/irrtuemer-von-mario-mantese

habe ich mir zu einigen „Aussagen“ von M. Pöhl ein paar eigene  – generelle - Gedanken zu diesem Thema gemacht. So verweist   M. Pöhl auf die Widersprüchlichkeiten sogenannter „Erleuchteter“, ohne zu erkennen, dass er sich – alleine durch das Aufzeigen dieser Widersprüchlichkeiten - selbst und dem, was er bei "anderen" als widersprüchlich entdeckt, ebenfalls widerspricht. Wobei, dies denke ich zumindest, geht es (das Leben zu "erfahren" und zu "erkennen") im Leben ohne Widersprüchlichkeiten überhaupt nicht. Weil gerade auf Grund der Widersprüchlichkeiten und den daraus gewonnen Erkenntnissen (Erleuchtung) sich eine „Veränderung“ seiner selbst, aber damit auch der eigenen, direkten Umgebung und damit auch der Welt ergibt. Was sollten sonst seine Hinweise auf „derartige Widersprüchlichkeiten“ bewirken, wenn nicht eine Veränderung (auch der Welt)?!

[[ Ihre Aufgabe ist es nicht die Welt zu verändern (Aussage M. Pöhl) ]]

Warum sollte „ich“, der Mensch mich in einer „äußerlichen Materie“ ein- bzw. wiederfinden, wenn „ich“ dabei sowieso NICHTS verändere, verändern könnte?! Weshalb sollte ich aus der „Spiritualität“ heraus „fallen“ - ohne jeglichen weiteren SINN -, wenn diese doch das/mein eigentliches „Ich“ (welches „sIch“ doch noch gar nicht erkannt haben kann; denn ansonsten würde „Ich“ ja mein „wahres Ich“ verleugnen und verlassen, indem ich mich in eine „äußerliche Materie“ begebe, in der „Ich“ NICHTS – auch noch genau mit diesem widersprüchlichem Bewusstsein - verändern kann) ist?!

[[ Alle „du sollst…“ und „du sollst nicht…“ Anweisungen haben weder die Menschen selber noch die Welt fundamental verändert. Die Menschen verwechseln beim Spiel des Lebens existenziell Ursache mit der Wirkung.
Ein guter Mensch zu sein ist die FOLGE, wenn man sich selbst gefunden hat und nicht die Ursache. (Aussage M. Pöhl) ]]

Wenn „man“ sich selbst gefunden hat und dies dann eigentlich - auch nach M. Pöhl - bedeutet „ein guter Mensch (sehend)“ zu sein, dann ist die URSACHE an sich doch „das GUT (sehend) sein“?! Die „FOLGE“, also Wirkung ist, dass man auf der Suche nach „sich selbst“ ist, um wieder das zu werden, was man URSÄCHLICH ist; nämlich ein „guter Mensch“ (sehend), der sich nur auf seinem Weg in der „äußerlichen Materie“ VERLOREN (erblindete) hatte. Und gerade deshalb ist wohl auch eine „Umkehr“ ( "verzeihen", vor allem und zuallererst "sIch" selbst ) dahin notwendig, woraus man „sICH“ entfernt und verloren hat. Zu erkennen, weshalb und woran man „erblindet“ und damit „nicht mehr sehend“ und „erleuchtet“ ist. Also geht es letztlich darum, dass jeder Mensch WIEDER sehend und damit sein „eigener Erleuchteter“ wird.

Erleuchtung und Erleuchtete

verändern nicht nur „sICH“ selbst, sondern auch ihre direkte „Umgebung“ und damit auch „die Welt“ (um sICH herum). Demnach ist es dann wohl doch Teil „ihrer“ Aufgabe, sich und „die Welt“ zu verändern.

„Wahrhaft Erleuchtete“ werden auch nicht/niemals versuchen, andere Menschen zu „erleuchten“, indem sie ihnen sagen, was diese tun sollen oder müssen, damit sie dann „erleuchtet – also sehend“ werden [[„du sollst...“ und „du sollst nicht“ (Aussage M. Pöhl)]], weil sie ja aus eigener „Erfahrung“ und „Erleuchtung“ wissen, dass man nur „sICH“ selbst „erleuchten“  - sprich die eigene Erkenntnis erfahren kann, weil ja nur diese auch ihre EIGENE Erkenntnis ist – kann. Sie werden auch keine Menschenmassen um sich versammeln, um diese dann damit zu "belehren", dass Niemand über sein "Ich" hinaus belehrt werden kann und auch kein "Eintrittsgeld" dafür verlangen. "Wahrhaft Weise und Erleuchtete" gehen mit ihrer Erkenntnis/Erleuchtung auch nicht hausieren, sondern geben diese nur dann preis, wenn sie es für angebracht halten, bzw. danach ge- und hinterfragt werden. Auch Jesus ging mit seinem Wort nicht hausieren. Sondern er sagte stets nur das, was er "erkannt", bzw. wozu er "bestimmt" war und die Massen scharrten sich freiwillig und kostenlos um ihn.

Von daher stellt sich mir natürlich auch die Frage, was will M. Pöhl eigentlich „ANDERES“, als das, was er „Erleuchteten“ als „Widerspruch und widersprüchliches Fehlverhalten“ vorhält?! Wieso schreibt er Bücher über seine „Erkenntnisse, Erleuchtung“; wieso hält er selbst „Vorträge“ darüber, was „Mensch“ tun „sollte“, damit er … WAS GENAU... erreicht?! Und dies ebenfalls gegen ein entsprechendes Honorar ( z. T. getarnt als „Spende“ oder „Mitgliedsbeitrag“) „verkauft“, wie die von ihm „angeprangerten Erleuchteten?!

So sind seine Aussagen zwar dahingehend richtig, dass sich auch "widersprüchliche Erleuchtete“ auf einem Weg befinden, auf welchem sie zu ihrer - u. U. zunächst auch widersprüchlichen - eigenen „Erleuchtung“ gelangen (können). Dabei selbstredend auch widersprüchliche Pfade beschreiten und zu „sICH“ selbst widersprüchlichen Erkenntnissen und „Erleuchtungen“ gelangen (werden und können). Aber genau diese „eigene Erleuchtung, diese eigenen Erkenntnisse“ und die damit verbundenen - selbst und eigen erfahrenen Widersprüchlichkeiten - können anderen Menschen weder „verkauft“, noch gelehrt werden.

Sie sind aber NOTWENDIG, „sICH“ selbst und damit auch „die Welt“, so wie sie beim „Erscheinen“ der „Erleuchteten und Weisen“ ist, dahingehend zu verändern, dass sie so wird, wie sie „im Anfang“ gedacht (spirituell), „erschaffen“ und nur durch die „eigene Blindheit“ ( der sogenannte „Sündenfall“) umgedeutet und gelehrt zu dem wurde, was wir, sobald wir uns in der Materie wiederfinden, bzw. vorgefunden haben. Und so trägt M. Pöhl, genauso wie all die von ihm zitierten „Erleuchteten“ zu einer (zuerst eigenen) Veränderung der Welt bei.

Denn gerade durch die „Erleuchteten, die Erleuchtung“ (ver)ändert sich ALLES! Man erkennt (sieht durch die „Erleuchtung“) ja erst eigenes Fehlverhalten. In einer von „Blindheit“ geschlagenen Welt, wäre ja keinerlei Unterschied, keine Differenzen, kein „Schatten“ und damit auch Widersprüchlichkeiten wahrnehmbar! ALLES wäre nur „schwarz“! Ginge ich als „Blinder“ in einen „dunklen Raum“, würde selbst das Betätigen des „Lichtschalters“ NICHT das Geringste – weder am Raum, noch bei mir - „(ver)ändern“! Ja „Ich“ würde ja nicht mal den „Lichtschalter“ finden, weil ich diesen weder sehen, noch als das "erkennen" kann, was er ist! Bin „Ich“ aber „sehend“ geworden, dann erkenne ich, dass ich mich in einem „dunklen Raum, schwarzen Loch“ befinde. Aber ich „sehe und weiß“ auch, wo sich der „Lichtschalter“ (seinen Sinn und Nutzen wissend) befindet und werde diesen dann wohl auch betätigen. Und damit habe „Ich“, dadurch dass „Ich“ mich – zum sehen, erkennen hin und in der Folge entsprechenden Verhaltens (nämlich den „Lichtschalter“ zu betätigen ) – verändert habe, auch die/meine „Umgebung“ verändert. Auch wenn es all die noch mit „Blindheit“ Geschlagenen „selbst“ noch gar nicht erfassen, erkennen und sehen können. Allerdings wird durch jeden weiteren hinzu kommenden „Erleuchteten, Sehenden“ sich immer mehr – auch in der Welt – (ver)ändern. Denn die „Erleuchteten, Sehenden“ werden „ihr Verhalten“ (gezwungenermaßen auf Grund der „eigenen Erkenntnisse, Erleuchtung“) auch gegenüber den „noch blind gebliebenen, den Blinden“ verändern. Womit sich auch „die Welt“ der „Blinden, der noch mit Blindheit Geschlagenen“ gezwungenermaßen verändert.
Also (ver)ändert JEDER MENSCH durch seine eigenen Erkenntnisse, Erleuchtung und HANDLUNGEN nicht nur sich selbst, sondern auch die Welt! Es gehört demnach dann doch zur "Aufgabe" des Menschen, "die Welt", wie er sie vorfand, vorfindet zu verändern!