CDU und die faulen Menschen in diesem Land

 

Mein Freund ist gerade mal wieder überrascht davon, wie viele Menschen (in Politik, Medien, Sport, Kultur, Unternehmensberatung. Kommissionen ect.) doch mit und durch die Faulheit des eigenen Volkes sehr gut leben können. Dass es sogar möglich ist, dass sich der Reichtum nur in einem bestimmten Bereich und für eine Minderheit des Volkes trotzdem immer stärker erhöht. Dass es eine Zunahme an Millionären und Milliardären gibt. Obwohl doch die Faulheit bei der Produktivität dieser faulen Bevölkerung so deutlich zugenommen hat?!
So zumindest derzeit die fast täglichen Verlautbarungen in Wort und Bild bzgl. der arbeitenden Bevölkerung, der Work Life Balance Jugend und der faulen Rentner.

Da sitzen dann fast täglich in diversen Talkshows genau diejenigen, die auf Kosten und zu Lasten des faulen Volkes darüber diskutieren, wie faul das eigene Volk doch geworden ist?!

Und auch in den „Leitmedien“ ist dies aktuelles (Bashing)Programm.

Man kann sogar eigene Sendungen im Programm des ÖRF (finanziert von all den Faulen dieses Volkes) darüber machen, wie u. a.:

https://www.msn.com/de-de/unterhaltung/partnerfeed-swyrltv/am-puls-mit-mitri-sirin-blaumacher-republik-deutschland-was-wurde-aus-den-flei%C3%9Figen-deutschen/ar-AA1FARNJ

Oder auch gestern bei Maischberger ein Thorsten Frei (CDU): „Jeder, der Vollzeit arbeitet, hat so viel Geld, dass er davon leben kann.“
Gut, er bekommt ja ungefähr das 2-3 fache (eine Minderheit wie o. g. noch ein vielfaches mehr) an Geld dafür, dass er den anderen Tipps und Ratschläge (Rahmenbedingungen) dafür gibt, dass sie gefälligst nicht so faul sein sollen. Insbesondere auch dies faulen Rentner, die einfach nicht bis zum Ende ihres Daseins arbeiten, sondern ihre eingezahlten Beiträge zurück haben wollen?!

https://www.ardmediathek.de/video/maischberger/ricarda-lang-und-thorsten-frei-diskutieren-ueber-asylpolitik-wirtschaft-und-klimaschutz/ard/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL21lbnNjaGVuIGJlaSBtYWlzY2hiZXJnZXIvZDU5MzA5OGYtZjZmMy00ZTBlLWE0NDYtYjA0OWM4ZDA0OWY4

Mein Freund stellt sich gerade vor, dass all diejenigen (also die o. g.), die auf Kosten und zu Lasten dieses faulen Volkes so gut leben selbst mal produktive Arbeit (also etwas, dass zum leben Notwendiges schafft) leisten würden.
Dann könnten diese Faulen doch tatsächlich ihre Arbeit mal komplett einstellen und auch auf Kosten und zu Lasten der anderen leben?!

Oder man könnte sich auch mal Gedanken über „die Gerechtigkeit“ (welche auch immer wieder gerne angesprochen wird) machen und fragen, wie es damit tatsächlich steht?!
Wie gerecht es sein kann und ist, dass gerade diejenigen, die auf Kosten und zu Lasten anderer leben darüber diskutieren, weshalb das Volk, das dies ja alles finanziert so faul (geworden) ist?!

Wenn dies alles nicht so verlogen und traurig wäre, würde mein Freund vor lauter Lachen nicht einmal mehr seine Gedanken zu Papier bringen können. Und dies sogar, obwohl er inzwischen einer dieser faulen Rentner ist! Aber vielleicht ist er inzwischen auch bloß schon zum lachen zu faul geworden?!

Mein Freund mal wieder

 

Mein Freund hat wieder mal Miosga geschaut und sich fast aufgeregt!

https://www.ardmediathek.de/video/caren-miosga/muessen-wir-fuer-unseren-wohlstand-mehr-arbeiten/das-erste/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL2NhcmVuLW1pb3NnYS8yMDI1LTA1LTI1XzIxLTQ1LU1FU1o

Aber dann hat er sich einfach an die Tastatur begeben und so faul wie er eben ist ein paar Gedanken zu der obigen Sendung getippt.

Weil ja nicht erst Merz und Linnemann entdeckt haben, dass die Rahmenbedingungen in der Arbeitswelt stimmen müssen, will ich mal daran erinnern, dass es ins besonders die CDU/CSU und die Arbeitgeber in den letzten Jahrzehnten waren, welche für sich ständig ändernde Rahmenbedingungen waren und diese auch meist mit und durch die Regierenden durchsetzten.

So waren es Unternehmensberater wie McKinsey und Konsorten – beauftragt von Arbeitgebern und Kommissionen – die für (wissenschaftlich, wie bei der Pandemie?!) effizientere Leistungen und damit gesteigerte Produktivität sorgen sollten! Diese effizienteren Ergebnisse angeblich (höheres BIP, Exportüberschüsse, -weltmeister, mehr sozialversicherungspflichtige ArbeitnehmerInnen u.s.w.u.s.f.) auch erbracht haben.
Es war u. a. ein von Pierer (Siemens) und Ackermann (Deutsche Bank) die bei Merkel ein- und ausgingen, um für entsprechend „andere“, effizientere Rahmenbedingungen auf dem Arbeitsmarkt zu sorgen!

Es waren Manager, CEOs und Kommissionen, die Millionen dafür erhielten, dass die Rahmenbedingungen künftig besser würden! Die selbst dann noch Millionen an Abfindungen erhielten, wenn ihre Verträge vorzeitig (wegen des durchschlagenden Erfolges?!) endeten!

Und jetzt sitzt Linnemann da in der Miosga Sendung und erzählt uns, wie sein Chef Merz auch, dass „wir“ mehr, länger und effizienter arbeiten müssten und dafür neue Rahmenbedingungen (wieder von denselben wissenschaftlichen Kommissionen, CEOs, Managern und Arbeitgebern vorgeschlagen?!) benötigen?! Weil „wir“ alle – denn sowohl er, als auch Merz pauschalierten bei ihren Aussagen – zu faul sind und nur mehr Work Life Balance wollten?!

Über die Millionen von geleisteten Überstunden, davon die Hälfte unbezahlt der „Faulen“ geht man einfach hinweg. Von den Ehrenamtlichen, den Erzieherinnen zuhause, den pflegenden Familienangehörigen ganz zu schweigen!
Man stelle sich mal vor, die wären alle tatsächlich faul und erwarteten vom Staat und Führenden wie Linnemann und Merz die Lösung zum ersetzen dieser geleisteten (zum größten Teil unbezahlten) Arbeit?!

Und jetzt sind die „Alten“ schuld, die einfach nicht länger arbeiten wollen?!

Damit komme ich zu meinem 2.ten Absatz (oben) zurück.
Es waren genau diejenigen, die diese Rahmenbedingungen für effizienteres „arbeiten“ (primär ging es um mehr Profit und Gewinn für ein bestimmtes Klientel) schufen.
Und zwar indem man die „altgedienten, aber zu teuer gewordenen“ MitarbeiterInnen (zu großen Teilen die Fachkräfte, die „man“ heute wieder bräuchte) aus dem Arbeitsmarkt entließ (entfernte und damit dem Sozialstaat überließ)!
Die dann in „niedrigeren“, billigen Tätigkeiten (jede Arbeit anzunehmen hatten) effizient und produktiv arbeiten sollten.
Deren Altersvorsorge dadurch selbstredend und logischerweise, weil geringere „Entlohnung, niedrigere Beiträge für die Altersvorsorge ect.“ in der Zukunft den Staat weniger kostet. Womit sie allerdings dann im Alter (egal ob Rente mit 67, 70 oder 75) wieder auf den Sozialstaat angewiesen wären?!

Also entweder sind die Schlussfolgerungen und pauschalisierten Sprüche eines Merz und Linnemann falsch oder nur Propaganda. Oder die vorhergehenden Wissenschaftler, Unternehmensberater, Arbeitgeber und CEOs lagen mit ihren effizienten Rahmenbedingungen falsch und wir haben heute das Ergebnis dessen, was diese in den früheren Jahrzehnten als die einzig richtigen Rahmenbedingungen hielten. Die sich aber nun, folgt man Linnemann und Merz nur falsch gewesen sein können!

Keiner kommt aber auf die Idee sich zu fragen, wie es möglich ist, dass es trotz oder gerade bei einem derartig faulen Volk (und dies gilt weltweit) zu immer mehr Millionären und Milliardären, bei gleichzeitig immer mehr Armen kommt?!
Die „Faulen“ können den wachsenden und zunehmenden Reichtum der Millionäre und Milliardäre nicht erwirtschaftet haben, da sie ja immer fauler geworden sind, oder?!
Und die paar hundert Millionäre und Milliardäre können diesen Reichtum nicht selbst erarbeitet haben. Denn dazu reicht nicht einmal eine 24/7 Arbeits- und Lebenszeit von hundert Jahren aus!

Aber Linnemann, Merz und all die anderen wollen von all den „Faulen“ gewählt werden, um damit die richtigen Rahmenbedingungen – für was eigentlich – zu schaffen?! Für die eigene Daseins- und Altersvorsorge?!
Für die Produktivität und das BIP sorgen sie selbst ja nur mit den „Hinweisen“ und „Rahmenbedingungen“?!

Mein Freund hat mal wieder ÖRF geschaut

 

Interessante Argumentation von Göring-Eckardt!

https://www.ardmediathek.de/video/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL21lbnNjaGVuIGJlaSBtYWlzY2hiZXJnZXIvMjAyNS0wNS0yMV8yMi01MC1NRVNa

ab ca. Min. 55!

Während den Gesprächen „passiert“ ja was. Putin bombardiert weiter.
Andererseits (hoffnungsvoll) zu erzählen wie erfolgreich der „Westen“ mit seinen Maßnahmen, Sanktionen und Waffenlieferungen (die immer noch zu wenig seien) nach mehr als 3 Jahren ist und nur so erfolgreich sein könne?!
Obwohl während dieser Maßnahmen ja auch was „passiert“?! Nämlich genau dies, was Göring-Eckardt im nächsten Moment weinerlich erklärt.
Nämlich, dass Putin in der Ukraine so grausam erfolgreich (explizit gegen Zivilisten) ist, wie noch nie?!
Ganz abgesehen von mehr als 1 Mio. toter Menschen in dieser Zeit, unabhängig der Nationalität.
Dann erklärt sie, dass die Ukraine so erfolgreich war und ist, dass Russland nicht weiter voran kommt. Um dann im nächsten Moment davor zu warnen, dass Russland über die baltischen Staaten nach Europa einfallen wolle und könne?!
Also entweder ist Russland nicht in der Lage die Ukraine zu überrennen und weiter nach Europa zu marschieren. Oder die Ukraine ist dank Hilfe des Westens so stark, Russland bereits dort aufzuhalten, wo es sich derzeit aufhält und nicht weiterkommt?!

Eine von diesen jeweils sich selbst widersprechenden Argumentationen kann also realiter nicht stimmen!

Deutlich wird dabei nur das eine. Nämlich, dass weder die einen, noch die anderen Maßnahmen bis dato zum Erfolg führten!

Diejenigen, wie eben auch Göring-Eckardt die stets behaupten, dass wenn die Ukraine fällt, dann fällt demnächst Europa und Deutschland, sind dieselben, die, wie ja auch Göring-Eckardt gerade in der Sendung behauptete, dass sich die Ukraine mit Hilfe des Westens und Deutschlands erfolgreich wehrt und wehren kann?!

Und wenn ich Göring-Eckardt Argumentation des unwilligen und grausamen Putin (mit dem man gar nicht reden kann und soll) folge, dann können die „westlichen“ Maßnahmen auch künftig nicht erfolgreich (gewesen) sein! Sondern man muss ihn dann mit kriegerischen Mitteln, Waffen und immer mehr Waffen niederringen?! Denn Putin will es ja – der Argumentation Göring-Eckardt folgend - nicht anders.
Deshalb auch dann „jetzt erst recht“, bezogen auf weitere Waffenlieferungen?!
Bedeutet letztlich, dass dieser furchtbare Krieg mit weiteren tausenden toten Menschen weiter geht und zwar gewollt von Göring-Eckardt und all denjenigen, die fälschlicherweise behaupten der Westen sei (könne) mit seinen Maßnahmen gegen Putin erfolgreich (sein)?!

Dann sagt Göring-Eckardt auch noch, man müsse Putin und das was er sagt (oder sagen lässt) ernst nehmen?! Aber wohl nur solange, solange es ideologisch in die eigenen Argumentation passt?! Oder sollte man dann den Einsatz von Atombomben durch Putin nicht ernst nehmen?!

Göring-Eckardts moralisch ideologischen Alarmismus kennt man bereits aus der Pandemie Zeit.
Noch deutlicher wäre die Widersprüchlichkeit einer Göring-Eckardt und ihresgleichen vmtl. geworden, wäre in der Sendung noch Zeit für den Krieg in Gaza gewesen!
Da hätte mich schon interessiert, wie und wo sie die Unterscheidung zwischen zwei mit Haftbefehlen gesuchten Kriegsverbrechern erklärt hätte!

Gute und böse Kriege

 

Wie der „Wertewesten“ den Teufel katholisch machen will, oder:

wie geht man mit zwei Teufeln gleichzeitig um?! (Gute und böse Kriege?!)

https://www.daserste.de/information/talk/caren-miosga/sendung/putin-versetzt-selenskyj-und-europa-schaut-zu-100.html

Offensichtliche und vorliegende Fakten:

Zwei „Führer“ ihres jeweiligen Landes befehlen und führen einen Krieg gegen das Nachbarland, weil sie dafür einen Grund sehen und haben!
Der Grund und die Rechtfertigung für diesen Krieg ist bei dem einen Teufel, dass hunderte seiner Landsleute auf eigenem Grund und Boden (Staatsgebiet) überfallen, drangsaliert und getötet wurden und dies dann als Verfolgung der Terroristen notwendige Verteidigung sei! Nicht als Erweiterung des eigenen Staatsgebietes, Gründung eines Imperiums?!
Bei dem anderen Teufel gilt diese Rechtfertigung nicht, weil dessen Landsleute nicht auf dem Grund und Boden (Staatsgebiet) dieses Teufels überfallen, drangsaliert und getötet wurden. Sondern auf dem Grund und Boden des Nachbarlandes! Da gilt die Verfolgung von Terror nicht?! Sondern als Erweiterung des eigenen Staatsgebietes, Gründung eines Imperiums?!
Beide Führer ihres Landes erkennen bisher gültige Verträge und Grenzen deshalb nicht mehr an!

Beide verfolgen also die eigenen Interessen (teuflische?!)!
Verstoßen also beide gegen geltende Verträge und das Völkerrecht!
Beide lassen Kriegsverbrechen durch ihre Armeen zu und geschehen.

Beide lassen gegen Menschenrecht und Humanität verstoßen und geben die Befehle dazu.

Beide begehen Völkermord! Beide lassen unschuldige Zivilisten, Frauen und Kinder als Kollateralschäden töten!
Beide werden mit einem internationalen Haftbefehl „gesucht“, weil sie als Kriegsverbrecher verurteilt wurden!
Beide handeln also teuflisch!

Und wie geht der „Wertewesten“ nun damit um?!
Auf welche Art und Weise versucht der „Wertewesten“ diese Teufel mit und durch „Friedens- und Waffenstillstandsverhandlungen“ nun katholisch zu machen?!
Bei dem einen Teufel hat dieser „Wertewesten“ angeblich keinerlei Einfluss! Beim anderen Teufel eigentlich auch nicht, aber der „Wertewesten“ glaubt seinen Einfluss damit geltend machen zu können, indem er mit den Waffen des Teufels („Schwefelgeruch“) zurückschlägt?!
Mit dem einen Teufel vertraulich zu sprechen. Beim anderen gibt es keinerlei Vertrauen zu und in Gesprächen!

Der „Wertewesten“ unterscheidet also zwischen einem vertrauenswürdigen und einem nicht vertrauenswürdigen Teufel?!

Denn in den derzeit unmenschlichen Handlungen beider Teufel kann ich keinen Unterschied erkennen!
Einfach mal Röttgen zuhören! (ab ca. Min. 49/50)

Bei dem einen Teufel unterstützt der „Wertewesten“ das überfallene Nachbarland, das Opfer mit allem was ihm möglich ist, ins besonders durch Waffenlieferungen und bekämpft den Teufel, will ihn am Boden sehen, besiegen und so katholisch machen!
Bei dem anderen Teufel unterstützt der „Wertewesten“ diesen bei seinem Krieg gegen das überfallene Nachbarland mit Waffenlieferungen und unterstützt damit indirekt den Teufel und bekämpft damit eben auch indirekt das Opfer! Und begründet dies mit der Staatsräson und der Freundschaft zu diesem „Teufel“?! Will ihn nicht besiegen und katholisch machen, sondern aufgrund der Staatsräson freundschaftlich und vertrauensvoll bitten, doch nicht so teuflisch zu sein und zu handeln?!

Den einen Teufel bitten katholisch zu werden. Den anderen mit aller Gewalt zwingen katholisch zu werden?!

Dem „Teufel“ mit einer derartigen Doppelmoral beizukommen ist absurd und kann letztlich nicht erfolgreich sein. Gegenüber keinem dieser beiden Teufel!
Den einen Teufel bitten katholisch zu werden. Den anderen mit aller Gewalt zwingen katholisch zu werden?!