Mein „Freund“ Lanz mal wieder.

Mein „Freund“ Lanz mal wieder.

https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-9-november-2022-100.html

Der „sich ständig verändernde und angepasste“ Lanz, ansonsten so moralisch und empathisch wirken wollend, unterstellt der Klimaaktivistin Rochel Erpressung des Landes und will ihr dann Geschichtsunterricht bzgl. der sich ständig ändernden und angepassten Menschheitsgeschichte erteilen. Dabei übersieht er dann (bewusst?!) bei den geschichtlichen Veränderungen und damit verbundenen Anpassungen in der Menschheitsgeschichte, dass diese Veränderungen und Anpassungen immer mit viel Leid, Opfern und Tod einhergingen.
(wie aktuell wieder z. B. der Ukraine Krieg, die Aufstände im Iran, weltweiten Spannungen etc. und all die damit verbundenen Veränderungen und Anpassungen! Über welche er ja auch sehr gerne (moralisch und empathisch wirkend sollende) Sendungen macht.

Ich persönlich halte die „Straßenkleberei“ auch nicht für wirklich zielführend. Man könnte dies evtl. auch (evtl. sogar wirksamer) anders machen. Direkt vor den Ausfahrten der politischen Entscheidungsträger*innen, z. B. bei diesen zuhause oder auch an deren Dienststellen.

Aber diese Art des Protestes nun von allen Seiten und eben auch von Lanz zu instrumentalisieren, um sich moralisch zu entrüsten ist „albern“, ja eigentlich verlogen

.
Wenn ein Rettungseinsatz aufgrund einer fehlenden Rettungsgasse in einem Verkehrsstau nicht erfolgreich durchgeführt werden kann. Dann ist nicht die „Spitze des Staus“ die Ursache für das nicht durchkommen der Rettungsfahrzeuge. Sondern die nicht vorhandene Rettungsgasse!

Und daran ist nicht die Spitze (egal, was die Ursache ist) des Staus verantwortlich. Sondern all diejenigen Egoisten, die glauben und eben nicht mit- und an die anderen denken, sie kämen schneller voran, wenn sie KEINE Rettungsgasse bildeten!

Dafür jetzt Klimaaktivist*innen wie Rochel verantwortlich zu machen und für „Erpresser*innen“ zu halten ist eine willkürliche und amoralische Unterstellung!
Und sollten sich die Ängste der Klimaaktivist*innen tatsächlich bestätigen, dann würde ich Lanz gerne sehen, wie er die „kulturellen Kunstwerke (Ausdruck der Kulturen durch Äußerlichkeiten) der (Menschheits)Geschichte zum überleben verarbeitet (evtl. als Floß oder Heizstoff, denn essen kann man sie nicht?!)!

Lanz ist für mich einer der größten Populisten und Lügner, dem man fast täglich eine Bühne für seine Doppelmoral und sein schwarz-weiß denken bietet! Dies macht er dann am Ende der Sendung selbst sehr deutlich. Trittin zeigt ihm auf, dass sich die CDU/CSU in ihren Ansichten eben nicht verändert und an die Veränderungen „angepasst“ hat. Dies hält er dann für polemisch zugespitzt?! Obwohl er zuvor noch „Anpassung“ an die Veränderungen von einer noch sehr jungen Klimaaktivistin erwartet?!