Und schon wieder mal mein Freund

 

Mein Freund schon wieder und seine Angst vor der Intelligenz dieses Virus.

Die Intelligenz des Virus ist einfach unschlagbar.

Wenn Länder zu Risikogebieten erklärt werden, dann zieht es sich einfach von dort zurück und überfällt Länder, die noch keine Risikogebiete sind?! Und kehrt erst anschließend wieder zurück?!

Es scheint mit einem Navi, sowie auch Timer ausgestattet zu sein?!

Wie sonst sind die ständigen Rollen vorwärts und rückwärts bei den Risikogebieten zu erklären?!

In Deutschland sind so viele geimpft wie noch nie. Und dennoch steigen die „positiv“ Zahlen der Infizierten und die Inzidenz von Tag zu Tag?!

Außerdem kann es zwischen Geimpften und Ungeimpften unterscheiden.

Denn angeblich sind ja derzeit nur mehr die Ungeimpften von Infizierung und Ansteckung betroffen?! Also nur Ungeimpfte infizieren und stecken Ungeimpfte an?! Es stellt dabei auch gar nicht die Frage, ob Ungeimpfte krank und damit infizierend und ansteckend sind. Sondern es reicht der Hinweis, dass sie ungeimpft, bzw. der fehlende Nachweis, dass diese geimpft sind?!

Von wem wurden und werden dann eigentlich derzeit die Geimpften infiziert und angesteckt?! Denn infizierend und ansteckend sind ja angeblich nur die Ungeimpften?!

Und dann kennt es auch noch den Unterschied zwischen 2G, 3G und denjenigen ohne G?!

Wie sonst ist es zu erklären, dass 2G und 3G Regeln „kontrollierbar“ nur in ganz bestimmten Dienstleistungsbereichen gelten?!

So macht das Virus einen großen Bogen um die Dienstleister wie z. B. im Lebensmittelbereich, in welchem 2G und 3G Regeln nicht gelten. Aber zum Friseur geht es (um sich die Spikes stutzen zu lassen?!), ins Fitnessstudio, in Gaststätten und Konzerte?!

Es ist also nicht nur sehr intelligent. Sondern auch noch sehr eitel, Lust und Freizeit süchtig?!

Kann also unterscheiden zwischen lebensnotwendig und nicht lebensnotwendig?!

Und sehr besorgniserregend ist wohl der Umstand, dass es derzeit wohl nur noch das einzige „intelligente Wesen“ ist, das unsere Regierung versteht und deren Anweisung und Handlungen als absolut logisch und nachvollziehbar erkennt und unwidersprochen befolgt?! Und sich immer nur die "UG", also die Ungehorsamen vornimmt und infiziert?!

Ach ja und weil es so intelligent ist und derzeit nur noch die Ungeimpften in erhöhtem Tempo infiziert und ansteckt, ist die Pandemie - einfach exponential gedacht - vmtl. bald Geschichte?!

Ich sagte ja bereits schon mal. Die Intelligenz dieses Virus macht mir mehr Sorgen und Angst, als seine krankhaften Auswirkungen.

Mein Freund wieder mal ...

Und schon wieder mein Freund, der gestern „Maischberger, die Woche“ gesehen hatte.

https://www.youtube.com/watch?v=AHX8PmM_4zc

Kommt jetzt wieder mit so komischen Gedanken und Fragen zu mir.

Wenn ein Sportler bekannt gibt, dass er seine Karriere beenden wird, weil der Körper nicht mehr mitmacht, dann ist dies doch zunächst ein ganz normaler Vorgang, oder?
Wenn dieser Sportler dann kurz vor seinem Karriereende erkrankt (woran auch immer), dann ist es wiederum nur ganz normal, dass er „ganz unten“ ist und gar nicht weiß, ob er vor seinem Karriereende jemals noch einen Wettkampf bestreiten kann und wird?
Jetzt war er ca. Woche lang erkrankt, erholte sich scheinbar wieder von dieser Krankheit und nahm sein Training wieder auf. Selbstredend unter der Prämisse eines Profisportlers, dem ganz andere ärztliche und medizinische Möglichkeiten zur Verfügung stehen als einem „Normalo, bzw. Amateursportler“. Von daher kommt es auch zu einer ganz anderen, individuellen „Leistungsbeobachtung und -kontrolle“.
Dass sein Körper nach einer Erkrankung nicht mehr die davor erbrachte Leistung bringen kann, dürfte eigentlich weder ungewöhnlich, noch überraschend sein?
Also wird er entsprechend anders trainieren müssen und auch nur können, um wieder zur alten Leistungsfähigkeit zu kommen.
Dass in dieser Zeit ausgerechnet eine Pandemie ausgerufen und entsprechende Maßnahmen getroffen wurden kam ihm dann dahingehend zugute, dass er mehr Zeit für die Wiederherstellung seiner vorgehenden Leistungsfähigkeit bekam.
Von daher hatte er sich auch überhaupt nicht mit „Corona“ befasst?! Fühlte sich nach seiner Erkrankung wieder fit und musste sich, wie vmtl. alle ProfisportlerInnen nach einer Erkrankung zunächst einer Leistungsdiagnostik unterziehen. Dabei wurde dann festgestellt, dass er „Belastungsasthmatiker“ sei. Dies dürfte jetzt bei einem Profisportler auch keine sehr überraschende und seltene Feststellung sein? Man bot ihm dann entsprechende „Heilmittel“ zur Erlangung der alten Leistungsfähigkeit an (wie dies bei vielen SportlerInnen seit Jahren gang und gäbe ist, die deshalb dann nicht als gedopt galten, weil ja medizinisch notwendig!), die er allerdings ablehnte. Er wählte stattdessen eine alternativen und individuellen Weg.

Und jetzt kommt die komische Frage meines Freundes:
Was genau hat dies alles jetzt mit Corona zu tun?! Wenn es derartige Situationen doch schon Jahre zuvor bei SportlerInnen gab und gibt?! Gibt es dann Corona evtl. schon viel länger als angenommen?! Oder zählt man dies, weil aktuell einfach zu Corona?!

Noch interessanter wurde es dann, als Frau Dr. Jördis Frommhold ihre Erkenntnisse zum besten gab.
Primäre Aussage: man muss jeden Fall individuell betrachten und behandeln!

Auch da wieder die komische Frage meines Freundes:
Was genau hat dies jetzt mit Corona zu tun?! War und ist es nicht immer schon so, dass jede/r Erkrankte (insbesondere bei Atemwegserkrankungen) individuell untersucht, betrachtet und behandelt werden musste und muss?

Wenn ein "Querdenker minutenlang schwurbelt"

https://www.youtube.com/watch?v=snRiLdsB6BY

Da „schwurbelt ein Querdenker“ minutenlang aber ganz schön.
Ach nein, sorry. Das ist ja einer von jenen, denen man unwidersprochen folgen soll!

„Das war ja immer das, was wir angekündigt hatten und jetzt ist das nicht gekommen“.
Also waren die „wissenschaftlichen Einschätzungen und Vorhersagen“ falsch!
„Das liegt aber nicht an einer falschen Verschätzung der Situation von damals, sondern es liegt einfach an der Delta-Variante.“
Wer konnte dies auch ahnen (insbesondere Epidemiologen und Virologen), dass Viren so mutieren?!

Die ja aufgrund ihres „Wissens und Erkenntnisse“ Ratschläge für zu ergreifende Maßnahmen gaben, wie mit der Pandemie umzugehen sei, von der sie nicht wussten, wie sie sich entwickelt?!

„Die Delta-Variante ist so ansteckend, dass wir realistischerweise gar keine Herdenimmunität jemals noch erreichen können.“
„Weil man muss ja mitdenken (seit wann dies, man soll sich doch nur auf die Verlautbarungen der „Entscheidungsträger“ verlassen?!), diese Inzidenz von ….., die bezieht sich ja nur auf diejenigen, also die ..%, die noch nicht geimpft sind (woran macht er das fest, welche Studien gibt es dazu?!)“
„Die Delta-Variante ist so aggressiv …. „(bitte einfach selbst anhören)!
„In eineinhalb Jahren wird es nur noch 2 Gruppen von Menschen geben, Geimpfte und hoffentlich Genesene, aber auf jeden Fall infiziert!!!“ (Heißt doch im Klartext – was ich und viele andere bereits vor mehr als eineinhalb Jahren sagten -, wir müssen lernen, mit dem Virus zu leben!)!
„Ich wäre so ansteckend, als wenn ich NICHT geimpft wäre“!!!
„Es sind neue Fakten, das müssen wir politisch viel besser rüber bringen.“?!
„Derjenige, der geimpft ist und sich angesteckt hat (was ja scheinbar gar nicht zu verhindern ist!), der ist leider so ansteckend wie der Ungeimpfte, der sich angesteckt hat. Ich habe nur ein viel geringeres Risiko. Aber wenn ich angesteckt bin, dann wären sie hier jetzt schon im Risiko.“
Genau dann stellt sich die Frage, die Maischberger auch gestellt hat: wieso wird dann überhaupt zwischen Geimpften und Ungeimpften unterschieden?!
Lauterbach begründet dies dann damit, dass das Risiko der Geimpften weit geringer wäre?!
„Von dem was wir jetzt wissen, werden die Ungeimpften sich in den nächsten eineinhalb Jahren, einschließlich unserer Kinder alle anstecken.“
Jetzt hat man uns, also diejenigen, auf die man unwidersprochen hören sollte, seit eineinhalb Jahren erklärt, dass man sich mit den AHAL-Regeln optimal schützt und nur ein minimales Risiko der Ansteckung besteht?!
Geimpfte haben ebenfalls nur ein minimales Risiko sich anzustecken?!
Kann mir mal bitte jemand den Unterschied zwischen minimalem Risiko und minimalem Risiko erklären?!
Und dann kommt – nach der Aufforderung für eine Impflicht - der Hammer schlechthin!
„Ja eine Impflicht kann ich nur begründen, wenn es also, ich sage mal überragende Gründe gibt …“
Maischberger: „das war keiner, den sie gerade geschildert haben?“
„Nein, das war keiner, wenn derjenige, der quasi ungeimpft bleiben will, solange der bereit ist, sich ständig testen zu lassen....wenn er andere gefährdet...!“
Wenn aber nun Geimpfte ebenfalls immer noch das Risiko der Ansteckung haben und auch weitergeben, müssten diese dann nicht auch ständig getestet werden?!
Kann mir mal bitte jemand schlüssig und logisch erklären, weshalb man dann die Spaltung der Gesellschaft für richtig finden und verteidigen kann?!

Dann kommt er zu den Schnelltest und gibt seinen Irrtum zu.
„Die Schnelltests erkennen die Delta-Variante sehr zuverlässig.“
Aber genau dieses zuverlässige „Instrument“ für ALLE will man nun abschaffen und die Impfunwilligen damit, dass sie künftig PCR-Tests selber bezahlen müssen zum impfen ZWINGEN!

Ich kann jedem nur empfehlen, sich dieses „Geschwurbel“, halt sorry, diese wissenschaftlich unwidersprochen hinzunehmenden „Erkenntnisse und Erklärungen“ genau anzuhören.

Ich könnte jetzt auch noch die weiteren Stellen dieses „Gesprächs“ zwischen Maischberger und Lauterbach auseinandernehmen.

Aber ich bin es leid und müde, die Widersprüchlichkeiten für diejenigen aufzuzeigen, die selbst nicht in der Lage sind, sich damit objektiv auseinanderzusetzen!

Macht euch einfach euer eigenes Bild! Oder lasst euch weiter „gängeln, bevormunden“ und eurer Grundrechte berauben. bzw. unterwürfigst und dankend wieder zu bekommen, was man euch, durch und mit solch „wissenschaftlichen“ Erkenntnissen GERAUBT hat und Teilen der Bevölkerung – den Unterwürfigen und Gehorsamen – wieder teilweise zurückgeben will!!!

Impfen schützt

Impfen schützt, so die ständige Indoktrination auf allen Kanälen. Jeder der es wagt diesem Stuss zu widersprechen, bekommt unmissverständlich die geballte Macht des längst von privaten Konzernen übernommenen Staates zu spüren. Dieser Staat hat Geheimverträge zur Impfstoffversorgung geschlossen, welche im Grunde die gesamte Bevölkerung zu Versuchskaninchen zum alleinigen Nutzen der Pharmakonzerne erklären.

Siehe hier: https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwidjKCcqp7yAhWxhv0HHUnBCiIQFnoECAcQAw&url=https%3A%2F%2Fwww.blick.ch%2Fwirtschaft%2Fdas-grosse-geschaeft-mit-dem-corona-impfstoff-die-wahrheit-ueber-pfizers-geheime-knebelvertraege-id16720814.html&usg=AOvVaw15KaLWp88Ttd6RRRveyASZ

oder hier: https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=newssearch&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjtn7P1rZ7yAhU6g_0HHUp1CCMQxfQBMAF6BAgKEAM&url=https%3A%2F%2Fde.rt.com%2Fmeinung%2F121857-eu-vertrage-mit-pfizer-verbrecherisch%2F&usg=AOvVaw1BlnpmWsyXZqICqX0Ld7Wm

Ich zitiere aus dem Vertrag:

„Die Parteien erkennen an, dass das Produkt trotz der Bemühungen von Pfizer in der Entwicklung & Herstellung aufgrund von technischen & klinischen Herausforderungen oder Fehlern nicht erfolgreich sein kann."

Zitat Ende.

Nur zum Verständnis, da steht wörtlich, dass das Produkt nicht funktionieren kann. Das bedeutet, der Staat versucht seine Bevölkerung zu zwingen, sich etwas injizieren zu lassen, für das es laut Hersteller keinerlei Gewährleistung gibt. Um diesen Stuss zu rechtfertigen, wird die Bevölkerung mit einer Breitseite nach der anderen im Dauerfeuer, aller im Interesse der Konzerne vereinigten Medien beschossen, die angeblich nach wissenschaftlichen Standards, dem Produkt eine hohe Wirksamkeit nachweisen. Gegenmeinungen gibt es nicht. Oder doch?

Wacht endlich auf, denn das Gegenteil des verbreiteten Unsinns über die Wirksamkeit der Impfung ist nicht nur mit Studien aus Gibraltar, Island, VSA und Großbritannien bewiesen. Nein, denn selbst bei uns im Land kann der Unfug anhand der Realität nachgewiesen werden. Die geringste Impfquote hat, Stand von heute 07.08.2021, Sachsen mit 52,7% Erstimpfungen und 48,4% mit Doppelimpfungen. Dazu kommt, dass es in Sachsen seit etwa vier Wochen auch keine Maskenpflicht in Supermärkten mehr gibt. Wie kann dann wissenschaftlich erklärt werden, dass ausgerechnet Sachsen, laut heutigem Stand mit 6,7% die mit Abstand niedrigste Inzidenz ausweist?

Das heißt, rein wissenschaftlich betrachtet, Ihr werdet alle betrogen! Lasst Euch das nicht mehr bieten!

Peter Fischer

Mein Freund (vmtl. Querdenker) mal wieder mit seinen Gedanken:

Mein Freund (vmtl. Querdenker) mal wieder mit seinen Gedanken:

„Querdenker“ mit Nazis gleichzusetzen und in einen Topf zu werfen ist schon sehr verquer.
Lebt eine echte Demokratie, Aufklärung eigentlich nicht geradezu von „Querdenkern“?!
„Einheitsdenken“ ist absolut undemokratisch und letztlich diktatorisch!
Kompromisse (undemokratisch?!) lassen sich nur mit „Querdenkern“ finden und schließen.
„Einheitsdenken“ benötigt wie jede Diktatur keine Kompromisse. Sondern nur Macht, Drohungen und Gewalt!1
Wer „Querdenker“ nicht erträgt und fürchtet, erträgt und fürchtet in Wahrheit eine echte Demokratie und Aufklärung.

Wenn Kommentare im ÖRF eine eigene Meinung wiedergeben und völlig daneben liegen:

Reiseimpfungen mit der Coronaimpfung zu vergleichen ist abwegig und eigentlich albern, bzw. zeugt von einem völlig falschen Verständnis in Bezug auf das Persönlichkeitsrecht und die Freiheit des Einzelnen.

Bei Reiseimpfungen gibt es weder eine direkte, noch indirekte Impfpflicht für alle Menschen! Denn Niemand wird gezwungen Reisen in entsprechende Länder zu unternehmen (abgesehen von Dienstreisen)!

Reisen, Besuch von Kinos, Theater, Gaststätten, Freizeitgestaltung etc. hat mit der eigenen Lust und dem eigenen Ego, sowie der Beteiligung am gesellschaftlichen und sozialen Leben zu tun. Sich daran zu beteiligen, steht jedem frei. Aber die eigene Lust umzusetzen hat aber immer ihren Preis. Dazu ist allerdings niemand gezwungen. Kann aber daran teilhaben, wenn es ihm danach ist und man bereit ist, den entsprechenden Preis dafür zu zahlen. Aber diese Teilhabe ohne Nachweis bzgl. der eigenen körperlichen Befindlichkeiten, des Gesundheitszustandes galt und gilt immer schon für alle Menschen. Jetzt aber will man den Menschen auch die Teilnahme am sozialen und gesellschaftlichen Dasein noch nach eigenem „Rechtsverständnis“ vorschreiben?! Stellt dabei unmögliche Vergleiche und ein eigenartiges „Rechtsverständnis“ in den Raum?! Will dies dann auch noch in entsprechende Vorschriften (evtl. Gesetze) niederschreiben?! Man passt also das Recht an die Umstände an und nicht die Umstände an das Recht, die Gerechtigkeit?!

Deshalb, weil die Einen Lust haben und bereit sind, den Preis dafür auch „bezahlen“, werden und wurden bis dato keinerlei Grundrechte, die für alle gelten willkürlich eingeschränkt und genauso willkürlich wieder nur einem Teil der Menschen zurückgegeben, weil es die „Entscheidungsträger“ ihrem eigenen Rechtsverständnis folgend so wollen!

Und es wird immer paradoxer.

Diejenigen, die bisher sehr häufig, laut, öffentlich und unteilbar den „Minderheitenschutz“ (religiöse, sexuelle Orientierung, Herkunft etc.) auf ihre Fahne geschrieben hatten; die es geradezu skandalös fanden, Menschen auf diese Dinge anzusprechen, sprechen nun von Glaubwürdigkeitsdefiziten bei denjenigen, die aktuell für den „Minderheitenschutz“ (Persönlichkeitsrecht im Bezug auf die Impfung) eintreten und halten es für ganz normal, Menschen nach ihrer körperlichen Befindlichkeit (auch noch in der Öffentlichkeit) zu fragen?! Um bei „Nichtgefallen“ und „Unverständnis“ absolut damit einverstanden zu sein, dass man die „einen“ bevorteilt (aktuell entzogene Grundrechte zurück zu geben) und die „anderen“ benachteiligt (diesen nicht dieselben Grundrechte zurückzugeben)?!

Vmtl. sind genau diejenigen dann aber für die Genderisierung der Sprache; wegen der gerechten Gleichbehandlung und Gleichberechtigung!

Wer da ein Glaubwürdigkeitsproblem hat, kann ja jeder selbst beurteilen!

Ganz abgesehen davon, dass aktuelle „Situationsberichte“ (s. Israel und Großbritannien) bzgl. Covid, Impfung und Maßnahmen (soweit man von bis dato vorhandenem Wissen und wissenschaftlichen Erkenntnissen sprechen kann) eigentlich NICHTS eindeutig be- oder widerlegen!