Post in eigener Sache bzgl. der HP von „Wanda Müller“ und dortiger Beleidigungen und Unterstellungen.

„Die Beleidigungen sind die Argumente jener, die über keine Argumente verfügen.“ Jean-Jacques Rousseau
„Lasse das Verhalten anderer nicht Deinen inneren Frieden stören“ Dalai Lama

Stellungnahmen zu "Wandas HP" von "Erster Karl"/Ralf Nietzschmann und "Till Eulenspiegel"/Robert Kroiß

„Gerd49“ hat seine Stellungnahme in einer eigenen Rubrik seiner HP eingestellt.

hier der Link zu Gerds Stellungnahme:
http://politikparadox.blogspot.de/p/in-eigener-sache.html

Da es auf „unseren“ Seiten ja nicht anders ist, als bei „Wanda“ und auch hier viele mitlesen; sich über die z. T. unter jegliche „Gürtellinie“ gehenden persönlichen Beleidigungen auf „Wanda´s Seite“ wundern, aber auch weil sich engste Freunde, ForistInn/en u. a. aus den Will/Jauch- Foren entsetzt zeigten und auf Reaktionen von unserer Seite warten, haben wir („Erster Karl“, „Gerd49“ und „Till Eulenspiegel) uns entschlossen, hierzu mal etwas direkter Bezug zu nehmen. Auch um einfach mal deutlich zu machen, von wem WAS ausging; welches Interesse WER eigentlich hatte.

Stellungnahme „Erster Karl“/Ralf Nietzschmann:

Ich möchte mich dabei nur auf das Wesentliche beziehen.
Grundsätzlich lehne ich keine Diskussion ab, wenn es um gesellschaftliche Diskussionen geht, besonders auch zur Problematik DDR. Ich war/ bin immer dafür offen, auch wenn viele meiner Freunde aus DDR Zeiten das nicht so sehen.Warum muss ein DDR-Bürger sich ständig für sein Leben in der DDR rechtfertigen, aber Bürger der BRD nicht?Ich habe aber ständig versucht das Leben in der DDR realistisch darzustellen, ohne jegliche Beschönigungen, aber vorallen unter den Gesichtspunkt der Würde des einzelnen Menschen des 17 Millionen Volkes.

Leider war eine offene Diskussion auf der HP von http://wanda-mueller.de/ nicht mehr möglich, da dort die Zensur der Betreiberin der HP wirksam wurde.

Aus diesem Grund suchte und fand ich andere Wege, um mich auch im Netz zu Wort zu melden.

Dadurch entstand auch ein indirekter Meinungsaustausch mit der Betreiberin und den Kommentatoren auf der HP von http://wanda-mueller.de/.

Ich habe erkannt, dass es zwecklos ist über Kreuz mit der Betreiberin der HP, sowie mit den Kommentatoren zu diskutieren.

Ich komme aber nun den Wunsch meiner Freunde nach und äußere mich.

Ich möchte mich allerdings nur auf den Foristen Klein und die Betreiberin der HP Wanda Müller beschränken.

Zu Klein ist nicht viel zu sagen. Sein unbändiger Hass auf Andersdenkende untermauert er mit Begriffen, wie Erzkommunist , Altkommunist usw.. Sachlich geht er nie auf Inhalte meiner Postings ein, besonders eben zu den Leben in der DDR. Die Leser seiner Kommentare können das gerne vergleichen, indem sie seine Kommentare mit meinen Postings vergleichen.Er ist und bleibt für mich ein scheinheiliger Demokrat und als Christ kann ich ihn auch nicht akzeptieren. Ich kenne andere wahre Christen. Er benutzt seinen angeblichen christlichen Glauben lediglich nur zum Schein, um Andersdenkende zu diffamieren.

Zu Wanda Müller oder MLM Marie Luise Müller

Richtig ist, dass wir uns über die Verbindung Peter Fischer, einen bekannten Foristen aus den Will/ Jauchforum und Leiter eines AK der Nachdenkseiten, sowie über die Foristin Herbst kennen gelernt haben.

Anfänglich tauschten wir uns im persönlichen E-Mail Verkehr über unsere Biographien und Ansichten über gesellschaftliche Dinge aus.Dabei hatten wir weitgehendst Übereinstimmung, was die gesellschaftlichen Dinge betraf.

Ihre Biographie zu ihren Leben in der DDR konnte ich nie so richtig glauben wollen und ich wurde skeptisch.Heute behaupte ich, dass sie eine gescheiterte Existenz in der DDR war und das absolut nichts mit dem System DDR zu tun hatte. Mehr möchte ich dazu nicht schreiben.

Im Zuge der Vermittlung durch den o.g. Foristen Peter Fischer lernte ich die Foristin Herbst näher kennen.Auch mit ihr tauschten wir unsere Biographien aus. Bei Herbst konnte ich nachvollziehen, dass ihre Biographie stimmig ist. Besonders wenn sie über ihre Familie in erweiterter Form und deren Leiden in der Nazizeit berichtet. Kann man alles im Internet nachvollziehen.

Zwischen Wanda Müller und Herbst, so mein Eindruck, entwickelte sich eine Frauenfreundschaft, die bis in die Privatsphäre reichte. Eine Entwicklung, die sich später zu Hass entwickelte, bemerkbar auch in den Foren bei Jauch und Will.

Ich habe mich diesbezüglich dezent aus diesem Streit herausgehalten. Heute stelle ich mich klar auf die Seite von Herbst. Ich verfüge über Informationen, die eindeutig für Herbst sprechen. Näher möchte ich dazu nicht eingehen, da ich die Privatsphäre achte.Nur soviel, es ist schon beachtlich, wenn ein unmittelbarer Beteiligter aus dem Umfeld von Wanda Müller, mir als völlig Unbekannten Details aus den Privatleben mailt.

Nun greift ja Wanda mich persönlich in ihren Letzten Kommentar auf ihrer HP an.

Zitat; Ob der letzte Kerl jetzt aktiv wird? Behauptete der ja vor Jahresfrist, ich würde meine Wanda-HP durch Manipulation der Besucherzahlen aufwerten? Ob der Pseudofürweißnichtalles sich nun vor Ekel bei derartigen Machenschaften abwendet?

Dazu meine Antwort:

Ich habe damals auf die Feststellung einer Foristin Sunset? lediglich bestätigt, dass mir die Klickzahlen auch unwahrscheinlich hoch erscheinen und diese durchaus manipuliert werden können.Wanda wütete schon damals über meine Feststellung, kam mit ihren technischen Wissen, dass das nur der Provider die Klickzahlen zählen würde. Das stimmt. Ich bin darauf nicht mehr eingegangen. Nun ist aber der Zeitpunkt gekommen.

Anmerkung von mir: Die Besucher-, Klickzahlen sind durchaus genauso manipulierbar, wie die "Gefällt mir" Angaben bei Facebook; wenn man die Möglichkeiten kennt und beherrscht.
Mir stellt sich allerdings bei derlei "Wettstreit" die Frage: was bringt dieser Selbstbetrug und wem dient dies WOZU?!

Es gibt nämlich eine ganz einfache Methode. Da ich annehme, dass Wanda normal ihren Internetanschluß betreibt, wird ja bei jeden Neustart des Browsers eine neue externe IP-Adresse vom Provider zugeteilt. Für das Zählverfahren der Klickzahlen bedeutet dass ein neuer „ Kunde“,

also kann man das doch beeinflussen.

Weiter im Text:

Zitat Wanda;

Die Quittung habe ich nun bekommen. Da nehmen diese meinen Klarnamen von meiner Geschäfts-HP, versehen ihn mit einem Link und wo landet nun der Klicker? Bei den Paradoxen. Die müssen es echt nötig haben, mit meinem Namen ihr Gedöns, aus fragwürdigen (lt. GJ-Forum) Internetlöchern zusammengetragen, aufwerten zu wollen

Dazu stelle ich folgendes fest: Eine Homepage mit den Klarnamen www.heidrunlieske.de gibt es nicht.. Sie wäre geschützt gewesen. Der Name www.heidrunlieske.de, der bei http://www.bex-on.de/user/23 auftaucht, steht nicht im Bezug zu einer HP..

Warum nach den vielen Beschimpfungen der letzten Zeit eine Verlinkung ausgerechnet auf http://politikparadox.blogspot.de/p/blog-page_86.html erfolgte, muss jeder für sich selber deuten.

Persönlich stelle ich dazu fest, dass meine Postings durchaus von einen beachtlichen Potential gelesen werden.
 
Ja, verehrte MLM oder Wanda Müller, wieder einmal ist die erfolgreiche Geschäftsfrau, nun in Westen frei von den Diktatoren der DDR, aufgeflogen.Mehr möchte ich dazu nicht schreiben.

Ich wäre auch der Letzte der sozial Benachteiligte, auch Hartz-IV-Empfänger, diskriminiert.

Was ich aber verurteile, ist Menschen vor einen Karren zu ziehen, die gutgläubig sind, dass meine ich sehr ernst und sie zu beeinflussen.

Ich glaube Christa tatsächlich, wenn sie ihre Erfahrungen mit der DDR in vielen Forenbeiträgen darlegt, aber einer Wanda nicht. Ich achte auch die Beiträge einer Eva in den Foren, obwohl ich andere Auffassungen vertrete. 

Stellungnahme „Till Eulenspiegel“/Robert Kroiß:

Man lernte sich über das AW-Forum kennen, tauschte sich dann nicht mehr nur in diesem Forum aus, sondern es wurde – vmtl. gegoogelt, oder über „Dritte“ nachgefragt – der direkte Kontakt gesucht. Bzw. auch über den Weg, den Ralf beschrieben hat. So kannte ich Peter Fischer auch schon lange außerhalb des AW-Forums, ehe sich Wanda an mich wandte. Der ein oder andere hatte bereits einen eigenen Blog, eigene Bücher und Büchlein vertrieben, in welchem er seine Gedanken oder auch öffentliche Kommentare veröffentlichte. Damit schien auch bei „Wanda“ ein gewisses Interesse geweckt. Auch das Lob über ihren Schreibstil, ihre bis dato scheinbaren Ansichten ließen sich im gegenseitigen Austausch und nach Einrichten ihrer eigenen HP durchaus vereinbaren und deshalb – auf ausdrücklichen Wunsch von Wanda – auch dort veröffentlichen.

Was die „Beziehung“ Wanda – Herbst anging und angeht, habe ich genau dieselben Erfahrungen gemacht, wie Ralf sie in seiner Stellungnahme beschreibt. Auch ich habe beiden Damen von Anfang an erklärt, dass ich mich aus ihren privaten Angelegenheiten raus halten werde und habe mich auch daran gehalten.

Dies ging eine ganze Zeitlang gut, bis es zu ersten Meinungsdifferenzen mit Teilnehmern auf ihrer HP kam. Diese Differenzen wurden und durften auch eine Zeitlang noch völlig unzensiert ausgetragen werden. Als aber Wanda zu zensieren begann und nur mehr nach „eigenem Gutdünken“ veröffentlichte; als die ersten – noch unterschwelligen – Beleidigungen aber veröffentlicht wurden, zog sich einer nach dem anderen von dieser HP wieder zurück. Was aber die Verbliebenen nicht daran hinderte, weiterhin über die nun nicht mehr teilnehmenden, ehemaligen Teilnehmer herzuziehen, zu lästern und persönlich zu beleidigen.

Ursache – vor allem für die einseitige Zensur Wandas - hierfür ist „meiner Meinung“ nach genau die Tatsache, dass wir uns nicht an den Intrigen gegen „Herbst“ beteiligten. Und natürlich unsere „linkslastigen“ Beiträge.

Da eine sachliche Auseinandersetzung auf Wanda´s HP – durch deren Zensur und Gutdünken – nicht mehr möglich und gegeben war, setzte sich der ein oder andere eben auf anderen/eigenen Blogs mit den Unterstellungen und Beleidigungen – anfänglich auch noch relativ sachlich – in diversen Beiträgen auseinander.

Nachdem die „Beiträge“ auf Wanda´s HP nun aber immer hasserfüllter und beleidigender wurden und werden, haben wir uns erlaubt, auf „unseren eigenen Blogs“ dazu etwas ausführlicher Stellung zu nehmen. Um damit die Mitlesenden zu informieren, was „hier“ teilweise abging und abgeht.

Ich, der Pseudophilosoph kann für mich sagen, dass es mir eigentlich völlig egal ist, was „bestimmte Andere“ von mir denken. Sei es im Bezug auf meine Körpergröße, im Bezug auf meine musikalischen Fähigkeiten, meine sportlichen Ambitionen, im Bezug auf meine Meinung. Mir persönlich geht es in meinem Alltagsleben so gut, dass ich Zeit genug habe, mich mit Themen auseinanderzusetzen, diese in Worte zu fassen und auf meinem Blog, wie auch in öffentlichen Foren zu veröffentlichen. Dass ich Zeit (und auch Geld) genug habe, mich meinen Hobbys zu widmen. Ich habe auch noch genug Zeit, um mich um Schwerstbehinderte, sowie meine 86jährige Mutter zu kümmern und auch Nachbarschaftshilfe zu leisten. Ich habe auch genug Zeit für meine Familie (seit knapp 50 Jahren immer noch dieselbe Frau an meiner Seite habend), meine erfolgreichen Kinder und Enkelkinder.

Dies alles schreibe ich nur für jene, die es – im Gegensatz zu Melanie HH, Heiner Klein und Wanda (von Wanda weiß ich allerdings auch ein paar Dinge bzgl. Frustration, die ich aber weder jemals äußerte, noch äußern werde) – eben nicht, bzw. nur durch die Unterstellungen und Beleidigungen auf besagter HP anders vermittelt bekamen. Diese – mich betreffenden – Tatsachen und m. E. Selbstverständlichkeiten standen bisher auch nicht in Forenbeiträgen oder einer Zeitung. Ich benötigte kein Lob und keine Anerkennung anderer dafür, dass ich der bin, der ich bin. In meiner näheren Umgebung gibt es so viele liebe Menschen, welche mich so mögen, wie ich bin. Für was ich allerdings keine Zeit habe ist die unterstellte Frustration. Da tangieren mich auch beleidigende und hasserfüllte Beiträge von ein paar Neidern nicht besonders. Aber ich bin durchaus dafür, dass Fakten Fakten bleiben. WER also aus Frust tatsächlich Intrigen nötig und deshalb entsprechende Beiträge veröffentlichen muss, kann jeder Interessierte ja durchaus selber nachvollziehen. Und WER ständig andere – insbesondere mich/uns – analysiert (ja selbst aufgrund von Facebookeinträgen), kritisiert und beleidigt/e ist ja in allen Foren-, Blog- und HP-Beiträgen nachzulesen. Dass mich der ein oder andere Beitrag auf Wanda´s HP zu entsprechenden Versen und Gedichte verleitete; ja selbst für eine derartige Inspiration bin ich dankbar. 
 

Ich bin also ein durchaus völlig zufriedener und glücklicher Mensch, der es sich „leisten“ kann, sich mit der Ungerechtigkeit des Daseins auseinander setzen zu können. Daran ändert auch ein so „billiger“, „profaner“ und nur auf Beleidigungen ausgerichteter Beitrag eines „Altersweisen“ Heiner Klein, wie der zuletzt bei Wanda eingestellte nichts. Man muss einen Spiegel schon als das erkennen, was er ist, ehe man ihn anderen zur „Selbsterkenntnis“ vorhalten kann.

Ich bin und bleibe ein Mensch, der seit frühester Jugend einen „Gerechtigkeitssinn“ hat und diesen auch stets vertritt.Und genau der ist es, welcher „streitbar“ und selbstredend „auslegbar“ ist und zu sachlichen Diskussionen führen kann und führt. Darüber kann man aber – mit mir/uns jederzeit - diskutieren, wenn man um der Sache willen diskutieren will. Da dies aber mit Wanda und deren „Kaffeekränzchen“ nicht mehr ging, hat sich DAS ergeben, was ich/wir hier beschreiben.

Ach ja; und mein Herz schlägt – wie übrigens bei allen lebendigen und glücklichen Menschen – LINKS.