Guten Tag Robert Kroiß,
hiermit senden wir Ihnen eine Kopie Ihrer Frage, die Sie auf abgeordnetenwatch.de gestellt haben. Bitte beachten Sie, dass sämtliche Fragen von unserem Moderationsteam gegengelesen werden. Daher kann die Veröffentlichung einige Stunden in Anspruch nehmen.
Ihre Frage auf abgeordnetenwatch.de:
abgeordnetenwatch.de
hiermit senden wir Ihnen eine Kopie Ihrer Frage, die Sie auf abgeordnetenwatch.de gestellt haben. Bitte beachten Sie, dass sämtliche Fragen von unserem Moderationsteam gegengelesen werden. Daher kann die Veröffentlichung einige Stunden in Anspruch nehmen.
Ihre Frage auf abgeordnetenwatch.de:
Sehr geehrter Herr de Maiziére,
zu Ihren Aussagen und Planungen bzgl. "Drohnen, als ethisch neutrale Waffe" hätte ich folgende Fragen an Sie:. "Ethisch ist eine Waffe stets als NEUTRAL zu betrachten", so Ihre Aussage. Damit also eine ethische SACHE ohne Wert(ung), demnach eigentlich auch völlig SINN- und WERTLOS. Deren Sinn- und Wertlosigkeit erst durch die Sinngebung und Aufwertung durch Menschen (wie in diesem Falle Sie, in Ihrer Funktion) einen Sinn und damit – auch "ethischen" - Wert erhält und erlangt? Jetzt stellt sich mir die Frage, welchen Sinn Sie darin sehen, Milliarden in eine Sache zu investieren, deren ethische Wertlosigkeit (Neutralität) Sie ja selbst bestätigen?! Welchen – vor allem auch – christlich ethisch geleiteten Sinn Sie in der Investition in ein Waffensystem sehen, dessen Neutralität ja erst durch eine entsprechende Sinngebung aufgehoben wird?! Sie werden doch wohl nicht Milliarden zum Wohle des Volkes in eine Sinn- und Wertlosigkeit investieren?! Von daher ist es bei dieser Diskussion unbedingt erforderlich, dass Sie Ihren Sinn gerade im Bezug auf die Aufhebung der Neutralität "einer Waffe" offenbaren und dem Volke auch kundtun, welchen Sinn Sie darin sehen?! Wie Sie diesen Ihren Sinn zum Wohle des Volkes um- und einzusetzen zu gedenken. Erst dann wird und ist diese Debatte vom Kopf auf die Füße gestellt"!
Haben Sie mit Ihren "Planungen – ausgehend davon, dass diese ja einen und zwar Ihren Sinn in sich bergen – doch die von Ihnen gepriesene Neutralität "eines (Waffen)Systems" auf! Damit ist dann doch auch Ihre Aussage bzgl. der Neutralität gerade in "dieser Sache" nicht mehr relevant?!
Würden Sie mir und damit auch dem Volk verraten, welchen Sinn (ethischen Wert) Sie in dieser Angelegenheit vertreten? Was davon zum Wohle des Volkes sein wird? Was Sie veranlasst, Milliarden in eine Sinn- und Wertlose Sache zu investieren?!
Für Ihr Interesse und Ihre Mühe danke ich und verbleibe mit freundlichem Gruß
Robert Kroiß
München
Mit freundlichen Grüßen,zu Ihren Aussagen und Planungen bzgl. "Drohnen, als ethisch neutrale Waffe" hätte ich folgende Fragen an Sie:. "Ethisch ist eine Waffe stets als NEUTRAL zu betrachten", so Ihre Aussage. Damit also eine ethische SACHE ohne Wert(ung), demnach eigentlich auch völlig SINN- und WERTLOS. Deren Sinn- und Wertlosigkeit erst durch die Sinngebung und Aufwertung durch Menschen (wie in diesem Falle Sie, in Ihrer Funktion) einen Sinn und damit – auch "ethischen" - Wert erhält und erlangt? Jetzt stellt sich mir die Frage, welchen Sinn Sie darin sehen, Milliarden in eine Sache zu investieren, deren ethische Wertlosigkeit (Neutralität) Sie ja selbst bestätigen?! Welchen – vor allem auch – christlich ethisch geleiteten Sinn Sie in der Investition in ein Waffensystem sehen, dessen Neutralität ja erst durch eine entsprechende Sinngebung aufgehoben wird?! Sie werden doch wohl nicht Milliarden zum Wohle des Volkes in eine Sinn- und Wertlosigkeit investieren?! Von daher ist es bei dieser Diskussion unbedingt erforderlich, dass Sie Ihren Sinn gerade im Bezug auf die Aufhebung der Neutralität "einer Waffe" offenbaren und dem Volke auch kundtun, welchen Sinn Sie darin sehen?! Wie Sie diesen Ihren Sinn zum Wohle des Volkes um- und einzusetzen zu gedenken. Erst dann wird und ist diese Debatte vom Kopf auf die Füße gestellt"!
Haben Sie mit Ihren "Planungen – ausgehend davon, dass diese ja einen und zwar Ihren Sinn in sich bergen – doch die von Ihnen gepriesene Neutralität "eines (Waffen)Systems" auf! Damit ist dann doch auch Ihre Aussage bzgl. der Neutralität gerade in "dieser Sache" nicht mehr relevant?!
Würden Sie mir und damit auch dem Volk verraten, welchen Sinn (ethischen Wert) Sie in dieser Angelegenheit vertreten? Was davon zum Wohle des Volkes sein wird? Was Sie veranlasst, Milliarden in eine Sinn- und Wertlose Sache zu investieren?!
Für Ihr Interesse und Ihre Mühe danke ich und verbleibe mit freundlichem Gruß
Robert Kroiß
München
abgeordnetenwatch.de
P.S.: Die Anzahl unserer Förderer und Spender spielt eine große
Rolle, um abgeordnetenwatch.de und damit uns Bürgerinnen und Bürger
mehr Gehör zu verschaffen.
Je mehr Unterstützer wir haben, desto bekannter können wir
abgeordnetenwatch.de machen und desto stärker wird der Druck auf die
Politiker, alle Fragen auch
wirklich ernst zu nehmen. Werden Sie bitte Förderer/Förderin oder
unterstützen Sie abgeordnetenwatch.de mit einer Spende.
Informationen zur Fördermitgliedschaft finden Sie hier:
abgeordnetenwatch.de fördern
Parlamentwatch e.V.
Mittelweg 11-12
20148 Hamburg
Tel: 040 - 317 69 10 - 26
Fax: 040 - 317 69 10 - 28
email: info@abgeordnetenwatch.de
www.abgeordnetenwatch.de
Spendenkonto:
Parlamentwatch e.V.
Kto Nr.: 2011 120 000
BLZ: 430 609 67
GLS Bank
Parlamentwatch ist ein eingetragener Verein mit Sitz in Hamburg,
eingetragen beim Amtsgericht Hamburg VR 19479, vertretungsberechtigte
Vorstandsmitglieder sind Boris Hekele und Gregor Hackmack.
Meine Anfrage/Beitrag wurde nun veröffentlicht:
http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-575-37796--f353420.html#q353420
2 Kommentare:
Sehr gut Robert, da bin ich ja mal auf eine Antwort gespannt.
Gruß Gerd
Sehr geehrter Robert Kroiß alias Till Eulenspiegel.
Ihre Anfrage an unseren Bundesverteidigungsminister de Maiziére, bezüglich seiner Bereitschaft, bewaffnete Drohnen für die Bundeswehr zu beschaffen, finde ich äußerst gut gelungen. Sie zeigt genau auf, welch ein Unsinn letztendlich in seiner Äußerung steckt: "Ethisch ist eine Waffe stets als neutral zu betrachten."
Vordergründig ist es wohl wahr (vielleicht ausgenommen eine Atombombe, welche auch ohne Zutun unter gewissen Umständen von selbst explodieren könnte), dass jede Waffe in sich neutral ist. Sie wird erst in der Hand eines Lebewesens (auch Tiere bedienen sich in gewissem Umfang solcher), vordergründig also eines Menschen, zu einer Waffe, welche nicht mehr als neutral zu betrachten ist.
Geld ist ethisch betrachtet auch neutral. Wir wissen doch aber alle, was sich damit, auch unethisch, alles anstellen lassen kann. Eine Waffe könnte man nur dann als ethisch neutral betrachten, wenn es keine Intelligenz gäbe, eine vorhandene Waffe auch gemäß ihrem Herstellungszweck entsprechend zu verwenden. Aber dann wäre der Begriff Waffe ja schon falsch. Eine Waffe ist vom Begriff her doch schon ein Gegenstand, den ich produktionsbedingt als Waffe einsetzen kann. Eine Atombombe ist für mich als Laie doch überhaupt keine Waffe, wenn ich sie nicht zünden kann! Damit eine Waffe eine Waffe ist, wird man üblicherweise daran ausgebildet, sie unethisch benutzen zu können!
Aber alle Waffen werden mit einem eindeutigen Zweck hergestellt und es ist doch so etwas von heuchlerisch, zu behaupten, "Ethisch ist eine Waffe stets als neutral zu betrachten.", wenn sie in die Hände von Menschen kommt, welche diese neutrale Ethik außer Kraft setzen können und eine Waffe ganz unethisch gemäß ihrem Produktionsauftrag benutzen werden!
Oder will uns Herr de Maiziére damit sagen, wir kaufen solche Waffen, aber wir benutzen sie nicht? Warum soll dann noch eine Milliardeninvestition gestartet werden, um eine eigene europäische Drohne zu entwickeln? Der Jammer mit allen Waffen der Welt, von Anbeginn an, wo die Erste erfunden wurde bis heute, ist doch, dass die Waffen auch eingesetzt, benutz werden.
Wo will Herr de Maiziére die Drohne einsetzen? Bis 2015 soll die Bundeswehr doch aus Afghanistan raus sein. Sind etwa neue Betätigungsfelder geplant? Oder für die eigene Bevölkerung, wenn es zu einem möglichen Zusammenbruch unseres Wirtschaftssystems kommen sollte? Für mich logischer Schritt zwei nach der Änderung der Wehrpflichtarmee in eine Berufsarmee. Einsatzbereitschaft auch für eventuell kommende zukünftige Unruhen auf allen Gebieten ist damit gewährleistet.
Ich bin gespannt auf eine eventuell erfolgende Antwort. Kommt überhaupt eine? Wie nichtssagend fällt sie aus? Aber auch wenn keine Antwort kommen sollte, es ist wichtig, dass Personen wie Sie solche Gedanken an die Politiker stellen, damit auch bei denen andere Vorstellungen bewusst gemacht werden und vielleicht durch Nachdenken darüber ein nicht einfaches "weiter so", herauskommt, sondern die Anliegen der Bevölkerung mit überdacht werden. Eine kleine Hoffnung meinerseits!
Alles Gute und freundliche Grüße
Walter Neumann
Kommentar veröffentlichen