Komplex

„Moral“ und Abhängigkeiten

Es wird immer offensichtlicher, dass „wir“, sprich die Regierenden und Herrschenden ihre „eigene Moral“ (Doppelmoral) aus ihrer Abhängigkeit heraus haben. Allerdings nicht nur diese.

Die aktuelle Frage derzeit lautet: wie geht man mit welchem Imperator wie um?! Welcher Imperialismus ist gut, bzw. komplex und welcher böse?!
Ja, das Leben an sich ist komplex. Und das Handeln im Dasein erst recht.

Die Frage nach Recht und Gerechtigkeit (wie z. B. Völker- und Menschenrecht) stellt sich in dem Moment ganz anders, wenn „man“ abhängig ist! Egal von wem oder was!
Imperialismus ist Interessen geleitet und nicht von der Frage nach Wahrheit, Recht und Gerechtigkeit. Und es ist eine Frage der Macht. Der Möglichkeiten der Macht Ausübung! Moral ist dabei nur im Wege, ebenfalls komplex und nichts anderes als die abhängige Meinung und Interpretation der Abhängigen.
Diese, wie auch das Recht, Rechtsverständnis wird diktiert vom mächtigen Imperator.

Die Hinterhöfe seines Imperiums legt der Imperator fest.

Wenn Venezuela zum Hinterhof des amerikanischen Imperators gehört, hat selbstverständlich auch ein mächtiger Imperator Russland das Recht die Ukraine als seinen Hinterhof zu betrachten und entsprechend zu behandeln.

So behaupten sowohl Trump als auch Putin, dass in ihren verarmten Hinterhöfen „Verbrecher“ an der Spitze des Hinterhofes stehen, welche beseitigt werden müssen.
Die Ukraine war vor dem russischen Einmarsch genauso pleite, das Volk genauso verarmt wie in Venezuela vor der Entführung Maduros!

Wenn zwei Imperatoren ihre Handlungen damit zu rechtfertigen suchen, dass sie ja nur das Beste zum Wohle der Völker in ihren Hinterhöfen wollen, dann ist die Ursache ihres Handelns absolut identisch. In der Sache unterscheidet sich keiner!

Wenn aber die Abhängigen den jeweiligen Imperator unterschiedlich, anders beurteilen und behandeln, dann liegt es im willkürlich persönlichen Bereich und nicht in der Handlungsweise des jeweiligen Imperators!

Und genau diese Verlogenheit und Doppelmoral wird nun von Tag zu Tag deutlicher.
Aber Lüge und Doppelmoral sind eben auch komplex!
[[ Komplex (Psychologie), assoziative Einheit von Bildern, Vorstellungen, Gefühlen und Gedanken (s. Wortbedeutung lt. Wikipedia) ]]

Und so erklärt eine abhängige Regierung und deren Kanzler eine rechtlich ganz offensichtlich identische Sachlage zu einer komplexen Angelegenheit?!

Wäre es da nicht einfacher und ehrlicher einfach zu sagen: „wir“ sind zu schwach und zu abhängig von den Imperatoren, um „unsere Moral und Wertevorstellungen“, Recht und Gerechtigkeit so umsetzen zu können, wie „wir“ es eigentlich wollten?!

Wie meinte Karl Valentin so richtig: „

„Mögen hätt‘ ich schon wollen, aber dürfen hab ich mich nicht getraut.“

Zum Nikolaustag

Von drauß´ und vielen Ländern komm´ ich her

ich muss euch sagen, es „weihnachtet“ sehr

all überall an den Regierungsspitzen

sah´ ich die „Friedensstifter“ sitzen

 

Und draußen vor den Ländertoren

da saßen die Geflohenen und froren

und in Berlin, vor´m Brandenburger Tor

trat andächtig der Kanzler hervor

 

und hob mit seiner Stimme an:

„alternativlos, alles was wir bisher getan“

Erst recht, wenn Menschen töten

dann ist es alternativlos und von Nöten

 

dass wir diese Mörder besiegen

deshalb lass ich die Tornados fliegen

die sollen ja nur Fotos schießen

von den Verbrechern, diesen miesen

 

und unsere Freunde in unserer Allianz

erledigen den Rest mit Bomben voll und ganz

Vom Himmel hoch, da kommen dann

die guten Gaben von uns allen an

 

Die Waffenkammern auf, die Bomben streut

es kommt die Herrschaft all der Herrlichkeit

Lametta glitzernd und wie Kerzenschein

lassen wir die Bomben fallen auf die Länderei´n

 

in der stillen, andächtigen Vorweihnachtszeit

Adventszeit halt, wie sie die Christenheit

versteht, um weltweit zu verkünden

der Heiland kommt und nimmt uns uns´re Sünden

 

Moral und Aufklärung die bringen wir im Flug

das Land der Denker, Dichter eben, lenkend und klug

selbst wenn der Heiland, so steht´s jedenfalls geschrieben

gekommen war, um all den Menschen zu verzeih´n und zu lieben

 

Und Nikolaustag ist heute auch

Geschenke bringen, so der Brauch

die Regierung schnürte vor dem Wochenend`

ihre GroKo-Geschenke zum 2.ten Advent

 

auch solche, die sich Niemand wünscht

deshalb gibt’s eben auch den Grinch

der nicht nur Weihnachten gestohlen

sondern und dies ganz unverhohlen

 

seinem Ärger Luft verschafft in dieser Zeit

freuet euch, oh freuet euch, ihr Christenheit

Es folgt ja noch am Weihnachtstage

die Weihnachtsrede, so wie alle Jahre

 

gewünscht wird dann mit andachtsvoller Miene

den Erdbewohnern Güte, Frieden, Liebe

während jene, denen sie befohlen

die Kohlen aus dem Feuer zu holen

 

Mainstream Medien davon berichten, Fotos machen

während Bomben auf die Menschen krachen

Sooo sieht es aus, das christlich Abendland

das sich gehorsam mit Freunden verband

 

um weihnachtlichen Frieden

herbei zu bomben hienieden

in der stillen, heiligen Nacht

alles fliegt von Drohnen überwacht

 

nur das traute hochheilige Paar

Steinmeier und Merz wie jedes Jahr

wünscht uns allen nur das Beste

zu dem scheinheiligen Christenfeste

und ein gutes neues Jahr

das dann wird, wie´s alte war

Mein Freund hat sich wieder mal Gedanken nach einer Sendung im ÖRF gemacht:

ALLE sprechen davon und wissen es auch, dass sich die Demographie und nicht nur die, sondern damit die Gesamtgesellschaft ständig ändern wird, muss und auch tut.

Was in keiner Sendung hinterfragt wird ist, weshalb sich das Verhältnis Arm versus Reich dabei nie und weiterhin nicht ändern soll?!

Ständig wird dann auch an die Solidarität der Gesellschaft, sorry einen Teil der Gesellschaft appelliert. Die Solidarität der Reichen wird immer und immer wieder ausgespart. Und zwar mit einem sehr dümmlichen Argument, nämlich dass die dann einfach das Land verlassen.

Wer dann tatsächlich geht sind die wenig bis gar nicht Solidarischen. Was dann tatsächlich passiert ist, dass sie diese unsolidarische Ungleichheit in andere Länder tragen. In Länder, in denen genau dies längst und immer noch so ist.

Wie sagte Warren Buffett: »Es herrscht Klassenkrieg, richtig, aber es ist meine Klasse, die Klasse der Reichen, die Krieg führt, und wir gewinnen.«

Genau damit hat er „des Pudel Kern“ benannt. Die Ursache aller Probleme.

Egal in welcher Gesellschaftsform, in welchem Land. Es herrscht immer noch der Krieg arm gegen reich, bzw. genau umgekehrt: reich gegen arm!

Und dann kommen immer Prognosen und Ratschläge der sogenannten, nicht nur Wirtschaftsweisen wie u. a. einer Frau Schnitzer. Wie zielsicher und treffsicher deren Prognosen in der Vergangenheit waren, kann jeder per ChatGPT oder anderer KI – Programme mal nachschauen.

Das wesentlichste Argument im Bezug auf die Rente und Demographie ist aber immer wieder „der Kuchen“! Er müsste größer und mit mehr Zutaten gebacken werden, damit der Wohlstand für alle erhalten bliebe?! Wachstum, Wachstum und nochmals Wachstum muss her. Wofür genau?!

Ist eigentlich noch niemand aufgefallen, dass es völlig egal ist, wie groß „ein Kuchen“ ist, wenn die Verteilung hinterher immer dieselbe ist?! Wenn die einen immer mehr backen und Zutaten mitbringen müssen. Die anderen aber die Verteilung übernommen haben und übernehmen?!

Wenn eine absolute Minderheit ständig mehr als die Hälfte des gebackenen Kuchens unter sich aufteilt?! Wenn eine weitere Minderheit sich dann von dem Rest (also etwa ein Viertel) wieder ca. die Hälfte des Kuchens teilt?! Dann bleiben für die Mehrheit eben nur noch kleinere bis ganz kleine Stücke übrig. Und für eine weitere Minderheit eben dann nur noch die Krümmel!

Es ist ja auch nicht so, dass „der Kuchen“ nicht ständig größer geworden wäre. Selbst wenn mal ein Stillstand beim „backen“ eintrat. An der Verteilung hat sich aber selbst mit der Zunahme an Zutaten und größerem Kuchen nichts ge – und verändert. Und auffällig dabei war und ist, dass der aufrechterhaltene Wohlstand immer beim selben Personenkreis noch größer wurde. Beim Rest hielt sich die Zunahme des Wohlstandes in Grenzen.

Damit dies aber nicht als das Problem und die Ursache des Ganzen gesehen werde, versucht „man“ (die Herrschenden) ständig einen Keil zwischen jung und alt, zwischen Leistungserbringern und Leistungsverweigerern zu treiben und an diesen Stellen einen „Krieg“ anzuzetteln!

De jure und de facto

 

Mein Freund hat mal wieder ÖRF geschaut und dabei ganz paradoxe Dinge erfahren.

 

Mit den Worten meines Freundes hat N. Roettgen gestern bei Illner erklärt, dass sich de jure in der Ukraine ohne die Zustimmung der Ukrainer nichts verändert hat und auch nicht ändern darf. Die Ukrainer müssen zusammen mit den Europäern einfach nur darauf bestehen, was de jure gilt und dies einfach um- und durchsetzen. 

 

Dies muss Putin und Russland de facto einfach nur verstehen.

Denn de jure dürfen keine Gesetze gebrochen werden! Darauf muss man nur bestehen. Dies gilt insbesondere auch bei Kriegen?!
Lieber de jure Krieg als de facto Frieden!

 

Deshalb sind de facto auch die Gefängnisse voller Gesetzesbrecher, die einfach darauf pfeifen, was de jure gilt!

Und deshalb gibt es auch Kriege, weil de facto sich in solchen Fällen keiner an de jure hält und gebunden fühlt.

 

Und dann erfuhr mein Freund in der nächsten Sendung, dass „man“ viele Vorschriften, §§ und Gesetze erlassen hat, damit man Minderheiten schützen kann und die Würde des Menschen (aller Menschen, die vor dem Gesetz – also de jure – gleich sind) erhalten bleibe. Und vor allem auch die Meinungsfreiheit.

Dieselben, die diese Vorschriften erlassen haben, haben dann aber auch noch einen §§ in ein Gesetz 

 

(§ 188 StGB:

(1) Wird gegen eine im politischen Leben des Volkes stehende Person öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten eines Inhalts (§ 11 Absatz 3) eine Beleidigung (§ 185) aus Beweggründen begangen, die mit der Stellung des Beleidigten im öffentlichen Leben zusammenhängen, und ist die Tat geeignet, sein öffentliches Wirken erheblich zu erschweren, so ist die Strafe Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe. Das politische Leben des Volkes reicht bis hin zur kommunalen Ebene.

(2) Unter den gleichen Voraussetzungen wird eine üble Nachrede (§ 186) mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren und eine Verleumdung (§ 187) mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

 

gepackt, der deutlich macht, dass „man“ auch per Gesetz Menschen herabwürdigen und deren Meinung einschränken kann. Indem „man“ nämlich einen bestimmten Menschenkreis (in diesem Falle Politiker) de jure und auch de facto beim Schutz vor anderen als „würdiger“ und damit die „anderen“ als „unwürdiger“ (also nicht gleich in der Würde) erachtet und schützt!

Warum "wir" uns den (A)Sozialstaat nicht mehr leisten können

Mein Freund ist gerade mal wieder überrascht davon, wie viele Menschen (in Politik, Medien, Sport, Kultur, Unternehmensberatung. Kommissionen ect.) doch mit und durch die Faulheit des eigenen Volkes sehr gut leben können. Dass es sogar möglich ist, dass sich der Reichtum nur in einem bestimmten Bereich und für eine Minderheit des Volkes trotzdem immer stärker erhöht. Dass es eine Zunahme an Millionären und Milliardären gibt. Obwohl doch die Faulheit bei der Produktivität dieser faulen Bevölkerung so deutlich zugenommen hat?!

So zumindest derzeit die fast täglichen Verlautbarungen in Wort und Bild bzgl. der arbeitenden Bevölkerung, der Work Life Balance Jugend und der faulen Rentner.

Da sitzen dann fast täglich in diversen Talkshows genau diejenigen, die auf Kosten und zu Lasten des faulen Volkes darüber diskutieren, wie faul das eigene Volk doch geworden ist?!

Und auch in den „Leitmedien“ ist dies aktuelles (Bashing)Programm.

Man kann sogar eigene Sendungen im Programm des ÖRF (finanziert von all den Faulen dieses Volkes) darüber machen, wie u. a.:

https://www.msn.com/.../am-puls-mit-mitri.../ar-AA1FARNJ

Oder auch bei Maischberger ein Thorsten Frei (CDU): „Jeder, der Vollzeit arbeitet, hat so viel Geld, dass er davon leben kann.“

Gut, er bekommt ja ungefähr mindestens das 2-3 fache brutto (eine Minderheit wie o. g. noch ein vielfaches mehr) an (Be)Entlohnung dafür, dass er den anderen Tipps und Ratschläge (Rahmenbedingungen) dafür gibt, dass sie gefälligst nicht so faul sein sollen. Insbesondere auch dies faulen Rentner, die einfach nicht bis zum Ende ihres Daseins arbeiten, sondern die Ansprüche für ihre eingezahlten Beiträge und erbrachten Leistungen zurück haben wollen?!

https://www.ardmediathek.de/.../Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL...

Weil ja nicht erst Merz und Linnemann entdeckt haben, dass die Rahmenbedingungen in der Arbeitswelt stimmen müssen, will ich mal daran erinnern, dass es ins besonders die CDU/CSU und die Arbeitgeber in den letzten Jahrzehnten waren, welche für sich ständig ändernde Rahmenbedingungen waren und diese auch meist mit und durch die Regierenden durchsetzten.

So waren es Unternehmensberater wie McKinsey und Konsorten – beauftragt von Arbeitgebern und Kommissionen – die für (wissenschaftlich, wie bei der Pandemie?!) effizientere Leistungen und damit gesteigerte Produktivität sorgen sollten! Diese effizienteren Ergebnisse angeblich (höheres BIP, Exportüberschüsse, -weltmeister, mehr sozialversicherungspflichtige ArbeitnehmerInnen u.s.w.u.s.f.) scheinbar auch erbracht haben.

Es war u. a. ein von Pierer (Siemens) und Ackermann (Deutsche Bank) die bei Merkel ein- und ausgingen, um für entsprechend „andere“, effizientere Rahmenbedingungen auf dem Arbeitsmarkt zu sorgen!

Es waren Manager, CEOs und Kommissionen, die Millionen dafür erhielten, dass die Rahmenbedingungen künftig besser würden! Die selbst dann noch Millionen an Abfindungen erhielten, wenn ihre Verträge vorzeitig (wegen des durchschlagenden Erfolges?!) endeten!

Und jetzt sitzt Linnemann da in einer Miosga Sendung und erzählt uns, wie sein Chef Merz auch, dass „wir“ mehr, länger und effizienter arbeiten müssten und dafür neue Rahmenbedingungen (wieder von denselben wissenschaftlichen Kommissionen, CEOs, Managern und Arbeitgebern vorgeschlagen?!) benötigen?! Weil „wir“ alle – denn sowohl er, als auch Merz pauschalieren bei ihren Aussagen – zu faul sind und nur mehr Work Life Balance und Reiserentner sein wollten?!

Über die Millionen von geleisteten Überstunden, davon die Hälfte unbezahlt der „Faulen“ geht man einfach hinweg. Von den Ehrenamtlichen, den Erzieherinnen zuhause, den pflegenden Familienangehörigen ganz zu schweigen!

Man stelle sich mal vor, die wären alle tatsächlich so faul wie behauptet und erwarteten vom Staat und Führenden wie Linnemann und Merz die Lösung zum ersetzen dieser geleisteten (zum größten Teil unbezahlten) Arbeit?!

Und jetzt sind die „Alten“ schuld, die einfach nicht länger arbeiten wollen?!

Damit komme ich zu meinem 2.ten Absatz (oben) zurück.

Es waren genau diejenigen, die diese Rahmenbedingungen für effizienteres „arbeiten“ (primär ging es um mehr Profit und Gewinn für ein bestimmtes Klientel) schufen.

Und zwar indem man die „altgedienten, aber zu teuer gewordenen“ MitarbeiterInnen (zu großen Teilen die Fachkräfte, die „man“ heute wieder bräuchte) aus dem Arbeitsmarkt entließ (entfernte und damit dem Sozialstaat überließ)!

Die dann in „niedrigeren“, billigeren (Teilzeit)Tätigkeiten (jede Arbeit anzunehmen hatten) effizient und produktiv arbeiten sollten.

Deren Altersvorsorge dadurch selbstredend und logischerweise, weil geringere „Entlohnung, niedrigere Beiträge für die Altersvorsorge ect.“ in der Zukunft den Staat weniger kostet?! Womit sie allerdings dann im Alter (egal ob Rente mit 67, 70 oder 75) wieder auf den Sozialstaat angewiesen wären?!

Also entweder sind die Schlussfolgerungen und pauschalisierten Sprüche eines Merz, Linnemann und Co. falsch oder nur Propaganda. Oder die vorhergehenden Wissenschaftler, Unternehmensberater, Arbeitgeber und CEOs lagen mit ihren effizienten Rahmenbedingungen falsch und wir haben heute das Ergebnis dessen, was diese in den früheren Jahrzehnten als die einzig richtigen Rahmenbedingungen hielten. Die sich aber nun, folgt man Linnemann, Merz und Co.nur falsch gewesen sein können!

Keiner kommt aber auf die Idee sich zu fragen, wie es möglich ist, dass es trotz oder gerade bei einem derartig faulen Volk (und dies gilt weltweit) zu immer mehr Millionären und Milliardären, bei gleichzeitig immer mehr (faulen) Armen kommt?!

Die „Faulen“ können den wachsenden und zunehmenden Reichtum der Millionäre und Milliardäre nicht erwirtschaftet haben, da sie ja immer fauler geworden sind, oder?!

Und die paar hundert Millionäre und Milliardäre können diesen Reichtum auch nicht selbst erarbeitet haben. Denn dazu reicht nicht einmal eine 24/7 Arbeits- und Lebenszeit von hunderten Jahren aus!

Mein Freund stellt sich gerade vor, dass all diejenigen (also die o. g.), die auf Kosten und zu Lasten dieses faulen Volkes so gut leben selbst mal produktive Arbeit (also etwas, dass zum leben Notwendiges schafft) leisten würden und müssten.

Dann könnten diese Faulen doch tatsächlich ihre Arbeit mal komplett einstellen und auch auf Kosten und zu Lasten (der Millionen und Milliarden) der anderen leben?!

Oder man könnte sich auch mal Gedanken über „die Gerechtigkeit“ (welche auch immer wieder gerne angesprochen wird) machen und fragen, wie es damit tatsächlich steht?!

Wie gerecht es sein kann und ist, dass gerade diejenigen, die auf Kosten und zu Lasten anderer leben darüber diskutieren, weshalb das Volk, das dies ja alles finanziert so faul (geworden) ist?! Ständig (wissenschaftlich begründete)

Vor- und Ratschläge geben, wie man diese Faulheit durch Bestrafung beseitigen könnte?!

Wenn dies alles nicht so verlogen und traurig wäre, würde mein Freund vor lauter Lachen nicht einmal mehr seine Gedanken zu Papier bringen können. Und dies sogar, obwohl er inzwischen einer dieser faulen Rentner ist! Aber vielleicht ist er inzwischen auch bloß schon zum lachen zu faul geworden?!