Mittwoch, 8. Oktober 2025

Wieder ein Gastbeitrag des Eifelphilosophen

Drohnen, Drohnen, überall: Drohnen. Sogar hier in der Eifel: 16 Stück über einem Truppenübungsplatz. Einem ziemlich kleinen Übungsplatz. Wald, Feld, Sträucher, Wiesen: hochgeheime Anlagen. Belgische Armee. Brandgefährlich. Sie kamen in der Nacht, wo man nichts sieht - und wo auch nichts zu sehen ist. Jetzt übt gerade keiner. Womöglich waren die auf Rotwildsuche? Die kommen Nachts ´raus.
Ich kenne ja auch jemanden, der eine Drohne hat. Persönlich. Ganz gut sogar. Denke darüber nach, sie bei der Polizei zu melden. Womöglich ein Schläfer des Putin! Sie hat die Drohne auf einem Staudamm ausprobiert. Staudamm! Dämmerts? Den hatten die Alliierten schon im letzten Weltkrieg bombadiert! Klar, was die Drohne da sollte, oder? Und Putins Wegwerfagenten sind überall. Überall!
Wobei ... woher wissen wir eigentlich, dass die Drohnen von Russland kommen? Ich weiß: die werden dauernd überall gesehen ... aber gibt es nur ein Foto von ihnen? 3000 Passagiere in München gestrandet, alle mit Handy ... aber kein einziges Foto von den Drohnen? Die laut Bild über ganz Deutschland erscheinen?
Nun: der Geldsackfritz und der Weißwurstprinz haben gesagt, dass die aus Russland kommen. Die haben da so ein Gefühl. Und das zweite Gesicht. Hellsichtige Menschen. Und außerdem kommt das gerade ganz gut, denn die beiden sind gerade dabei, einen massiven Schlag gegen die arbeitende Bevölkerung auszuklüngeln, da ist so eine Drohnenablenkung herzlich willkommen.
Noch nicht gehört?
Nennt sich Bürgergeld. Das soll verschwinden, verändert werden, mit ganz ganz harten Strafen versehen werden - als ganz anders als diese Maskendeals unter Spahn.
Wir wissen ja, wer Bürgergeld bekommt: der faule, schmarotzende Parasit, dauernd besoffen, rauchend und Dauerkonsument von RTL. Und immer: Kinder machen. Kennen wir ja, solche Leute. Jedenfalls verkauft man uns das so - neben den Drohnen.
Ich selbst sehe da andere Leute. Menschen, die jetzt bei Bosch sind, bei Siemens, bei VW. Gerade noch Spitzenverdiener auf dem Arbeitsmarkt, dann zu zehntausenden freigesetzt. Und dann: beginnt die Treibjagd. Für ein, manchmal auf zwei Jahre gibt es Arbeitslosengeld 1. Also: rennen, rennen, rennen, damit man einen Job bekommt. 600 000 gibt es davon - bei 3 000 000 Arbeitslosen. Nur ein Bruchteil von denen wird Hartz IV entkommen.
Es sind hochbegabte Fachkräfte, die dort freigesetzt werden - die finden nichts mehr in der sterbenden Industrie. Vorher gut bezahlt - und Stützen des Sozialstaates - werden sie nun zu Bettlern. Imbissbuden suchen noch. Amazon, im Lager oder als Fahrer. Und in der Pflege ist noch was frei. Gehalt? Noch nicht mal die Hälfte von dem, was es vorher gab. Aber dafür kaum noch Kündigungsschutz.
Wer nach der Gnadenfrist nichts findet, wird nach den Plänen vom Geldsackfritz sofort sozial hingerichtet: ´raus aus der Wohnung, und zwar sofort. Da zeigen wir eine Härte, die man bei Steuerhinterziehung, CumEx oder Maskendeals vermisste. Dann zwei Stellenangebote - Amazonlager in Brandenburg oder eine Putzstelle in München - und schon ist man mangels Wohnmöglichkeit alles los, es gibt keinen Cent mehr. Innerhalb eines Jahres vom Helden der Arbeit zum letzten Penner, auf den alle urinieren dürfen - und dass alles Dank des starken Armes unseres Staates. Sein Wille geschehe.
Ich muss es nochmal erwähnen: ich habe Menschen kennengelernt, die in ihrem Lieferwagen übernachten, weil sie keine Wohnung fanden, die bezahlbar gewesen wäre. Aber es stört dann nicht, wenn man länger arbeitet - und das bringt Rendite für die Investoren.
Merkt man langsam, dass der Schlag gegen die Bürgergeldempfänger ganz andere Ziele hat? Der wird Millionen Arbeitslose treffen ... und von denen wird es laut Wirtschaftsnachrichten mehr und mehr geben. Die Wirtschaft, deren Job es mal war, uns alle zu versorgen, hat sich aus der Gemeinschaft der Bürger längst verabschiedet. Subventionen nimmt man noch gerne mit, aber ansonsten arbeitet man nur noch für die kleine Schar der Eigentümer ... und bezahlt Unsummen für Propaganda, damit alle denken, die Antifa wird bald Regierungsmacht übernehmen und uns alles wegnehmen!
Dass der Geldsackfritz gerade dabei ist, den abhängig Beschäftigten - noch so ein diskriminierender Begriff - alles zu nehmen, darf kaum noch erwähnt werden: man könnte ja den Staat delegitimieren wollen. Also: den Staat der Geldsäcke. Denn Staat: das sind wir alle. Auch die, die jetzt mit der Gewalt des Geldes und der Macht des Staats ins Bürgergeld und völlige soziale Aus gepresst werden.
Oder?
Ach ... was rede ich schon wieder. Ich glaube, ich sehe da lieber eine Drohne in der Ferne. Über dem Wald! Schon mal vom Waldsterben gehört! Na siehste! Putin!
Oder?

Freitag, 26. September 2025

Mein Freund hat mal wieder Ilner geschaut


https://www.zdf.de/play/talk/maybrit-illner-128/maybrit-illner-vom-25-september-2025-100

Gerechtigkeitsverständnis eines Ziemiak (nicht nur bei ihm) bei den leistungslosem Vermögen/Einkommen:

Ziemiak in der Sendung: „das ist erarbeitetes Geld, es ist versteuertes Geld“ …“ es ist erarbeitet worden, es ist versteuert worden“!

Sind Renten nicht auch erarbeitetes Geld, welches bereits versteuert war und ist?!
Weshalb ist es dann kein Problem, die Renten nochmals zu besteuern?!
Aber bei leistungslosem Vermögen und Einkommen geht dies nicht?!

Dies ist Klientelpolitik und hat mit Gerechtigkeit nicht das geringste zu tun!
Gerechtigkeit hat natürlich auch mit Wahrheit zu tun. Aber genau damit tun sich die Herrschenden sehr schwer.
Selbst wenn jetzt vereinzelt auch aus der CDU Stimmen laut werden, die ein Gerechtigkeitsproblem in der „Verteilungsgerechtigkeit“, in der offensichtlichen Ungleichheit bei der Vermögensverteilung (Jens Spahn) sehen.

Wie auch mit der Mathematik.

Ein paar Bürgergeldempfänger, die es missbräuchlich erhalten aus diesem System zu bringen, dürfte nicht so schwer sein, wie sie es darstellen.

Dies wird aber an der Finanzierung des Sozialsystems kaum bis nichts ändern.
Denn sollte man ein paar hundert, evtl. gar ein paar Tausend dabei finden und aus dem Bürgergeld entfernen, kämen über kurz oder lang etliche tausende neue Arbeitslose in dieses System. Kann man tagtäglich verfolgen.
Das, bei den aus dem Bürgergeld durch Sanktionen eingesparte Geld, wird schon in ein paar Wochen und Monaten bei den nun hinzukommenden Arbeitslosen in noch höherem Maße ausgegeben werden müssen.

Also Einsparungen im Sozialsystem sind rein mathematisch überhaupt nicht zu erreichen. Die Wahrheit wäre, dass sie zugeben müssten, dass sie das Sozialsystem „schleifen“ wollen und müssten, wenn und damit die „Reichen“ ihr unversteuertes, leistungsloses (auch dafür gibt es genügend „Einzelfälle“ und Beispiele) „Einkommen“ und Vermögen unangetastet behalten sollen, können.


Donnerstag, 25. September 2025

Demokratische Doppelmoral

 




Wenn "dein" Feind einen (Völker)Mord begeht,
dann hast "du" einen Mörder zum Feind.
Wenn "dein" Freund einen (Völker)Mord begeht,
dann hast "du" einen Mörder zum Freund!

Demokratie heißt auch,

dass man sich die Abhängigkeit noch selbst

aussuchen kann!

Freitag, 19. September 2025

Neuer Post als Antwort auf einen Kommentar vom 17.9. (s. Link)

https://robert-diegrossenreligionen.blogspot.com/2025/09/corona-und-die-enquete-kommission.html

meine Antwort als Kommentar würde viel zu lange ausfallen, deshalb stelle ich meine Antwort als neuen Post ein. U. a. schon deshalb, weil ich einiges einfügen werde (Statistiken, die nicht von mir - sondern von "offizieller Stelle" - stammen und einiges an Diskrepanz aufzeigen).

Sehr geehrter Herr Neumann,

zunächst aber: natürlich habe ich Jens Spahn vernommen und auch zur Kenntnis genommen. Ein Verzeihen oder eine Entschuldigung erbitten ist allerdings noch keine Aufarbeitung. Man muss schon selbst erkennen, für was (welchen Fehler) man sich entschuldigt, bzw. um Verzeihung bittet. Eine vorauseilende Entschuldigung, vorauseilende Verzeihung erbitten, deutet doch bereits darauf hin, dass man noch gar nicht weiß, wofür man um Entschuldigung und Verzeihung bittet. Unterstellt aber bereits und vorsorglich, dass man sich "vertun" könnte, weil man ja noch gar nicht weiß, wozu das angeordnete Verhalten führt?

Was nun die Vorsicht der Verantwortlichen angeht. Aller Vorsicht geht eine Ursache voraus, nämlich Angst und Ungewissheit. Jetzt sind aber Ängste nicht bei allen Menschen gleich und beziehen sich auch nicht auf dieselben Dinge.

Wenn es ok ist, dass die Verantwortlichen aus Angst Vorsicht walten ließen, weshalb ist es dann NICHT ok, wenn Ungeimpfte aus Angst ebenfalls Vorsicht walten ließen?! 
Wenn Vorsicht die richtige Lösung für Ungewisses und Ängste ist, dann gilt dies doch wohl wiederum für alle Menschen?!

Wir beide haben wohl unser unterschiedliches Verständnis darin, dass Sie für bestimmte Menschen (Regierungsverantwortliche) etwas gelten lassen wollen, was Sie anderen nicht zugestehen? Ängste, Eigenverantwortung und eine andere Betrachtungsweise des Daseins (mit all seinen Problemen und Krisen) und des Lebens. Dass daraus unterschiedliche Handlungsweisen entstehen ist einfach nur logisch.
Aber unser demokratischer Rechtsstaat baut doch gerade darauf auf, dass man nach Lösungen für alle sucht. Dass die Betrachtungsweise des anderen "respektiert" wird (alles selbstredend gewaltfrei!).

Wenn aber die (angeblich richtigen) Lösungen als Lösung zur Beseitigung des Problems bereits von einer "Elite" vorgegeben  werden, sicherheitshalber mit einer vorauseilenden "Entschuldigung/um Verzeihung bittend", dann ist bereits damit klar, dass die vorgegebene Lösung nicht als Lösung zur Beseitigung des Problems gesehen werden kann. Sondern nur als "Versuch" der Unwissenheit und den Ängsten Herr zu werden. Unwissenheit und Angst tragen aber ganz sicher nicht zu einer Lösung von Problemen bei.
Und noch eines ist ganz klar und offensichtlich: alle Menschen hatten dieselben Voraussetzungen bei diesem Problem, nämlich Unwissenheit und Angst. Ab diesem Zeitpunkt trat dann die Frage auf, wie beseitigt man die Unwissenheit und die Angst; wie löst man dieses Problem. Ab da wurde es zu einer "Glaubensfrage" (also einer Religion): Die einen glaubten dies und die anderen jenes.

So und nun füge ich einfach ein paar Statistiken, vmtl. faktenbasiert, da ja von offiziellen Stellen, die für sich sprechen und die jeder selbst nachvollziehen kann:

Influenza/Grippe:


Sterbedaten:

Impfdaten:



https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/eu-kommission-gesteht-corona-impfstoffe-wurden-ohne-vollstaendige-daten-freigegeben-li.2357156

 https://www.berliner-zeitung.de/coronavirus/hunderte-wissenschaftler-fordern-stopp-mrna-impfstoffe-li.2357340

Gespannt bin ich nach wie vor auf die wissenschaftlichen Erklärungen:

a) bzgl. der immer noch lebenden Ungeimpften

b) der steigenden Sterbezahlen NACH der in der Anzahl doch erheblichen Impfung/Impfbereitschaft

c) womit und wie die erfolgreiche Strategie begründet wird

d) woher die Zahl der "erfolgreichen" Verhinderung der vielen Toten kommt


e) womit sich die "Verteufelung" derjenigen rechtfertigen ließ, die nicht dem "Regierungsglauben" anhingen

f) und auf die nach und nach erfolgenden "Richtigstellungen" diverser Statistiken und Erkenntnisse