Mein Freund mal wieder

 

Mein Freund ist wieder mal sehr verwirrt. Und zwar ob diverser Aussagen aus ein und derselben Partei, von Regierungsmitgliedern der CDU. Alles unter den Schlagwörtern Wohlstand, Freiheit und Frieden. Deshalb hat er sich auch von ChatGPT ein wenig Unterstützung geholt.

Um „unseren“ Wohlstand zu behalten, bzw. weiterhin zu vermehren müssen „wir“ mehr arbeiten, weniger Teilzeit und keinesfalls Work-Life Balance (Merz CDU).

Dann schauen wir mal, wie sich der Wohlstand in diesem Land verteilt. Wessen Wohlstand behalten und sich vermehren – DURCH MEHRARBEIT- muss und soll und wie sich dies auch künftig weiter entwickeln wird:

1. Top-100 der Reichsten (langfristig)

Die 100 reichsten Deutschen haben ihr Vermögen seit 2001 von etwa **263 Mrd. € auf rund 758 Mrd. € fast verdreifacht. Das entspricht einem Anstieg um ~188 % über knapp 25 Jahre.

2. Wachstum vor allem im Rückblick

Die Vermögen dieser Top-100 sind deutlich schneller gewachsen als das deutsche Bruttoinlandsprodukt im gleichen Zeitraum.

3. Jährliche Entwicklung der Milliardäre

Laut Daten (für 2025) stieg das Vermögen der deutschen Milliardäre um 30 % auf insgesamt etwa 723,7 Mrd. € (inflationsbereinigt). 

Gruppe

Anteil am gesamten Nettovermögen

Top 1 % der Haushalte

ca. ≈ 25 – 27 % des Gesamtvermögens 

Obere 10 % (Top 10 %)

ca. ≈ 60 – 61 % des Gesamtvermögens 

Mittlere 40 % (Dezile 6–9)

deutlicher Anteil, aber weit unter dem der Top-10 %, genaue Prozentzahl variiert je nach Quelle 

Untere 50 %

ca. ≈ 2,3 % des Gesamtvermögens

👉 Bedeutung:
Das heißt zum Beispiel: Die reichsten 1 % aller Haushalte besitzen mehr als ein Viertel aller Vermögen in Deutschland, während die ärmste Hälfte der Bevölkerung zusammen gerade einmal rund 2–3 % hält.

📌 Kernaussagen

✅ Wichtigster Profiteur des Wohlstands- bzw. Vermögenswachstums ist in Prozent gemessen die oberste Einkommens- und Vermögensgruppe.
➡️ Sie besitzen einen Großteil des Kapitals und haben durch Wertsteigerungen von Vermögenswerten besonders hohe Zugewinne.

✅ Mittelschichten profitieren zwar auch vom Wohlstand, aber nicht im gleichen Maße wie Oberschichten – insbesondere, weil Einkommen langsamer wächst als Vermögenszuwächse.

✅ Staatliche Umverteilung dämpft Ungleichheit, aber kann die deutlichen Unterschiede bei Einkommen und Vermögen nicht vollständig ausgleichen.
📌 Fazit

In Deutschland zeigt sich ein deutliches Gefälle beim Nutzen von Wohlstandsvermehrung:

Obere Einkommens- und Vermögensschichten profitieren relativ am stärksten (gemessen in Prozentanteilen des Wachstums).

Mittlere Schichten sehen moderate Vorteile.

Unterste Einkommensgruppen profitieren am wenigsten oder bleiben fast außen vor.

Die Staatskasse „profitiert“ ebenfalls stark durch höhere Steuereinnahmen bei Wachstum.

Also der Wohlstand der absoluten Mehrheit (ca. 90%) besteht darin, nicht obdachlos auf der Straße zu hungern. Sondern darin, ein Dach über dem Kopf, keinen leeren Magen und ein wenig Freizeit zu haben! Dafür arbeiten sie, laut Merz zu wenig! 

So und jetzt kommt Kiesewetter, ebenfalls CDU und erklärt uns die derzeit tatsächliche Priorität, also die absolute Priorität für Deutschland und dessen Bevölkerung.
Da ist nicht mehr der Wohlstandserhalt und -vermehrung die Priorität und Ursache dafür, dass wir mehr arbeiten sollen und müssen. Sondern „unsere“ Priorität ist der Erhalt der Ukraine. Dafür sollen, können und müssen wir auch mal für ein paar Jahre auf unseren Wohlstandserhalt und -vermehrung verzichten?!

Was ne Aussage bei Lanz. Ob die CDU das wirklich so sieht wie Kiesewetter behauptet 🤷‍♂️ - YouTube

Wie die Wohlstandverteilung in der Ukraine aussah, bzw. nach dem Krieg aussieht wollte ich auch mal wissen:

Natürlich — hier ist eine übersichtliche, zahlenbasierte Darstellung der Wohlstands- und Einkommensverteilung in der Ukraine (inkl. wer prozentual am meisten profitiert bzw. wie ungleich die Verteilung ist), ähnlich zur vorherigen Darstellung für Deutschland.
🇺🇦 Wohlstands- und Einkommensverteilung in der Ukraine — Zahlen & Grafiken

Hinweis: Die Ukraine befindet sich seit 2022 im (Teil-)Kriegszustand, was wirtschaftliche Daten stark beeinflusst (z. B. Armut, Einkommensverteilung, Erwerbsstrukturen). Viele Statistiken beruhen daher auf Schätzungen, Haushaltserhebungen oder internationalen Schätzern.
📊 1. Einkommensanteile nach Bevölkerungsgruppen

📌 Einkommensanteil des obersten 10 %

In der Ukraine entfielen rund 21,7–21,8 % des Gesamteinkommens auf die obersten 10 % der Bevölkerung (nach World Bank Indikatoren).

Vergleich (zum Kontext):

In Deutschland liegt der Anteil der obersten 10 % bei deutlich höheren Werten (>25 %). (Zum Vergleich aus vorheriger Antwort)

📌 Anteil des niedrigsten 10 %

Der niedrigste Dezilanteil (untere 10 % in Ukraine) hielt etwa ~4 % des Gesamteinkommens, ähnlich wie in anderen Ländern.
📊 2. Gini-Koeffizient — Maß der Ungleichheit

Der Gini-Index misst die Ungleichheit der Einkommensverteilung (0 = perfekte Gleichheit, 1 = maximale Ungleichheit):

Ukraine – historisch niedriger Wert (~0,25–0,26 ) (bis 2020) bei World Bank-Daten (also eher moderate Ungleichheit)


Aktuelle Schätzungen (nach Krieg 2022) deuten auf eine starke Zunahme der Ungleichheit: Gini-Wert >0,40, was auf deutlich größere Einkommensunterschiede hindeutet (vor allem durch sinkende Einkommen unten und steigende oben).

👉 Kurz gesagt: Vor dem Krieg war die Ukraine relativ „gleich“ im internationalen Vergleich, aber die Ungleichheit ist durch den Krieg stark gestiegen (größere Spannweite zwischen Arm und Reich).

Und dies hat laut Kiesewetter nun absolute Priorität für „uns“?! Das vermehren der Ungleichheit aufrecht zu erhalten?! 

📊 3. Vermögensverteilung (Schätzwerte)

Da es für die Ukraine keine so detaillierten Vermögensverteilungsdaten wie für Deutschland in öffentlich frei verfügbaren Quellen gibt, hier Schätzwerte aus Global Wealth Databook-Analysen:

Vermögenskategorie

Anteil der Bevölkerung 

💸 ≤ $10 000 Vermögen

~76.7 % der Bevölkerung


💰 $10 000–$100 000 Vermögen

~21.2 %


💎 $100 000–$1 M Vermögen

~2 %


🪙 ≥ $1 M Vermögen

~0.2 % (Millionäre)


👉 Interpretation:
👉 Die große Mehrheit (≈ 3 von 4 Personen) besitzt äußerst geringe Vermögen – unter ca. $10 000.
👉 Nur ein sehr kleiner Teil ist wirklich vermögend (≥ $100 000), und Millionäre machen nur rund 0,2 % der Bevölkerung aus.
📊 4. Entwicklung und Trends der Einkommensverteilung

📈 Vor 2022:

Die Ukraine galt als vergleichsweise gleichmäßige Einkommensverteilung im europäischen Vergleich (Gini um ca. 0,25).

📉 Nach/seit 2022 (Krieg):

Ungleichheit steigt deutlich, da untere Einkommensgruppen real weniger verdienen oder Einkünfte verlieren, während oberste Einkommensgruppen (obere 20 %) trotz Krise oft ihre Einkommen halten oder steigern.
📌 Zusammengefasste Kernaussagen

✔️ Einkommensverteilung: Die obersten 10 % erhalten rund 21–22 % des Einkommens; das ist etwas niedriger als in vielen anderen Ländern.
✔️ Ungleichheit: Vor dem Krieg relativ moderat (Gini ~0,25), nach 2022 jedoch deutlich höhere Ungleichheit (>0,40).
✔️ Vermögen: Große Mehrheit sehr geringe Vermögen (< $10 000); sehr wenige Personen (> $100 000) und nur 0,2 % echte Millionäre.
✔️ Kleinere Mittelschicht: Schätzungen zeigen, dass der klassische „Mittelschicht“-Anteil sehr gering ist (offiziell oft < 10 %); viele betrachten nur einen geringen Teil als „stabilen“ Mittelstand.

Zu guter Letzt ist dann da noch der Außenminister Wadepfuhl, ebenfalls CDU, der vor kurzem erklärte, dass Putin und Russland „uns“ wegen der NATO NICHT angreifen wird, weil „wir“, die NATO, EU und Deutschland so stark sind?! Also der Russe der seit Jahrzehnten vor unserer Türe steht, tritt sie nun doch nicht ein – obwohl sie viele genau davor warnen -, weil „wir“ so stark sind?! „Unsere“ Freiheit und „unser“ Frieden dann wohl doch nicht gefährdet?!

Ich blicke bei all diesen Widersprüchlichkeiten nicht mehr durch.

Allerdings eines habe ich schon erkannt. Es gibt wohl überall dieselben Profiteure, die stets nur von der Mehrheit fordern, dass diese gefälligst mit mehr Arbeit und Einsatz für den Wohlstandserhalt – für wen eigentlich? - zu sorgen habe?!

💰 Vermögensverteilung

👉 Deutschland zeigt eine starke Vermögenskonzentration: Die reichsten 10 % besitzen mehr als die Hälfte des Vermögens.
👉 Für die Ukraine deuten Schätzungen auf sehr niedrige Vermögen bei der Mehrheit und eine extrem kleine Gruppe mit hohem Vermögen. → Das heißt: Vermögenskonzentration existiert eher in absoluten Zahlen (einige sehr reiche Eigentümer), aber die große Masse hat kaum Vermögen.
📌 Was bedeutet das praktisch?

✅ Deutschland:

Einkommen ist im internationalen Vergleich besser verteilt als in vielen Ländern.

Vermögen ist jedoch stark konzentriert – wenige Personen besitzen den Großteil des Reichtums.

✅ Ukraine:

Einkommensverteilung vor 2022 war relativ gleich; aktuell deuten Schocks (z. B. Krieg) auf höhere Ungleichheit hin.

Die breite Bevölkerung hat meist geringes Vermögen, während sehr reiche Einzelpersonen existieren – aber im absoluten Vergleich sehr wenige.

Komplex

„Moral“ und Abhängigkeiten

Es wird immer offensichtlicher, dass „wir“, sprich die Regierenden und Herrschenden ihre „eigene Moral“ (Doppelmoral) aus ihrer Abhängigkeit heraus haben. Allerdings nicht nur diese.

Die aktuelle Frage derzeit lautet: wie geht man mit welchem Imperator wie um?! Welcher Imperialismus ist gut, bzw. komplex und welcher böse?!
Ja, das Leben an sich ist komplex. Und das Handeln im Dasein erst recht.

Die Frage nach Recht und Gerechtigkeit (wie z. B. Völker- und Menschenrecht) stellt sich in dem Moment ganz anders, wenn „man“ abhängig ist! Egal von wem oder was!
Imperialismus ist Interessen geleitet und nicht von der Frage nach Wahrheit, Recht und Gerechtigkeit. Und es ist eine Frage der Macht. Der Möglichkeiten der Macht Ausübung! Moral ist dabei nur im Wege, ebenfalls komplex und nichts anderes als die abhängige Meinung und Interpretation der Abhängigen.
Diese, wie auch das Recht, Rechtsverständnis wird diktiert vom mächtigen Imperator.

Die Hinterhöfe seines Imperiums legt der Imperator fest.

Wenn Venezuela zum Hinterhof des amerikanischen Imperators gehört, hat selbstverständlich auch ein mächtiger Imperator Russland das Recht die Ukraine als seinen Hinterhof zu betrachten und entsprechend zu behandeln.

So behaupten sowohl Trump als auch Putin, dass in ihren verarmten Hinterhöfen „Verbrecher“ an der Spitze des Hinterhofes stehen, welche beseitigt werden müssen.
Die Ukraine war vor dem russischen Einmarsch genauso pleite, das Volk genauso verarmt wie in Venezuela vor der Entführung Maduros!

Wenn zwei Imperatoren ihre Handlungen damit zu rechtfertigen suchen, dass sie ja nur das Beste zum Wohle der Völker in ihren Hinterhöfen wollen, dann ist die Ursache ihres Handelns absolut identisch. In der Sache unterscheidet sich keiner!

Wenn aber die Abhängigen den jeweiligen Imperator unterschiedlich, anders beurteilen und behandeln, dann liegt es im willkürlich persönlichen Bereich und nicht in der Handlungsweise des jeweiligen Imperators!

Und genau diese Verlogenheit und Doppelmoral wird nun von Tag zu Tag deutlicher.
Aber Lüge und Doppelmoral sind eben auch komplex!
[[ Komplex (Psychologie), assoziative Einheit von Bildern, Vorstellungen, Gefühlen und Gedanken (s. Wortbedeutung lt. Wikipedia) ]]

Und so erklärt eine abhängige Regierung und deren Kanzler eine rechtlich ganz offensichtlich identische Sachlage zu einer komplexen Angelegenheit?!

Wäre es da nicht einfacher und ehrlicher einfach zu sagen: „wir“ sind zu schwach und zu abhängig von den Imperatoren, um „unsere Moral und Wertevorstellungen“, Recht und Gerechtigkeit so umsetzen zu können, wie „wir“ es eigentlich wollten?!

Wie meinte Karl Valentin so richtig: „

„Mögen hätt‘ ich schon wollen, aber dürfen hab ich mich nicht getraut.“

Zum Nikolaustag

Von drauß´ und vielen Ländern komm´ ich her

ich muss euch sagen, es „weihnachtet“ sehr

all überall an den Regierungsspitzen

sah´ ich die „Friedensstifter“ sitzen

 

Und draußen vor den Ländertoren

da saßen die Geflohenen und froren

und in Berlin, vor´m Brandenburger Tor

trat andächtig der Kanzler hervor

 

und hob mit seiner Stimme an:

„alternativlos, alles was wir bisher getan“

Erst recht, wenn Menschen töten

dann ist es alternativlos und von Nöten

 

dass wir diese Mörder besiegen

deshalb lass ich die Tornados fliegen

die sollen ja nur Fotos schießen

von den Verbrechern, diesen miesen

 

und unsere Freunde in unserer Allianz

erledigen den Rest mit Bomben voll und ganz

Vom Himmel hoch, da kommen dann

die guten Gaben von uns allen an

 

Die Waffenkammern auf, die Bomben streut

es kommt die Herrschaft all der Herrlichkeit

Lametta glitzernd und wie Kerzenschein

lassen wir die Bomben fallen auf die Länderei´n

 

in der stillen, andächtigen Vorweihnachtszeit

Adventszeit halt, wie sie die Christenheit

versteht, um weltweit zu verkünden

der Heiland kommt und nimmt uns uns´re Sünden

 

Moral und Aufklärung die bringen wir im Flug

das Land der Denker, Dichter eben, lenkend und klug

selbst wenn der Heiland, so steht´s jedenfalls geschrieben

gekommen war, um all den Menschen zu verzeih´n und zu lieben

 

Und Nikolaustag ist heute auch

Geschenke bringen, so der Brauch

die Regierung schnürte vor dem Wochenend`

ihre GroKo-Geschenke zum 2.ten Advent

 

auch solche, die sich Niemand wünscht

deshalb gibt’s eben auch den Grinch

der nicht nur Weihnachten gestohlen

sondern und dies ganz unverhohlen

 

seinem Ärger Luft verschafft in dieser Zeit

freuet euch, oh freuet euch, ihr Christenheit

Es folgt ja noch am Weihnachtstage

die Weihnachtsrede, so wie alle Jahre

 

gewünscht wird dann mit andachtsvoller Miene

den Erdbewohnern Güte, Frieden, Liebe

während jene, denen sie befohlen

die Kohlen aus dem Feuer zu holen

 

Mainstream Medien davon berichten, Fotos machen

während Bomben auf die Menschen krachen

Sooo sieht es aus, das christlich Abendland

das sich gehorsam mit Freunden verband

 

um weihnachtlichen Frieden

herbei zu bomben hienieden

in der stillen, heiligen Nacht

alles fliegt von Drohnen überwacht

 

nur das traute hochheilige Paar

Steinmeier und Merz wie jedes Jahr

wünscht uns allen nur das Beste

zu dem scheinheiligen Christenfeste

und ein gutes neues Jahr

das dann wird, wie´s alte war

Mein Freund hat sich wieder mal Gedanken nach einer Sendung im ÖRF gemacht:

ALLE sprechen davon und wissen es auch, dass sich die Demographie und nicht nur die, sondern damit die Gesamtgesellschaft ständig ändern wird, muss und auch tut.

Was in keiner Sendung hinterfragt wird ist, weshalb sich das Verhältnis Arm versus Reich dabei nie und weiterhin nicht ändern soll?!

Ständig wird dann auch an die Solidarität der Gesellschaft, sorry einen Teil der Gesellschaft appelliert. Die Solidarität der Reichen wird immer und immer wieder ausgespart. Und zwar mit einem sehr dümmlichen Argument, nämlich dass die dann einfach das Land verlassen.

Wer dann tatsächlich geht sind die wenig bis gar nicht Solidarischen. Was dann tatsächlich passiert ist, dass sie diese unsolidarische Ungleichheit in andere Länder tragen. In Länder, in denen genau dies längst und immer noch so ist.

Wie sagte Warren Buffett: »Es herrscht Klassenkrieg, richtig, aber es ist meine Klasse, die Klasse der Reichen, die Krieg führt, und wir gewinnen.«

Genau damit hat er „des Pudel Kern“ benannt. Die Ursache aller Probleme.

Egal in welcher Gesellschaftsform, in welchem Land. Es herrscht immer noch der Krieg arm gegen reich, bzw. genau umgekehrt: reich gegen arm!

Und dann kommen immer Prognosen und Ratschläge der sogenannten, nicht nur Wirtschaftsweisen wie u. a. einer Frau Schnitzer. Wie zielsicher und treffsicher deren Prognosen in der Vergangenheit waren, kann jeder per ChatGPT oder anderer KI – Programme mal nachschauen.

Das wesentlichste Argument im Bezug auf die Rente und Demographie ist aber immer wieder „der Kuchen“! Er müsste größer und mit mehr Zutaten gebacken werden, damit der Wohlstand für alle erhalten bliebe?! Wachstum, Wachstum und nochmals Wachstum muss her. Wofür genau?!

Ist eigentlich noch niemand aufgefallen, dass es völlig egal ist, wie groß „ein Kuchen“ ist, wenn die Verteilung hinterher immer dieselbe ist?! Wenn die einen immer mehr backen und Zutaten mitbringen müssen. Die anderen aber die Verteilung übernommen haben und übernehmen?!

Wenn eine absolute Minderheit ständig mehr als die Hälfte des gebackenen Kuchens unter sich aufteilt?! Wenn eine weitere Minderheit sich dann von dem Rest (also etwa ein Viertel) wieder ca. die Hälfte des Kuchens teilt?! Dann bleiben für die Mehrheit eben nur noch kleinere bis ganz kleine Stücke übrig. Und für eine weitere Minderheit eben dann nur noch die Krümmel!

Es ist ja auch nicht so, dass „der Kuchen“ nicht ständig größer geworden wäre. Selbst wenn mal ein Stillstand beim „backen“ eintrat. An der Verteilung hat sich aber selbst mit der Zunahme an Zutaten und größerem Kuchen nichts ge – und verändert. Und auffällig dabei war und ist, dass der aufrechterhaltene Wohlstand immer beim selben Personenkreis noch größer wurde. Beim Rest hielt sich die Zunahme des Wohlstandes in Grenzen.

Damit dies aber nicht als das Problem und die Ursache des Ganzen gesehen werde, versucht „man“ (die Herrschenden) ständig einen Keil zwischen jung und alt, zwischen Leistungserbringern und Leistungsverweigerern zu treiben und an diesen Stellen einen „Krieg“ anzuzetteln!

De jure und de facto

 

Mein Freund hat mal wieder ÖRF geschaut und dabei ganz paradoxe Dinge erfahren.

 

Mit den Worten meines Freundes hat N. Roettgen gestern bei Illner erklärt, dass sich de jure in der Ukraine ohne die Zustimmung der Ukrainer nichts verändert hat und auch nicht ändern darf. Die Ukrainer müssen zusammen mit den Europäern einfach nur darauf bestehen, was de jure gilt und dies einfach um- und durchsetzen. 

 

Dies muss Putin und Russland de facto einfach nur verstehen.

Denn de jure dürfen keine Gesetze gebrochen werden! Darauf muss man nur bestehen. Dies gilt insbesondere auch bei Kriegen?!
Lieber de jure Krieg als de facto Frieden!

 

Deshalb sind de facto auch die Gefängnisse voller Gesetzesbrecher, die einfach darauf pfeifen, was de jure gilt!

Und deshalb gibt es auch Kriege, weil de facto sich in solchen Fällen keiner an de jure hält und gebunden fühlt.

 

Und dann erfuhr mein Freund in der nächsten Sendung, dass „man“ viele Vorschriften, §§ und Gesetze erlassen hat, damit man Minderheiten schützen kann und die Würde des Menschen (aller Menschen, die vor dem Gesetz – also de jure – gleich sind) erhalten bleibe. Und vor allem auch die Meinungsfreiheit.

Dieselben, die diese Vorschriften erlassen haben, haben dann aber auch noch einen §§ in ein Gesetz 

 

(§ 188 StGB:

(1) Wird gegen eine im politischen Leben des Volkes stehende Person öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten eines Inhalts (§ 11 Absatz 3) eine Beleidigung (§ 185) aus Beweggründen begangen, die mit der Stellung des Beleidigten im öffentlichen Leben zusammenhängen, und ist die Tat geeignet, sein öffentliches Wirken erheblich zu erschweren, so ist die Strafe Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe. Das politische Leben des Volkes reicht bis hin zur kommunalen Ebene.

(2) Unter den gleichen Voraussetzungen wird eine üble Nachrede (§ 186) mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren und eine Verleumdung (§ 187) mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

 

gepackt, der deutlich macht, dass „man“ auch per Gesetz Menschen herabwürdigen und deren Meinung einschränken kann. Indem „man“ nämlich einen bestimmten Menschenkreis (in diesem Falle Politiker) de jure und auch de facto beim Schutz vor anderen als „würdiger“ und damit die „anderen“ als „unwürdiger“ (also nicht gleich in der Würde) erachtet und schützt!