Freitag, 28. April 2023

Mal wieder Illner geschaut, wenn auch nur die halbe Sendung

Mal wieder Illner geschaut, wenn auch nur die halbe Sendung

https://www.zdf.de/politik/maybrit-illner/protest-verbote-buerger-frust-scheitert-die-ampel-am-klimaschutz-maybrit-illner-vom-27-april-2023-100.html


Kann mir mal bitte jemand all dieser „Demokrat*innen“ erklären, wie es „demokratisch“ möglich war, in einer Pandemie, welche wissenschaftlich nicht so belegt war, wie die Klimakrise, über Nacht Milliarden für Maßnahmen zur Verfügung zu stellen, strafbewehrte Gesetze und Verordnungen zu erlassen, wenn es nicht politisch und „demokratisch“ (oder wer sonst ist und war dafür verantwortlich, dass dies so schnell gelang) gewollt war?!

Oder hatte „man“ einfach viel mehr Angst vor einem Virus, welches tötet, als vor einer Klimakatastrophe, die, wenn sie so eintrifft, wie wissenschaftlich (weit besser fundiert, als bei der Pandemie) befürchtet noch weit mehr Tote mit sich bringt?!

Plötzlich echauffieren sich gerade diejenigen darüber, dass die aktuelle Regierung Menschen verunsichert und mit Ängsten überhäuft, die noch in den letzten Jahren genau mit der Angst vor dem Virus die Ängste beseitigen und den Menschen damit nehmen wollten, dass sie einfach über Nacht Maßnahmen umsetzten, die angeblich erfolgreich wären?! Mit Maßnahmen, die nun wiederum Maßnahmen erforderlich machen (Nebenwirkungen der Maßnahmen), die man eigentlich ja mit den vorhergehenden Maßnahmen verhindern und vermeiden wollte?!

Und genau diejenigen, die noch bis vor kurzem in der vergangenen Pandemie die (Zwangs)Maßnahmen und deren Um- und Durchsetzung und eine noch härtere Gangart gegenüber Minderheiten in den Medien im ÖRF in sämtlichen Talkshows und im Mainstream bejubelten und forderten, haben heute Verständnis für die „demokratische“ Politik und deren ständige „Diskussionen“, nicht sofortiger Umsetzung von notwendigen Maßnahmen und Einsetzung von Milliarden?! Obwohl sie angeblich ja alle das gleiche Ziel und zwar deshalb hätten, weil die Krise so gewaltig und todbringend ist?!

Egal ob „Demokratie oder Diktatur“. Am besten lassen sich Menschen (Mehrheiten) mit der Angst „regieren“ und mit strafbewehrten Maßnahmen gängeln! Die größte Angst, allerdings der „Herrschenden“ ist, dass die Menschen die Angst und damit ihre Hörigkeit verlieren! Deshalb auch die Warnung vor dem „Terror“, der neuen „RAF“ und wieder die Forderung nach strafbewehrten und härteren Gesetzen!

Was ist der Unterschied zwischen Diktatur und Demokratie?
In der Diktatur bestimmt die Staatsmacht, wie man alles regelt und "wirtschaftet".
In der Demokratie bestimmt die Wirtschaft(das Kapital), wie man den Staat macht und alles regelt.



Paradox, um nicht zu sagen verlogen, scheinheilig und doppelmoralisch sind all die Diskussionen im Bezug auf all die Krisen derzeit.
Galt in der Pandemie noch, dass jede andere, auch wissenschaftliche Meinung und Begründung abseits der politischen Maßnahmen (welche heute wiederum Maßnahmen aufgrund der Nebenwirkungen dieser Maßnahmen erfordern) und Mainstream Meinungsbildung abseits der Regierungspolitik reine Verschwörungstheorien, quer denken und Schwurbelei waren, die strafbewehrt und verachtend zu verfolgen waren.

So schwurbeln, denken quer und verschwören sich dieselben „Meinungsmacher“ heute gegen politische Meinungsbildung, Maßnahmen und Regierungspolitik in der Klimakrise?! Werden und sollen die Maßnahmen hinterfragt werden, was in der Pandemie als „verrückt“ und unbedingt zu unterlassen galt?!
Weil es sich in der Pandemie doch um politisch, demokratisch gewollte und richtige Regierungsentscheidungen und -maßnahmen, einen demokratisch politischen Prozess handelte.
Weshalb soll dies, nämlich die demokratisch, politisch gewollten und wissenschaftlich begründeten Maßnahmen der Regierung dann in der Klimakrise plötzlich nicht mehr gelten?!
Sind dann diejenigen, die gestern noch „Jagd“ auf die Querdenker machten heute selbst zu Querdenkern geworden?! Soll man die jetzt „jagen“, weil sie demokratisch politische Maßnahmen und Entscheidungen der Regierung hinterfragen?!
Waren die Maßnahmen und Entscheidungen der Regierung in der Pandemie noch sakrosankt, so soll dies in der Klimakrise nicht mehr gelten?!
Geht´s noch verlogener?!





Donnerstag, 27. April 2023

Philipp Amthor kurz bei Maischberger gesehen und gehört.

 Philipp Amthor kurz bei Maischberger gesehen und gehört. Dabei fiel mir dann sofort die Geschichte vom „Zappel Philipp“ aus dem Struwwelpeter von Heinrich Hoffmann ein. Welche ich ein wenig umformuliert und interpretiert habe :

„Ob der Philipp heute still
Wohl bei Tische sitzen will?“
stellte Maischberger die Frage
oder wird’s zur Plage
und Hinrichs blickte stumm
in dem Studio herum
denn der Philipp hörte nicht
was die Hinrichs zu ihm spricht
und so gaukelt und schaukelt
vor dem Mikro hin und her
der Zappel Philipp Amthor
das missfällt uns allen sehr

Seht ihr lieben Leute, seht
wie´s mit dem Philipp weiter geht
welche Ziele er im Auge hat
und mit Inbrunst auch vertrat
Macht und Posten zu erlangen
und bei Wahlen darum bangen
diese zu behalten
so will er Demokratie verwalten
nach diesem Ziele greift er, schreit
doch was hilft´s, zu gleicher Zeit
kleben auf den Straßen fest
der letzten Generationen Rest
weisen auf Probleme hin
doch die hat der Philipp nicht im Sinn
selbst wenn er von gleichen Zielen spricht
hat er diese wirklich nicht
denn ihm geht’s um Machterhalt
da lässt ihn das Klima kalt

Und so ist es halt gelogen
dass stets und ausgewogen
die Interessen jener für ihn zählen
die ihn nicht oder doch wählen
primär ist sein Ziel nicht gleich
mit allen in demselben Reich
die einen wollen, dass man löse
die angehäuften Risiken, Probleme
egal wer dabei an dem Tische säße
ihm aber und Konsorten ist es gleich
Hauptsache, gedeckt ist reich
der Tisch an welchem er gern sitzt
Ich weiß, ich hab´ein wenig überspitzt
doch eigentlich nicht übertrieben
es sind die gleichen Ziele und Vorlieben
die die „Eliten“ an die Spitze trieben
mit nicht gehalt´nen Worten, also Lügen.


 






Dienstag, 25. April 2023

Was bilden sich diese Leute eigentlich ein?

„Was bilden diese Leute sich eigentlich ein, dass sie anderen ihren Willen aufzwingen können, weil sie als einzige verstanden haben, wie furchtbar die (Klima)Lage ist? Ich halte das für zutiefst undemokratisch. Denn die politische Willensbildung läuft in Deutschland aus guten Gründen nach anderen Regeln ab. Durch Diskussion und Überzeugung und nicht durch Nötigung.“

Von welcher demokratischen Willensbildung, Diskussionskultur in Deutschland spricht diese Dame?!

Die letzten „Diskussionen“ bestimmter Krisenlagen in den letzten Jahren kann diese Dame nicht meinen.

Oder hat sie nicht mitbekommen, dass jeglichen Diskussionen in Bezug auf die Pandemie, die Energiemöglichkeiten, den Krieg in der Ukraine, der Klimakrise usw. usf. die Grundlage zu und für Diskussionen in dem Moment entzogen wurden, wenn sie nicht der politischen und medialen Sichtweisen entsprachen?! Sämtliche Diskussionsbeiträge zu den genannten Themen wurden sofort in die Ecke von Verschwörungstheorien, Schwurbeleien, extremistisch (egal ob links oder rechts) und in die Ecke von Nazis gesteckt!
Und zwar nicht als Ergebnis offener Diskussionen und gegenseitigem Respekt, mit dem Willen zur Überzeugung.
Sondern durch politisch gewollte Nötigung!

Oder hat die Dame vergessen, dass man politisch gewollt, vom Mainstream unterstützt und „bejubelt“ strafbewehrte NEUE Gesetze und Verordnungen (insbesondere während der vergangenen „Pandemie“) erlassen hat?! (Nun wiederum „Gesetze“ erlassen will und muss, weil es in der Folge, wie man erst jetzt sieht, zu „Nebenwirkungen“ - nicht aufgrund der Pandemie – sondern durch die nötigenden Maßnahmen durch und mit diesen Gesetzen kam!)
Weshalb, wenn nicht deshalb, damit die Mehrheit (diskussionsbefreit) genötigt wurde und wird, sich dem Willen der Politik und des Mainstream unterzuordnen?!

Da kann ich ihr nur damit recht geben, wenn sie meint: „Was bilden diese Leute sich eigentlich ein, dass sie anderen ihren Willen aufzwingen können, weil sie als einzige verstanden haben, wie furchtbar die (Klima)Lage ist? Ich halte das für zutiefst undemokratisch.“



Dienstag, 18. April 2023

Gibt es Gott (Götter)

https://www.zdf.de/.../die-grossen-fragen-gibt-es-gott...


Wenn Gott (Götter) nur ein Gedanke ist (sind), lässt (lassen) er (sie) sich auch nur durch logisches Denken erkennen, erfassen und nur für den Erkennenden beweisen.
Ein nicht existierender Gedanke (Begriff) würde gar keine Frage nach sich ziehen (können).
Wenn Schwarmintelligenz durch Kommunikation entsteht, dann stimmt auch das Bibelwort " am Anfang war das Wort. Alles wurde durch das Wort geschaffen; nichts ist ohne das Wort entstanden. Joh. 1/1/18" (also die Kommunikation) wieder.