Politischer Talk als Verdummung

Ralf Nietzschmann
Mein Posting zum Thema: Politischer Talk als Verdummung
Liebe Freunde*innen, verehrte Leser*innen und Bekannte,
anhand der Anne Will Sendung vom 18.11. 2019 ein Posting von mir.
Wenn ich es sarkastisch betrachte, müssten solche Sendungen wegen systematischer Volksverdummung verboten werden.
Den Trend der systematischen Volksverdummung oder das uninformiert sein, kann man auch im Gästebuch erkennen. Abgesehen von den Fraktionen, die nur ihren Standpunkt vertreten, besonders dazu auch wieder eine bestimmte Userin im Forum, überwiegt nach meiner festen Überzeugung ein Nachplappern von Vorgängen, die einfach so nicht stimmen.
Ganz schlimm sind diejenigen, bei denen der Strom aus der Steckdose kommt und die nicht nachfragen unter welchen Bedingungen er da hineinkommt.
Mir geht es vordergründig um die künftige Stromversorgung mit regenerativen Energien.
Was meine ich damit? In meiner unmittelbaren Umgebung befindet sich der Tagebau vereinigtes Schleenhain. Es ist ein Tagebau der Mitteldeutschen Braunkohlengesellschaft. Zu ihm gehören die Abbaufeldern Schleenhain, Peres und Groitzscher Dreieck.
Im Moment ist dieser Tagebau mit den angeschlossenen Werk Lippendorf für die Umgebung und die Stadt Leipzig unverzichtbar. Das wissen die Menschen dort, den sie wissen auch seit zig Jahren, wie der Strom in die Steckdose kommt.
Diskutiert man mit diesem Menschen vor Ort, wird man reinweg gar nichts Negatives über Windräder oder Solarfelder vom Großteil der Menschen hören, die dort immer mehr aufgebaut werden. Sie wehren sich lediglich gegen die weitere Zerstörung der Infrastruktur in Form der nicht mehr notwendigen Vernichtung von ganzen Dörfern.
Nun zurück zum Gästebuch. Haben sich die Windkraftanlagengegner und angebliche Naturschützer einmal Gedanken gemacht, wie viel Natur und Tierwelt den Tagebauen zum Opfer gefallen sind? Haben sich diese Menschen einmal mit den Kosten und ständigen Folgekosten der Renaturalisierung auseinandergesetzt, die selbstverständlich nicht auf der Stromrechnung erscheinen. Folgekosten der sogenannten ach so billigen und klimafreundlichen Kernenergie, veröffentlichen seriöse Institute überhaupt nicht mehr, da sie nicht zu berechnen sind. Warum werden in solchen Sendungen nicht Stromgestehungskosten auch für Laien verständlich erklärt? Ich verweise da auf eine Studio https://www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/publications/studies/DE2018_ISE_Studie_Stromgestehungskosten_Erneuerbare_Energien.pdf
wurde vom User U. B. Kahnt im Gästebuch erwähnt.
Die Gegner der regenerativen Energien tun immer geradeso, dass morgen die gesamte Stromversorgung zusammenbricht. So ist es jedoch nicht, denn fossile Stromerzeugung bleibt ja noch über eine gewisse Zeit erhalten. Man kann sich über die Zeitschiene der totalen Abschaltung kontrovers streiten.
Da wird im Gästebuch plötzlich der umstrittene Professor Sinn erwähnt. Er versteht plötzlich was vom „Zappelstrom“ und meint damit die Regelenergie, die schon immer erforderlich war, um das Netz konstant bei 50 Hertz zu halten, also Zugang an Strom gleich Abgang an Strom.
Ein User hat das richtigerweise im Gästebuch beschrieben, weil immer wieder Frau Baerbock diesbezüglich angegriffen wird, wenn sie das Netz als Stromspeicher bezeichnet.
Richtig ist jedoch, doch bei weitem nicht ausreichend, dass Batteriespeicher für die Netzstabilität herangezogen werden und dabei Bestandteil des Netzes wären.
Heute erfolgt die Steuerung der Regelenergie weitgehend noch über träge konventionelle Kohlekraftwerke, die anders als Batteriespeicher nicht in Sekundenschnelle zu oder abgeschaltet werden können. Eine Zwischenlösung stellen herkömmliche Gaskraftwerke dar, sie sind flexibler, aber ökonomisch als Kraftwerke nur zur Stabilisierung des Netzes nicht erwünscht.
Lindner und seine Geisterstromdebatte. In vielen meiner Postings wies ich darauf hin, dass gerade die FDP unter Brüderle die Verhinderer des erforderlichen Netzausbaus waren, Stichwort Seekabel nach Norwegen. Technisch bedingt mussten die Offshore Anlagen in Betrieb gehalten werden und produzierten Geisterstrom selbstverständlich zum Nachteil von Otto Normalverbraucher, der einseitig die Kosten tragen musste.
Wir verschenken Strom, um ihn dann bei Bedarf teuer zurückzukaufen. Schuld daran natürlich die regenerativen Energien, wenn Wind in Fülle weht und Sonne unerbittlich scheint. Total falscher Eindruck, wenn man die Ursachen näher beleuchtet.
In der dezentralisierten Stromversorgung wird darüber nur milde gelächelt, denn da gelten andere Regeln sowohl ökonomisch aber auch technisch, da vor allem Speicherausbau und Biogas, wenn eben keine Sonne scheint oder kein Wind weht.
Wir haben das europäische Verbundnetz, was ursprünglich nicht schlecht ist, wenn es nicht das Wörtchen, wenn nicht gäbe.
Für mich bleibt die Strombereitstellung Bestandteil der Daseinsfürsorge und darf nicht zum Spekulationsobjekt verkommen.
Was wird aber gemacht? Strom wird an der Leipziger Strombörse gehandelt. Deshalb wird der Strom nämlich „verschenkt“ und dann bei Bedarf teuer zurückgekauft.
Spricht das ein Lindner oder andere den Lobbyisten verpflichtete Politiker in solchen Verdummungsshows einmal an? Die Produzenten und Netzbetreiber sollen eine durchaus auskömmliche Vergütung für ihre Leistungen bekommen, aber keinesfalls aus Spekulationen. Warum erfolgen Strompreiserhöhungen, obwohl der Börsenstrom im Jahresdurchschnitt um 28 % gesunken ist? Einfach u.a. einmal mit der garantierten Vergütung beschäftigen. Ist aber nicht die Schuld derjenigen, die regenerative Energie einspeisen, sondern der oben erwähnten Spekulation an der Börse.
Zu meinen besonderen Freunden, den Grünen. Wer den Parteitag verfolgt hat, muss feststellen, dass die Grünen sich glasklar zu einer neoliberalen Partei entwickelt hat, egal auf welchem gesellschaftlichen Gebiet. Sie sind genauso willfähige Werkzeuge, wie Union/ SPD/ FDP und die AfD will ich überhaupt nicht erwähnen und die Linken haben politisch abgewirtschaftet.
Ein Habeck stimmt den Bau des Terminals für das dreckige Fracking Gas zu, gleichzeitig gegen Nordstream II, als ob der Russe tatsächlich an jeder Wohnungstür in Deutschland steht.
Was sind denn die Tatsachen wirklich, warum sowohl Fracking Gas aber auch Russengas nach Deutschland kommt, dass eine Baerbock und auch ein Habeck, sollten sie an die Macht kommen, dann unter wirtschaftlichen Interessen sehen werden und auf den Klimaschutz pfeifen. Russland hat seine Rohstoffe und Mercedes und andere Konzerne wollen nach Russland verkaufen, analog zu den VSA.
Deshalb bleibt das Gasverbundnetz für Windgas unerreicht. Erklärt wird es den Michel mit hohen Kosten und den Wirkungsgrad von 60 % derartiger Anlagen verschweigt man lieber einmal den technisch nicht so versierten Menschen.
Es wird ein unbegreiflicher Hype über E- Mobiltät verkauft, der so nie aufgehen wird. Hauptsächlich der Michel schluckt die CO2 Bepreisung.
So, wie sich heute diese Regierung einschließlich der Grünen und der AfD zu regenerativen Energien gebärden, wird das nichts außer Belastungen für den einfachen Menschen.
Zu WKA eine abschließende Bemerkung, ich schließe keinesfalls aus, dass Standortentscheidungen immer von Fall zu Fall zu entscheiden sind, nur eine grundsätzliche Ablehnung unter dem Motto - mein Strom kommt aus der Steckdose – lehne ich persönlich ab, sie mein Beispiel oben vom Leipziger Umfeld .
Noch so eine Baustelle, die meistens auf Unwissenheit basiert. Die meisten beschweren sich über Funklöcher, lehnen aber Funkmasten ab. Besonders nun der Ausbau der 5G Technik.
Da kommt noch Huawei dazu.
Huawei ist führend in der 5 G-Technologie und behauptet, dass sie abhörsicher ist. Was wir wissen und was bewiesen ist, dass Microsoft Schnittstellen ins System eingebaut hat, dass Abhören ermöglicht und interessierten Kreisen in den VSA ungehinderten Datenzugang ermöglicht. Hat solche Schnittstellen auch Huawei?
Dazu grundsätzlich, wir sprechen hier noch mehr, wie im G4 Standard über ultra-ultra-kurzen Wellen mit vergleichsweise wenig Leistung, deshalb scheiden wohl gesundheitliche Schäden mit hoher Wahrscheinlichkeit aus. Die Sendemastendichte muss so ausgerichtet sein, dass die Masten sich vereinfacht gesagt sehen können. Das bedeutet grundsätzlich erst mal einen sehr hohen Aufwand, wenn überhaupt, das Huawei Netz durch Fremde zu knacken. Könnte ein Grund sein, dass unsere amerikanischen Freunde und hörige Politiker in Deutschland Huawei verhindern wollen.
Belasse ich es für heute, schließlich war politischer Talk und da Anne Will mein Thema.
Glück auf
Ralf