"maybrit illner" mit dem Thema "Jamaikas Griff in die Kasse – wer guckt am Ende in die Röhre?" vom 26. Oktober 2017.

https://www.zdf.de/politik/maybrit-illner/sondierung-finanzen-jamaikas-griff-in-die-kasse-wer-guckt-am-ende-in-die-roehre-sendung-vom-26-oktober-2017-100.html

und ein paar meiner Gedanken dazu

Schneider: „Wir brauchen die 18 Milliarden.“
Spahn: „Nein, die brauchen wir eben nicht.“ Weshalb wird der „Soli“ - wenn wir die daraus resultierenden 18 Milliarden nicht brauchen – dann immer noch erhoben?! Es handelt sich dann um willkürlichen Raub per Steuern! Denn laut Spahn werden sie ja gar nicht gebraucht!

Schneider und Spahn zu Kinderarmut:
Ein Anstieg des Problems zeigt – bei aller unterschiedlichen Auslegungen von Statistiken – letztlich doch auf, dass das ursächlich längst vorhandene Problem, z. B. bei einer längst existierenden Kinderarmut nicht beseitigt und damit das Problem vor dem Anstieg nicht gelöst, sondern gerade dadurch noch größer wurde! Damit ist es doch wahr, dass die Kinderarmut gestiegen ist! Sie ist damit in Deutschland real und nicht relativ! Die „Armut“ in Deutschland wird seit Jahren von der „regierenden Mehrheit“ in der Politik hingenommen und akzeptiert! Genau dies führt/e auch zu dem Anstieg, welchen die aktuellen Statistiken nun ausweisen! Da hilft auch ein „genaueres“ Hinschauen bei Statistiken nichts. Denn es geht auch bei Statistiken stets nur um die unterschiedlichen Auslegungen und zwar „parteipolitisch“, aber eben nicht sachlich und den Fakten entsprechend! Genaues Hinsehen ist bei den realen Fakten gefragt! 
 

Spahn: Nicht nur über Risiken, sondern auch über die Chancen reden!
Sie wollen also das Positive in den diversen Bereichen hervorheben? Weshalb argumentieren sie dann im Bezug auf Russland mit Ängsten?! Welche „positiven" Chancen sieht man darin, den Menschen Angst zu machen?! Und zwar genau mit den Risiken, für welche ihre Politik, die Richtlinienkompetenz der Kanzlerin in den letzten Jahre verantwortlich ist. Weil sie nur die Risiken sahen und sehen und deshalb auch genauso handelten?!

Steingart: „Wir leben in einer Zeit auch der partiellen Überforderung. Weil sich ganz viel aus reinem Zufall in unserer Lebenszeit entwickelt.“ Diese Dinge, welche uns also überfordern, wie z. B. Digitalisierung und Globalisierung kommen wie eine Urgewalt über uns?!

Was nützen da all die „medialen“ Erkenntnisse (auch eines Steingart), oder die politischen Erkenntnisse und Willensbekundungen der Regierenden?! Wie wollen und sollen diese „Eliten“ dann für Lösungen, der durch Zufall und mit Urgewalt über uns alle kommenden Über- und Herausforderungen finden (können)?! Diese Erkenntnisse und daraus resultierenden Lösungen können dann alle doch nur falsch sein, denn es handelt sich ja um zufällige Urgewalten?!
Ob es da noch reicht, verlorenes Vertrauen in die Politik zurückzugewinnen?! Vertrauen, dass Politik mit zufälligen Urgewalten besser umgehen könnte als bisher?!
Da die „Menschheit“ bis dato im Zufall und den Urgewalten keine Ordnung erkennen konnte und kann, stellt sich dann doch die Frage, was wollen die „Eliten“ dann „ordnen“ und lösen?! Ihre (Lösungs)Versprechen sind demnach dann allesamt Lügen und Betrug! Damit resultiert „unser“ Werte- und Rechtsverständnis dann aber eben auch auf willkürlicher Auslegungen der „Mächtigen“. Denn die partielle Überforderung der Menschheit ist ja angeblich das Ergebnis zufälliger Urgewalten! Wenn „wir“ aber weder den Zufall „ordnen“, noch die Urgewalten (er)kennen und damit beeinflussen können, dann ist auch „reich und arm“, „klug und dumm“, „leistungsfähig und leistungsschwach“ nur den zufälligen Urgewalten geschuldet! Jede (Be)Wertung dann eben aber auch zufällig und eben nicht dem einzelnen Menschen und seiner „Leistung“ geschuldet! Recht und Gerechtigkeit auch nur Produkt zufälliger Urgewalten?! (Selbst)Verantwortlichkeit (fordern und einfordern) ebenfalls ein "Produkt" zufälliger Urgewalten, ebenso wie Recht und Gerechtigkeit?!
Wenn sich „Eliten“ dann dafür belohnen und bezahlen lassen, dass sie Lösungen anbieten und hätten, dann ist dies Lug und Betrug! Weil für sie dann, ob ihrer willkürlichen Auslegungen das Prinzip der zufälligen Urgewalten scheinbar nicht gilt?! Wie auch der Slogan „Leistung muss sich lohnen“ dann ebenfalls nur eine verlogene und willkürliche Auslegung derer ist, die durch zufällige Urgewalten „besser gestellt“ sind und waren, als diejenigen, welchen sie erklären, dass sie mehr leisteten und können! Und zwar trotz und gegen die zufälligen Urgewalten?! Welche sie demnach unter Kontrolle hätten?!
Was für eine Offenbarung dessen, dass „blinde Blindenleiter“ sich berufen fühlen, all die anderen „Blinden“ zu führen und leiten und dafür entsprechend belohnt werden müssten!
Was genau prädestiniert sie dann dazu, dass sie sich mehr als andere am Zufall bereichern?! Der Zufall oder doch eher die willkürlichen Mächte und Gewalten?!

Habeck war der einzige, der zugab, dass es derzeit jede Menge Sch....Probleme gibt, welche es zu lösen gilt. Der nichts besser reden wollte, als es tatsächlich ist. Und er war in dieser Sendung auch der einzige, der mit den Lösungen schon mal bei „sich selbst“ anfangen wolle! Nämlich die Subventionierung der Dienstwagenverordnung zu streichen. Und gerade bei den Subventionen ginge noch sehr viel mehr! Erst recht, wenn "man" durch die "zufälligen Urgewalten" zu den Gewinnern des "Zufalls" gehört! So geht Vorbildfunktion.