Der Stand der Zensur

Der Stand der Zensur

Die Nervosität der Eliten, wenn sich in der Bevölkerung "nonkonformistische", vom Mainstream abgekoppelte und als "populistische" etikettierte politische Urteilsbildung ausbreitet, wird an verunsicherten TV Journalisten deutlich, wenn sie auf den Vorwurf der "Lügenpresse" nach Antworten suchen. Die ehrliche Antwort, die niemand offen geben würde, aus Sorge um seinen Job wäre: "Zensur findet statt".

Das lässt nicht erwarten, dass für einen breiteren gesellschaftlichen Diskurs zur Frage: Unter welchen Prämissen müsste eine Ordnung der Wirtschaft stehen, in der die Art und Weise wie wir produzieren und konsumieren, nachhaltig, Ressourcen schonend, frei von "Zinsknechtschaft" funktionieren könnte und mit welchem Geldsystem wäre zu operieren, dazu die ör Medien eine breitere Unterstützung liefern könten. Obwohl zu später Stunde in den ör Medien dann und wann kritische und gut recherchierte Sendungen ausgestrahlt werden. Die Aktivisten der "Atlantikbrücke" (als Freunde von "Freiheit" und "Demokratie" - wie sie in den VSA verstanden wird - getarnte Zuarbeiter zum CIA sind sofort zur Stelle, wenn sich in einem solchen Diskurs kritische Töne zum neoliberalen Verständnis von Marktwirtschaft, von einem kritischen Verständnis der Funktionsweise unser "demokratischen" Willensbildung oder gar pro russische Beiträge bemerkbar machten.

Zum Stand der Zensur in der ARD folgender Beitrag zur Anne Will Sendung mit Angela Merkel daselbst, den mir die Zensur nicht durchgelassen hat:

"Vom Interview mit Merkel erwarte ich keine neuen Erkenntnisse zu ihrer Politik. Einen Schwenk, der nicht nach Schwenk aussehen darf, lässt Merkel verkünden (de Maiziere, Altmeier u. a.). Das wird sie nicht "höchst selbst" in einer Talk-Show erledigen. Wir haben bereits vom Innenminister vernommen, der 07. März wird "Klärung" bringen. Abwarten, rät er uns. Damit wird am Sonntagabend nur bereits Gesagtes, Unverfängliches und Nichtssagendes von Frau Merkel zur Kenntnis zu nehmen sein.

Was soll sie auch mitteilen? Nachdem sich der € als Sprengsatz für €Land herausgestellt hat - und für GR der Verbleib in €Land mit Sparauflagen, bürgerkriegsähnliche Zustände herbeiführt - hätte sie zu bilanzieren, die EU Staaten werden durch deutsches Vorpreschen fast ebenso schnell auseinandergetrieben, wie der Staat GR heute. Die Frau Merkel "Steuernden" verlieren das Vertrauen in ihre Regierungskünste. Denn auch in der EU Werkstatt Brüssel geht es inzwischen drunter und drüber. Das werden sie nicht mehr lange mitmachen.

"Nicht nur Angela Merkel, sondern die Politiker von heute........sind nur noch gefällige Handlanger des Systems. Sie reparieren da, wo das System ausfällt, und zwar im schönen Schein der Alternativlosigkeit. Die Politik muss aber eine Alternative anbieten. Sonst unterscheidet sie sich nicht von der Diktatur. "

(zitiert aus einem Interview mit dem koreanischen Philosophen Byung-Chul Han).

Gruß

Paulus"

Das Dilemma der Linken

Warum, so ist zu fragen, bleiben den Linken die Wahlerfolg aus obwohl auf dem Themenfeld ihrer "Kernkompetenz" Vermögensverteilung/Armutsentwicklung, sich die Lage dieses Landes kaum verändert und die Altersarmut ein nie gekanntes Niveau in D erreicht hat. Schlimmer noch: Gewaltige Vermögensbestände werden vererbt, welche Konsequenzen sich daraus zu erwarten? Wie Thomas Piketty Tatsachen und Sachverhalte empirisch aus öffentliche zugänglichen Quellen heraus ermittelt hat (sein Titel: "Das Kapital im 21. Jahrhundert", wir denken dabei an die große empirische Arbeit von Karl Marx und Friedrich Engels und ihrer Untersuchung zur Lage der arbeitenden Klassen in England), liegt die Wachstumsrate der Vermögensbestände konstant über der Wachstumsrate der Gesamtwirtschaft in fast allen von Piketty untersuchten Ländern und Zeiträumen.

Welche Konsequenzen ergeben sich daraus für die soziale Struktur der Gesellschaft? Es bedeutet, dass der Aufstieg mit eigener Leistung, mit selbst erarbeitetem Erfolg, von der Mittelklasse in die Klasse der "wirklich" Wohlhabenden so gut wie aussichtslos ist. Denn ein Wachstum aus eigener Leistung wird stets kleiner sein als das aus ererbten Vermögensbeständen. Der Fahrstuhl nach oben fällt aus und wird nicht repariert - aus Geldmangel. Die Gesellschaft von D ist mehr und mehr segmentiert, verkrustet, verschlossen, undurchlässig. Ohne in großem Stile geerbt zu haben wirst du ganz oben nicht dazugehören. Ohne die "richtigen" Eltern zu haben geht nichts, der biologische Zufall entscheidet den Zugang zu Einfluss und Macht.

Aber nicht nur ganz oben wird vererbt - auch ganz unten, auch die Armut wird vererbt. Kinder aus Hartz IV Familien lernen bereits in der Kita und der Schule, dass sie zur Randgruppe gehören, nicht wie die anderen alles mitmachen können und nur von wenigen Klassenkameraden zu Geburtstag eingeladen werden. Vielleicht sogar gar nicht eingeladen werden wollen, weil sie keine coolen Klamotten und nicht die neuesten Smartphones haben. Denn wie Untersuchersuchungen zeigen, ist in kaum einem anderen Land der Welt der Zugang zu Bildungschancen so fest an den höheren sozialen Status (und das Bildungsniveau) des Elternhauses gekoppelt wie in Deutschland. Wir beobachten den strammen Marsch in einen Neofeudalismus - nachdem demokratische Mitentscheidung und Partizipation in der Gesellschaft von politischen Kräften bereits systematisch abgebaut wurde.

Wie wird diese Entwicklung von der Linken kommentiert ?

Gruß

Paulus

Gute Miene zum bösen "Spiel"...

oder das Gute des Bösen, weil eben alles zwei Seiten hat.

Natürlich ist es eine gute Tat, Menschen in Not zu helfen! Selbstverständlich ist es gut, Menschen willkommen zu heißen. Selbstredend macht sich dies mit einem freundlichen Gesicht besser, als mit einer bösen Miene.
Damit sind dies natürlich alles gute Taten!
Aber sie sind das Gute des Bösen! Sie sind die (Aus)Wirkung des Bösen! Nämlich der Not, des Krieges, des Raubbaus und der Ausbeutung!
Denn das Menschen in Not geraten, dass sie flüchten müssen, dass sie woanders Zuflucht suchen müssen, dass sie hungern, nicht von der eigenen Hände Arbeit leben können; all dies hat einen Grund und eine Ursache! Und die ist vom Kern her böse!

Womit selbst die Physikerin Merkel Ursache und Wirkung verkennt und mit einem freundlichen Gesicht – welches sie nicht verlieren möchte - außer Kraft setzen möchte.

Dazu lohnt es sich, dieses 4minütige Video von Roy Beck anzusehen:

https://www.youtube.com/watch?v=zNERcF1J1uY

Natürlich ist es verlogen zu behaupten, es gäbe keine Obergrenze bei der Zuwanderung, auch von Flüchtlingen mit unterschiedlichen Fluchtgründen.

Merkel selbst will doch eine Begrenzung und damit Obergrenze der nach Europa und insbesondere nach Deutschland Flüchtenden! Weshalb sonst verhandelt sie mit Erdogan, der Türkei und Griechenland?!

Weshalb sonst sendet die NATO, senden wir – im Auftrag Merkels – deutsche Kriegsschiffe an die türkisch-griechische Grenze?! Weshalb tritt an die Stelle von „Mare Nostrum“ nun „Triton“, auch mit deutscher Unterstützung und Mitteln?!

Dies alles sind doch Versuche, Mittel und Wege die Flüchtlingszahlen nach Europa und damit auch nach Deutschland zu begrenzen, oder etwa nicht?!
Damit lässt sich dann leicht behaupten, dass Deutschland keine Grenzen schließt! Wenn wir bereits außerhalb unseres Landes für die Einhaltung der Grenzen, Begrenzung und damit für eine Obergrenze sorgen!

Dass es soweit kam, ist doch Merkel´s „wir schaffen das“ geschuldet! Wenn sie jetzt wieder verstärkt für die Umsetzung bei den Kontrollen der Außengrenzen ist, dann hat sie dieses doch selbst außer Kraft gesetzt! Auch hier ist es dann so, dass sie eine „gute Tat“ umsetzen wollte, dafür aber bisher geltende Gesetze außer Kraft setzen musste! Alles hat zwei Seiten!

Es ist also ganz offiziell vorbei mit dem „wir schaffen das“! Nur darf man das wohl nicht so laut sagen, damit die mächtigste Frau der Welt ihr Gesicht wahren kann!

Denn nun sollen es ja die Türken und Griechen schaffen! Bzw. all die Länder, die bereits Millionen von Flüchtlingen aufgenommen haben!
Und genau dafür will Merkel doch – nun schon seit Wochen – alles tun! Beim Eurogipfel mit der Nummer „was weiß ich, dem wievielten inzwischen“?! Beim Eurogipfel mit den Türken! Beim Gipfel mit den anderen europäischen Ländern!
Ein Gipfel jagt den nächsten!

Solidarisch soll es zugehen, werden bzw. im Umgang miteinander sein!
Nachdem Deutschland den Griechen in der Finanzkrise gezeigt hat, was Solidarität im Interesse Europas und Deutschland bedeutet!
Und nachdem jetzt die Briten der EU zeigen, was sie unter Solidarität verstehen! Nämlich eine Sonderbehandlung!

Es wird doch immer deutlicher, dass es jedem Staatsoberhaupt nur noch um die eigene Gesichtswahrung geht!

Niemandem der „Gipfelstürmer*innen“ geht es um die Menschen, welche mitgenommen werden sollen!

Jeder will der/die „erste Gipfelstürmer*in“ sein; sein/ihr „Kreuz“ auf dem „Gipfel“ anbringen! Auf welchem in deutlichen Zeichen geschrieben steht, wer der/die „Erste“ war, ist und bleiben will!

Macht, Ehre und Ansehen! Huldigungen der Abhängigen entgegennehmen und sich für die „guten Taten“ feiern lassen!

So sieht dies dann aus, wenn sich die "guten Samariter*innen" für die "armen Menschen" ins "Zeug" schmeißen:

http://www.morgenpost.de/kultur/berlinale/article207050501/Empoerung-ueber-Promis-in-Rettungsfolie-auf-Fluechtlingsgala.html?service=mobile

Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.Immanuel Kant
Ralf Nietzschmann für den Arbeitskreis in Anlehnung an die
Nachdenkseiten (NDS)
http://www.nachdenkseiten.de/
Unterstützer von Campact https://www.campact.de/
Posting zum Thema:Warum bin ich jetzt Blogger geworden
Liebe Freunde/innen des AK Leipzig, verehrte Leser/innen & Bekannte,
bin ich eigentlich gar nicht. Im Internet wurde mir dass Gastrecht eingeräumt auf
http://politikparadox.blogspot.de/ und
http://robert-diegrossenreligionen.blogspot.de/
als Blogger zu schreiben.
Vorrangige Aufgaben bleibt jedoch auch noch meine Nachfolger des Arbeitskreis und Freunde und Bekannte mit Informationen und eigener Einschätzung zu bestimmten aktuellen gesellschaftlicher Ereignissen und Problematiken zu versorgen.Ich bin auch froh, dass mein Rat, meine Postings immer noch gefragt sind. Für mich ist es auch eine Selbstverständlichkeit meine jüngeren Freunde und Nachfolger zu unterstützen. Ich habe die Zeit Informationen im Netz einzuholen.Sie nicht, denn sie stehen im Arbeitsprozess oder studieren.
Einige Betrachtungen zu aktuellen Problemen.
Warum ist Deutschland immer mehr in Europa isoliert und wer trägt die Schuld an dem Erstarken der AfD?
Die EU ist an allem Schuld, stampft diese ein und alles wird wieder so wie früher, als D. noch die DM hatte.Eine Meinung nicht nur von der AfD und den „gidas“ publiziert, sondern auch von ganz vernünftigen Mitbürgern, egal ob sie links, liberal oder konservativ sind.
Es bleibt für mich ein fataler Irrtum.Grund für mich ist der Neoliberalismus und die bedingungslose Unterwerfung Deutschlands an die imperialistische Politik der VSA.
Deutschland sollte durchaus durch seine Wirtschaftskraft eine Führungsrolle in der EU übernehmen, bestimmt auch durch die europäischen Verträge fest an Europa gekettet werden.
In Wirklichkeit benutzte aber Deutschland seine Macht aus und kettete die EU fest an Deutschland
Die heutige EU ist zwar eine gewaltige Fehlkonstruktion, aber nach meiner Überzeugung nicht unbedingt irreparabel.
Deutschland ist aber einer der Hauptschuldigen am Zustand der EU. Es funktioniert nämlich nicht nach dem Prinzip - Einer wird gewinnen - und der Gewinner sind die Deutschen.Wobei Gewinner auch gewagt ist, denn nur ein kleiner überschaubarer Teil der Deutschen sind die Gewinner.
In der Realität hungert doch die deutsche Marionettenregierung mit Merkel und Schäuble an der Spitze nicht nur das einfache deutsche Volk aus, sondern die Völker der EU, man kann aus wirtschaftlicher Sicht auch von ganz Europa sprechen.
Deutschlands Niedriglohnpolitik im eigenen Land ermöglichte doch erst die wirtschaftliche Stärke.
Deshalb führt Deutschland keinen Wettbewerb im Sinne eines Wettbewerbs, sondern einen Tödlichen gegenüber den anderen Ländern.
Griechenland, Italien, Spanien, Portugal und sogar Frankreich haben die Knute Schäubles mehrfach schon gespürt
Schäuble, der durch nichts legitimiert ist, regiert praktisch ganz Europa. Merkel und davor auch Schröder von der Verräterpartei der Arbeitnehmer, Rentner und sozial Benachteiligte haben die EU/ Europa immer dazu benutzt die Interessen der Lobbyisten und damit des Großkapitals durchsetzen.
Selbst zum Schaden des eigenen Volkes.Es war alles alternativlos, so wurde es dem braven Michel verkauft.Ein weitere Punkt dieser EU ist, dass in den Kommissionen des Europäischen Parlaments gezielt Leute hingeschickt wurden. die man zu Hause im eigenen Land niemanden mehr zumuten konnte.
Nun bekommt Deutschland die Quittung. Die Völker wehren sich und ihre Regierungen müssen sich schon wegen des Erhalts ihrer Macht im eigenen Land mitmachen.
Ein weiterer Fehler deutscher Regierungen ist und bleibt die Unterwürfigkeit zu den VSA
Die VSA dirigieren die nationalen Regierungen wie Marionetten und holen sich zu Lasten der Europäer einen Vorteil nach dem anderen.Man denke an TTIP oder an die Sanktionen gegen Russland. Man denke an die Verwicklung in die Kriege der VSA. Solange die EU/Europa schwach ist, kann die VSA bestimmen, wie die EU/Europa zu funktionieren hat.
Es geht doch nicht um Merkel, sondern um das System. Merkel ist doch jederzeit austauschbar und wird durch eine andere Marionette ersetzt.
Noch wird Merkel gebraucht, den kein Anderer ist so versiert, wie Merkel sich um 180 Grad zu drehen.
Eine starke EU/Europa mit Russland kann die VSA zurückweisen und zu einem normalen Wettbewerb führen.
Ich möchte in diesem Zusammenhang auf die Rede von S. Wagenknecht im Vorfeld des EU Gipfels hinweisen. Es lohnt sich 12 Minuten seiner Zeit zu opfern, um diese Rede zuhören und Schlußfolgerungen aus dem Inhalt der Rede abzuleiten.
http://www.sahra-wagenknecht.de/de/article/2281.solidarisches-miteinander-statt-eu-der-sozialen-k%C3%A4lte.html
Ehe ich zur Flüchtlingsproblematik zurückkomme, ein paar Gedanken zu AfD.
Das Erstarken der AfD ist einzig und allein der Politik unserer Regenten zuzuschreiben.
Ich möchte hier nochmal betonen, dass die AfD für mich niemals eine Alternative für einen erforderlichen Systemwechsel sein kann. Gefährlich wird sie aber durch die unsägliche Politik, von CDU/CSU/SPD und auch von Politikern der Grünen, gemacht.
Ich bin froh darüber, dass diese meine Auffassung von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, von anerkannten Wissenschaftlern und Ökonomen genau so gesehen wird. Ich denke dabei zum Beispiel an Dr. Reinhard Crusius, oder Heiner Flassbeck.
Man muss sich dazu nur im Netz umschauen, um viele Menschen mit Ansichten zu finden, die ganz klar von der gezielten Meinungsmache, anders gesagt systematische Verdummung des Michels, abweichen.
An ein paar Beispielen möchte ich das darstellen.
Warum haben Menschen Angst vor Flüchtlingen?

In den Medien wird aktuell über eine weitere einseitige Anhebung der Beiträge der Kassenbeiträge der in der GKV Zwangsversicherten, verursacht durch die Flüchtlinge, berichtet.

Lauterbach, der Gesundheitsexperte der SPD, maßgeblich mitbeteiligt, dass die paritätische Beitragszahlung zu Lasten der AN und Rentner, abgeschafft wurde, bestätigt das in u.a. im ÖRF. Besser kann man doch gar nicht der AfD in die Karten spielen.

Der „Experte“ Lauterbach liegt nämlich falsch, da nämlich überhaupt nicht bewiesen ist, dass der Zustrom der Flüchtlinge in die GKV zu einer Beitragserhöhung führen muss.

Dazu darf ich Informationen von Jens Berger von den Nachdenkseiten mit verwenden.

Die Gesundheitskosten für nicht bzw. noch nicht anerkannte Flüchtlinge werden in Deutschland von den Kommunen getragen.

Also erst mal nicht vom Beitragszahler der GKV, sondern vom Steuerzahler allgemein.

Erst nach der Anerkennung oder nach 15 Monaten Wartezeit erhalten Asylbewerber den vollen Leistungsanspruch.

Werden sie Hartz-IV-Empfänger, was für die Masse der Flüchtlinge zu erwarten ist, werden 90, - Euro Zuzahlung aus Steuermittel den Kassen pro Person im Monat überwiesen.

Nun muss man sich die Frage stellen, reicht diese Summe aus, ja oder nein?

Die monatliche Lücke zwischen Beitrag und tatsächlichen Kosten für die Krankenversicherung beträgt unterm Strich um die 100 Euro im Monat oder etwa 1200 Euro im Jahr.

So die Meinung, die in die Öffentlichkeit kolportiert wird, auch eben vom Experten Lauterbach.

Wäre es wirklich so, wiederum eine Steilvorlage für AfD und die „gidas“

Tatsache:

Die Gruppe der 18- bis 34-jährigen Männer, stellt die mit großem Abstand zahlenstärkste Gruppe unter den Asylbewerbern dar. Genau diese Gruppe ist jedoch im Altersausgabenprofil der Krankenkassen die mit großem Abstand preiswerteste Gruppe. Männer zwischen 18 und 34 kriegen keine Kinder, haben meist gesunde Zähne und noch keinen Krebs oder Zivilisationskrankheiten, die bei den Kassen hohe Kosten verursachen.

Die Zahlenkolonnen des Bundesversicherungsamtes ergeben für diese Gruppe jährliche Durchschnittskosten von 831 bis 1.125 Euro, wobei der Schnitt der gesamten Gruppe bei 952 Euro pro Jahr liegt. Das Gros der Flüchtlinge wäre also bei einem Kopfschadensprofil, das dem der Bestandskunden der Versicherer entspricht, mit den aktuellen Bundeszuschüssen (rund 1100 Euro pro Jahr) ausreichend finanziert.

Ein 16-jährige Mädchen kostet die GKV im Schnitt 1.476 Euro, eine 60-jährige Frau 2.753 Euro und ein 89-jähriger Mann sogar 7.034 Euro pro Jahr. Da die Flüchtlinge aber vorwiegend jung und männlich sind, sind die Kosten für die Krankenkassen auch überschaubar und über den Daumen gepeilt erscheinen die pauschalen Bundeszuschüsse hier durchaus realistisch.

Warum macht aber Lauterbach bei solchen kolportierten Meinungen mit?

Er kaschiert damit ganz klar das Versagen der SPD zum eigentlichen Problem der Finanzierung in der Gesundheitsvorsorge. Im „Wahlkrampf“ der SPD war deren Sprecher Lauterbach noch ganz entschieden für eine Bürgerversicherung, war Programm der SPD. Herausgekommen ist die Aufgabe der paritätischen Finanzierung der Kassenbeiträge für GKV Versicherte und die Abwälzung der gestiegenen Gesundheitskosten auf die Beitragszahler der GKV.

Nun bekommen ja die Kassen für einen Hartz IV Bezieher grundsätzlich diese 90,- Euro Zuschuß aus Steuermitteln. Aber genau dieser reicht eben nicht aus. Warum Hartz IV Bezieher in der Regel mehr Arztbesuche und Krankheiten haben, ist u.a. auch eine Folge der unsäglichen Politik einer SPD mit dem Grundstein der Agenda 20 gelegt.

Ganz und gar nicht realistisch sind demzufolge die Zuschüsse jedoch für die Gruppe, für die sie eigentlich gedacht sind: die ALG-II-Empfänger. Zwar gibt es auch hier eine – wenn auch leichte – statistische Häufung bei den Unter-35-Jährigen, anders als bei den Flüchtlingen, gibt es bei den ALG-II-Empfängern jedoch auch einen sehr großen Anteil von Menschen, die in den demographischen Gruppen sind, die für die Krankenversicherungen richtig teuer werden. Hinzu kommt, dass chronisch kranke Menschen leider sehr oft aus dem regulären Arbeitsmarkt herausfallen und ALG II beziehen. Es ist also höchst paradox: Für die Gruppe, für die diese Bundeszuschüsse eigentlich gedacht sind, sind sie viel zu gering. Für die Flüchtlinge scheinen die Zuschüsse jedoch über den Daumen gepeilt auszureichen. Aber schlussendlich ändert sich dadurch nichts am grundsätzlichen Problem der Bundeszuschüsse: Egal ob ALG-II-Bezieher oder Flüchtlinge – es kann nicht sein, dass Kosten, die eigentlich von der Allgemeinheit getragen werden müssten, von den gesetzlich Versicherten übernommen werden. Denn auf diese Art und Weise entziehen sich sowohl die Besserverdienenden und Beamten, die in der Regel privat versichert sind, als auch der komplette Unternehmenssektor ihrer solidarischen Pflicht. Und das kann und darf nicht sein.

Zurück zu den Flüchtlingen, die ich an andere Stelle auch als beginnende Völkerwanderung bezeichnet habe.

Solange die Kriege, die Waffenlieferungen, auch und vorallen deutsche, dass Selbstbestimmungsrecht der Völker dort, nicht eingehalten wird, kann es keine Veränderung zum Guten geben. Es ist vollkommen egal, wer Bomben wirft. Das Warum muss im Fokus stehen.

Es stehen nur geopolitische Interessen im Vordergrund und niemals Interessen der einfachen Menschen. Es gibt wenige Ausnahmen, wo einfache Menschen von den geopolitischen Interessen profitieren, aber sie bleiben die Ausnahme. Was ich aber überhaupt nicht verstehe und was gezielt Meinungsmache ist, bleibt Russen Bashing und da besonders die Hetze gegen Putin.

Es erinnert mich sehr an die Verbrechen der Nazis und dem Vergleich mit Stalins Verbrechen. Für Menschen gibt es nur einen Tod. Es gibt keine guten und schlechten Toten.

In dieses Bild passt eine Göring Eckhardt, Fraktionsvorsitzende von Bündnis 90/ Grünen.

Russenbashing vom Feinsten. Sie geht natürlich nicht auf die1.3 Millionen Opfer der VSA an, die diese mit ihren unberechtigten Kriegen verursacht haben, Sie geht nicht auf die Verdopplung der Waffenexporte Deutschlands in diese Spannungsgebiete ein, obwohl Gabriel hoch und heilig versprochen hatte, diese erheblich zu minimieren.

Von Göring Eckhardt hört mein keinen Ton über die nun bekannten Vorgänge am Maidan in Kiew. Von Göring Eckhardt kein Wort zur faschistischen Regierung der Ukraine und ihren Zusammenbruch . Kein Wort zu den verbrannten Euros und Dollars zu Lasten der Steuerzahler auch in Deutschland.

Aber Seehofer und Stoiber angreifen warum sie der Vernunft folgend, vielleicht auch durch die bayerische Wirtschaft gezwungen, dass Gespräch mit Putin suchen.

Göring Eckhardt sollte doch mal die Menschen in der Ukraine fragen, wer besser lebt. Die Menschen auf der Krim, mit 0 Toten beim durch Wahlen beschlossenen Anschluß an Russland, oder an die Menschen, die ihre Angehörigen verloren haben im Bürgerkrieg, die elendig im Gewerkschaftshaus von Odessa verreckt sind, die mittlerweile auch aus der Ukraine zu Tausenden flüchten. Das alles wegen der demokratischen Werte westlicher Prägung. Wird natürlich in unseren Systemmedien nicht erwähnt.

Obwohl Russland niemals ein anders Land angegriffen hat, wollen unsere Russlandhasser das nicht glauben. Glauben wird aber dem größten Lügner aller Zeiten geschenkt, den VSA, die in der jüngeren Vergangenheit routinemäßig Länder in aller Welt angegriffen und zerstört haben. Es ist nach wie vor ein Tabu, öffentlich darauf zu verweisen, dass es die VSA, und nur die VSA sind, die die Flüchtlingsströme und die beginnende Völkerwanderung verursacht haben.

Ich möchte abschließend den von mir hochgeschätzten Peter Haisenko zitieren, der auf dem Portal des Anderwelt Verlags für kritischen Journalismus und Meinungsbildung schreibt und dabei sich auf die typische Verhaltensweise von Merkel bezieht:

Ich empfinde es als eine ungeheuerliche Heuchelei, erst alle als Nazis zu verdammen, die die Sicherung von Grenzen thematisiert haben, um dann unter dem Mäntelchen der NATO genau das zu tun – die Androhung und notfalls auch die Anwendung von Gewalt billigend in Kauf nehmend. Frau Merkel handelt hier unglaublich geschickt, aber widerlich heuchlerisch. Eine direkte Abkehr von ihrer Willkommenspolitik würde ihren Rücktritt unausweichlich machen. Also bleiben ihre öffentlichen Äußerungen auf der alten Linie, insgeheim hat sie aber die große Kehrtwende schon vollzogen. Allerdings täuscht sie die Öffentlichkeit, indem sie ihr „freundliches Gesicht“ weiterhin zur Schau trägt, tatsächlich aber anderen die „hässliche Fratze“ aufbürdet, die jetzt die Probleme regeln sollen – der NATO.

Ich bezweifle, ob Frau Merkel ihre heimliche Kehrtwendung vollzogen hätte, wenn der Termin für drei Landtagswahlen am 13. März nicht unaufhaltsam näher rückte. Der Zeitpunkt für den Auftrag an die NATO ist geschickt gewählt. Durch die Sicherung der griechischen Grenze wird der Flüchtlingsstrom binnen eines Monats drastisch zurückgehen und man wird sagen können: Seht her, wir haben alles im Griff und selbstverständlich alles richtig gemacht. Dass das aber nur geschehen ist, weil die mehrheitliche Meinung das unumgänglich gemacht hat und zu viele Abgeordnetenpositionen – und mit ihnen Macht und Geld – in Verlustgefahr sind, wird geleugnet. Das Kanzleramt will Kontinuität demonstrieren, hat aber seine ursprüngliche Position ins Gegenteil verkehrt. Das ist nicht nur heuchlerisch feige, vielmehr wird der Wähler bewusst getäuscht. Das gilt auch in Bezug auf die Haltung gegenüber Russland.
Höchste Zeit für ein ehrliches Signal
Der ehemalige Generalinspekteur der Bundeswehr Kujat hat hierzu ein klares Wort gesprochen, indem er sinngemäß sagte: „Der zaghafte Anlauf zu einer Friedenslösung in Syrien war nur möglich durch die Intervention Russlands.“ So seine Meinung, und wer nicht völlig in Amerikahörigkeit und Russenhass verfangen ist, kann dem nur zustimmen. Nicht so Frau Merkel, die wiederum in Verkennung der Realität weiterhin auf Russland einprügelt und Moskau die Schuld für neuerliche Flüchtlinge zuweist. Dass das Gegenteil die Wahrheit ist, kann oder will sie nicht zugeben. Nach den auf der Münchner Konferenz getroffenen Vereinbarungen, besteht erstmals seit fünf Jahren wenigstens ein Hoffnungsschimmer, das Morden in Syrien zu beenden.
Tatsache ist, dass bereits seit einiger Zeit Flüchtlinge in die mit russischer Hilfe von islamistischem Terror befreiten Gebiete zurückkehren. Die Menschen dort müssten jetzt von uns größte Hilfe erhalten, damit sie ihre zerstörte Heimat wieder bewohnbar machen können. Es müssten Schiffe mit Hilfsgütern, Baustahl und Zement auf den Weg nach Syrien gebracht werden, damit Flüchtlinge überhaupt zurückkehren können/wollen. Aber solange unsere Kanzlerin der Vorgabe aus Washington – Assad muss weg! – weiter treue Dienste leistet, wird sie diese Hilfe genauso verweigern, wie sie den einzigen gewaltlosen Weg verweigert, Flüchtlinge vom gefährlichen Weg nach Europa abzuhalten: Das einfache Wort, bitte wenigstens für eine gewisse Zeit von einer Wanderung nach Deutschland abzusehen, weil wir es gerade nicht mehr schaffen. Das wäre ehrlich und keine feige Heuchelei.
Dem ist von mir nichts mehr hinzuzufügen.
Abschließend noch ein Hinweis auf eine gute Sendung der ARD, gibt es ja auch noch.

Die Story im Ersten: Milliarden für Millionäre

15.02.2016 | 44:28 Min. | UT | Verfügbar bis 15.02.2017 | Quelle: Das Erste
Hat der Staat jahrelang unser Steuergeld an Reiche verschenkt? Bei bestimmten Aktiendeals konnten sich Anleger Ertragssteuern erstatten lassen, ohne sie vorher gezahlt zu haben. Nun ermitteln die Staatsanwaltschaften.
http://www.ardmediathek.de/tv/Reportage-Dokumentation/Die-Story-im-Ersten-Milliarden-f%25C3%25BCr-Mill/Das-Erste/Video?documentId=33426796&bcastId=799280
Eine „ Meisterleistung“ der Finanzminister Eichel, Steinmeier und Schäuble.
Da kann man wieder sehen, wie Lobbyisten Gesetze diktieren und Politik machen und die angeblich so unabhängigen Politiker wiederum nur als Marionetten zu dienen haben.
Der Maschmeyer und eine Ferres spielen da auch wieder eine unrühmliche Rolle,
Maschmeyer, der redliche Leute mit seinem AWD in den Ruin gebracht hat und der Schröders Wahlkampf finanziert hat. Es schließt sich der Kreis. Wir leben in einer Bananenrepublik.
Warum schreibe ich das so ausführlich?
Meine Nachfolger, halten nach wie vor in einem Bürgertreff in Leipzig Vorträge für interessierte Bürger/innen. Dort treffen sie auf die unterschiedlichsten gesellschaftlichen Schichten und diskutieren eben auch solche Themen, vermitteln Informationen und Hintergrundwissen, dass man eben meistens nicht im ÖRF und den Systemmedien so findet.
Glück auf
Ralf

Das „Geschäft“ mit der Empathie

Dazu gab es bei Report München gestern eine interessante Sendung:

http://www.br.de/fernsehen/das-erste/sendungen/report-muenchen/index.html

Das „wir schaffen das“ der Kanzlerin ist schon längst zu einem „wir haben es geschafft“ geworden! Es ist dabei allerdings von wesentlicher Bedeutung, wer das „wir“ ist und „was“ genau „geschafft“ wurde!
Das „wir“ der Kanzlerin kann sich nicht auf die – in Abhängigkeit von Herrschenden lebenden - Menschen beziehen. Es ist das „wir“ derer, die sich anmaßen, anderen Menschen vorschreiben zu wollen, wie sie zu leben haben! Den Menschen in ihrer – wenn auch unterschiedlichen – Abhängigkeit vorzuschreiben, wie sie ihr Leben zu gestalten haben. Und Herrschende, egal in welchem Land benötigen Abhängige, um die eigene Herrschaft und Macht ausüben zu können.

Wer sich Syrien ansieht, wie es vor den „Protesten“ aussah, muss sich die Frage stellen, wer hatte was für ein Interesse daran, ein an sich stabiles Land so ins Chaos zu stürzen?! Das gleiche gilt für die Ukraine, Libyen, den Irak, Afghanistan usw. usf.! In all diesen Ländern konnten abhängige Menschen so leben, wie es die Herrschenden und Mächtigen zuließen! Abhängig von der jeweiligen Gesetzgebung und damit dem Rechtsverständnis und dem Recht der Herrschenden!
Worin besteht nun der Unterschied zur Abhängigkeit der jeweiligen Gesetzgebung und damit dem Rechtsverständnis und dem Recht der Herrschenden in sogenannten Demokratien, dem „freien“ Westen?!
Einzig und allein in der evtl. größeren „Zufriedenheit“ der Abhängigen mit ihren Herrschern und Mächtigen! In der wirtschaftlichen und materiellen Versorgung des Einzelnen! Was aber nichts an der gegebenen Abhängigkeit gegenüber den „Gesetzgebenden, den Herrschenden, den Mächtigen“ ändert!

Wenn man dies hier:

http://www.ardmediathek.de/tv/report-M%C3%9CNCHEN/Nach-der-Flucht-Muslimische-Frauen-zwis/Das-Erste/Video?documentId=33452940&bcastId=431936

sieht und hört, muss man sich fragen, was genau hat sich für die syrische Familie zum „Positiven“ verändert?! Nichts! Sie gerieten von der einen Abhängigkeit in eine „neue/andere“!

Und das es bei der Empathie bestimmter Menschen um nichts anderes als „Geschäft“ geht, wird hier deutlich:

http://www.ardmediathek.de/tv/report-M%C3%9CNCHEN/Wohnraumkonkurrenz-zwischen-Deutschen-un/Das-Erste/Video?documentId=33452820&bcastId=431936

Und dass die „Geschäftemacher“ der Empathie den Zoff unter den Abhängigen benötigen, um ihren Reibach machen zu können! Es sind aber nicht die Abhängigen, die den Zoff „suchen“! Nein, die von den „empathischen“ Geschäftemachern geschaffenen Wirklichkeiten sind die Ursache dafür! Sie sind allerdings auch bereits wieder die nächste Ursache dafür, dass die „empathischen“ Geschäftemacher noch reicher und damit mächtiger werden! Die bereits bestehenden Abhängigkeiten in sogenannten demokratischen und zivilisierten Staaten weiterhin aufrecht erhalten bleiben!

Wie verlogen auch die geschäftsmäßige Empathie der Kanzlerin ist, wird von Tag zu Tag deutlicher. Denn wer braucht noch offene, deutsche Grenzen, eine Willkommenskultur, wenn „man“ dafür sorgt, dass die Flüchtlinge erst gar nicht mehr an die „eigene“ Grenze kommen (können)?!
Und auch hier ist es wieder eine Frage des Geldes, also des Geschäfts! Da spielt es dann auch keine Rolle, dass es sich bei dem Herrscher, auf welchen es ankommt, nicht gerade um einen lupenreinen Demokraten handelt! Um einen Herrscher, welcher ebenfalls per Gesetzgebung seinem abhängigen Volk vorschreibt, wie es zu denken und zu leben hat!

Wo war die Empathie „unserer“ Kanzlerin vor vier, fünf Jahren?! Wo blieb die notwendige Finanzierung für „Mare Nostrum“?! Die finanzielle Unterstützung der UHNCR; die finanzielle Unterstützung der Länder, welche die Flüchtlinge vor Ort aufnahmen?!

Weshalb sind erst jetzt die notwendigen „Gelder“ vorhanden?! Wobei es sich ja auch dieses mal bis dato nur um ein (wie bereits früher NICHT eingelöstes und gehaltenes) Versprechen handelt!
Die Moral und Empathie, das „menschliche“ Gebaren – nicht nur - „unserer“ Kanzlerin ist nichts anderes als die berechnende Handlungsweise einer Geschäftemacherin, einer mächtigen Herrscherin! Die Moral und Empathie westlicher Herrscher*innen dient nichts anderem, als dem eigenen Machterhalt!
Von daher bringen es diese Herrscher*innen tatsächlich auch fertig, mit ihrer angeblichen Moral und Empathie bei der Bombardierung, bei den abgeworfenen Bomben – von wem auch immer – auf Städte, Landstriche und damit auf Menschen, eine Unterscheidung und scheinbare Differenzierung von „guten“ und von „bösen“ Bomben treffen zu können und zu artikulieren! Einen „guten“ Waffeneinsatz und einen „bösen“ Waffeneinsatz zu erkennen?! Die „Richtigen“ oder die „Falschen“ zu bombardieren?! In ganze Länder, Landstriche einzumarschieren, also zu annektieren, um dann zu behaupten, es handele sich um die „Befreiung“ der Zivilbevölkerung von den „bösen, unterdrückenden Herrschern“?! Man hat dann ja „nur“ auf die „Hilferufe“ der Unterdrückten reagiert! Wenn dann aber Putin – auch nur ein an der Macht und dem Herrschen Interessierter – auf die „Hilferufe“ seiner Landsleute reagiert, dann ist dies eine willkürliche Annektion?!
Die „Hilferufe“ der Menschen sind aber „nur“ der Ausdruck ihrer, z. T. sehr realen Angst! Und wer wäre besser in Abhängigkeit zu halten, als „ängstliche“ Menschen, welchen „man“ Hilfe verspricht?
„Angst“ ist also der Feind des Menschen schlechthin.
Wem es dann noch gelingt, dieser Angst ein entsprechendes Feindbild zu verleihen, der hat schon gewonnen!
Von daher versucht jede/r Herrscher*in ein Feindbild aufzubauen, davor zu warnen und Hilfe im „Kampf“ gegen diesen Feind anzubieten!
In Wahrheit ist es aber die Angst der Herrschenden, ihre Macht und damit die Herrschaft über die hilfebedürftigen Abhängigen zu verlieren!
Wenn es dann auch noch – wie aktuell – gelingt, längst währende Tatsachen wie den seit Jahren herrschenden Krieg und die damit verbundenen Flüchtlinge JETZT, nachdem Putin sich seit ein paar Monaten ebenfalls aktiv an diesem seit Jahren herrschenden Krieg zu beteiligen diesem als Verursacher, Schuldigem, Feind anzuhängen, dann hat eine „falsche, angeblich empathische Moral“ gesiegt!

Und wenn schon der BDI und ein Prof. Miegel sagen, dass sich Zuwanderung "rechnet", dann kann man doch die geschäftige Empathie gar nicht mehr besser ausdrücken! Wie es hier Arnulf Rating macht:

https://www.youtube.com/watch?v=mumV8aRiEcs

oder hier Georg Schramm, um welchen "großen Krieg" es geht:

https://youtu.be/YcrkJrxwKiQ

Ansonsten kein Freund von der Sendung „Lanz“, habe ich allerdings zufällig über FB einen Ausschnitt der gestrigen Sendung mit Dirk Müller gesehen und mir nun die Sendung in der Mediathek angeschaut:

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/2654552/Markus-Lanz-vom-16.-Februar-2016#/beitrag/video/2654552/Markus-Lanz-vom-16.-Februar-2016

Darin bestätigt fand ich im Nachhinein einige meiner dargelegten und geäußerten Gedanken dieses Posts.