Meine Gedanken zu dem Post "Heilige Schrift"

Weder die Bibel, der Koran, andere „heilige“ Schriften, von Menschen verfasste Regeln und Gesetze, Verfassungen oder das Grundgesetz stehen über dem Natur-, bzw. Lebensrecht. All diese Texte, ob „heilige Schriften“, überliefertes „Recht“, Gesetze oder Verfassungen sind Werke von Menschen ge- und erschaffen und dann auch entsprechend – immer von den, des Lesens Kundigen und damit Mächtigen – ausgelegt worden. Das Natur-, bzw. Lebensrecht jedoch ist kein Menschenwerk und muss auch nicht ausgelegt, sondern „nur“ erkannt werden. Deshalb müssten all die Schriften und Texte daraufhin geprüft und ausgerichtet sein, ob die „menschlichen Gesetze“ mit dem Natur-, bzw. Lebensrecht übereinstimmen. Von daher steht über allen von Menschen verfassten und ausgelegten „heiligen Schriften“, Gesetzen und Verfassungen das Natur-, bzw. Lebensrecht. Wenn schon etwas über etwas anderem stehen soll und muss. Wobei die „Überhöhung“ und die damit im Gegensatz dazu verbundene Erniedrigung gerade im Natur- und Lebensrecht NICHT vorgesehen ist.

All diese „Schriftstücke“ machen und erfüllen allerdings noch lange kein Recht, oder schaffen gar Gerechtigkeit gegenüber „jedermann“. Erst wenn Gesetze erfüllt werden, erfüllt sich auch der Zweck von Gesetzen. Sind diese aber erfüllt, dann sind sie zugleich auch das Ende derselben. Denn es hat sich ja erfüllt, was – eben aufgrund von Gesetzen und deren Einhaltung – erwartet wurde und wird. Deshalb gibt es auch einen Unterschied zwischen Recht und Gesetz. Recht ist die Voraussetzung und demnach auch Ursache dafür, dass Gesetze – zur Unterscheidung und um der Erkenntnis willen - geschaffen und erfüllt werden können und im „ersten Schritt“ auch müssen. Wäre im Dasein und damit bei den Menschen allerdings das Natur-, bzw. Lebensrecht bereits erfüllt, erübrigten sich auch Gesetze und deren Erfüllung. Denn dann existierte ja das Recht bereits. Gesetze und „heilige Schriften“ jedoch sind ja nur Hinweise, Wegweiser und „Zeichen“ (also Gleichnisse) dahingehend, dass es da ein Recht – auf welches sich auch die menschlichen Gesetze beziehen und gründen - gibt, welches noch nicht erfüllt ist. Deshalb bedarf es der „heiligen Schriftstücke“, Märchen, Mythen und anderer Überlieferungen, sowie den von Menschen verfassten Gesetzen. Und woran, wenn nicht am Natur- Lebensrecht, dass der Mensch nicht selbst geschaffen, sondern vorgefunden hat sollte sich der Mensch orientieren?! Und genau dieses Recht und seine „Handhabung“ ist in den sogenannten „heiligen Schriften“, Märchen, Sagen, Mythen und anderen Gleichnissen beschrieben und überliefert.

So stimmt es auch nicht, dass unser Grundgesetz über den „heiligen Schriften“ oder gar der Religion (der jüdisch-christlichen Tradition entsprechend) steht, diese sozusagen „außen“ vor lässt. Denn weshalb sonst beginnt unser Grundgesetz mit der Präambel (also als Prämisse vorangestellt und damit seine „Gültigkeit“ unterstreichend und „absichernd“) mit den Worten: „Im Bewusstsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen, von dem Willen beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen, hat sich das Deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben.“?!

Diese Verantwortung im „Bewusstsein vor...“ kann jedoch nur wahrgenommen und umgesetzt werden, wenn „man“ ein Bewusstsein von „vor.... Gott“ und den Menschen hat?! Man kann doch kein „Bewusstsein“ von „etwas“ haben und dann auch noch Verantwortung diesem gegenüber wahrnehmen, wenn es gar NICHT existiert?! Wie aber will man ein „Bewusstsein“ von „Gott“ überhaupt erhalten und ihm gegenüber dann auch Verantwortung übernehmen (können), wenn dieses „Bewusstsein“ und dieser „Gott“ (und damit auch sein „Natur- und Lebensrecht“) außen vor gelassen werden soll und muss?! Wenn man „ihn“ und das Bewusstsein über „ihn“ aus dem Alltag verbannt?! Damit ist auch die „Verantwortung“ diesem „Gott“ gegenüber aus dem Alltag verbannt!

Es kann sich hierbei dann entweder nur um eine Lüge oder Täuschung handeln. Oder aber es soll eine Absicherung dahingehend sein (weil „man“ ja kein Wissen, kein Bewusstsein davon hat), dass es ja evtl. doch diesen „Gott und sein Recht“ gibt, auf welchem sich unsere „jüdisch-christliche“ Tradition und damit auch das Grundgesetz begründet. Dessen „Bewusstsein“ und damit der Beweis, die Erkenntnis seiner Existenz „uns“ noch fehlt. 

Die amerikanische Verfassung hingegen lässt den „Gottesbezug“ - ob bewusst oder unbewusst – außen vor: „Wir, das Volk der Vereinigten Staaten, von der Absicht geleitet, unseren Bund zu vervollkommnen, die Gerechtigkeit zu verwirklichen, die Ruhe im Innern zu sichern, für die Landesverteidigung zu sorgen, das allgemeine Wohl zu fördern und das Glück der Freiheit uns selbst und unseren Nachkommen zu bewahren, setzen und begründen diese Verfassung für die Vereinigten Staaten von Amerika.“

Gerade Amerika ist das „vorläufig letzte und aktuellste“ Beispiel, wie Menschen an die Stelle des, von den Ureinwohnern gelebte und geachtete Natur- und Lebensrecht mit Gewalt ihr Menschenrecht ein- und umsetzten und damit auslegten, dass Menschenrecht über dem Natur- und Lebensrecht, aber auch über allen anderen Menschenrechten anderer Nationen steht. Die „Weißen“ ÜBER den „Roten“ stehend! Von daher sind alle „Kriege“ inzwischen ein Krieg um das „richtige Gesetz“ und Recht! Wessen menschliches Gesetz (Volk und Nation) steht über wessen menschlichem Gesetz (Volk und Nation)?!

Und dieser „Streit“, bzw. dieser Krieg darum, wer „RECHT“ hat, ist die Ursache aller Probleme, wie sie die Menschheit seit Jahrtausenden haben. Im Prinzip streiten sie aber um die Auslegung ihrer selbst geschaffenen Gesetze und Verordnungen und gar nicht um „das Recht“. Denn im (Lebens)Recht – welches ja Gerechtigkeit in sich trägt kann es gar keinen Streit - worum auch?! Um das Lebensrecht, also das Recht, dass „man“ leben kann und darf, dass man dieses geschenkt bekommt?! - geben. Da gibt es dann auch nichts zu „tauschen, zu kaufen und zu verkaufen“! Da gibt es eben auch keine (Be)Wertung und damit keine Erhöhung und Erniedrigung! Dies ist die „Gerechtigkeit“ und die „Gleichheit“ vor dem Recht des Lebens! Was aber auch nicht bedeutet, dass alles „gleich(gemacht)“ ist und „gleich(gemacht)“ werden muss. Dies ist die irrtümliche menschliche (politische) Auslegung. Und deshalb streiten sich die politischen Kräfte eben auch nicht um „das Recht“, sondern um die jeweilige Auslegung ihrer „Erkenntnisse“. Also um die Wirkung. Denn die Ursache lässt sich von nichts und niemand auslegen. Sie ist, was sie ist. Wie das Leben eben ist, was es (geworden) ist. Vielleicht lässt sich damit auch der „Name Gottes/Jehova“ erklären. Denn dessen Bedeutung heißt übersetzt: „ich bin, der ich bin“, bzw. „ich werde sein, der ich sein werde“. Hat also primär gar nichts mit den Kirchen und Sekten und einem „fernen Gott(glauben)“ zu tun. Sondern einfach nur mit dem Leben.