Vision und Gerechtigkeit

oder, weshalb die Einen für ihre Vision sanktioniert und zum „Arzt“ geschickt werden, während die Anderen mit ihrer Vision ganze Völker leiten, Hochachtung und entsprechende Honorierungen erhalten?!

 

Nachdem ich Sandra Maischberger´s Sendung: „Wer arbeitet ist der Dumme?“ mit dem Philosophen = Liebe zur Weisheit (also Visionär) Ralph Boes und dem bayerischen Finanzminister Markus Söder (ebenfalls Visionär, wenn auch politischer) gesehen hatte, habe ich mich ein wenig mehr mit den Seiten von Ralph Boes befasst. Wer dies auch tun möchte, hier die entsprechenden Links:

http://wir-sind-boes.de/index.html

http://wir-sind-boes.de/die-aktion-1.html
http://www.buergerinitiative-grundeinkommen.de/brandbrief/

Am 5.12.2012 habe ich bereits meinen Brief, welchen ich Ralph Boes über Facebook zusandte in meinem Blog veröffentlicht. Da hatte ich mich noch gar nicht eingehender mit der „Vision“ von Ralph Boes befasst.

So war der „Einstieg“ von Ralph Boes in die Sendung, als er u. a. auch Markus Söder klar und deutlich sagte, dass auch dieser von „staatlicher Unterstützung“ lebe, ja mehr als berechtigt.

Und hier beginnt m. E. die eigentliche Betrachtung von „Vision und Gerechtigkeit“.

Denn die „Erwerbstätigkeit“ eines Markus Söder (wie eben auch all der anderen Menschen in entsprechenden „politischen“ Parteien und Ämtern; Namen und Parteien sind beliebig austauschbar) besteht ja seit vielen Jahren auch „nur“ darin, eine „Vision“ und ein Verständnis einer „gerechten“ Gesellschaft in und durch „s/eine“ Partei umzusetzen und umsetzen zu können!

Für diese Art der Umsetzung „seiner“ Vision und damit eines alltäglichen Daseins, also seiner „Lebenseinstellung“ wird der MENSCH Söder entsprechend „geachtet“ und fürstlich durch die ALLGEMEINHEIT finanziert!

Ralph Boes macht nun seit Jahren ÜBERHAUPT nichts anderes als eben auch ein Markus Söder und bekommt für diese „Erwerbstätigkeit“ und diese, seine „Lebenseinstellung“ nun ebenfalls durch die Gesellschaft und die ALLGEMEINHEIT finanziert. Selbstredend mit einer weit geringeren Achtung und Beachtung und wird dementsprechend auch in der finanziellen Höhe weitaus geringer bedacht!

Aber Beide werden in dieser Gesellschaft unterschiedlich betrachtet und "geachtet"!!!

Dass in „unserem“ Land ein defizitäres Gerechtigkeitsverständnis (damit auf der einen Seite ungerechte Gewinne und auf der anderen Seite ungerechte Verluste an der Tagesordnung sind) aus einem entsprechenden Werteverständnis vorherrscht, ist ja nun wahrlich nichts Neues. Und genau darin liegt die Ursache und die Wurzel allen Übels!

Denn es wäre zunächst doch primär nur gerecht, die „Lebenseinstellung“ und das damit verbundene „Werte- und Gerechtigkeitsverständnis“ - und damit die SACHE und nicht die unterschiedliche Herkunft der MENSCHEN - eines Markus Söder mit dem eines Ralph Boes zu vergleichen und gegenüber zu stellen. Und dann kann man, ja man muss eigentlich feststellen, dass Beide im Prinzip - also in der SACHE - ein und dasselbe, nämlich nur das BESTE für diese Gesellschaft und deren Menschen wollen!

So kamen in der Sendung dann allerdings auch „NUR“ die unterschiedlichen Wertevorstellungen – ein und desselben Gedanken - zur Sprache. Worauf sich aber die unterschiedlichen Wertevorstellungen gründen, wurde dabei NICHT deutlich, weil nicht angesprochen! Dieses NICHT zur Sprache kommende UNGLEICHE; UNTERSCHIEDLICHE Werte- und Gerechtigkeitsverständnis und dessen URSACHE ist aber genau der systemimmanente Fehler bei allen und sämtlichen zwischenMENSCHlichen Diskussionen!

Wenn nicht ein und dasselbe Werte- und Gerechtigkeitsverständnis, also die SACHE an sich für ALLE Menschen vor dem RECHT und damit vor der GERECHTIGKEIT gleichermaßen Gültigkeit besitzt, dann liegt diesem System die/eine UNGERECHTIGKEIT zu Grunde. Jede weitere (Be)Wertung kann demzufolge auch nur noch ungerecht ausfallen! Und genau dadurch, nämlich durch diese systemimmanente Ungerechtigkeit kommt es zu völlig unterschiedlichen Bewertungen und Schlussfolgerungen; selbst innerhalb ein und desselben Systems! Es ist dann auch völlig egal, wer dann wen beurteilt, oder bewertet. Jedes Urteil und jede Bewertung aus diesem systemimmanenten Fehler heraus ist und kann nur ungerecht sein!

Denn sowohl „Söder´s“, als auch „Boes`s“ Vision beruhen ja eigentlich und primär auf ein und demselben Gedankengang. Nämlich, die eigenen Fähigkeiten dafür einzusetzen, dass man seine „Vision“ in die Tat umsetzt und umsetzen kann! Und beide „Visionen“ haben dieselbe URSACHE, nämlich, dass den Menschen dieses Landes GERECHTIGKEIT in ihrem Alltags- und Arbeitsleben widerfahre, geschehen möge und soll!

Der Unterschied dabei ist „nur“, dass Söder, im Gegensatz zu Boes einen „Parteiapparat“ und entsprechende Lobbyisten in seinem Rücken und damit die MACHT (die eigentlich Regierenden) hat, welche ihn bei seinen Visionen und Vorstellungen entsprechend unterstützen. Und weil Söder diese „Macht“ so schätzt und in seinem Rücken weiß, behauptet er ja auch, dass die WERTE und damit also auch Recht und Gerechtigkeit erst - durch "diese" - „erarbeitet“ und „erwirtschaftet“ werden (müssen)! Er selber trägt dazu allerdings auch NICHT MEHR bei, als seine „Vorstellungen“, seine „Ideen“ und Gedankengänge (also seine Philosophie!!!) - also keinerlei Erwerbsmäßigkeit durch der eigenen HÄNDE Arbeit - und lässt sich dafür „hoch achten“ und entsprechend großartig DURCH DIE GESELLSCHAFT und ALLGEMEINHEIT sein Dasein und seine Lebenseinstellung finanzieren!!!

Dass nun ausgerechnet die „BLÖDZeitung“ die Vision und die „Tätigkeiten“ eines Söder, als weise und weitsichtige „Erwerbstätigkeit“ eines Politikers; die Vision und die „Tätigkeiten“ eines Boes aber als die „frechste Sozialschmarotzerei“ betrachtet, ergibt sich aus dem vorher Beschriebenen! Nämlich der eigentlichen MACHT in diesem Lande. Deren Furcht und Angst davor, dass doch tatsächlich mal ein MENSCH auf den Gedanken und die Vision käme, nach GERECHTIGKEIT an sich zu fragen! Zu hinterfragen, weshalb MENSCH NICHT GLEICH MENSCH (auch in der alltäglichen, finanziellen und materiellen Behandlung) bei ein und derselben Vision ist, obwohl es doch in „ihren eigenen Gesetzen“ und damit im RECHT so niedergeschrieben ist?!

Diese eigentliche Macht, die Mächtigen im Hintergrund sind es, welche die Wertevorstellung und das Gerechtigkeitsverständnis vorschreiben und wonach sich ALLE/S zu richten hat!

Das BverfG wiederum hätte nun eigentlich die Aufgabe das Rechts- und Gerechtigkeitsverständnis derer -bzw. ALLER Menschen - zu hinterfragen und zu überprüfen, die das Recht „machen“ und in Gesetzen niederschreiben und sich dann an diesem orientieren; wenn es sich am RECHT und der GERECHTIGKEIT AN SICH orientierte! 
 

Dies setzte dann aber voraus, dass das/ein RECHTs- und damit Werteverständnis bereits vorherrschte und nicht – wie Söder behauptet – erst erarbeitet und erwirtschaftet werden müsste! Hier wird das Pferd von hinten aufgezäumt! Erst muss „GELD“ da sein, ehe man damit GERECHT umgehen könne?! Damit ist der (Wert)Maßstab des RECHTS und der GERECHTIGKEIT eine Frage des GELDES und damit derer, die davon am meisten besitzen!!! Es ist damit also keine unabhängige Frage des Rechts, sondern eine Frage der materiellen Machbarkeit!

So prüft das BverfG ja auch NUR, ob sich die Entscheidungsträger an das – von diesen selber geschriebene und damit vorgegebene – Gesetz hält/halten?! Dies ist ungefähr so, als würde man einen Einbrecher fragen, wie er einen Einbruch definiert und welche Regeln als und für einen strafbaren Einbruch nach seinem Verständnis gelten sollen und dürfen?! Und somit sind die "berufenen" - von wem, wenn nicht von jenen, die die Gesetze und damit das Recht machen?! -  Richter/innen des BverfG im Prinzip nur mehr die „Vorleser“ und „Vorbeter“ derer, die sie in diese Ämter berufen (haben)! Also die „Türsteher“ beim Einbruch! Und die sollen nun die „Einbrecher“ nach Recht und Gerechtigkeit beurteilen???!!!


nachträgliche Ergänzung:

Es wurde und wird NICHT die grundsätzliche Frage gestellt, ob es GERECHT ist, dass MENSCH (unabhängig von der Höhe der Leistung, der eingenommenen Position/Lage, Religion oder Parteizugehörigkeit wie im GG betont) ein GRUNDEINKOMMEN/Bürgergeld - von den Steuergeldern der ALLGEMEINHEIT - finanziert bekommt oder nicht!!!
Wenn es bei 1, 10, 100 oder 1000 (wie z. B. Abgeordnete in entsprechender Position, MinisterInne/n, Kirchen- und Religionsangehörigen in entsprechender Position) GERECHT ist, weshalb ist es dann, wenn es sich um ALG II oder nach den Richtlinien des SGB bezahlt wird UNGERECHT?! Wieso sind die Einen dann Sozialschmarotzer und die anderen angesehene und geachtete ELITE ?! Woher rührt eine derartig unterschiedliche WERTigkeit und ein derart ungerechtes RECHTsverständnis, wenn MENSCH doch vor dem hier gültigen RECHT gleich ist?!
Diese Frage/n gehörten geklärt! 

Aktualisierung:
 http://altonabloggt.wordpress.com/2012/12/30/medienkonstrukt-heidi-ralfs-maischberger-wer-arbeitet-ist-der-dumme/