„Märchenstunden“ in den ÖR-Anstalten

In den offiziellen Medien (gestrige Abendnachrichtensendungen) erfährt man, dass in England ein Lügner und Wortbrüchiger regiert (Rücktritt 2 seiner Minister). Das bzgl. der „Abmachung“ zum NATO-Beitritt.entweder in der Türkei oder in Schweden und Finnland Lügner und Wortbrüchige regieren.

Und diese Regierenden trafen und treffen sich in den letzten Tagen und Wochen um gemeinsam zu verhandeln, Dokumente und Vereinbarungen zu unterschreiben und vor allen Dingen eines festzustellen. Nämlich dass man mit einem lügenden und wortbrüchigem Regierenden aus Russland nicht verhandeln kann und darf?! Weil er lügt und wortbrüchig wurde und einen Angriffskrieg begann.

Dann kam auch noch die ehemalige, als auch aktuelle Rolle Banderas in der Westukraine zur Sprache. Eines nun auch von den ÖR-Medien bezeichneten Nazis und Faschisten, der derzeit immer mehr Achtung und Anerkennung findet?! Gibt es also dann in der Ukraine doch und immer noch Nazis und Faschisten?!

In der sich Herr Kiesewetter wohl verplappert hatte, oder doch die Wahrheit sagte. Nämlich als er sagte, die Ukraine wollte die Krim aufgeben, wollte die NATO-Ziele aufgeben!!! Also hat die NATO  und die USA eigene Ziele, die Selensky aufgeben wollte?! Dann sollte man eben die Frage beantworten, welche wahren Ziele hat die NATO und die USA tatsächlich in der Ukraine. Die angeblich selbst entscheidet, was für sie entscheidend ist?!

Jetzt heißt es ja immer, dass die NATO ein Verteidigungsbündnis sei. Im schlechtesten Falle würde sie damit zum Ziel eines Angriffes. Weshalb aber hat dieses Verteidigungsbündnis eigene Ziele, die Selensky und die Ukraine - die nicht NATO Mitglied sind - aufgeben wollte? Wer oder was hielt ihn davon dann ab?! Hat die NATO als Verteidigungsbündnis dann eigene Ziele?! Ziele hat aber nur ein Angreifer, der ein Interesse daran hat, etwa deshalb ins Auge zu nehmen um es zu treffen und nicht jemand, der sich nur verteidigt! Ein Ziel zu haben, etwas in Visier zu nehmen ist Voraussetzung für eine Aktion. Verteidigung ist Reaktion auf einen direkten Angriff. Zu welchem Zeitpunkt wurde die NATO oder eines seiner Mitglieder angegriffen?! Und dann immer noch so tun, als wäre man nicht längst aktive Kriegspartei ist an Verlogenheit kaum mehr zu überbieten!.

Kriegs- vs. Friedenspolitik
Ein Problem vorfinden (evlt. selbst befeuert) und dann mit Wunschdenken nach Lösungen suchen.
Aber von der Gegenseite realistische Lösungen erwarten und fordern. Gilt auch für das vorangegangene Thema "Gesundheit".

Und dann kam auch noch Lanz, der behauptete, dass sich in seiner Sendung Niemand rechtfertigen müsse. Der dann aber bei der sich großartig schlagenden Frau Flaßpöhler seine Frage so oft wiederholte und nach bohrte, obwohl diese die Frage schon mehrmals beantwortet hatte, bis er seine Frage als gerechtfertigt sah.

 

Gestern war also ein märchenhafter TV-Abend, an welchem mir „Pinochios Nase“ im Minutentakt aus dem Bildschirm entgegen sprang.