Mein Freund mal wieder

Mein Freund mal wieder. Dieses Mal noch philosophischer als sonst.

Dass ich dem „Faktenchecker“ einmal dankbar sein würde, hätte ich auch nicht gedacht. Da hat der „Faktenchecker“ mich wieder einmal darauf hingewiesen, dass Drosten etwas nicht gesagt habe. Woraufhin ich mir den letzten Podcast

https://www.ardaudiothek.de/episode/das-coronavirus-update/wir-muessen-uns-aus-der-pandemie-rausimpfen-97/ndr-info/92716596

mit ihm mal komplett angehört habe. Und muss dem „Faktenchecker“ dahin gebend recht geben, das Drosten „Nicht sagendes“ gesagt hat. Manchmal ist auch „Nichts sagendes“ durchaus hörenswert!

Nachdem ich das getan habe, kann ich nur zu dem Fazit kommen, dass RT DE das von Drosten insgesamt Gesagte nur in der Quintessenz seiner getroffenen Aussagen zusammengefasst hat.

Hier der bemängelte Text von RT DE:
[[ Nach Virologe Christian Drosten könnte sich die sogenannte Corona-Pandemie bald in eine Endemie verwandeln. So könnten einige Länder bereits im Herbst und Winter in die endemische Phase eintreten, erklärte Drosten der Zeit. "Großbritannien gehört wohl dazu, Deutschland Stand heute eher nicht."

Hierzulande hätten sich viel weniger Menschen infiziert als in Großbritannien, außerdem sei die Impfquote in Deutschland wesentlich niedriger. Deshalb sei auch die Immunitätslücke zu groß, um unbesorgt in den Winter zu gehen.

Endemisch würde bedeuten, dass Corona zu einer alltäglichen Krankheit würde, etwas wie die jährliche Grippe.

Drosten erwartet für Großbritannien eine erste "Nachdurchseuchung", so bezeichnet er die Ansteckung nach erfolgter Durchimpfung, davon sei man in Deutschland jedoch weit entfernt. Eine Nachdurchseuchung sei jedoch notwendig für eine Endemie.

"Ich gehe davon aus, dass SARS-CoV-2 sich auf Dauer so verhalten wird wie die anderen endemischen Coronaviren", erklärte Drosten. Diese haben sich immer weiter abgeschwächt und verursachen mittlerweile nur leichte Erkältungen. Drosten wisse es aber nicht genau, ob sich SARS-CoV-2 auch so verhalten werde, "genauso wenig wie alle anderen Wissenschaftler"]] Text RT DE

Und nun zu dem o. g. Podcast:

Also wir werden – durch und nach einer Durchseuchung/Nachdurchseuchung – eine Entwicklung bekommen und haben, wie sie bei einer Endemie (z. B.jährliche Grippe(impfung) üblich und „normal“ ist?!
Und wie sie von Drosten nun ebenfalls erwartet und von ihm als notwendig erachtet wird?! Genau dies sagt Drosten auch in diesem Podcast, wenn auch nicht explizit für Deutschland. Da es aber ganz sicher keine Frage der Nationalität bei der Pandemie und des Virus ist, gilt dies m. E. eben für den Umgang mit der Pandemie und dem Virus, also der „Ursache“.. Egal in welchem Land.

Dazu passt dann auch, was die Virologin Rübsamen-Schaeff bei Lanz am 14.9.2021 ab ca. Min. 58 sagte und sich dabei auf Dänemark bezieht:

https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-14-september-2021-100.html

[[ Bei einer geimpften Population von 74 % wird man natürlich viel weniger Tote haben, … aber es wird trotzdem Tote geben! Wenn man also diesen Schritt geht (totale Aufhebung der Maßnahmen) … muss man sich klarmachen, dass man damit die restliche Bevölkerung, die von dem Virus natürlich als erstes angegriffen wird, dieser Gefahr aussetzt und dass man sozusagen eine Impfung durch Durchseuchung schafft, die eben auch Todesfälle nach sich zieht. ]]

Also ist eine Durchseuchung unvermeidlich, selbst bei einer höheren Impfqute. Damit wird immer deutlicher, dass es sich bei den Entscheidungen und Maßnahmen dieses „Systems“ nicht um humanitäre, sondern um rein monetäre Entscheidungen und Maßnahmen handelte und handelt. Egal ob es sich um eine Endemie oder Pandemie handelt.

Aber richtig interessant waren für mich erst die Aussagen von Drosten:

„die Pandemie ist eine Naturkatastrophe, eine HÖHERE Gewalt“ und „mit dem Virus leben lernen, weil es endemisch wird“

Finanzminister Scholz nannte es „Schicksalsschlag“. Und sie waren nicht die einzigen, die es so benannten und erkannten.

Also ein ganz normaler Ablauf, zeitlicher Teilabschnitt im Lebensprozess?!
In welchen Menschen eingreifen, um eigentlich was zu erreichen?!

Nach derartigen Aussagen von „Entscheidungsträgern“ stellen sich für mich, abseits der gesellschaftlichen Spaltung, abseits des Streits zwischen Impfbefürwortern und Impfgegnern, abseits aller wissenschaftlichen Streitigkeiten, welche ja immer wieder neue Nahrung erhalten und noch längst nicht am Ende sind ganz andere, aber durchaus relevante Fragen.

Wenn die Pandemie ein Schicksalsschlag, eine Naturkatastrophe, das Produkt einer höheren Gewalt (also Macht) ist, dann sind davon doch ALLE Menschen gleichermaßen betroffen und diesem unterworfen?!
Wie kann man dann „Schuldige“, also Täter und Opfer unter den Menschen ausmachen, als Schuldige hier primär diejenigen, die sich – aus welchen Gründen auch immer – nicht impfen lassen wollen?!

Wer von all den Menschen hat dann den (besseren) direkten Draht zum Schicksal, zur Natur, zur höheren Gewalt (Macht)?! Wie, wodurch und womit?!

Woher haben die Entscheidungsträger ihr Wissen, diesen direkten Draht, bzw. sollte ich vielleicht sagen, woher nehmen sie sich die Anmaßung, die richtigen Entscheidungen im Bezug auf das Schicksal, die höhere Gewalt zu treffen (können). Dessen verursachte Leiden zu lindern, heilen oder gar beseitigen zu können?!
Dann stünden sie ja mit ihrem Wissen über dem Schicksal, der Natur und der höheren Gewalt, da sie die durch das Schicksal, die höhere Gewalt verursachen Leiden ja angeblich mit ihren Lösungen und Maßnahmen beherrschen könnten?
Sie müssten dann ja eine noch höhere Erkenntnis bzgl. Schicksal, Natur und höherer Gewalt haben?!
Wenn sie diese erlangen könnten und können, dann kann dies wohl jeder Mensch. Denn es sind ja alle Menschen gleichermaßen davon betroffen?!

Wäre dem so, dann stellte sich natürlich die Frage, weshalb sie diese Pandemie dann zuließen?!

Oder es ist, wie ich bereits schrieb, eine Anmaßung und der Glaube, man wäre weiser, klüger und erkenntnisreicher als alle anderen?!
Man wäre demnach göttlicher als Gott, lebendiger als das Leben?!

Und genau deshalb bin ich dem „Faktencheckeer“ dieses Mal so dankbar. Weil er mich auf die „Götterdämmerung“ hingewiesen hat!