Rechte und Pflichten (Precht bei Lanz)

Weil Richard David Precht nach seinem Auftritt bei Lanz https://www.youtube.com/watch?v=KheeZ67X2dA&t=559s gerade so „gefeiert“ wird, wie ich am frühen Morgen schon bei Facebook sehen konnte, habe ich mir seine Aussagen nochmals genauer angehört und mich dann damit mit nachfolgenden eigenen Gedanken auseinandergesetzt.

Im Großen und Ganzen d'accord mit dem was er stets so sagt, wenn man es „oberflächlich“ betrachtet. Nur pauschalisiert auch er. Der eigentliche Punkt ist der, dass es seit Menschengedenken eine „religiöse“ Erwartungshaltung (einen Vertrag) gibt. Nämlich, dass den Menschen „das Heil“ - welches sie deshalb suchen, weil sie es nicht in sich selbst finden - versprochen wird, welches ihnen nur dann zu Teil wird, wenn sie.... ja wenn sie sich danach richten, was man ihnen verspricht, verkündet, prophezeit und dann vorschreibt. Wenn sie sich also in die Abhängigkeit derer begeben, die ihnen „das Heil“ versprechen.
Auch sein Beispiel mit „dem Vertrag“ stimmt so, wie er es darstellt nicht. Denn wer einen Vertrag eingeht, hat eben auch die Pflicht dafür zu „bezahlen“. Es wird „dem Kunden“ - auch im religiösen Verständnis – IMMER etwas abverlangt. Und mit dem Vertrag wird ja vereinbart, dass man eine entsprechende Leistung für die eigene Gegenleistung (in welcher Form auch immer) bekommt.
Ein „Verantwortungsgefühl“ nur für sich selbst (und damit nicht für das Leben als Ganzes) gibt es nur bei absoluten Egomanen. Wer ein „Verantwortungsgefühl“ für das Leben an sich hat, dessen Teil er ja ist, hat per se ein „Verantwortungsgefühl“ auch oder sogar primär für sich selbst und, bzw. aber damit dann auch für andere, wenn er wahre Verantwortung für sich übernimmt.
Was ich dann in seiner Argumentation überhaupt nicht verstehe ist, dass er ja primär und eigentlich Eigenverantwortung des Einzelnen erwartet. Dann aber wieder Vorschläge wie z. B. ein verpflichtendes soziales Jahr, oder ein Grundeinkommen präferiert?!
Wenn man dann noch glaubt und öffentlich „behauptet“, dass man jedem Kind erklärt, dass es Rechte und Pflichten gibt, dann wäre die Konsequenz doch, dass jeder Mensch von Kindesbeinen an wüsste, was Verantwortung heißt und bedeutet?! Wenn er selbst dann im ÖRF erklären muss, was Verantwortung, Rechte und Pflichten bedeutet, dann kann es wohl nicht so sein, dass man dies jedem Kind lehrte und erklärt.
Ruft man sich dann das Urteil des BverfG vom 26.2.2020 https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2020/bvg20-012.html in Erinnerung, dann wird deutlich, dass es sich bei all dem und auch bei Precht um eine „Vorstellung“ handelt, wie der Mensch an sich sein könnte und sollte.
Zitat aus dem Urteil: [[ Von der Vorstellung ausgehend, dass der Mensch in Freiheit sich selbst bestimmt und entfaltet, umfasst die Garantie der Menschenwürde insbesondere die Wahrung personaler Individualität, Identität und Integrität. Die unverlierbare Würde des Menschen als Person besteht hiernach darin, dass er stets als selbstverantwortliche Persönlichkeit anerkannt bleibt. ]]

Von daher spricht auch Precht nur von einer Vorstellung und über eine Minderheit. Denn wen man als Kind (Eigen)Verantwortung gelehrt hat, wer als Mensch in seinem alltäglichen Dasein die (Eigen)Verantwortung im Bezug auf das Leben an sich (also die absolute „Gemeinschaft“) gelernt hat, dem muss sie selbst Precht nicht mehr lehren und erklären.