Dienstag, 16. April 2019

Wahl in der EU und andere Ereignisse



Ralf Nietzschmann



Mein Posting zum Thema: Wahl in der EU und andere Ereignisse



Liebe Freunde*innen, verehrte Leser*innen und Bekannte,
als immer noch interessierter Bürger zu den gesellschaftlichen Ereignissen ein paar Gedanken von mir.
Im Moment erlebe ich aus meiner Sicht ein fast nicht mehr erträgliches Schauspiel, dass unsere Politikdarsteller mit dem Volk veranstalten. Allerdings bin ich mir sicher, dass ich nicht der Einzige bin, der das so empfindet, so jedenfalls in meinem Umfeld.
Beginne ich mal mit dem Brexit, der ja unmittelbar mit der sogenannten EU Wahl im Zusammenhang steht.



Am 23. Juni 2016 entschieden sich 17,4 Millionen Briten in einem Referendum für den Austritt aus der EU.
Damit war klar, dass Camerons Plan zum Verbleib in der EU nicht aufgegangen ist. Die globalen Finanzeliten reagierten schockiert, denn ein ungeordneter Brexit hätte die Finanzwelt in London und damit das gesamte globale Finanzgefüge existentiell bedroht.
Cameron wurde umgehend durch May ersetzt und nun begann das unwürdige Schauspiel erst recht.
May will doch in Wirklichkeit überhaupt nicht den Brexit. Sie ist Meisterin einer Hinhalte und Verzögerungstaktik. Das Volk spielt doch überhaupt keine Rolle. Mit der nun erzielten Vereinbarung, wird der Finanzelite die Möglichkeit verschafft abzuwägen, was sie für richtig halten. Und die Medien im Zusammenspiel mit der EU Bürokratie, bereiten die Völker der EU Staaten vor, was angeblich für sie als Völker das Beste ist. Wählerwille wird einfach ignoriert.
Mit dem Ausscheiden der Briten aus der EU, wäre das Ende der EU eingeläutet. Nur zur Erinnerung, die EU ist ein übernationales Gebilde , das von den auf ihrem Gebiet lebenden Völkern nie gewählt wurde. Ein Gebilde ohne Verfassung. Ein Gebilde, über das die in der EU wohnende Bevölkerung nie hat abstimmen dürfen. Ein teures bürokratisches Monster, das als Fassade für Profit-Entscheidungen aller Art im Sinne der Finanzwelt geschaffen wurde. Eine Versorgungs-Anstalt für abgedackelte Politiker, die sich im politischen Leben durch Fehlleistungen „auszeichneten“.
Ein Gebilde, das sich selbst gern als „Europa“ bezeichnet, obwohl im Moment nur 28 Staaten diesem Gebilde angehören.



Die Bürger der 28 (27?) Mitgliedsstaaten der EU sind im Mai aufgefordert, ihre Stimme für ein neues Europaparlament abzugeben. Man nennt das Wahl. Politik und Medien werden diesen Zirkus mit großem Aufwand begleiten und die Wahlbeteiligung, wie immer als grundsätzliche Zustimmung zu einem Gebilde darstellen, die sich alle fünf Jahre dem Willen der Mehrheit ihrer Bürger verpflichtet fühlt. Denkt man ernsthaft nach, ist es eine vermeintliche demokratische Fassade.
Wer an der Wahl teilnimmt, der unterstützt nichts anderes als ein inszeniertes Schauspiel zur Täuschung der Öffentlichkeit.
Die Zukunft der EU wird nämlich nicht in Straßburg entschieden. In Frankfurt und London in den Vorstandsetagen von Großbanken, Hedgefonds und EZB, werden die Noten vorgegeben, nach dem gesungen wird. Das EU Parlament bleibt eine Wirkungsstätte für austauschbare politische Marionetten. Sie dürfen vorher abgestimmte Schaukämpfe vollführen, um den entscheidenden Akteuren den Rücken für ihre Entscheidungen im Hintergrund freizuhalten.
Die Stimmabgabe der Wahlberechtigten hat keinen Einfluss auf die Zusammensetzung der höchsten Institution der EU, der EU-Kommission oder auf die Ernennung des Chefs der wichtigsten EU-Bank, der EZB. Die Bürokraten in diesen Spitzenpositionen werden nicht gewählt, sondern von den Regierungen der Mitgliedsländer ernannt. Das EU-Parlament darf nur abnicken.
Wie die EU mit Wahlergebnissen verfährt, die den Interessen der internationalen Finanzelite zuwider laufen, ist hinlänglich bekannt. Jüngstes Beispiel Großbritannien, in der Vergangenheit Griechenland und Italien. Sie wurden unter Zwangsverwaltung gestellt. Regierungschefs wurden Goldmann – Sachs – Banker.
Abschließend meine Meinung. Die EU in dieser Konstellation ist niemals die Vertretung der einfachen Menschen. Sie vertritt mit aller Macht die Interessen der internationalen Finanzeliten.
Wer die EU als Friedensprojekt bezeichnet, ist einfach nur naiv. Vor 20 Jahren begann die Zustimmung zum Krieg in Jugoslawien und heute unterstützt sie die weltweiten Auseinandersetzungen und Kriege in Interesse der VSA und der NATO.
Nicht zu vergessen ihre aggressive Russlandpolitik.
Ich hatte mir vorgenommen, nicht zur Wahl zu gehen. Nun werde ich aber mich an der sogenannten Wahl doch beteiligen. Meine Stimme bekommt „Die Partei“ des Satirikers Martin Sonnenborn und des Kabarettisten Nico Semsrott .Ein bisschen Spaß in diesem EU Parlament sollte man sich gönnen. Wer die Reden von Sonnenborn im EU Parlament verfolgt hat, stellt fest, feiner Humor mit ernsten Hintergrund. Nico Semsrott ein guter Kabarettist mit politisch ernsten Hintergrund, in der Anstalt und heute show mehrfach unter Beweis gestellt.






Bei Politikparadox postete ich zum Fall Assange folgendes:
Sind wir schon wieder soweit oder regt sich doch noch Widerstand?



Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte

Martin Niemöller
Zu Assange:
Eisiges Schweigen der etablierten Parteien, auch von der AfD nichts zu hören. Ausnahme nur die Linke. Keine Erklärung zur Inhaftierung von Assange. Man darf doch die größten Kriegsverbrecher aller Zeiten, die VSA, nicht verprellen. Passt genau ins Bild bezüglich der Aussagen von Merkel und Altmaier zu den nun doch wieder stattfindenden Waffenlieferungen an die Saudis.



Das eiserne Schweigen dieser Politdarsteller zur Festnahme von Assange ist ein Beweis dafür, dass alles Gelaber zu Asylrecht, Pressefreiheit, Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechten niemals Ernst gemeint ist. Die VSA hat beschlossen Assange aus dem Verkehr zu ziehen und die Menschenrechtler vor allem auch die Grünen kuschen. Wieder generieren sie sich als Enddarmkriescher der VSA.



Jeder politisch Nachdenkender weiß von der völkerrechtswidrigen, menschenrechtsverletzenden, gewalttätigen und zerstörerischen Einmischung des Westens unter Führung der VSA in Syrien, in Libyen, in Afghanistan, im Irak in der Ukraine und zig anderen Staaten dieser Erde.
Genau diese Verbrechen hat Assange aufgedeckt und die ganze Widerwärtigkeit der westlichen Demokratien öffentlich gemacht. Ich erinnere an das Video, wo unschuldige Menschen vom Hubschrauber aus regelrecht abgeknallt wurden. So was soll Geheimnisverrat sein. Pfui Teufel kann man da nur noch sagen.

Aber wo ist die Empörung der Massen auf der Welt? Nur noch das freie Internet beschäftigt sich mit diesen Ereignissen. Ohne jede Scheu und Scham können ein paar wenige Menschen diese Welt beherrschen.

Erbärmlich die Lohnschreiber des Mainstream, die die Bezeichnung Journalist nicht verdient haben. Nur ein Beispiel https://www.tagesspiegel.de/politik/verhaftung-von-julian-assange-hoffnung-auf-licht-statt-zwielicht/24209610.html
Wie bekloppt diese „Journalistin“ ist, beweist sie wieder mit der alten Leier Russland.
Interessant die Leserkommentare.



Und sie machen weiter. Heute haben unsere Politikdarsteller dem Urheberrecht zugestimmt.
Upload-Filter sollten bei der Umsetzung weitgehend vermieden werden, so diese Politikdarsteller zur Beruhigung des nicht orientierten Michel.
Hätte Deutschland sich enthalten oder gegen das Vorhaben gestimmt, wäre keine ausreichende Mehrheit zustande gekommen. Denn die Niederlande, Luxemburg, Polen, Italien, Finnland und Schweden stimmten mit Nein. Belgien, Slowenien, und Estland enthielten sich.
Übrigens die Löschorgien haben begonnen. Plötzlich sollen Blogger Lizenzen zum Abspielen von selber produzierten Videos erwerben. Kosten im vierstelligen Bereich.



Zu Assange und Urheberrecht werde ich mich in einem anderen Posting ausführlich äußern.



Glück auf
Ralf


















6 Kommentare:

Anonym hat gesagt…

Der analytischen Betrachtungsweise zur EU und zu den Hintergründen zum Brexit stimme ich zu.
Zur EU Wahl habe ich eine klare andere Meinung. Ich gehöre dem Lager der Wahl Boykottierer an.
Für mich ist diese EU nicht akzeptabel, sieht man alleine die Zerwürfnisse der Mitgliedsländer untereinander an.
Der Wähler sollte sich darüber im Klaren sein und folgende nüchterne Betrachtung nicht außen vorlassen. Die Politiker wollen uns weismachen, das EU Parlament würde die Wähler der Mitgliedstaaten vertreten. 2014 lag die Wahlbeteiligung bei 43 %! Warum ist das so, diese Frage sollte man sich genau überlegen. Eine legitime Volksvertretung liegt alleine schon diesem Umstand geschuldet nicht vor. Was passiert nun mit den Briten? Was dürfen sie noch nach den Wahlen und was nicht. Für mich bleibt es nicht nur eine Wählertäuschung, sondern totale Verarschung der Wähler.
Ist Boykott einer Wahl Demokratie verweigernd? Ein klares Nein.
Die Systemmedien und alle Parteien würden die Floskel undemokratisch laut mit geballter Macht hinausposaunen. Denkt man ernsthaft darüber nach, wäre eine Verweigerung nicht gegen die Demokratie gerichtet, sondern der Weg hin zur direkten Demokratie. Es wäre der Schritt hin zu einem vollkommen anderen Wahlsystem. Trifft übrigens auch auf die BT Wahl zu.
Als bisheriger Sympathisant der Linken habe ich deren Wahlaussage zur EU gelesen. Es ist der gleiche nichtssagende Schrott, wie von einem großen Teil der Linken gewohnt.
Echte Linke halten die EU für eine neoliberale Erfindung mit dem Ziel, die Massen auszubeuten. Andere wiederum werben bei aller Kritik im Grunde genommen für ein Weiter so. Radikaler Kurswechsel, Ende der Sparpolitik, eine EU von unten, die allen gehört und niemanden zurücklässt Worthülsen sind das, mehr nicht, denn Lösungsansätze erfährt man nicht. Es ist Symbolpolitik.
Mein Fazit.
Die jetzige EU sollte komplett abgeschafft werden, dieses von der Finanzwelt geschaffene Instrument aus Brüssel hat bis jetzt nur zur Spaltung von Europa geführt, weil sich die EU-Parlamentarier nur als Erfüllungsgehilfen der Finanzwelt sehen und ihren eigenen Vorteil nie aus dem Auge verlieren. Ja es sind in der Regel abgeschobene Versager, meistens ohne jegliche Sachkompetenz, jüngstes Beispiel Urheberrecht. Ich bin bestimmt kein Internetexperte, aber ich war begeistert, wie meistens junge Menschen den „Experten“ der CDU Voss im Netz vorführten.
https://meedia.de/2019/03/21/axelsurft-eu-politiker-axel-voss-blamiert-sich-mit-meme-aussage-und-wird-selbst-zu-meme/
Und solche „Experten“, wollen über die Menschen in der EU bestimmen. Voss ist da kein Einzelfall in seiner ausgeprägten Dummheit.
Forist aus dem Will Forum und jetzt Leser hier und bei Politikparadox.
Dank unbekannter weise an die „ Starforistin“Marie Luise Müller, die mich hierher finden ließ.



Anonym hat gesagt…

Sehr geehrte Leser.

Der Brexit ist ein Trauerspiel unserer politischen Intelligenz. Das könnte einem Drama nach William Shakespeare entsprungen sein. Alle Irrungen und Wirrungen und Wendungen können einfach nicht Realität sein, sondern nur einem fantasievollen Gehirn entsprungen sein! Nachfolgende Generationen werden es einfach nicht glauben wollen, dass dies in der Vergangenheit tatsächlich einmal real war.

Jetzt bleibt GB bis 31.10.2019 noch in der Europäischen Union. GB nimmt im Mai an der Wahl zum europäischen Abgeordnetenhaus teil. Sollte spätestens ab Nov. 19 GB ausgetreten sein, was wird dann aus den britischen Abgeordneten? Dürfen die weiter an allen Sitzungen und Wahlen des europäischen Parlaments nicht nur teilnehmen, sondern auch mit abstimmen? Dürfen sie Anträge einstellen? Sie stellen 1 Kommissar, für was denn? Geht doch wohl nur für die Kommission: Weiter Austrittswillige!

Und wir Bürger der Europäischen Union? Wir dürfen in Deutschland am 26. Mai 2019 einen von 96 Abgeordneten wählen, der nicht dem demokratischen Anteil Deutschlands an der Bevölkerungsstärke entspricht, sondern einem ausgehandelten Anteil. Da hörte dann die Demokratie schon mal intern auf, alleine deshalb, weil Deutschland zu viele Einwohner hat, muss die Demokratie zurücktreten und Einschränkungen und Hervorhebungen zulassen.

Nun ist dies ja nicht wirklich schlimm, weil auch die gewählten EU-Abgeordneten immer noch sehr wenig zu sagen haben, auch wenn sie sich mehr Rechte erkämpft haben. Die Regierungschefs haben noch das letzte Sagen. Damit ist die Wahl zum EU-Parlament auch nicht wirklich wichtig. Auch weil dort die Parlamentarier hinweggelobt werden, auf die man in den Staatsparlamenten verzichten kann.

Aber das Wichtigste zu dieser und allen anderen Wahlen zu Parlamenten ist doch, dass sie nicht demokratisch sind. Es wird darauf abgezielt, dass eine Wahl demokratisch sei. Sie ist in Wirklichkeit aber nur eine Interessenswahl. Wer einen Abgeordneten wählt, wählt immer die Interessen der Partei, der dieser Abgeordnete angehört und die er vertreten muss, weil er sonst ja gar nicht von dieser Partei als Abgeordnetenkandidat aufgestellt worden wäre. Mit Demokratie hat dies also nichts zu tun, sondern nur mit der Wahl von Interessen.

Demokratie ist, wenn über einen Sachverhalt direkt und unmittelbar jeder Bürger abstimmen kann. An den Sinn einer Abstimmung haben die Parteien in und mit ihren Interessen teilzunehmen und dem Bürger die Vor- oder/und Nachteile ihrer Meinung nach aufzuzeigen, damit er kundig genug ist, über den Sachverhalt abzustimmen.

Da wir aber wohl noch lange von diesem Ideal entfernt sind, bleibt meiner Meinung nach uns Bürgern, die wir solche Art von Wahlen wollen, immer an jeder auch nichtdemokratischen Wahl teilzunehmen, um damit anzuzeigen, dass wir prinzipiell Wählen wollen. Dabei sollte jeder Stimmzettel ungültig gemacht werden, indem daraus hervorgeht, dass man mit keinem Abgeordneten einverstanden ist.

Wenn dies immer mehr Bürge machen würden, könnte vielleicht der eine oder andere Bürgerentscheid möglich sein.

Mit freundlichen Grüßen

Walter Neumann

K.Förster hat gesagt…

Hallo Ralf und Leser/innen

Zum BREXIT habe ich eine andere Meinung, da ich stets davon ausgehe, das in der Politik Nichts zufällig passiert.
In den Etagen der wahren Mächtigen ist dieser BREXIT schon eingepreist.
Angloamerika war schon immer eine Einheit. Die Queen schweigt...
Das theatralische Trauerspiel sehe ich nur als Ablenkung von anderen Themen.
Der Blick wird in die „gewünschte Richtung“ gelenkt.
Hinter der Kulissen tobt derweil ein gnadenloser Machtkampf zweier Lager, um die Position im Spiel der Mächte. Besser, um Wirtschaftspositionen und da wird eine 3.Wirtschaftsmacht, die EU – speziell Deutschland nicht gebraucht.
Wir werden nur benutzt, unsere unfreien (weisungsgebundenen) Politiker haben ja bislang alles dafür getan. Laut Wirtschaftsminister Altmaier „schwächelt“ die Konjunktor und es wird nur ein Wachstum von 0,5% für 2019 erwartet! Gebraucht werden mindesten 2%, um den Status quo zu erhalten. Es sind die Folgen der gnadenlosen amerikanischen Politik und der uns auferlegten Sanktionen. Nicht Russland wird bestraft, sondern wir. Dazu kommen die Autoskandale und eine überhastete Energiewende.
Zusätzlich belastet uns die NATO mit ihren Aufrüstungswahn.
Über die medialen Kriegstrommler hier im Lande, braucht man wohl nichts mehr zu sagen.
Politiker eingeschlossen. Sie machen mit, zum Schaden dieses Landes.
Wer Geschichte kennt und die strategischen Pläne für die Schwächung Deutschlands, kann das Kommende erahnen.
*
EU-Wahl? Nee, meine Stimme behalte ich, da ich mit diesen neoliberalen Gebilde nichts anfangen kann. Demokratische Elemente sind ja keine Vorhanden.

Wünsche noch schöne und erholsame Osterfeiertage
MfG

K.Förster

Anonym hat gesagt…

Werter Herr Nietzschmann, werte Mitlesende, werte kommentierende Foristen,
ich stimme ihnen inhaltlich zu, aber auch die Herren Neumann und Förster und der Forist aus dem Forum bei Will, treffen mit ihren Aussagen das Stimmungsbild der interessierten Mitbürger.
Alleine der Tatsache geschuldet, was den Wählern in Richtung Brexit geboten wurde, verbietet ganz einfach die Teilnahme an dieser Wahl, außer man wählt ungültig, dazu mit einer entsprechenden Bemerkung. Da bin ich ganz klar bei Herrn Neumann.
Auch die Partei von Sonnenborn, wäre für mich keine Alternative. Ich wähle ungültig und überlege, welchen Spruch ich auf den Wahlzettel schreibe.
Zu mindestens eine kleine Genugtuung für den „kleinen Mann“.
Interessant die Zustimmung der neuen Brexit Partei in Großbritannien und die Angst des deutschen Weber, der seine Chancen dahin laufen sieht.
https://www.epochtimes.de/politik/europa/neue-brexit-partei-von-ex-ukip-chef-farage-liegt-in-umfragen-zur-eu-wahl-vorne-a2859639.html
https://www.epochtimes.de/meinung/analyse/weber-veraergert-nehmen-briten-an-europawahl-teil-sinken-seine-mehrheitschancen-weiter-a2860494.html
Hier sieht man wieder sehr deutlich, dass diese Wahlen egal, ob mit oder ohne Großbritannien, keine Wahlen sind, sondern Kungelei.
Hans Hubert Wolf












Werter Herr Nietzschmann, werte Mitlesende, werte kommentierende Foristen,
ich stimme ihnen inhaltlich zu, aber auch die Herren Neumann und Förster und der Forist aus dem Forum bei Will, treffen mit ihren Aussagen das Stimmungsbild der interessierten Mitbürger.
Alleine der Tatsache geschuldet, was den Wählern in Richtung Brexit geboten wurde, verbietet ganz einfach die Teilnahme an dieser Wahl, außer man wählt ungültig, dazu mit einer entsprechenden Bemerkung. Da bin ich ganz klar bei Herrn Neumann.
Auch die Partei von Sonnenborn, wäre für mich keine Alternative. Ich wähle ungültig und überlege, welchen Spruch ich auf den Wahlzettel schreibe.
Zu mindestens eine kleine Genugtuung für den „kleinen Mann“.
Interessant die Zustimmung der neuen Brexit Partei in Großbritannien und die Angst des deutschen Weber, der seine Chancen dahin laufen sieht.
https://www.epochtimes.de/politik/europa/neue-brexit-partei-von-ex-ukip-chef-farage-liegt-in-umfragen-zur-eu-wahl-vorne-a2859639.html
https://www.epochtimes.de/meinung/analyse/weber-veraergert-nehmen-briten-an-europawahl-teil-sinken-seine-mehrheitschancen-weiter-a2860494.html
Hier sieht man wieder sehr deutlich, dass diese Wahlen egal, ob mit oder ohne Großbritannien, keine Wahlen sind, sondern Kungelei.
Hans Hubert Wolf












Anonym hat gesagt…

Grundsätzlich war die Idee die Schaffung der EU zu begrüßen.
Meiner Meinung nach, aber von vornherein zum Scheitern verurteilt.
Das Ergebnis sehen wir aktuell ganz deutlich.
Nicht nur die Bevölkerung in Großbritannien hat das immerhin mehrheitlich erkannt.
Wir erleben den Widerstand auch in den anderen Ländern der EU.
Der Mainstream spricht dann gerne von Links oder Rechtspopulismus.
Meiner Meinung nach zeichnet aber das System Kapitalismus verantwortlich.
Der Kapitalismus funktioniert nicht. Milliarden Menschen leiden an Hunger weltweit aber auch in der EU. Wenn 1 % der Weltbevölkerung mehr besitzt, als die restlichen 99 %, läuft definitiv etwas schief und das lässt sich nicht leugnen. Auch in der EU ist diese Tendenz zu verzeichnen. Die Unterschiede innerhalb der EU Ländern sind deutlich zu erkennen.
Eine EU kann nur funktionieren, wenn es zu einer Neuausrichtung kommt.
Eine Demokratisierung der gesamten Gesellschaft wäre die Voraussetzung. Eine Gesellschaft, in der die Produktionsmittel anders verteilt werden.Eine Gesellschaft, die
Miteinander und nicht gegeneinander agiert. Eine Gesellschaftsform, in der Ausgrenzung und Ausbeutung Geschichte sind. Damit meine ich nicht Sozialismus, sondern das Prinzip der humanen Marktwirtschaft. Interessant dazu das Buch von Haisenko und Brunn, sollte man lesen.
Passend zum Thema auch der Brand in Notre Dame.
Für mich ein gefundenes Fressen von den Problemen in Frankreich und den Gelbwesten abzulenken.
Beißende Satire aber wahre Realität, gefunden unter
https://www.rubikon.news/artikel/hilfe-zum-heulen

In Paris hat ein Feuer eine alte und schöne Kirche zerstört. Das ist traurig und ein gewaltiger kultureller Verlust, aber nicht unbedingt eine Katastrophe.
Es gibt auch in Frankreich ganz andere Probleme mit katastrophalen Auswirkungen für viele unbekannte Menschen. Zur Einordnung, mehr als 20 % Arbeitslosigkeit der unter 24-jährigen. Gelbwesten demonstrieren durch die Städte, um ihre Kritik an der Sozialpolitik des Präsidenten loszuwerden.
Im Vergleich zu solchen Themen wirkt das Dach der Kathedrale wie Notre-Dame ziemlich winzig. Die Politiker wissen das, deshalb machen sie mit einem solchen Brand so gerne ihre Symbolpolitik. Milliardäre öffnen ihre Geldbörsen, um die Reparatur zu finanzieren.
Die gleichen Milliardäre, die ihre Länder Jahr um Jahr durch „Steuervermeidung“, um Gelder bringen, welche sozialen und Infrastruktur verloren geht.
Mehr als 800 Millionen Euro sind schon zugesagt.
Für mich bleibt die Frage erlaubt, ob derartige Spendengelder nicht sinnvoller eingesetzt werden können. Warum, wenn das Haus meines Nachbarn brennt, zahlt die Versicherung, sollte er eine haben. Warum zahlt den Wiederaufbau nicht die katholische Kirche, aus ihrem unermesslichen Reichtum?
Es könnte mir als Atheisten vorgeworfen werden, dass ich das nicht verstehen kann.
So ist es eben nicht, denn da verweise ich wieder auf den o.g. Link.
Eine internationale Geberkonferenz will man einzuberufen, um Geld für den Wiederaufbau zu sammeln. Das kannte ich bisher nur im Fall von Ländern, die vom Krieg oder Naturkatastrophen heimgesucht worden sind. Ob da diese Milliardärsfamilien auch so publikumswirksam gespendet haben, zweifle ich an.
F. Köppel












Anonym hat gesagt…

Wie das EU Parlament funktioniert deutlich zu sehen unter
https://deutsch.rt.com/kurzclips/87267-eu-abgeordneter-wenn-ihr-assange/
Es ist Herr Sonnenborn, der hier spricht. Es geht um Verbrechen, die Assange aufgedeckt hat und wie reagieren diese hoch dotierten Abgeordneten?
Soll man wirklich solche Abgeordneten wählen, die durch Abwesenheit glänzen und denen solche Verbrechen am Allerwertesten vorbeigehen. Assange gehört geschützt , wie alle Whistleblower, die derartige Schandtaten und Verbrechen aufdecken. Was machen der Großteil dieser Abgeordneten? Nichts. Schon alleine deshalb werde ich die Wahl boykottieren.
In meinem Umfeld ist die Wahl zu EU Parlament sowieso kein Thema. Diese EU ist und bleibt eine Farce.es bleibt eine Einrichtung der Finanzwelt.
Interessierter Beobachter