Post in eigener Sache bzgl. der HP von „Wanda Müller“ und dortiger Beleidigungen und Unterstellungen.
Werte Leser, liebe Freunde,ich sehe mich auf Grund der Kommentare auf der Homepage http://wanda-mueller.de/ veranlasst ergänzend zu kommentieren.
Es ist bezeichnend für die Stammforisten dort bisher, also Melanie HH und Wanda als Betreiberin dieser Homepage, wiedermal nicht auf Sachfragen, deutlich von Gerd, Robert und mir in unseren Stellungsnamen formuliert, zu antworten. Nein es werden Nebenschauplätze eröffnet. Es geht hier nicht um Dispute um Herbst, sondern um die Verfasser der Stellungsnahmen und die Umgangsformen mit Andersdenkenden, speziell aus den Foren des ÖRF bei Anne Will und Günther Jauch, die ja mit großen Abstand dort mehrheitlich vertreten sind.
Außerdem wollten wir die Leser informieren, wie Wanda Müller wiedermal ihre Anhänger und Leser täuscht.Mit der Wahrheit nimmt sie es vorsichtig ausgedrückt nicht so genau.
Darum wiederhole ich nochmal ganz deutlich.
Eine Geschäftshomepage gibt es nicht. Dazu hat sich Gerd Dietrich und ich verständlich geäußert.
Wanda Müller spannt sogar, vermutlich unwissend, ihre Freundinnen, für ihre „Spielchen“, eher Unwahrheiten ein. Trotzdem sollte sich jede Foristin überlegen, wie der Sachverhalt sein könnte, ehe man Andere verdächtigt Lügen und Namensmißbrauch zu verbreiten.
Fragen sie doch ihre Freundin beim nächsten gemeinsamen Kaffeetrinken von Freundin zu Freundin doch mal unter vier Augen, wie es wirklich ist.
Erstens gibt es eine Geschäftshomepage ja oder nein.
Zweitens, wer hat den Klarnamen ins Netz gestellt, waren es Dietrich, Nietzschmann, war es XYZ, oder du es selber?
Hinweis:Da nehmen diese meinen Klarnamen von meiner Geschäfts-HP, versehen ihn mit einem Link und wo landet nun der Klicker? Bei den Paradoxen. Die müssen es echt nötig haben, mit meinem Namen ihr Gedöns, aus fragwürdigen (lt. GJ-Forum) Internetlöchern zusammengetragen, aufwerten zu wollen."
Also bei dieser Darstellung schon wieder eine Täuschung, denn es gibt ja keine Geschäftshomepage.
Drittens: Mal angenommen es gäbe so eine Geschäftshomepage, warum unterbindest du die Verlinkung nicht?
Wenn ich tatsächlich Betreiber einer Homepage bin, bestimme ich die Musik, die auf der Homepage gespielt wird.Kennt doch Wanda(Heidrun Lieske)von ihrer Wanda HP, Stichwort Zensierungen.
Es ist zwar anzunehmen, dass Wanda (Heidrun Lieske) diese Fragen auf ihrer Wanda HP nicht beantwortet, schlußfolgere ich aus ihren Kommentar Wanda (Mittwoch, 08. April 2015 12:25), aber ihrer Freundin vielleicht bei Kaffee und Streuselkuchen?
Nein, auf ihrer Wanda HP wird sie ihre Interpretationsform beibehalten.
Und dabei möchte ich es vorerst belassen, folge meinem Freund Jacob, denn wir wollen sachliche Diskussionen, keinen Tratsch und erst recht keinen „ Zickenkrieg“ kommentieren, unabhängig wie man privat darüber denkt.
Allerdings möchte ich den Besuchern der HP http://wanda-mueller.de/ und den Lesern ihrer Beiträge bei Will und Jauch, als bisher MLM, auch ihre Beiträge unter den von mir hier dargelegten Fakten zur Kenntnis zu nehmen.
Ich danke meinen Freunden für ihre Kommentare. E – Mails zum Thema, die ich erhalten habe, werde ich im persönlichen Replik als solche auch beantworten.
Ralf Nietzschmann
15 Kommentare:
In einem Land, in welchem laut PISA-Studie das lesen, das erfassen und erkennen von komplexen Zusammenhängen und damit als Ergebnis das finden von Problemlösungen NICHT gerade zur Stärke der jüngeren Generation gehören – wie auf Wandas HP eindrucksvoll belegt wird -, ist eigentlich jedes gesprochenes oder geschriebene Wort über einen komplexen Vorgang vergebens.
Wenn selbst das auswendig lernen von vorgegebenen BILDerhaften Texten laut PISA-STUDIE im weltweiten Vergleich gerade noch zu einer Mittelmäßigkeit führt, dann kann man aus einem NICHT oder falsch verstandenen längeren Text auch keine richtigen Schlüsse und Ergebnisse und erst recht keine logischen Antworten erwarten.
Gruß Robert
„Kann mir wenigstens die vermeintliche Betreiberin der Homepage http://heidrunlieske.de. und http://wanda-mueller.de/ eine plausible Erklärung geben?“
Werter „Kurt“. Verlangen Sie da nicht Unmögliches?! Aufklärung von Jemand, dem es gar nicht um Aufklärung geht?! Evtl. gar noch auf „Wandas HP“?! Einer HP, auf welcher es seit Monaten nur um Beleidigungen und Unterstellungen von ForistInnen gegenüber anderen ForistInnen geht?! Auf einer HP, auf welcher seit kurzem auch noch öffentlich „schmutzige Wäsche“ gewaschen wird, welche mit den „eigentlichen „Streit“-Vorgängen“ und einer HP an sich überhaupt nichts zu tun hat?!
Da können Sie genauso gut auf Godot warten. Sie wissen schon. Die Person aus dem Theaterstück von Beckett, auf welche vergeblich gewartet wird. Und in welchem ebenfalls ein „Bote“ zwar auch nichts genaues weiß, aber trotzdem verkündet, dass „Godot“ sich nur verspätet, aber ganz sicher noch kommen wird. :-)
Gruß Robert Kroiß
Werte Steffi B.,
ich habe Ihren unaufgeregt geschriebenen Beitrag auf Wandas HP, wie Sie es wünschen auch ganz unaufgeregt zur Kenntnis genommen. Beziehe mich in meiner Antwort dabei allerdings nur auf das, was mich betrifft und was Sie von mir zitiert haben.
Dazu hätte ich nur eine Bitte. Lesen Sie nochmals ganz unaufgeregt, was ich geschrieben und was Sie richtig zitiert haben. Und dann machen Sie sich bitte aber auch die Mühe (bzgl. der Reihenfolge, da Sie mir ja unterstellen, dass ich mit der Frustration angefangen und etwas „angedeutet“ hätte) und lesen Sie einfach nochmals in der HP Wandas nach, wer mir als erstes Frustration und damit ebenfalls etwas „angedeutet“, mit welchen Worten und in welchen Zusammenhängen in aller Öffentlichkeit auf der HP von Wanda unterstellt hat. Und nur darauf habe ich mich bzgl. Frust und Frustration bezogen. Dass Wanda zu recht ob ihrer privaten und persönlichen Lage frustriert war, habe ich nicht bestritten, bzw. weder darüber geurteilt, noch mich dazu geäußert. Ich habe – dies wurde ebenfalls von mir erklärt und auch immer gehalten – mich nie über das Privatleben Anderer und damit auch nicht über das (mir persönlich unbekannte, gerade weil ich in dem „Verhältnis Wanda-Herbst“ von Anfang an für klare Verhältnisse von meiner Warte aus gesorgt habe) Privatleben von Wanda geäußert. Und weil ich derartiges eben nicht mache, habe ich auch meiner Verwunderung über ein derartiges Verhalten entsprechend Ausdruck verliehen. Mein Fehler dabei war vielleicht, dass ich einfach nur von den beleidigenden Beiträgen aus schließen hätte sollen. Dann wäre meine Verwunderung wohl nicht ganz so groß gewesen.
Und dann schauen Sie bitte auch nochmals ganz unaufgeregt, was Melanie über mich in aller Öffentlichkeit auf der HP Wandas schreibt. Welche Kenntnisse – in ihrer charmanten und unaufgeregten Art - sie über mich und meinen Facebook-Account zum Besten gibt, obwohl sie ja, laut eigener Aussage NICHT in Facebook ist?! Soll ich nun raten, woher sie es dann hat?!
Mit mir können Sie ganz unaufgeregt über „Sachen“ diskutieren. Was Sie und eben auch andere nicht mir können, ist über Dritte beleidigend und Unsachliches unterstellend herziehen und dann glauben, dies ginge immer so ohne Reaktion (auch hier einfach wieder die Reihenfolge - Reaktion erfolgte auf Aktion - beachten) weiter.
Und WER WAS an Nebenschauplätzen (mal von Wandas Privatleben abgesehen) eröffnete, ist ebenfalls immer noch in der entsprechenden Reihenfolge klar auf Wandas HP nachlesbar und auch immer noch unbeantwortet und damit ungeklärt.
Gruß Robert Kroiß
Aus persönlichen Gründen konnte ich erst jetzt die Kommentare weiter verfolgen und möchte den Foristen Kurt 10. April 2015 um 23:36 und der Foristin Steffi B. (Samstag, 11. April 2015 19:31) antworten.
Kann mir wenigstens die vermeintliche Betreiberin der Homepage http://heidrunlieske.de. und http://wanda-mueller.de/ eine plausible Erklärung geben? Fragt Forist Kurt.
Ergänzend zur Antwort von Robert Kroiß 11. April 2015 um 14:54
Wir/ Ich sagen ja, könnte sie. Ich glaube aber nicht, dass sie das macht.
Warum? Sie weiß nämlich genau, dass es keine Geschäftshomepage gibt.
Nochmal, besagte Webseite ist nur eine Werbeseite von – Das Partnernetzwerk von http://www.bex-on.de/ Dort stellt sich eine Heidrun Lieske unter http://www.bex-on.de/user/23 vor und bietet Dienstleistungen mittlerweile seit 4 Jahren und aktuell 14 Wochen an, gibt eine Geschäftshomepage an, die es aber nicht gibt, nur Verlinkungen auf unterschiedliche Webseiten, aktuell auf ihre HP http://wanda-mueller.de/, die aber keinen Bezug zum angebotenen Dienstleistungsangebot der dort werbenden Heidrun Lieske hat
Was macht aber nun Wanda(Heidrun) auf ihrer tatsächlich existierenden Homepage http://wanda-mueller.de/?
Sie schreibt ihre Geschäftshomepage sei benutzt und dabei sei ihr Klarnamen bekannt gemacht und außerdem sei auf eine andere Seite von ihrer Geschäftshomepage aus verlinkt wurden. Beides ist falsch und sie weiß das, täuscht aber ihre Freunde und Leser.
Da es keine Geschäftshomepage gibt, ergibt sich eine andere Logik.
Ihren Klarnamen hat sie selber preisgegeben, nachzulesen unter Wanda Müller (Mittwoch, 01. April 2015 21:38) auf http://wanda-mueller.de/.
Wie hätte die überwiegende Mehrheit (99 % ?) MLM oder Wanda Müller oder Marie Luise Müller, die sie nur unter diesen Namen kennen, erkennen können, dass wen sie die Seite http://www.bex-on.de/user/23 aufrufen, die sich dort auf der Werbeseite vorstellende Heidrun Lieske MLM, Wanda Müller oder Marie Luise Müller ist?
Wie die Werbeseite tatsächlich funktioniert und Verlinkungen auf Homepages erfolgen können sie ganz einfach probieren. Geben sie anstelle von http://www.bex-on.de/user/23 die gleiche Adresse ein nur mit 24 versehen, es stellt sich, analog zu Heidrun Lieske, ein Michael F. Müller vor, klicken sie dann auf die angegebene Homepage, erreichen sie die Geschäfts HP von müllerdesign.
Zur Verlinkung im WEB/Internet grundsätzlich.
Sämtliche Namen, egal ob Klar oder Nicknamen betrachtet das WEB/Internet grundsätzlich als vagabundierend. Anders ausgedrückt die Namen sind erstmal ungeschützt. Selbst wenn sie sich in den Foren mit ihrer Webadresse anmelden müssen, bleibt ihr Name unter denen sie kommentieren prinzipiell ungeschützt. Ich habe zum Beispiel vor Jahren mit Nicknamen Karl geschrieben, erst als ein anderer Forist auch mit Karl postete, änderte ich auf Erster Karl ab.
Zitat: Wenn ich morgen, oder nächste Woche http://heidrunlieske.de.anklicke,werde ich da mit den BND, oder einen Kaninchenzüchterverein verlinkt? Zitat Ende
Durchaus denkbar und möglich, siehe die oben geschilderten Regularien.
Fortsetzung folgend
Werte Foristin Steffi B.
Ich möchte folgend antworten.Mir geht es nicht darum, was Foristin Melanie über private Angelegenheiten schreibt. Mich interessiert eben nicht, was im privaten Bereich von Heidrun Lieske passiert ist. Ich werte auch nicht, die Auseinandersetzungen zwischen Herbst, Heidrun, Melanie, wenn es um reine Dinge geht, die die private Intimsphäre berühren. Wenn ich schreibe:
Heute stelle ich mich klar auf die Seite von Herbst. Ich verfüge über Informationen, die eindeutig für Herbst sprechen, habe ich mich vielleicht unklar ausgedrückt.
Ich meine das im Zusammenhang mit Informationen, die ihr privates Leben betreffen. Damit meine ich ihr berufliche und gesellschaftliche Biographie und die Vergangenheit ihrer Familie während der Nazizeit, die ich in der Schilderung über dem persönlichen Kontakt als authentisch einschätze.
Außerdem gehört ja Herbst bekanntlich zu den Foristinnen, die ja auch zu denen gehören, die gerade auf der HP von Wanda erheblich beschimpft werden und zum absoluten Feindbild auserkoren wurde, egal was und wie sie schreibt.
Da wäre ich wieder beim Punkt.Nicht wir eröffnen Nebenschauplätze, sondern die Kommentatoren auf der HP von Wanda.
Ich zitiere Gerd:
Eine Herbst war nie der Anlass dieser Stellungnahmen!
In den Beiträgen steht doch klar und deutlich drin worum es geht:
Wir würden gerne wissen weshalb auf der "Wanda-HP" seit einiger Zeit die ehemaligen Teilnehmer beleidigt, verhöhnt, nieder- und lächerlich- gemacht werden?
Was soll die Lügerei um eine angebliche "Geschäfts-HP"
Ist das denn so schwer zu verstehen?
Genau darum geht es und da gibt es bisher keine Antworten.
Natürlich ist nicht Herbst der Grund gewesen, dass ich mich von der HP zurückgezogen habe, sondern meine Antworten an Klein wurden nicht freigeschaltet.
Ich hatte keine Gelegenheit mich gegen Klein mehr zu äußern.
Können sie alles zurück verfolgen unter http://politikparadox.blogspot.de/p/blog-page_86.html.
Eins ist nämlich vollkommen klar, vor einen Klein weiche ich nicht zurück.
Er ist für mich nur das beschriebene Löwenmaul, niemals ein Demokrat und erst recht nicht ein Christ.Meine Freunde haben nun ihre Bitte erfüllt bekommen und wir/ ich haben nochmal reagiert und auf Fakten hingewiesen. Von mir aus kann er nun schreiben was er will im Bezug zu meiner Person. Solange es nur bei Pöbeleien bleibt, werde ich bestenfalls ein Lächeln übrig haben, oder seine „Geschichten“ als Abwechslung meinen Freunden übermitteln.
Ralf Nietzschmann
Hallo Ralf und Mitlesende,
lächeln und ignorieren ist der bessere Weg.
Habe mir die Mühe gemacht und noch einmal fast den ganzen Einträge auf Wandas HP durchgelsen.
Der Anfang war sachlich und der Schreibstil von Wanda gehörte halt dazu.
Erst als es um die Ex-DDR ging, wurde der Ton rauher und die Pöbelei begann.
Der Höhepunkt begann im "Gleichschritt" mit der Springerpresse zum Putinbashing.
Tatsachen und Fakten wandelten sich in Beschimfungen und persönlichen Beleidigungen.
Dagegen sind die Antworten von Dir, Robert und Gerd, mehr als berechtigt.
Eine "kluge" HP Betreiberin hätte hier reagieren müssen, wenn es in persönlichen Hass unter Verwendung von "putzigen" Schimpfworten ausartet.
Ergo? Es läßt daraus schließen, das was bei Will/Jauch nicht möglich war ( obwohl man beim ÖR gern "linkes Gesocks" u.ä. schon mal Ausnahmen macht) auf Ihrer HP freien lauf ließ.
Da ich selbst dort gepostet habe und immer um den nötigen Umgangston beachtet habe, bin ich einfach enttäuscht.
Selbstreden sind auch meine vorgebrachten Argumente vom Wind verweht.
So ist jedenfalls keinerlei sachlicher Gedankenausstausch möglich.
Wer selbst aus "dubiosen Quellen" ( Russia Truth) zitiert und "Putins-Friedhof" auf seiner HP zum Russenhass präsendiert, hat seine Glaubwürdigkeit verspielt.
Darin wird der Zeitraum ab 1990 bis Nemzow aufgeführt! Noch Fragen ?
Verwechselt wird auch ständig der Begriff "Troll" - putzig, bei diesen Besitzern der einzigen Wahrheit.
"Als Trolle werden Internetnutzer bezeichnet, die durch ihre Kommentare bewusst Online-Diskussionen stören und die Atmosphäre vergiften.
Dadurch richten sie nicht nur inhaltliche Schäden an, sondern versuchen auch, Konflikte innerhalb der Internet-Gemeinde zu schüren. ( Wikipedia)
Nun kannst du Ralf, behaupten was du willst, bei dieser Truppe bleibste Erzkommunist, linker Gutmensch ( eigentlich eine positive Bewertung , da Idealismus, besser von einer gerechten, glücklichen, friedlichen Welt räumen, nicht falsch sein kann) und man ist nicht gewillt dich zu verstehen.
Hätteste du doch das "schwarze Parteibuch" genommen, wie Merkel u.a. Wendhälse.
Vom Erzkommunist zum " echten Demokraten" und Vertreter der westlichen Werte.
Schau nicht nur in D, blicke auch nach Kiew. Timoschenko, Klitschko, Poroschenko, usw., vom Komsomolzen zum...!
Schon biste Freund.
Heiner Klein ? Strauss ( das Orginal) war deutlich besser.
Es sind mir keine Worte wert.
Weder Du, noch Rober oder Gerd brauchen sich zu verstecken.
Ich mag deren unaufgeregte Art.
"Politikparadox" - weltweit gelesen,vermittelt mehr Informationen, als N-TV, ARD/ZDF zusammen.
Alternative Medien, statt den "Einheitsbrei" der Qualitätsmedien.( erwärmt mein Herz als Ostaliger- obwohl ich die ehemalige DDR nicht zurück haben will - bin ich doch gleichfalls ein linker Gutmensch.
Obendrein noch ein in Rubel bezahlter Putin-Troll.
"Die Wahrheit ist einzig und ewig.
Man kann natürlich die Augen vor ihr verschließen.
Aber letztlich muss sich ihr jeder stellen."
Beste Grüße, auch den Mitlesenden
K.Förster
alias "Nichtbürger" bei Will/Jauch
Hallo Klaus, hallo Lesende,
danke für deinen Kommentar. Richtig ist lächeln und ignorieren ist der bessere Weg.
Aber wir/ich mussten nochmal reagieren, dass waren wir einfach unseren Freunden und Lesern schuldig. Nun ist aber Schluß, auf Tratsch Niveau antworte ich nicht mehr, nur noch auf unsere klar mit Fakten belegten Anfragen.
Eigentlich ist es schade, dass im Zeitalter der Systemmedien, des Einheitsbrei des Qualitätsjournalismus, eine durchaus arbeitsintensive und ehemals vielversprechende Homepage von Wanda Müller auf so ein Niveau abgesunken ist.
Du schreibst: Alternative Medien, statt den "Einheitsbrei" der Qualitätsmedien, erwärmt mein Herz als Ostaliger- obwohl ich die ehemalige DDR nicht zurück haben will - bin ich doch gleichfalls ein linker Gutmensch.
Obendrein noch ein in Rubel bezahlter Putin-Troll.
Klaus vorsichtig mit den Putin-Troll, manche wollen/können Ironie nicht verstehen.
Aber mit dem Rubel ist gar nicht so schlecht. Er ist nämlich auf dem aufsteigenden Ast, obwohl laut unserer Qualitätsmedien, Putin ja weltweit isoliert ist.
Übrigens gibt es aktuell einen weiteren Putin Troll.
Der Chef des französischen Militär-Geheimdienstes (Directorate du renseignement militaire, DRM), General Christophe Gomart, hat vor dem Verteidigungsausschuss der französischen Nationalversammlung ausgesagt, dass die französischen Geheimdienste vor der Eskalation der Ukraine-Krise mit Russland keinerlei Anzeichen ausgemacht hätten, denen zufolge Russland eine militärische Operation auf dem Boden der Ukraine geplant hätte.
Wegen Überlastung konnte die Tagesschau oder die heute das nicht senden, denke ich mir mal.
Warum muss ich nur an die Aktuelle Kamera, oder das Neue Deutschland denken, wenn ich die Systemmedien im Jetzt verfolge. Manchmal denke ich, es ist ein angeborenes DDR Syndrom, kann aber nicht sein, schließlich bin ich ja im Tausendjährigen Reich geboren. Dann sage ich mir aber, bleib so wie du bist, informiere dich umfassend und benutze dein Gehirn.
M.f.G.
Ralf
Hallo Klaus,
will mit dem Schluss Deines Beitrages anfangen. Zitat: "Die Wahrheit ist einzig und ewig.
Man kann natürlich die Augen vor ihr verschließen. Aber letztlich muss sich ihr jeder stellen."
Genauso ist das. Wer aber die Augen verschließt, ist eben blind.
Vmtl. hast Du auch recht mit Deiner Feststellung, dass es mit der Zensur erst mit den Stellungnahmen zur DDR anfing. Vielleicht habe ich mich da mit „meiner Meinung“ (was ich aber auch genauso dargelegt habe) in der Ursache geirrt.
Aber unter sich respektierenden und ernst nehmenden Menschen sind solche Kleinigkeiten normalerweise zu klären. Voraussetzung hierfür ist aber das KLÄREN wollen.
Wie man aber sieht, geht es bestimmten ForistInnen gar nicht um Klärung. Wie sonst könnte immer noch ungeklärt im öffentlichen Raum stehen: "Da nehmen diese meinen Klarnamen von meiner Geschäfts-HP, versehen ihn mit einem Link und wo landet nun der Klicker? Bei den Paradoxen. Die müssen es echt nötig haben, mit meinem Namen ihr Gedöns, aus fragwürdigen (lt. GJ-Forum) Internetlöchern zusammengetragen, aufwerten zu wollen."
Da ist eben – die eigentliche Veranlassung für meine/unsere Stellungnahmen – bis dato NICHT geklärt, wer „DIESE“ sind, die eine „ANGEBLICH EXISTIERENDE GESCHÄFTS-HP“ benutzt haben?! Weil statt einer Klärung eben Nebenschauplätze (bei welchem es sich um einen „alten Krieg“ zwischen jenen handelt, mit denen aber unsere Stellungnahmen NICHTS zu tun hatte! Diese bezog sich auf die Unterstellungen und Beleidigungen auf Wandas HP!) eröffnet wurden! Da wird dann auch unterstellt, dass „DIE müssen es echt nötig haben,...“?!
Was eigentlich nötig?! Die Unsachlichkeit, Unterstellungen und Beleidigungen, welche auf Wandas HP in den letzten Monaten zum Alltagsgeschäft wurden?!
Es wird, wie eben in den letzten Monaten auf dieser HP schon üblich geworden: unterstellt, pauschalisiert, beleidigt und eben nicht IN DER SACHE geklärt.
Nein, Danke. Brauch ich nicht und will ich nicht und NÖTIG habe ich dies erst recht nicht.
Von daher werde ich mich bemühen, künftig Deinen Ratschlag: „lächeln und ignorieren ist der bessere Weg“ zu befolgen.
Diejenigen, welche von uns Stellungnahmen erwarteten, habe diese auch bekommen. Damit ist das Thema dann auch durch.
Gruß Robert
Diese Anmerkung MUSS noch sein:
Was auf dieser Seite „Wandas HP“ inzwischen an weiteren Beleidigungen, Gemeinheiten und privaten Dingen veröffentlicht wird, ist an Primitivität nicht mehr zu überbieten. Da ist die BILD dagegen ja glatt eine Sachzeitschrift.
Da ist jedes weitere Wort „Perlen vor die Säue“ geschmissen. Anders kann man das nicht mehr ausdrücken.
Ich danke den dort „Schreibenden“ ausdrücklich noch im Nachhinein, dass sie meinen Schritt, mich rechtzeitig von dieser HP zu entfernen in einer derart offensichtlichen Art und Weise rechtfertigen! Eine bessere, rechtfertigende Erklärung hätte ich selber niemals finden können.
Hallo Robert, hallo Lesende,
nun hat er ja doch noch gebrüllt und das gleich in vier Teilen. Schlimm ist nur, wenn man nicht richtig verstehen will. Direkte Frage an Klein:
Wer hat gelogen mit der Geschäfts-HP und wer hat den Klarnamen dieser nicht vorhandene Geschäfts-HP http://heidrunlieske.de preisgegeben?
Nochmal, uns interessieren keine Gerichtsverfahren, die privaten Charakter tragen.
Uns interessiert nicht das Privatleben einer Heidrun Lieske. Wenn wir Dinge in der Auseinandersetzung Heidrun Lieske vs. Gerda Streich(Herbst) am Rande erwähnt haben, diente das lediglich zum Verständnis der Leser.
Zitat Klein : Über Frau Gerda Streich alias Herbst ist schnell alles gesagt, denn dazu benötigt man nur drei Worte: Unappetitliche stinkende Hinterlassenschaften! Zitat Ende
Typisch für Klein. Klein bildet sich ein Urteil über eine Person die er nicht kennt und nur von Hören und Sagen beurteilt.Selbst dann wenn ein Alkoholkranker vor Gericht aussagt und Gerda Streich belastet, würde ich mir nie anmaßen eine Wertung über diese Person abzugeben. Nach meinem Empfinden hätte eine Gerda Streich als Zeugin vom Gericht gehört werden müssen., erst dann könnte immer noch unter gewissen Vorbehalt eine persönliche Einschätzung erfolgen. Klein, erkennen sie den Unterschied, wir haben keine Wertung in der persönlichen Auseinandersetzung gegeben.Wir halten uns raus.
Gerda Streich gehört allerdings genau so wie wir und die Mehrheit der Foristen im Will/ Jauchforum zu ihren Feindbild. Ich kenne eine Marie genau so wenig wie sie, stimme auch nicht immer mit ihrer Meinung überein, darüber diskutieren wir in den Foren durchaus kontrovers, aber mit Niveau, dass sie nicht haben.
Übrigens kann ein Klein einer Marie nicht das Wasser reichen, dazu fehlt einiges Wissen.Auch hier in den Vierteiler qualifizieren sie eine Person ( Marie) in ihrer unverschämten bekannten Weise ab, ohne Argumente, nur ihr „christliches“ schwarzes „Demokratieverständnis“ zählt und genau das meinten wir in unseren Beiträgen in eigener Sache.
Abschließend steht es jeden Leser immer noch offen uns zu lesen, auch eine Marie oder Herbst, um sich ein eigenes Urteil zu bilden. Klein, ich muss sie enttäuschen, die „ollen Kamellen“ interessieren doch viele Menschen, besonders auch in den alten Bundesländern. Im Gegensatz zu ihnen, der nur den Besserwesie raus hängen lässt, wollen sie über Sachargumente diskutieren. Sie haben noch nicht eins meiner Argumente hinterfragt, da ein Klein nur pöbeln will, vorallen wenn es gegen DDR-Bürger geht, die sich nicht vor den Wessie Klein verbeugen.
Ralf Nietzschmann
Guten Tag Herr Klein,
ich kann mich nicht erinnern, Sie autorisiert zu haben, meinen wirklichen Namen (auf den ich sehr stolz bin) zu veröffentlichen. Woher haben Sie ihn eigentlich? Ich gebe grundsätzlich keine Nicknamen anderer Menschen ohne deren Erlaubnis weiter – selbst an noch so gute Freunde nicht. Wie vorsichtig man sich im Internet bewegen muss, zeigen mir die Ereignisse der letzten Jahre. Wie schnell aus einer vorgeblichen Freundschaft plötzlich Hass und Verleumdung werden kann, habe ich ja selbst hautnah erlebt. Nun warte ich darauf, dass Sie demnächst meine volle Anschrift, Telefon- und Internetverbindung preisgeben – Ihre Tastatur lässt sich ja kaum bändigen. Womit ich Ihren Hass verdient habe, bleibt mir wohl für immer ein Rätsel. Wir hatten nie einen persönlichen Kontakt, und dass Sie ausschließlich etwas auf das geben, was man Ihnen so erzählt ohne den anderen anzuhören, hätte ich kaum von Ihnen erwartet, von einigen anderen ebenso wenig.
Nun erwarte ich eine weitere charmante Erwiderung von Ihnen. Allerdings kann es eventuell einige Tage dauern, ehe ich sie lesen kann. Ich habe nämlich etwas sehr erfreuliches vor!
Noch kurz etwas zu einem Spruch von Melanie vom 06. April 2015 20:19:
„Wie waren die Worte von Herbst? Eine Herbst verlässt man nicht, eine Herbst verlässt.“
Wer hat da wohl wieder seine eigenen Empfindungen anderen angedichtet? Wer verfolgt wen seit fast vier Jahren in den Foren und im eigenen Blog?
Mit freundlichen Grüßen
Herbst
Werter Herr Nietschmann, werter Herr Kroiß, werter Herr Ditrich,
ich muss mich einfach nochmal melden.
Erst mal Dank an Herrn Nietschmann für die Erklärungen zu den vagabundierenden Namen.
Ich habe mich im Internet schlau gemacht und habe nun verstanden. Heidrun Lieske muss ein freier Namen gewesen sein und gehörte nicht zu einer Homepage. Demzufolge haben sie Recht, dass Frau Lieske einfach falsche Behauptungen aufstellt. Da sie und ihre Anhänger nicht reagieren, obwohl mehrfach aufgefordert unterstützt meine Wahrnehmungen. Den Höhepunkt der Unverschämtheit bietet aber nun dieser Löwenmaul. Besitzt einfach die Frechheit die Lügen einfach umzukehren.Widerlich dieser Mensch.Was er sich gegenüber einer Marie und Herbst erlaubt ist mehr als eine bodenlose Frechheit. Gerade eine Marie belebt die Foren und ihre Beiträge sind mit Quellenmaterial unterlegt und sehr lehrreich.Nein und nochmal nein, meine Beobachtungen zu Löwenmaul kann ich nur verachtend betrachten. Wenn ich ihnen einen Rat geben darf, halten sie sich an Herrn Förster, lassen sie dieses Volk unter sich und reagieren nicht mehr.
Wenn Löwenmaul von Rufmord spricht, muss man an seiner Zurechnungsfähigkeit zweifeln.
Beste Grüße Kurt gelegentlicher Forist bei Will und Jauch
Werte Foristen,
als Foristin des Jauch Forums lese ich nun hier auf den drei HPs. Ich bin entsetzt, was ich hier so lesen muss.Meine Vermutung über eine MLM, Melanie und von Löwenmaul haben sich bestätigt.
Was sie sich gegenüber andersdenkender Foristen erlauben, auch schon im Jauch Forum, ist einfach mehr als grenzwertig. Ich unterstütze die Ausführungen von Gerd49, Robert Kroiß, Erster Karl, deren Beiträge ich auch im Jauchforum mit großen Interesse lese und meistens zustimmen kann.
Gerade lese ich nun sehr interessiert und zustimmend auf
undhttp://politikparadox.blogspot.de/ undhttp://robert-diegrossenreligionen.blogspot.de/
auch die anderen Seiten der HPs.
Wann nimmt Frau Lieke oder Wanda Müller nun endlich mal Stellung zu ihrer Geschäftshomepage?
Sie ist doch sonst nie um Worte verlegen.
Herr Löwenmaul, was sind nur für ein Mensch, was hat ihn Marie getan? Fühlen Sie sich in ihren Ego durch eine kluge Frau verletzt.Herbst nur Mut, sie sind doch im Jauchforum eine angesehene liebenswerte Foristin. Wenn Sie Herr Löwenmaul in meiner Gemeinde wären, würde ich aus der Kirche austreten.
Sie sind kein Christ. Christen bedienen sich nicht einer solchen Wortwahl Sie sind ein rechthaberischer Mann mit Drang zur Selbstdarstellung, im Gegensatz zu den von Ihnen angegriffenen Foristen.
Melanie, mir Verlaub ihr Niveau passt eher in einschlägige bunten Illustrierten, aber für ernsthafte politische Diskussionen vollkommen ungeeignet.Warum beantworten sie nicht Fragen die an Sie gestellt werden? Merken Sie nicht, dass niemand der anderen Seite persönliche Auseinandersetzungen diskutieren wollen. Warum nehmen Sie auch nicht zur angeblichen Geschäftshomepage von Frau Lieke Stellung, oder dürfen Sie nicht?
Denise aus Bayern Jauchforum
Wenn ich sehe, was auf dieser tollen HP von MLM derzeit unzensiert an privaten Details, persönlichen Beleidigungen veröffentlicht wird, dann frage ich mich, war dies nicht längst vorher zu sehen? Wer die Beiträge in den Foren des ÖRF verfolgte, konnte erkennen, mit wem er es hier jeweils zu tun hat. Was richtig oder falsch ist, bestimmt die Betreiberin der HP durch entsprechende Zensur oder Veröffentlichung. Wahrscheinlich auch noch in Abstimmung mit ihren Claqueuren.
Dies ist wahrscheinlich der größte Fehler, den die Herren Kroiß, Nietzschmann und Dietrich gemacht haben. Viel zu spät die Reißleine gezogen.
Sie haben vmtl. genauso recht, wie einer der ersten Kommentatoren mit dem „selbst schuld“. Aber wer erwartet schon bei einer herzlichen Einladung zur gemeinsamen Wanderschaft ( „das Wandern ist der Müllerin Lust'“), dass er dazu einen Notfall Fallschirm mit Reißleine einpacken sollte? :-)
MfG Robert Kroiß
Kommentar veröffentlichen