Fortsetzung Neun Monate

Ralf Nietzschmann

Mein Posting zum Thema: Fortsetzung Neun Monate

Liebe Freunde*innen, verehrte Leser*innen und Bekannte,

Ich hätte niemals gedacht mich mit medizinischen Dingen auseinandersetzen zu müssen.

Allerdings bin ich ein Mensch, der hinterfragt, der versucht in völlig fremde Materien sich einzuarbeiten, um sich eine fundierte Meinung zu erarbeiten.

Ich denke, dass mir das bei SarsCov2 gelungen ist.

Meine Erkenntnis und daher meine kritische Meinung dazu zu den Maßnahmen.

Der Knackpunkt ist und bleibt der PCR Test oder auch Drosten Test genannt.

Politiker sämtlicher Parteien, mit wenig Ausnahmen von Einzelpersonen, von Medien wird die Zahl positiv PCR-Getesteter als „neue Coronafälle“ oder „Neuinfektionen“ bezeichnet. Das ist ja eine Irreführung, die einmalig auch in Deutschland ist.

Bewiesen ist, dass dieser PCR Test weder etwas darüber aussagen kann, ob ein Mensch krank noch, ob er infektiös ist, d. h. andere mit Corbid-19 anstecken kann. Da ein positiver Test weder gleich Infektion noch gleich Erkrankung ist, müsste es korrekterweise positiv PCR-Getestete heißen. Tägliche Meldungen, wie tausende neue Coronafälle oder Neuinfektionen sind eindeutig falsch. Warum das so gemacht wird, muss jeder für sich selbst beurteilen, oder er glaubt eben dieser Verbreitung von Politik und Mainstream.

Verfolgt man Statistiken, muss man zu der Erkenntnis gelangen, dass über 80 % der positiv Getesteten vollkommen gesund sind. 15% haben mittlere Grippesymptome. Lediglich 1-2 % sind schwer krank, dazu wiederum ein Teil davon müssen auf Intensivstationen behandelt werden.

Die Todesfälle bewegen sich um 0,2 %. Experten streiten sich, ob positiv Getestete ansteckend sind. Aufgrund der Zahlen ist auch die PCR-Nachverfolgung ihrer Kontaktpersonen ein fragwürdiges Unterfangen und entbehrt bei nur logischer Betrachtung die Sinnlosigkeit dieser Nachverfolgung und besonders aber die Maßnahmen mit den nachweislichen Folgeschäden für einzelne Menschen und für die Gesellschaft allgemein.

Aktuell lese ich gerade - Professor Ioannidis hat seine Zahlen aktualisiert.

Die Sterblichkeitsrate, die bislang bei 0,23% lag, wird nun mit 0,15 - 0,20% beziffert.

Sie liegt damit genau im Bereich der herkömmlichen Grippe.

Wer nicht weiß, wer Prof. Ioannidis ist, sollte unter https://de.wikipedia.org/wiki/John_Ioannidis nachschauen oder Google bemühen, allerdings wurde auch er bei YouTube teilweise gelöscht, da er zu den Kreis der Wissenschaftler gehört, die nicht den Hype um SarsCov2 mitmachen.

Ich kann den Mainstream nicht mehr für Ernst nehmen. In der Regel verkörpert er nur noch Hofberichterstattung. Langsam scheint sich aber ein Wandel abzuzeichnen, vermutlich sind die Argumente der Gegenbewegung nicht mehr zu unterdrücken und zu diffamieren. Auch die Unterdrückung der freien Meinungsäußerung durch Löschorgien können den Widerstand immer breiterer Bevölkerungsschichten nicht verhindern.

Auf Kanälen, wie Telegram, Bichute u.a. kann man sich immer noch umfangreich informieren. Außerdem weichen immer mehr Blogger und frei Journalisten auf eigene Server aus. Ich möchte einige Links einstellen.

https://harald-walach.de/2020/11/24/masken-intensivbetten-pcr-tests-impfungen-die-apokalyptischen-reiter-der-coronakrise-stolpern-durch-den-wald-der-fakten/

Liest man die Biographie von Prof. Walach, dürfte klar sein, dass er kein Verschwörungstheoretiker ist.

Zu den Mainstream ein Link: https://www.bild.de/regional/bremen/bremen-aktuell/1-corona-schueler-streik-wir-frieren-haben-hunger-und-kopfschmerzen-74158458.bild.html#fromWall

https://www.wochenblick.at/anwalt-belegt-testpositive-sind-keine-infizierten-die-pandemie-ist-vorbei/amp/?__twitter_impression=true

Aus Sicht eines Rechtsanwaltes, die ich unterstützen kann.

https://dgn.org/neuronews/journal_club/vorhersage-der-infektiositaet-von-sars-cov-2-bei-positiver-pcr/

Bestimmt auch keine Verschwörungstheoretiker.

https://2020news.de/

Es ist die Seite von Rechtsanwältin Viviane Fischer. Sie gehört zum außerparlamentarischen Untersuchungsauschuß der Rechtsanwälte, den auch Dr. R. Fuellmich angehört.

Sehr informativ.

Einen besonderen Punkt möchte ich noch erwähnen.

Es ist nun so weit, dass immer mehr Gerichte sich zu den Maßnahmen äußern müssen.

Auf zwei möchte ich hinweisen.

Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen: Beschluss Aktenzeichen: 13 B 1780/20.NE (Anmerkung Paul Schreyer: In diesem von Anwältin Jessica Hamed erwirkten Beschluss räumt ein deutsches Oberverwaltungsgericht zum ersten Mal ein, dass „ein positiver PCR-Test als solcher noch keine Infektiosität im Einzelfall belegt“ (PDF, S. 8). Im Widerspruch zu dieser Erkenntnis ist das Gericht aber dennoch weiterhin der Auffassung, dass „die Entwicklung der positiven Testungen (…) einen belastbaren Rückschluss auf die Dynamik des Infektionsgeschehens“ erlaube. Hamed reagierte am 27.11. mit einer Rüge an das Gericht: „Der Senat beruft sich damit selbst auf die auch diesseits gemachten Ausführungen und lässt sie gleichwohl unberücksichtigt. (…) Es ist unter Berücksichtigung dieser wissenschaftlichen Erkenntnisse vom Verordnungsgeber zu fordern, dass er die positiven Fallzahlen – die das Fundament für alle Coronabekämpfungsmaßnahmen darstellen – jedenfalls um diejenigen Zahlen bereinigt, bei denen der Ct-Wert über 24 liegt.“)

Quelle Multipolar

Für mich nicht nachvollziehbar. Warum beschäftigen sich die Richter nicht mit der Problematik PCR Test? Trauen sich Richter nicht sich mit dem PCR Test zu beschäftigen.

Haben sie Angst, dass dann das Kartenhaus von Merkel und Co. zusammen fällt?

Deshalb äußerte ich mich schon einmal, dass mein Vertrauen in die deutsche Justiz eingeschränkt bleibt. Der PCR Test wird mit einem Ct Wert 45 durchgeführt, jetzt wohl mit 35.

Alle Wissenschaftler, sogar Drosten selber, bestätigen, dass alle Testungen über 24 nutzlos sind. Es kann mir kein Richter erzählen, dass er diese Zahlen nicht kennt.

Zweiter Fall Klage Dr. W. Wodarg gegen die Betreiber des Blogs Volksverpetzer

Dazu https://deutsch.rt.com/gesellschaft/109767-aussagen-zur-corona-krise-mediziner-wodarg-verklagt-volksverpetzer/

Gesamte Klageschrift zu lesen unter https://clubderklarenworte.de/

Da den Reiter Dokumente anklicken

Erwiderung zur Klage https://www.volksverpetzer.de/schwer-verpetzt/wodag-abmahnung-vvp/

Lohnt sich zu lesen, wenn man sich intensiv mit der Materie beschäftigen will.

Es ist doch vollkommen klar, dass Rechtsanwalt Dr. R. Fuellmich den Fall Dr. Wodarg vs. Volksverpetzer als Einstieg einer Klagewelle auch in Deutschland benutzt.

Da muss man sich nur mit Dr. Wodarg und seiner Rolle 2009 zur Schweinegrippe beschäftigen. Er war maßgeblich beteiligt, damals noch als Bundestagsabgeordneter der SPD als diese noch einigermaßen das Grundgesetz beachtete, die im wahrsten Sinne große Schweinerei zulasten der Steuerzahler aufzudecken. Damals wurde durch die gleichen Leute eine verheerende Katastrophe herbeigeredet, nur diese kam nie, genau wie heute.

Nur der damals entwickelte Impfstoff verursachte besonders in Schweden und Großbritannien bleibende Schäden bei vielen Impflingen. Der Impfstoff wurde in großen Mengen vernichtet. Die Hersteller und ihre Finanzlobby machten den großen Reibach.

Die Kosten trugen die Steuerzahler.

Dr. Wodarg ist vom Anfang an wieder der Aufklärer zum Hype SarsCov2.

Ich bin gespannt wie das Landgericht Berlin reagiert. Die Klagen mehren sich nicht nur in Deutschland, sondern u.a in Östereich und vor allem die Sammelklagen in den VSA, wiederum mit Beteiligung von Dr. R. Fuellmich.

Das Berufungsgericht in Portugal hat schon den PCR Test als nicht geeignet per Urteil zu Gunsten des Klägers bewertet.

Lustig die „Argumente“ der Volksverhetzer zu den Sammelklagen.

Zitat:

Anwalt Fuellmich selbst hatten wir bei Volksverpetzer auch schon auf dem Schirm. Mit einem anscheinend ähnlich großartigen Verständnis des Rechts wie in der Unterlassungserklärung gegen uns möchte Anwalt Fuellmich nämlich auch eine “Corona-Schadensersatzklage” unter anderem gegen Prof. Dr. Christian Drosten auf den Weg bringen. Weil dieser der Bundesregierung gesagt hat, dass die Tests, die Corona-Infektionen nachweisen sollen, Corona-Infektionen nachweisen. Kein Scherz. Aber das Beste kommt noch: Fuellmich will nicht nur 800,- € “Pauschale” für jeden Mitkläger ohne Geld-zurück-Garantie bei Misserfolg:

Er möchte diese “Sammelklage” gegen den Deutschen Drosten in den USA einreichen, weil es “Sammelklagen” in dieser Art gar nicht in Deutschland gibt. Die Chancen, dass die Klage überhaupt angenommen wird (ausländische Klagen von ausländischen Geschädigten dürfen laut Oberstem Gerichtshof der USA nicht mal angenommen werden, Quelle ) und dann noch zu Erfolg führt, sind quasi nicht-existent. Nach deutschem Recht zumindest kann Prof. Dr. Drosten gar nicht für seine Beratung vor Gericht landen. Geschweige denn, dass irgendein US-Urteil in Deutschland überhaupt gültig wäre. Es gibt keine Verpflichtung, dass Deutschland ein US-Urteil anerkennen müsste. Dass es sich nicht nur um einen verblendeten Kampf gegen Windmühlen, sondern auch einfach um Abzocke von naiven “Querdenkern” handelt, haben wir hier schon im Detail analysiert:

Wenn, sie sich da mal nicht täuschen.

Die Klage wird von amerikanischen Anwälten eingereicht. Es reicht ein amerikanischer Kläger, der dann den Gericht nur glaubhaft machen muss, dass weltweit durch den Drosten Test aufgrund der Empfehlung der WHO sie Schaden erlitten haben.

Im Klartext, da der Drosten Test in den VSA auch verkauft wurde, können weltweit Geschädigte im Falle der Verurteilung ihre Ansprüche gegen Drosten in den VSA geltend machen.

Ich kenne keinen Rechtsanwalt in Deutschland, der auf sein Honorar verzichtet, wenn der Prozess verloren geht. So viel zu den 800 €.

Übrigens werden sich morgen am 30.11. weitere internationale Wissenschaftler zum Drosten Test äußern.

Zum Schluss einfach zum Nachdenken.

https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/coronavirus-who-besetzt-expertengruppe-fuer-die-suche-nach-dem-ursprung-a-a67652e8-3ef5-4a32-a5af-671682c85632

Der Finder des Virus Drosten wird einfach vergessen. Die bösen Chinesen.

Man sollte dazu Frau Prof. Ulrike Kämmerer vor den außerparlamentarischen Untersuchungsausschuss hören. Vermutlich wollen seriöse Wissenschaftler mit dem „Prof. Dr. Christian Drosten“ nichts mehr zu tun haben. Die nächste Zeit wird es zeigen.

Glück auf

Ralf

PS

Anonym27. November 2020 um 03:57

….

Falls Ralf Nietzschmann noch Interesse haben sollte, Marie persönlich zu treffen, möge er Bescheid geben. Entweder hier im Blog oder Herrn Kroiss, der mich dann entsprechend informieren könnte. Ich würde mich freuen.
Gruß
Marie

Eine rein persönliche Angelegenheit und so wird sie behandelt.

Es funktioniert nicht

Es funktioniert nicht

Egal mit welch hirnrissigen Verboten, Drangsalierungen, Maskenzwängen und Ausgangssperren unsere Regierung uns zu beglücken versucht, die Zahlen gehen einfach nicht runter. Mit welcher Borniertheit muss man eigentlich ausgestattet sein, um dann immer noch zu propagieren, man sei auf einem guten Weg. Das Virus hält sich halt nicht an die Wunschvorstellungen von Politik und RKI. Es gibt keinen evidenzbasierten Zusammenhang zwischen geringen Fallzahlen und immer strengeren Maßnahmen. Noch schlimmer wird es, da auch immer sämtliche möglichen Kontaktpersonen in „Quarantäne“ geschickt werden. Das sind dann schon mal fast alle Lehrer einer Schule oder alle Mitarbeiter eines Lebensmittelmarktes. Diese Einrichtungen müssen dann schließen, obwohl nur in den seltensten Fällen eine Erkrankung entsteht. So geht es einfach nicht weiter! Deshalb schlage ich vor, lasst Euch nicht mehr testen. So einfach ist das. Ohne Tests keine Fallzahlen und alle sind glücklich. Verweigert die PCR Tests, die ja eigentlich gar nicht für den Nachweis von Erkrankungen zugelassen sind. Eine weitere Möglichkeit besteht darin, nicht mit den Gesundheitsbehörden zusammen zu arbeiten. Als mögliche Kontaktpersonen kann man ja Angela Merkel und Markus Söder angeben. Wir müssen uns selber helfen, da unsere Regierung völlig überfordert ist und es nicht den geringsten Anschein hat, dass sich daran etwas ändert.

Peter Fischer

Gedanken und Fragen eines medizinischen Laien...

Gedanken und Fragen eines medizinischen Laien dahingehend, was passiert derzeit tatsächlich?

Bei einer „tödlichen“, seit nunmehr 10 Monaten grassierenden Pandemie (nicht einer aufgrund von Zahlen und Statistiken ausgewiesenen) würde und müsste man dies doch in seiner nächsten Umgebung unmittelbar und auch in irgendeiner Art und Weise betroffen feststellen und mitbekommen können und müssen? Es würden Notärzte und Krankenwagen, in noch schlimmeren Fällen die Bestattungsunternehmen doch ständig die/den eine/n oder andere/n abholen (müssen, s. h. die medialen Bilder aus anderen Ländern) ?
Man würde doch einige seiner langjährigen Bekannten und Nachbarn plötzlich vermissen, wenn sie in Krankenhäusern oder gar verstorben wären?
In den besuchten Geschäften könnte und würde man feststellen können und müssen, dass Personal fehlt, dass es einen erheblichen Personalmangel oder -wechsel gibt und gegeben hat?
Wenn man Teil einer größeren Familie ist (ich z. B. habe 4 Kinder und 4 Enkelkinder, alle berufstätig und im Erwachsenenalter, wiederum mit entsprechend großem Bekannten- und Verwandtenkreis), ließe es sich doch niemals verhindern, dass man direkt, zumindest aber indirekt mit und von der, einer „tödlichen“ Pandemie in irgendeiner Weise betroffen würde?!
Und dies erst recht in einer Weltstadt mit Herz?
Ein Arbeitskollege meines Jüngsten war tatsächlich Covid-19 positiv und auch relativ schwer erkrankt.
Meine Tochter musste nach einem negativen Test in Quarantäne, nachdem sie auf einer Feier mit ihrem Lebenspartner war, bei dem es positive Personen, davon auch 2 tatsächlich erkrankt (bei mehr als 30 Teilnehmern) gab. (Also Erkrankte – an was und wie schwer auch immer - nach einer Feier, einer Party, Konzertbesuchen, bei der Arbeit etc. gab es schon immer und wird es auch künftig geben)! Es gab immer schon mal plötzlich erhöhte Krankenstände, Todesfälle durch entsprechend äußere Umstände. Wetterbedingt, verschmutztes Essen und Wasser, Umwelteinflüsse.

Eine Kassiererin, die meine Frau bei ihren täglichen Einkäufen seit Wochen vermisste, erklärte ihr nun nach ihrer Rückkehr an den Arbeitsplatz, dass sie an einem Tennisarm erkrankt war. Alle anderen meiner Frau und auch mir bekannten Angestellten in diversen Einzelhandelsgeschäften fehlten bis dato nicht einen einzigen Tag.
Auch in unserer relativ großen Nachbarschaft (viele davon der Risikogruppe angehörend) und viele davon uns persönlich bekannt ist bisher nichts von der „tödlichen“ Pandemie zu erkennen.

Diese Woche war bei einem Nachbarn im Haus der Notarzt 3mal am selben Tag da und er wurde dann beim 3.ten Mal ins KKH gefahren. Alle seine Covid-19 Tests waren negativ, obwohl er genau die Symptome zeigte, die Covid angeblich hervorruft. Nach 3 Tagen wurde er ohne Symptome als geheilt wieder entlassen.

Ein anderer Nachbar im Hause musste nach einer Geschäftsbesprechung mit mehreren Personen trotz negativem Test für 5 Tage in der eigenen Wohnung und damit von der eigenen Familie getrennt in Quarantäne.

Verglichen mit all den Jahrzehnten davor und wir wohnen bereits seit mehr als 50 Jahren in diesem Stadtviertel ist nichts, aber wirklich gar nichts anders, als in all den anderen Jahren.
Außer dass wir uns jetzt mit Masken in den Geschäften begegnen (müssen) und die ein oder andere Freizeitmöglichkeit, bzw. Lokalitäten nicht besuchen dürfen. Und dass man uns nun vorschreibt, wie wir unseren Alltag und damit unser Dasein zu gestalten hätten?!
Es gab immer mal die/den Eine/n, die/der an einer Krankheit litt. Es gab auch den ein oder anderen Todesfall in der Nachbarschaft und auch in der Familie.
Dies war und ist aber seit Jahrzehnten so. Allerdings ohne die mediale Aufmerksamkeit, ohne die politischen Maßnahmen. Also ohne das (geheuchelte) Interesse der Herrschenden und der Medien an der Gesundheit und dem Leben all der Menschen in dieser Gesellschaft.

Was bitte, außer den – auch statistischen - Auslegungen, dem politischen Willen, gesetzgeberischen Umsetzung der Herrschenden und einer entsprechend medialen (abhängigen und staatstreuer) Aufbereitung ist in diesem Jahr eigentlich anders, als in all den Jahren davor?!

Ich suche immer noch nach entsprechenden Erklärungen. Die eigentliche Wirklichkeit des Daseins ist immer noch dieselbe (abgesehen von der Ausrufung einer Pandemie und dem damit verbundenen Inkrafttreten eines Infektionsschutzgesetzes, mit gleichzeitiger Außerkraftsetzung diverser bisher geltenden Gesetze) wie in all den Jahren davor. Krankheiten und Tod sind Teil des Daseins, welche auch noch so beflissene PolitikerInnen nicht ändern und aufhalten können.

Was sie aber könnten, bisher aber genau das Gegenteil davon umsetzten ist, für ein besseres Gesundheitswesen, ein gerechteres Dasein für die ganze Gesellschaft zu sorgen, wenn sie dazu auch den nötigen Willen hätten.
Denn diesen Beweis, nämlich dass sie ganz schnell auf Missstände und Systemrelevanz (egal welcher Art und in diesem Falle „nur“ aufgrund der Ausrufung einer Pandemie) reagieren könnten, treten sie derzeit genau mit ihrer Handlungsweise an.
Sie entscheiden ja derzeit auch, was genau systemrelevant und für die gesamte Gesellschaft notwendig sei. Aber wiederum nur danach, was für sie und ihr System relevant sei! Bliebe also nur noch die Frage zu klären, welche Art von System sie für die Menschen als relevant erachten und weshalb genau in dieser, ihrer Relevanz?!

Und zu guter Letzt. Die Wirklichkeit des Daseins hat noch jede Menge an Viren für uns übrig.

 

Neun Monate Corona und mehr als aktuell

 

Ralf Nietzschmann

Mein Posting zum Thema: Neun Monate Corona und mehr als aktuell…..

Liebe Freunde*innen, verehrte Leser*innen und Bekannte,

glaube wenig, hinterfrage alles, denke selbst.

Einmal mehr poste ich als Bürger, der in beiden deutschen Staaten gelebt hat und lebt.

Ich lasse mir auch die Vergleiche nicht nehmen, da sie für mich und viele meiner Mitstreiter aus DDR Zeiten sehr wichtig sind.

Wir hatten 1989 in der DDR ein Ziel, nämlich Freiheit und einen Rechtsstaat zu erzwingen. Nicht alle 16,5 Millionen hatten sich von der Angst befreit und zum aktivem Widerstand gefunden. Trotzdem kam es aber zum Ende der DDR unter der Herrschaft der SED.

Die demokratische Entscheidung der ersten frei gewählten Volkskammer mündete dann zum Beitritt der DDR zum Grundgesetz der BRD.

Ich gehörte vom Anfang an zu den Menschen, welche die Demokratie der BRD intensiv verfolgte. Besonders das Wahlsystem fand meine besondere Interesse.

Heute sehe ich prinzipiell kaum Unterschiede.

Die Machtsicherung ähnelt sich und aktuell erkenne ich auch ein Einheitsparteiensystem von CDU/CSU/SPD/ GRÜNE/ FDP. Linke kann man vergessen, gerade zu Coronazeiten. AfD ist die einzige Opposition, die gegen den allgemeinen Coronawahn Argumente vorbringt, die ich teilen muss. Als wählbare Partei kommt sie für mich allerdings nicht infrage.

Gerade erhielt wahrscheinlich nicht nur ich von # Aufstehen eine Nachricht von S. Wagenknecht. Ich kann auch das nicht mehr nachvollziehen. Warum erst jetzt Themen , die der Widerstand, egal ob Querdenken oder die anderen Gruppierungen, seit Wochen auf die Straße treibt, ansprechen?

Warum war S. Wagenknecht nicht anwesend bei der sogenannten Abstimmung zum Infektionsschutzgesetz?

Zitat S. Wagenknecht:

Hallo Ralf,

bestimmt machst Du Dir Deine Gedanken zur Corona-Krise. Mittlerweile dauert sie schon neun Monate an. Wir müssen vorerst mit dem Virus leben – aber wir müssen und dürfen nicht hinnehmen, dass die Bundesregierung einfach macht, was sie oder ihre Berater für richtig halten. Und der Bundestag, der höchste Souverän, dann einfach abnickt, was recht und billig sein soll.

Auch wenn das am Mittwoch beschlossene 3. Infektionsschutzgesetz an manchen Stellen abgemildert wurde, bleiben Fragen offen: nämlich die nach einer präzisen Definition der „epidemischen Lage von nationaler Tragweite“, ob Verbote wirklich helfen und außerdem fehlt es nach wie vor an hieb- und stichfesten Begründungen für eine eventuell nötige Einschränkung der Grundrechte. Der Schutz vor dem Virus ist wichtig, keine Frage, doch der Schutz der Demokratie, der Freiheit und der Selbstbestimmtheit sind es genauso. Wir sollten beides auch nicht gegeneinander ausspielen und nicht vergessen: Es gibt immer Alternativen – gerade in der Politik.

Genau das ist das Thema, dass die Verschwörungstheoretiker, die Alu Hut Träger, die Covidioten, die Rechtspopulisten schon vom Anfang an angesprochen haben.

Und was macht die Linke in Berlin. Lässt es zu und billigt es, dass friedliche Demonstranten zusammen geknüppelt werden und mit Wasserwerfern gnädigerweise nur beregnet werden, weil Kinder dabei waren. Das ist Zynismus pur.

Mich erinnert vieles wieder an die DDR. Die Methoden der Regenten heute sind die wie gestern, also in der DDR.

Die Bevölkerung wurde gespalten, in die Anhänger der SED und die Klassenfeinde. Wer nicht für uns ist, ist gegen uns. Und wer gegen uns ist, ist gegen den Weltfrieden. So einfach war das.

Dazu Propaganda durch die Staatsmedien, die grundsätzlich im Sinne der SED waren. Als Ausgleich für die Menschen, die den Ganzen kritisch gegenüber waren, gab es das Westfernsehen. Erst bekämpft, später geduldet.

Wie ist es heute in der „Demokratie“?

Da beginne ich mit Fragen und Fakten , vor allen an meine Kritiker gerichtet.

Wer alles glaubt , was die Systemmedien Tag aus Tag ein den Menschen eintrichtern, wer nicht hinterfragt, nicht die Möglichkeiten der Information der alternativen Medien nutzt, wer nicht selber denkt, warum auch immer nicht, braucht nicht weiterzulesen.

Wer ist von den Gruppen des Widerstandes, der weltweit anerkannten Wissenschaftlern, Ärzten, Rechtsanwälten u. a. ein Coronaleugner ?

Bitte legt mir Beweise vor, denn ich kenne keinen Einzigen.

Ich spreche lieber nicht von Coronaleugnern, denn Coronaviren gab es schon immer, nur da sprach man von Grippewellen, auch mit schlimmen Erkrankungen der Atemwege und der Lunge, die auch tödlich für Menschen endeten. Nur von einer Pandemie sprach niemand.

Wir haben heute Sars Cov 2, mit dem sich Menschen infizieren. Werden sie krank, ist es Covid-19. Der Krankheitsverlauf ist harmlos, weniger schwer, schwer und kann auch zum Tod führen.

Was aber Sars Cov 2 mit erwiesener Sicherheit nicht ist, ein Auslöser einer Pandemie. Es gibt nachweislich keine Übersterblichkeit, auch nicht in Italien, Frankreich und den VSA.

Man muss schon selber außerhalb des Mainstream sich mit ganz offiziellen statistischen Material der jeweiligen staatlichen Behörden in den einzelnen Ländern vertraut machen.

Was meine ich auch damit?

Ich zitiere den Darsteller des Gesundheitsministers den Bankkaufmann Spahn zum PSR Test.

„Wir müssen jetzt aufpassen, dass wir nicht nachher durch zu umfangreiches Testen – klingt jetzt total … da muss man erstmal um zwei Ecken denken –, durch zu umfangreiches Testen zu viele falsch Positive haben. Weil die Tests ja nicht 100 Prozent genau sind, sondern auch eine kleine, aber eben auch eine Fehlerquote haben. Und wenn sozusagen insgesamt das Infektionsgeschehen immer weiter runtergeht, und Sie gleichzeitig das Testen auf Millionen ausweiten, dann haben Sie auf einmal viel mehr falsch Positive. Das sind so die Dinge, mit denen man sozusagen erst konfrontiert wird in der weiteren Folge, und die Erkenntnisse. Und deswegen macht es schon auch noch Sinn: Wir machen das Angebot, mehr zu testen, das geht jetzt auch. Aber nicht einfach nur wild jeden Tag zu testen, sondern wenn, dann schon auch mit einem gewissen Ziel”.

Diesen Beitrag von Spahn brachte Dr. Bodo Schiffmann ständig, wenn er die offiziellen Zahlen des RKI mit den Lügen der Systemmedien verglich.

Es gab und gibt keinen Grund zur Angst und Panikmache.

Warum erfährt man in den Systemmedien nicht von dem Urteil des Berufungsgerichtes in Portugal?

https://www.salto.bz/de/article/19112020/pcr-test-nicht-zuverlaessig

Ausschnitt

„Eine medizinische Diagnose ist eine medizinische Handlung, zu der nur ein Arzt rechtlich befugt ist und für die dieser Arzt allein und vollständig verantwortlich ist. Keine andere Person oder Institution, einschließlich Regierungsbehörden oder Gerichte, hat eine solche Befugnis. Es ist nicht Aufgabe der regionalen Gesundheitsbehörde, jemanden für krank oder gesundheitsgefährdend zu erklären. Nur ein Arzt kann dies tun. Niemand kann per Dekret oder Gesetz für krank oder gesundheitsgefährdend erklärt werden, auch nicht als automatische, administrative Folge des Ergebnisses eines Labortests, egal welcher Art.“

Warum berichten die Systemmedien nicht über die außerparlamentarischen Untersuchungsausschüsse?

Dazu unbedingt lesen:

http://blauerbote.com/wp-content/uploads/2020/11/Offener-Brief3-Quarantaene.pdf

Dieser Kommentar ist die Basis der Klage, die nun in Deutschland, gestern am 23.11. von den Anwälten eingereicht wurde. In Kürze erfolgen weitere Klagen in den VSA als Sammelklagen.

Warum berichten die Systemmedien nicht über die auch in Kürze anstehende Klage zum PCR Test in Östereich?

https://punkt-preradovic.com/pcr-tests-vor-gericht-mit-mag-gerold-beneder/

Warum erklärt uns Prof. Wieler vom RKI, keinesfalls die Maßnahmen zu hinterfragen und einfach zu befolgen?

Ich bin ein Mensch mit gutem Allgemeinwissen, wie viele andere Menschen auch. Ich brauch Wielers Ratschläge nicht. Das ist Kindergartenniveau.

Warum löscht YouTube Beiträge und ganze Portale mit der Begründung, dass diese nicht die Regierungsmeinung zu Corona vertreten?

Sind Experten, wie in oben im offenen Brief der Anwälte Gehörte Coronaleugner oder seriöse Wissenschaftler?

Darf man da nicht fragen, was das mit Meinungsfreiheit und Demokratie zu tun hat?

Darf man in diesem Zusammenhang nicht auf 1933 hinweisen?

Mein geschichtliches Verständnis, selbstverständlich geprägt durch meine Schulbildung in der DDR und durch meinem langjährigen väterlichen Freund einen wahren Kommunisten, erkennt hier schon die Vorstufe zum Faschismus.

Zum Abschluss eher etwas Humorvolles, wenn man den Humor noch nicht ganz verloren hat.

https://www.neulandrebellen.de/2020/11/willkommen-im-dschungel-mdbs/

dazu auch interessant

https://www.reitschuster.de/post/was-wirklich-im-bundestag-passierte/

Glück auf

Ralf

Noch ein paar "Nachtgedanken"

 

Gerade "Hart aber fair" gesehen. Fazit= Corona versus Klima?!

 

Wie verlogen die ganzen Diskussionen im Bezug auf das „Wohl der Menschheit“ der Politik sind, wird derzeit offensichtlich.

Die Politik ist in der Lage, wenn es „nur“ um die Gesundheit der Menschheit geht, alle bisher geltenden Regeln und Gesetze über die Köpfe der Menschen hinweg, „nur“ zu deren Schutz durch ein „neues Gesetz“ (Infektionsschutzgesetz mit fast wöchentlicher Aktualisierung) außer Kraft zu setzen! Einfach durch Ausruf einer pandemischen Notlage?! Dies ist der Menschheit zu ihrem eigenen Schutz doch zumutbar?!

Geht es aber wie beim Klima „nur“ um das (Über)Leben der Menschheit, dann geht dies nicht, weil es zu entsprechenden Interessen- und Systemkonflikten komme?! Die Ausrufung der klimatischen Notlage kennt man doch schon seit Jahrzehnten! In diesem „Überlebensfall“ der Menschheit ist es ihr aber nicht zumutbar?!

Oder gibt es Interessen (von wem und in welcher Art auch immer unterstützt, gefördert und gefordert), welche der Politik und den „Herrschenden“ die Prioritäten der Systemrelevanz vorgeben?!

Dann wäre aber auch der angebliche Schutz der Gesundheit der Menschheitvor einer Pandemie nur eine vorgeschobene Lüge und verlogene Anteilnahme und Mitgefühl, um in Wahrheit nur die eigenen Interessen um- und durchzusetzen?!

Die Angst vor der unsichtbaren Macht

Eine unsichtbare Macht beherrscht die Menschen und ihre Gefühle.

Verbreitet überwiegend Angst und Schrecken.

Ein paar, sich berufen fühlende „Propheten“ geben den Menschen Anweisungen, wie sie damit umzugehen haben.

Sie haben von höchster Stelle Regeln und Gebote empfangen und geben sie nun an die Völker weiter.

In diesen Regeln und Geboten heißt es: wenn ihr die Regeln und Gebote nicht einhaltet, dann kommt großes Unheil über euch, die Menschheit.

Die „Propheten“ haben von höchster Stelle allerdings auch erfahren, dass es Hoffnung gäbe, wenn sich die Menschheit an die Regeln und Gebote hielte.

Wenn sie nur täten, was die unsichtbare Macht und die „Propheten“ von ihnen erwarteten.

Feiern, tanzen (um das goldene Kalb), Lust ausleben ist sowohl den „Propheten“, als auch der unsichtbaren Macht ein Gräuel.

Im (Angst)Schweiße deines Angesichts sollst du arbeiten und dein Brot (während die "Propheten" sich den Kuchen teilen und) essen.

Seit mehr als einem halben Jahr geht dies nun schon so.

Ach was, seit Jahrtausenden geht dies genau so.

Den einen wird Angst gemacht vor der Hölle auf Erden.

Den anderen wird der Himmel auf Erden versprochen.

Wenn, ja wenn sie sich an die Regeln und Gebote hielten.

Und ihre Opfer(gaben) darbringen.

Und nicht erst seit ein paar Monaten (er)leben die einen ihre Hölle auf Erden und die anderen ihren Himmel.

Die große Masse bringt die Opfer(gaben) dar und erlebt immer noch die Hölle auf Erden.

Aber da ist ja die Verheißung.

Einfach alles „schlucken“, bzw. sich „impfen“ lassen und dann wird alles gut.

So ist das eben, wenn in einem „säkularen“ Staat die Religionsfreiheit durch das GG garantiert ist!

Und bald ist wieder Weihnachten. Dann wird uns wie alle Jahre wieder ein Heiland/Erlöser geboren. Von denen müssen inzwischen auch schon Tausende rumlaufen.

Söder und der Schutz der Schwachen

 

Söder und der Schutz der Schwachen

Mal wieder erreichten mich von einer sehr glaubwürdigen Quelle, die ich hier und anderswo garantiert nicht benennen werde, sehr interessante Informationen. Markus Söder, der real gewordene Inbegriff eines Coronagutmenschen, erklärte doch kürzlich, dass es in Deutschland keinen Platz gibt für egoistisches Handeln, dass sein ganzes Streben und das unserer Regierung nur dem Wohl der Alten und Schwachen gilt. Dafür, so Söder, sind die „Schutzmaßnahmen“ da. Ausgerechnet der größte Egomane in der Geschichte Deutschlands, der aller Wahrscheinlichkeit nach sogar den der nicht genannt werden darf weit in den Schatten stellt, und der für seine Kanzlerkandidatur alles tun würde, ausgerechnet der erklärt uns, dass all sein Handeln dem Schutz der Alten und Schwachen gilt und dass Solidarität das Gebot der Stunde sei.

Doch wie sieht die Realität aus?

Und jetzt kommt es knüppeldick!

Für den Schutz von Alten und Behinderten und das Personal in Alten- und Behindertenheimen ist es im Grunde unerlässlich, wenn man nach den Verlautbarungen der Zeugen Coronas geht, dass diese Risikogruppe zur Abwendung von Gefahren zumindest auch ab und zu getestet werden kann. Das verstehe ich unter Schutz der Alten und Schwachen. Das verstehe ich unter Solidarität mit den Alten und Schwachen. Allerdings sind in vielen Alten- und Behindertenheimen zur Zeit gar keine Tests verfügbar. Diese Behauptung wurde mir von mehreren unabhängigen Quellen aus erster Hand bestätigt.

Wie kann das sein?

Ein PCR Test kostet zur Zeit 56 Euro und und nicht nur da sich einige Menschen fast täglich testen lassen, stehen einfach nicht genug Testkapazitäten zur Verfügung.

Nur was viele Menschen in Deutschland nicht wissen, die Akteure der Bundesliga, die ja nun wahrlich nicht zur Risikogruppe gehören und die auch nicht systemrelevant sind, werden drei mal in der Woche getestet. Wie das? Der DFB hat einfach für PCR Tests 90 Euro gezahlt, somit ganze Margen aufgekauft und damit erhebliche Testkapazitäten der eigentlichen Risikogruppe entzogen. Das ist wahre Solidarität mit den Alten und Schwachen. Das ist Söders Realität. Das meint Söder mit seinem Gefasel von Rücksichtnahme. Wie nimmt Söder eigentlich auf Gastwirte und Selbstständige Rücksicht? Die werden einfach per Pressekonferenz mit Berufsverbot belegt und so sie es wagen sollten zu demonstrieren, zu Verfassungsfeinden erklärt. Das ist Söder in Reinkultur! Wehe wenn der Kanzler wird!

Peter Fischer

Ich habe es wieder getan. Anne Will Sendung vom 1.11.2020

 

https://daserste.ndr.de/annewill/videos/Vier-harte-Wochen-wie-nachhaltig-wirken-die-Anti-Corona-Massnahmen,annewill6716.html

Nur mache ich mal die Arbeit sogenannter investigativer JournalistInnen und stelle die Fragen, die auch Anne Will stellen hätte müssen. Auch wenn es mühselig ist und auch sehr müde macht, weil man ja gegen die Macht der „Windmühlen“ kämpft.Beziehe mich dabei aber nur auf die sehr widersprüchlichen Aussagen einer Frau Priesemann und eines Herrn Söder.

Söder sinngemäß: „in unserem Rechtsstaat die Gerichte das letzte Wort sprechen und das ist auch richtig so. Das wir auf Bundesebene das Bundesschutzgesetz noch einmal verbreitern.“ Also per zusätzlichen Gesetzen das Recht einfach noch mal anders, neu auslegen?! Pipi Langstrumpf mal sich die Welt, wie sie will. „Wir“ machen „uns“ Gesetze und damit das Recht, so wie es „uns“ gefällt, bzw. dann passend ist?!

Braun spricht dann davon, dass man aufpassen müsse, nicht eine Paralleldebatte zu führen?! Eine Paralleldebatte, wo nicht einmal eine richtige Debatte über das Problem zugelassen wir. Siehe einfach: „wir müssen die von uns – ohne Debatte – erlassen Gesetze noch verbreitern?!“

Söder: „sie können nicht sagen, dass das nicht funktioniert (im Bezug auf das Berchtesgadener Land)“ .... und „...wir erleben und diskutieren über Wahrscheinlichkeiten?!“ Wahrscheinlichkeit beschreibt aber einen Zustand des Nichtwissens, des Hoffen und Glaubens?! Also eine Religion?!

ViroLogik und Wahrscheinlichkeiten?!

Wann waren „Religionskriege“ jemals gesund und Frieden stiftend für die Menschen?! Schon die Hinterfragung von „Religionen“ war und ist „Gotteslästerung“! So erwartet und verlangt auch RKI-Chef Wieler unbedingten Glauben und Gehorsam: „die (unsere) Regeln dürfen nie hinterfragt werden“! Schon immer gaben die „Propheten“ diverser „Heilslehren(Religionen)“ vor, einen direkten Draht zur strafenden „Gottheit“ zu haben. So ist es dann auch nicht verwunderlich, dass sich ein Virus aus eigenem Interesse daran hält, wenn die „Regeln und Maßnahmen“ immer nur für einen gewissen Zeitraum und erst zeitversetzt durch die Propheten verkündet und umgesetzt werden können?! Strafe erfolgt immer nur und erst/nach/bei Ungehorsam?! Und weil „wir“ alle im Frühjahr d. J. so ungehorsam waren, erfolgt nun die erneute Prophezeiung, unterlegt mit Regeln und „göttlichen“ Gesetzen?! Selbst das Virus hält sich zeitlich daran und wartet sicher die Umsetzung der Entscheidungen ab und sich solange zurück?!

Söder weiter: „erst mal nach den Maßnahmen geht es hoch (hier sind wohl die Infektionszahlen gemeint)“. Jetzt sind aber im Frühjahr „die Zahlen“ bereits nach unten gegangen, ehe die Maßnahmen ergriffen wurden?! Und seitdem hatten sie sich „stabilisiert“! Erst seit etwas 2-3 Wochen steigen die Zahlen wieder und zwar ohne weitere, zusätzliche Maßnahmen, welche ja erst ab jetzt eingeführt werden und die ja laut Söder erst zu einem Anstieg der Zahlen führen?! Demnach bekommen wir in den nächsten Wochen dann wohl noch viel höhere Zahlen?!

Und sinngemäß weiter. „unsere Maßnahmen sind ja weit geringer und nicht so streng wie in allen anderen Ländern“?! Deren Zahlen werden aber doch als abschreckendes Beispiel angeführt, was ja bedeutet, dass selbst noch viel strengere Maßnahmen im Bezug auf das Virus nicht zum gewünschten Erfolg führen?! Was soll dann ein „Lockdown-light“ im Bezug auf das Virus tatsächlich bei uns bewirken?!

Dann äußert er die Hoffnung und den Wunsch, dass möglichst viele mitmachen (also glauben und befolgen, was verkündet wird?!)! Wunsch, Hoffnung und Glaube ist aber eigentlich die Prämisse der „Religion/en“ und nicht eines angeblich säkularen Staates.

Und dann: „wir diskutieren dies übrigens schon seit Monaten … was übrigens einer der Gründe ist, dass wir da schon deutlich besser sind …, weil wir schon Maske haben, weil wir Alten- und Pflegeheime schon schützen …!“ (Man beachte den skeptischen Blick von Frau Priesemann!)

Bei all diesen „erfolgreichen“ Maßnahmen schnellen die Zahlen nach oben?! Was und wo genau ist dann der tatsächliche Erfolg?!
Inzwischen könnte man beinahe bei all dem Eigenlob glauben, selbst das Virus hat nur vor der CDU/CSU, deren Führern und deren Maßnahmen Respekt?! In allen andern Ländern wütet das Virus viel schlimmer?! Nur wegen deren Führern, Politik und Maßnahmen?! Nur „wir“ sind intelligenter im Umgang mit dem Virus?!

„Andere Länder gehen autoritär vor“?! „Wir“ setzen Grundrechte, das Parlament, Entscheidungs- und Machtübergabe aufgrund eines Virus mit einem Infektionsschutzgesetz außer Kraft und dafür in die Hand (ein paar Hände) eines Ministers (Landesfürsten)?! Wenn das mal nicht autoritär ist?!

Frau Priesemann kann bestimmt sehr gut rechnen, aber ob das als Erklärung reicht?! Dass 1 plus 1 Zwei ergibt, ist nicht die Erklärung dafür, was Zahlen sind und woher sie kommen. Dies kann man auswendig lernen, damit immer „richtig“ liegen und das gewünschte Ergebnis erzielen.

Die Erklärung dafür, weshalb die über den Sommer kontrollierten „Brandherde“, auch unter großer Mithilfe der Bevölkerung (durch das Verhalten seit dem Frühjahr) bis Mitte September (welches sich bis dato doch nicht wesentlich verändert hat?!) kontrollierbar waren („das war richtig, richtig gut“ so ihre eigenen Worte), nun aber nicht mehr, diese Erklärung fehlt! Wem, wie und durch was ging die Kontrolle verloren?! Und dies alles ganz ohne die hohen Testkapazitäten und damit nach wie vor nicht allen feststellbaren Virusträgern?!

„Was ist (dann) passiert“, so ihre Fragestellung. Die „Fallzahlen“ gingen seit ein paar Wochen hoch (also die bisher kontrollierbaren Brandherde gerieten, trotz eines kaum veränderten Verhaltens der Bevölkerung über den Sommer hinweg außer Kontrolle). ALLE Träger des Virus (die Brandherde) waren über den Sommer hinweg doch auch noch NICHT bekannt, oder?! Sondern nur die bis dahin erkannten?! Anschließend „erklärt“ sie, was man aus dem Lockdown des Frühjahrs gelernt hatte (haben müsste)?! Nämlich die Verfolgung und Kontrolle der erkannten Virusträger, also der kleineren „Brandherde“ (was laut ihrer eigenen Aussage ja richtig gut geklappt hatte?!). Dann bestätigt sie, dass wir derzeit eine „Sterblichkeit“ (im Zusammenhang mit Covid-19) von 0,2 – 0,3 % haben! „Die sind uns im Sommer gelungen, dass war ein großer Erfolg!“ Aber auch da wusste man nur von den erkannten und nachverfolgten Virusträgern (kleinen Brandherden), die man kontrollieren konnte.

„Was wollen wir? Wollen wir zurück zu dem stabilen Zustand?!“ so ihre weiteren Fragen?!
Welchen stabilen Zustand meint sie damit?! Dass man bei 75% der Ansteckungen (trotz all der „Erfolge und Erkenntnisgewinn) immer noch nicht weiß, woher diese rühren?! Den, dass wir mit dem „kontrollierten“ Virus leben müssen?! Wenn die Kontrolle (über was eigentlich, wenn doch seit Anfang des Jahres alles – wie allenthalben zu hören sehr erfolgreich – umgesetzt wurde, was nötig war), dann ist dies alles andere als stabil.
Wenn erforderliche und erfolgreiche Maßnahmen dazu führen, dass man erneut (ein halbes Jahr später) erforderliche und erfolgreiche Maßnahmen ergreifen muss, dann können die vorher ergriffenen Maßnahmen doch gar nicht erfolgreich gewesen sein?! Versucht man es deshalb nun mit der „Lockdown-light“ Version?! Aber wenn die „Lockdown-hard“ Version nicht zum erwarteten Erfolg führte, wie soll dann die „light-Version“ zu einem gewünschten Erfolg führen?!
Sie selbst sagt dann auch noch: „zu den Einschränkungen (erfolgreichen Maßnahmen), die wir ja alle aufrecht erhalten haben in den letzten Monaten, muss man jetzt noch mal mehr Einschränkungen (Lockdown light?!) machen ... wir wissen nicht, was bringt es die Restaurants zu schließen, wie viel bringt es die Kulturveranstaltungen abzusagen, wie viel bringst es die Schulen zu schließen, wie viel bringen die Großveranstaltungen, wie viel bringen die persönlichen Vorsichtsmaßnahmen …?!“ Man weiß also bis dato nicht, was all die Maßnahmen, die ja beim „Lockdown-hard“ im Frühjahr umgesetzt wurden bringen?! Was genau hat man dann seit dem Frühjahr an Erkenntnissen dazu gewonnen und gelernt?! Um jetzt behaupten zu können, was man tun muss, um erfolgreich zu sein?! Obwohl sich doch alle ständig auf die eigene Schulter ob ihres erfolgreichen Handelns klopfen?! Eine „Stabilisierung“ bei um die Tsd. als infiziert Ausgewiesenen, war nicht erfolgreich. Der „Erfolg“ bei einer „Stabilisierung bei um die 20.000 Tsd. ist fraglich?!
Kann es sein, dass man mit ständigen „Wirkungsversuchen“ operiert, ohne die Ursache und damit tatsächlich erfolgreiche Wirkungsmethoden zu kennen?! Kann man nicht, was man eigentlich will, oder will man nicht, was man eigentlich wollen sollte?! Oder geht es letztlich darum einfach die Wirkungsmethoden (vielleicht aus einem ganz anderen Grund, einer anderen Ursache) umzusetzen, ohne diese tatsächliche Ursache beim „wahren Namen“ zu nennen?!
Entweder man kann nicht erfolgreich umsetzen, was man eigentlich wollte und will. Dies bedeutet dann aber Unfähigkeit mit einer entsprechenden Ursache erfolgreich umzugehen. Oder man belügt und betrügt sich (selbst) und damit auch die Bevölkerung?!

Es gäbe noch diverse ansprechbare, widersprüchliche „Argumente“. Aber ich glaube, dies reicht vorläufig, um deutlich zu machen, dass man keinerlei Verschwörungstheorien benötigt, um die eigene Widersprüchlichkeit der derzeit entscheidenden Akteure aufzuzeigen.