„Gott“ - ein Theaterstück von Ferdinand von Schirach

„Gott“ - ein Theaterstück von Ferdinand von Schirach

und was dies mit „Corona“ zu tun hat.

Sehr viel, weil es mit dem Selbstbestimmungsrecht des Einzelnen im Bezug auf Leben und Sterben zu tun hat. Weil es deutlich macht, dass die menschliche Gesetzgebung im Bezug auf „das Recht“ sehr widersprüchlich ist.

Allerdings fehlt mir auch in diesem Theaterstück die Unterscheidung/Differenzierung zwischen Leben und Dasein.
Denn das Dasein des Einzelnen kann beendet (werden) sein, ohne dass das Leben an sich beendet wurde und ist.

Das ist wie mit dem „schlafen“ und „wach sein“, mit dem Tag und der Nacht.
Es kann mir doch niemand verbieten mich dann „schlafen“ zu legen, wenn ich müde bin?! Damit ist weder der „Tag“, noch die „Nacht“ vorbei, noch für immer und ewig beendet.

Genauso verhält es sich mit dem Dasein und dem Leben.
Ich kann des „Daseins“ müde sein und mich „schlafen“ legen, wann immer ich es will bzw. wenn die Zeit dafür gekommen ist. Dies beendet das Leben (an sich) allerdings nicht, sondern nur einen Teil davon. Nämlich mein Dasein im Leben, welches auch ohne und vor und nach meinem Dasein immer schon, bzw. weiter existiert.

Dazu müsste man allerdings erst einmal wissen, was Leben und Tod im Bezug auf das Dasein an sich ist. Was das Dasein, die Wirklichkeit desselben vom Leben und dessen Existenz an sich unterscheidet?

Wer glaubt, das Dasein wäre mit dem Leben identisch, machte auch Tag und Nacht gleich. Dazu gilt es aber eben auch, zu wissen, was Tag und was Nacht ist. Erkenntnisse sind ja auch nur durch Unterscheidung und Differenzierung möglich. Wäre immer Nacht, wüsste man gar nicht dass Nacht ist, weil ja der Tag zur Unterscheidung fehlte.
Von daher ist der „Glaube“ das Dasein, dessen Anfang und Ende wäre identisch mit dem Leben an sich eine Umkehr der tatsächlichen Fakten.
Der Mensch will mit und durch sein Dasein per Regeln und Gesetzen bestimmen, wie das Leben zu gestalten und würdigen sei. Um so aus Teilen des Lebens das Ganze zu erkennen und zu formen. Aber nicht das Dasein hat das Leben hervorgebracht, sondern genau umgekehrt! Das Leben ist die Grundvoraussetzung für das Dasein. Also bestimmt das Leben die Regeln und die (Natur)Gesetze und zwar auch die des vom Menschen gestalteten Daseins.

Man kann auch nicht aus vorhandenen Ästen und Blättern einen lebenden Baum formen und gestalten. Da kann man noch soviel Wissenschaft betreiben, wie man will. Sondern der Samen, die Saat (der Lebenskern) des Baumes gestaltet die Blätter, Äste und damit den Baum als Ganzes. Und dennoch entwickeln diese Teile des Baumes ihr eigenes Dasein in unterschiedlichsten Formen und Gestaltungen. Die allerdings bereits im Lebenskern des Baumes angelegt sind. Dies ist auch das „gleiche“ Recht im Dasein, bzw. des Lebens. Nicht die Gleichmacherei, sondern das „gleiche Recht“ Teil des Baumes zu sein. Glaubte nun die Baumkrone aber, dass sie das Dasein der Blätter und Äste bestimmen könnte; einteilen und aussortieren könnte, wie es ihr gefällt, dann wäre sie selbst dem absterben geweiht.

Was dies mit der aktuellen Situation zu tun hat?

Die Pandemie bringt „neue Wahrheiten“ ans Licht, welche allerdings nur für diejenigen „neu“ sind, die bisher schon nicht wussten, dass alles mit allem verbunden ist.

Vor lauter Pandemie-Maßnahmen und einem ständig veränderbarem Infektionsschutzgesetz ist völlig untergegangen, dass das BverfG am 26. 2. 2020 ein sehr entscheidendes und weitreichendes Urteil in Bezug auf die Selbstbestimmung des Lebens und Sterbens, eigentlich des Daseins erlassen hat. Denn ein selbstbestimmtes Ende des Lebens beinhaltet auch dieses Urteil nicht.

https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2020/02/rs20200226_2bvr234715.html;jsessionid=C6BC8DAAD52D9559A2F518F5A3219821.2_cid361

Die Pandemie-Maßnahmen, umgesetzt in Form von Verordnungen und einem ständig geändertem Infektionsschutzgesetz setzen aber genau dieses Urteil des BverfG außer Kraft!
Denn anhand dieses Infektionsschutzgesetz und seiner Umsetzung maßen sich „Verantwortliche“ an, die Selbstbestimmung und Eigenverantwortung des Einzelnen besser regeln zu können?!
Im gleichen Zeitraum wird per Infektionsschutzgesetz der Gesundheitsminister ermächtigt den Menschen vorzuschreiben, wie sie zu leben und sterben haben?!
Und damit das Urteil des BverfG gleich wieder außer Kraft zu setzen.
Frage? Was ist nun und derzeit gültiges und geltendes Recht?!

Hier führt sich der demokratische Rechtsstaat selbst vor.

Und da Recht und Rechtsprechung immer mit „Schuld“ und Strafbewehrung zu tun hat, ist in diesem Zusammenhang auch sehr interessant was der Finanzminister Scholz in der Öffentlichkeit im Bezug auf die Pandemie von sich gab.

Finanzminister Scholz wortwörtlich: „eine schicksalhafte Naturkatastrophe, eine Krise für die Niemand etwas kann“!

Also demnach ein Teil des Lebens- und Daseinsprozesses! Der, weil nicht als solches erkannt dazu führt, dass es strafbewehrte Verordnungen und Gesetze gibt, die diejenigen bestrafen sollen, die gar nichts dafür können?! Also „Schuldige“ an einer schicksalhaften Naturkatastrophe, für die Niemand etwas kann?!
Dies ist dann aber reine Willkür! Es ist letztlich auch „das sägen am eigenen Ast, Baum“.
Wenn die „Baumkrone“ ihren Ästen und Blättern vorschreibt, wie sich diese zu entfalten haben, dann kann sie dies nur aus ihrem eigenen Verständnis der „Baumkrone“ - in dem Glauben, dass sie als „Baumkrone“ etwas besseres sei - heraus. Ohne (das vergessene) Wissen darüber, wie sich Äste und Blätter entwickeln müssen. Wüsste sie aber ihren (vergessenen) Ursprung und dass sie sich erst über Wurzeln, Äste und Blätter zu einer Baumkrone entwickeln konnte, dann würde sie auch wissen, dass alles seine (Daseins)Zeit benötigt, um das zu werden, was im Lebenskern bereits angelegt ist.

Das Leben braucht uns und unser Dasein nicht, da wir ja nur Teil („Produkt“) davon sind. Es existierte bereits vor und ohne uns. Und wird es auch künftig ohne uns können.
Aber wir brauchen das Leben, um durch unser Dasein Teilhabe daran haben zu können, Teil des Lebens zu sein.

Bilanz aus meiner Sicht

 

Ralf Nietzschmann

Mein Posting zum Thema: Eine Bilanz aus meiner Sicht.

Liebe Freunde*innen, verehrte Leser*innen und Bekannte,

eine Vorbemerkung aufgrund von besorgten Anfragen.

Es ist richtig, dass meine Frau und ich uns medizinischer Eingriffe unterziehen mussten. Diese sind optimal behandelt worden.

Mehr möchte ich dazu aus persönlichen Gründen in diesem Rahmen nicht posten. Ich bleibe trotz der wirklich hervorragenden Behandlung bei meiner Meinung, dass die Gesundheitsvorsorge Bestandteil der Daseinsfürsorge bleiben müsste und keinen ökonomischen und gewinnorientierten Interessen unterliegen darf.

Nun zum Thema.

Ich war ja trotzdem nicht untätig und habe mich in die Diskussionen um Corona, eigentlich SarsCov2, eingebracht.

Heute möchte ich eine Art Zwischenbilanz aus meiner Sicht ziehen und bin mir völlig bewusst, dass diese nicht jedem der Leser*innen passen wird.

Ich verstehe im Jahr 2020 nicht mehr, wie es Zeitgenossen gibt ,die nur den Systemmedien und den öffentlich rechtlichen Rundfunk vertrauen.

Ich hatte für die Generation meiner Eltern und Großeltern Verständnis, wie sie blindlings den Nazis gefolgt und der gezielten Propaganda, heute gezielte Meinungsmache, auf den Leim gegangen sind.

Mehr als Zeitungen, die berühmte „Goebbelsschnauze“ standen ihnen nicht zur Verfügung. Und aufrechte Menschen, egal ob Christen, Kommunisten und Sozialdemokraten, die damals warnten, wurden aus Angst nicht gehört oder gemieden.

Heute kann und muss man sich einfach den Möglichkeiten bedienen und alternative Medien zur Meinungsbildung heranziehen.

Was sind meine Erkenntnisse zum Hype über SarsCov2?

Wer meine Kommentare verfolgt hat, kann nachvollziehen, wie ich über SarsCov2 gedacht habe, aber auch wie ich im Laufe der Zeit mir eine eigene Meinung gebildet habe. Allerdings bin ich immer noch medizinischer Laie, besitze allerdings einen gesunden Menschenverstand und musste berufsbedingt schon immer logisch denken.

Definitiv kann ich nur über die sogenannte App ohne Abstriche urteilen.

Sie ist und bleibt ein Flop und seltsamerweise ist es sehr ruhig über dies App geworden.

Ich weiß, dass SarsCov2 ein nicht zu unterschätzendes Virus ist, besonders für Risikogruppen. Aber SarsCov2 ist doch lange nicht einzigartig in der Geschichte der Viren und Bedrohung für die Menschen.

Was wurde aus SarsCov2 im Laufe der Zeit gemacht?

Diese Frage muss sich jeder interessierter Mensch eigentlich stellen.

Da begann für mich das Nachdenken.

Ich informierte mich immer mehr im Internet, denn schon mein väterlicher Freund der wahre Kommunist lernte mir frühzeitig die Devise, die Albrecht Müller, einer der letzten Sozialdemokraten aus Zeiten von W. Brandt, mit „Glaube wenig, hinterfrage alles, denke selbst“bezeichnet. Ein Buch, dass ich nur empfehlen kann.

Begonnen habe ich unter Verwendung offizieller Zahlen, mir eine eigene Statistik aufzubauen, und zwar über die Stadt Leipzig und den Landkreis Leipzig Ich wollte wissen, was für eine Katastrophe ich im Landkreis zu erwarten habe. Meine Aufzeichnungen begann ich am 10. März, als RB Leipzig gegen Tottenham vor 42,000 Zuschauern ihr Champions League Spiel ausgetragen hat. Trotz namentlich bekannter vier Zuschauer, die sich in Östereich infiziert hatten und nach Meinung der „Experten“ nun zur „Katastrophe“ hätte führen müssen, blieb diese jedoch aus. Wer bis heute für die Stadt Leipzig und den Landkreis Leipzig von einer Pandemie spricht, leidet an Wahrnehmungsstörungen.

Ich spreche hier von 820000 Einwohnern.

Gleiche Erfahrungen gibt es in Gesamtdeutschland.

Drosten, der Staatsvirologe, kam mir in Erinnerung. Dazu muss ich sagen, dass mich Todesfälle der jährlichen Influenza, Todesfälle durch Krankenhauskeime usw. nicht sonderlich tangiert haben. Auch nicht die über 20000 2018/2019.

Aber an Drosten und die Schweinegrippe erinnerte ich mich.

Ab diesem Moment begann ich im Internet bei den alternativen Medien mich zu informieren.

Es sprengt wirklich den Rahmen dieses Postings, um nochmal detailliert sämtlichen internationalen Expertenmeinungen hier zu erwähnen, dazu verweise ich auf meine Postings zur Sache.

Nun zur Zwischenbilanz.

Für mich ist klar zu erkennen, dass es überhaupt nicht mehr um SarsCov2 geht, denn seit April gibt es nachweislich keine Erkrankung mehr, siehe dazu offizielles Zahlenmaterial des Robert Koch Instituts.

Was es gibt, ist die totale Verarschung des treudeutschen Michels.

Leider muss ich deutlich sagen, glauben viele unserer Mitbürger den Schwachsinn, der täglich über die Systemmedien und bestimmter Politiker verbreitet wird.

Eine Infektion ist noch lange keine Erkrankung. Dazu wird der sogenannte Drosten Test, der offiziell überhaupt nicht für Diagnose zugelassen ist, nur für die Forschung, benutzt um die Menschen, die den Schwachsinn glauben, in Angst und Panik zu versetzen.

Ich hoffe, dass nun bald die Sammelklage in den VSA (Vereinigte Staaten von Amerika, benutze ich da ich ein Verfechter meiner Muttersprache bin) und Kanada weltweit zugelassen wird. Dann wird juristisch endlich die Aufarbeitung kommen und die Verantwortlichen zur Verantwortung gezogen.

In Deutschland ist die Justiz nicht unabhängig, aber in den VSA und Kanada in solchen Fällen schon. Siehe nur die Schadensforderungen zum Dieselskandal für VW und Mercedes.

Ich verlinke.

https://www.youtube.com/watch?v=3S98dTLF2eI

Dr. Reiner Füllmich ist einer der führenden Anwälte in Kalifornien und Deutschland für derartige Angelegenheiten. Im Klartext können sich alle Geschädigten, die durch diese existenzbedrohenden sinnlosen Maßnahmen betroffen sind, anschließen.

R. Füllmich gehört zu den Rechtsanwälten, die zum Corona Ausschuß gehören.

https://corona-ausschuss.de/ueber-den-ausschuss/

Aufgabenbeschreibung:

Das Coronavirus-Geschehen ist in Deutschland nun fast gänzlich zum Erliegen gekommen. Durch eine Vielzahl von Studien ist inzwischen belegt, dass Letalität und Mortalität grippeähnliches Ausmass haben. Eine Überlastung des Gesundheitssystems ist nicht auch nur annähernd eingetreten.

Die Corona-Massnahmen der Regierung, insbesondere der in großer Panik verhängte Lockdown, haben jedoch, wie immer deutlicher wird, massive soziale, psychische, gesundheitliche, kulturelle und wirtschaftliche Kollateralschäden hervorgerufen: Millionen zusätzliche Arbeitslose und Kurzarbeitende, Unternehmen in der Pleite, Übersterblichkeit bei den isolierten alten Menschen, gesundheitliche Minderversorgung der Bevölkerung durch eine große Anzahl verschobener OPs und aus Angst unterbliebener Arztbesuche, vermehrt Suizide, großer Zuwachs an Kindesmisshandlungen, Traumatisierung und “neues” angstbesetztes Sozialverhalten der Menschen. Viele Grundrechte waren und sind auf der Basis eiligst forcierter Rechtsänderungen weiterhin eingeschränkt und das neue geltende Recht ermächtigt die Regierungen von Bund und Ländern auch nach Beendigung dieser Pandemie Bürgerrechte bei Bedarf einzuschränken, die demokratischen Prozesse wurden verkürzt und ausgesetzt (z.B. verschobene Wahlen). Unsere freiheitlich-demokratischen Strukturen wurden verändert. Die Demokratie hat damit grossen Schaden genommen. Viele Menschen empfanden und empfinden die Maßnahmen als entwürdigend und entmündigend.

Nach Abebben der Virus-Panik steht nun die sachliche und schonungslose Analyse des Gesamtgeschehens einschließlich des staatlichen Krisenmanagements von Bund und Ländern an, u.a. um für künftige Pandemien bestmöglich vorbereitet zu sein im Sinne einer strukturierten Pandemic Preparedness. Dazu gehört auch eine Bilanz oder Zwischenbilanz der eingetretenen Schäden, die jeweils dem Virus oder den verordneten Maßnahmen zugeordnet werden müssen.

Die Zeit drängt, weil es jederzeit dazu kommen kann, dass ein Virusgeschehen und/oder ein suboptimales Krisenmanagement zu möglicherweise vermeidbaren Schäden und Opfern führen könnte.

Auf die Einsetzung eines parlamentarischen Untersuchungsausschusses, der erfahrungsgemäss einen längeren Vorlauf hat, kann nicht gewartet werden. Daher setzen wir nun einen eigenen Corona-Ausschuss auf. Dieser wird - zeitnah beginnend - über einen Zeitraum von vier bis sechs Wochen wöchentlichen Sitzungen ExpertInnen und ZeugInnen zu einer Vielzahl von Fragen zum Virus, zum Krisenmanagement und den Folgen hören. Dabei sollen insbesondere auch die bis dato noch wenig evaluierten Kollateralschäden des Lockdowns näher beleuchtet werden.

Die Sitzungen werden von prozesserfahrenen Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälten geleitet. Sie werden live gestreamt und bleiben als Aufzeichnung verfügbar. Die Bürgerinnen und Bürger können sich durch Beiträge im Chat und per Mail an der Diskussion beteiligen. Die Ergebnisse der Ausschussarbeit werden in einem Abschlussbericht vorgestellt.

Alle beteiligten Personen sind den Grundsätzen wissenschaftlicher Evidenz verpflichtet und ohne persönliche, wissenschaftliche und wirtschaftliche Interessenkonflikte gewillt, eine sachliche Diskussion zu den verschiedenen Themenkreisen zu führen.

Ein weiterer Untersuchungsausschuss von hoch angesehenen Ärzten

unter https://www.ärzte-für-aufklärung.de/

Seltsamerweise finden derartige Aktivitäten in den Systemmedien keine Erwähnung.

In diesem Zusammenhang möchte ich als deutscher Staatsbürger darauf hinweisen, dass ich auf meine Muttersprache stolz bin.

Warum wird allgemein vom Lockdown gesprochen und nicht das deutsche Wort Ausgangssperre verwendet?

Ist Ausgangssperre zu deutlich und regt auch bildungsferne Schichten eher zum Nachdenken an?

Ich möchte nicht spekulieren, aber nicht nur ich, sehen in SarsCov2 , also Corona, ein willkommenes Mittel, um das untergehende System des Neoliberalismus am Leben zu erhalten. Die Politiker nennen das neue Normalität. Warten wir ab, wenn die Insolvenzen steigen, Kurzarbeitergeld ausläuft und immer mehr Menschen arbeitslos werden.

Ich gebe zu bedenken, dass es keinesfalls Hirngespinste irgendwelcher Covidioten oder Verschwörungstheoretiker sind, die klar erkennbare wissenschaftliche Fakten benennen, dass wenige aber bestimmende Einflusskreise bestrebt sind eine neue und schlimmere Ordnung als den Neoliberalismus zu schaffen. Es nennt sich neue Weltordnung und Wikipedia schreibt dazu:Als Neue Weltordnung wird in verschiedenen Verschwörungstheorien das angebliche Ziel von Eliten und Geheimgesellschaften bezeichnet, eine autoritäre, supranationale Weltregierung zu errichten.

Warum sollte ich Wikipedia folgen? Wer die Entwicklung der letzten Monate ökonomisch betrachtet, muss doch selber feststellen, wer die Gewinner und wer die Verlierer dieser sinnlosen Maßnahmen sind.

Wenn, der Mittelstand zugrunde geht und diese Tendenzen sind doch sichtbar, stehen doch salopp gesagt die Heuschrecken schon bereit, um diese Unternehmen für einen Apfel und ein Ei aufzukaufen und dann wird Wirtschaft nach deren Vorstellungen gemacht.

Deshalb beugen diese hörigen fremdgesteuerten Politiker vor und versuchen mit allen Mitteln Angst und Panik aufrechtzuerhalten.

Corona muss vor alles herhalten.

Da komme ich zu einem wesentlichen Punkt als Vorgeschmack, wie das Merkel Regime und ihre treuen Vasallen von der Einheitspartei bestehend aus CDU)CSU/SPD/ GRÜNE/ LINKE/ FDP reagieren, wenn sie ihre Felle davonschwimmen sehen.

Hunderttausende von Menschen, die friedlich in Berlin am 1.8. und 29.8. für ihre Grundrechte, für Frieden, gegen Gewalt, berechtigte Existenzängste haben, um die Gesundheit ihrer Kinder durch den Maulkorbzwang fürchten, auf die Straße gegangen sind, werden pauschal als Rechte, als Nazis und Covidioten bezeichnet.

Eine vollkommen durchgeknallte Eskens darf das als Meinungsfreiheit so äußern. Nur darf sie sich nicht wundern, wenn sie als dämlichste Parteivorsitzende die eine ehemals stolze Arbeiterpartei SPD jemals hatte bezeichnet wird.

Sie merkt nämlich überhaupt nicht, wie dämlich sie ist.

Eskens lobt die Demos BLM nach dem Tod von George Floyd.

Die Demos gegen Rassismus befürworte ich auch.

Nur fanden sie in Berlin weitgehendst ohne Maulkorb statt und der Sicherheitsabstand wurde auch nicht eingehalten.

Hat Eskens ein Abkommen mit SarsCov2, Ironie aus?

Wenn, aber Menschen gegen die sinnlosen Maßnahmen zu Hunderttausenden demonstrieren, sind das Covidioten.

Eskens greift Nobelpreisträger, hoch angesehene Wissenschaftler weltweit an, obwohl sie rein wissenschaftlich nichts weiter wie eine taube Nuss ist, anders und direkt gesagt ein Politikclown mit monatlichen Einkünften von 42. Tausend € Brutto.

Kein Wort, kein Beitrag zur Rede von John F. Kennedy junior am 29.8. bei Querdenken in Berlin. Wie unangenehm muss es Merkel, den Bankkaufmann Spahn, der im Auftrag der Pharmaindustrie und anderer Lobbyverbände, Gesundheitsminister spielen darf sein, wenn Kennedy die ganzen Verknüpfungen des Menschenfreundes Bill Gates aufzeigt. Auch das sind keine Verschwörungstheorien, sondern Tatsachen, die alle im Internet zu erfahren sind.

Durfte sogar die Anstalt im ZDF bringen, als noch nicht die totale Gleichschaltung war. Heute sendet das Zwangsgebühren finanzierte öffentlich rechtliche Fernsehen nur noch Hofberichtsbeiträge im Sinne des Merkel Regime.

Nun ein Punkt, der mich fassungslos macht.

Für wie blöd halten uns eigentlich unsere Politikdarsteller und die hörigen Medien?

In Berlin gab es am 29.8. zig angemeldete Demos. Die Hauptkundgebung fand unter der Verantwortung von Querdenken 711 Stuttgart statt. Es war nachweisbar, entsprechendes Bildmaterial kann man zigfach im Internet herunterladen, eine totale friedliche und gewaltfreie Veranstaltung mit hervorragenden Redebeiträgen.

Was bekommt der treudeutsche Michel durch die Systemmedien geboten?

Nazis und Rechte stürmen den Reichstag. Schaut euch dieses makabere Schauspiel selber an, einfach googeln.

War im Übrigen eine angemeldete Demo der Reichsbürger und wurde genehmigt, trotz Bannmeile. Warum wohl?

Linkhinweis https://www.rationalgalerie.de/home/die-reichstags-sturm-inszenierung

Mich erinnert das eher an 1933, nur Hitler hat es geschafft den Reichstag anzuzünden.

Hier werden ein paar Idioten als Maßstab genommen, um Hunderttausende in die Nazi und Reichsbürgerecke zu stellen.

Ich bin überzeugt davon, dass hier ein Schauspiel gewollt veranstaltet worden ist.

Was machen daraus die Politiker, bis hin zu Steinmeier ?

Zum Lachen, wenn es nicht so ernst wäre.

https://www.nachdenkseiten.de/?p=64452

Steinmeier schlägt Gedenkfeier für Opfer vor“ – berichteten die Tagesschau und andere Medien am 5. September. Was dem Bundespräsidenten so einfällt oder was er sich einreden lässt, ist nicht mehr zu begreifen. Er übersieht, was die von ihm gestützte Politik der Bundesregierung und der Länderregierungen angerichtet hat und anrichtet: alte und behinderte Menschen sind isoliert worden, krank geworden und wegen dieser Isolationspolitik gestorben; die Corona-Politik hat Existenzen zerstört und zu zusätzlichen Suiziden geführt; sie spaltet unser Land und wird auch deshalb schlimme Folgen haben. Statt sich um die Heilung dieser Spaltung zu kümmern, lässt sich der Bundespräsident einen PR-Gag einreden. – Wir bringen im Folgenden einen Teil der einschlägigen Tagesschau-Meldung und einen Leserbrief zum Thema. Albrecht Müller

Dazu der Wortlaut eines Leserbriefs, für alle die kein Internet haben.

Sehr geehrter Herr Bundespräsident Steinmeier,

aus den Nachrichten erfahre ich, dass Sie eine Trauerveranstaltung für die Corona-Toten initiieren wollen.

Recht haben Sie in der Hinsicht, dass das Sterben auf einer Intensivstation I.d.R. sehr einsam ist, übrigens auch als Opfer eines Verkehrsunfalls, und auf einer Corona-Isolierstation um so mehr.

Aber was für ein abwegiger Gedanke, die Anzahl von Verkehrstoten als Bezugsgröße zur Illustration des „Massensterbens“ durch SARS-Covid-19 heranzuziehen. Wer immer diese Idee in ihrem Beraterstab hatte, Sie sollten ihn entlassen.

Oder vielleicht doch nicht, weil das Volk mittlerweile dermaßen verängstigt und verblödet ist, dass die Botschaft doch wieder auf fruchtbaren Boden fällt?

Hätten sie nämlich zum Vergleich die Influenza-Toten der letzten Jahre herangezogen, dann hätten Sie sich ja fragen lassen müssen, warum Sie es bisher versäumt haben, jährliche Trauerfeiern für diese erheblich größere Gruppe zu inszenieren.

Und Sie sollten auch bitte nicht vergessen, wie viele Menschen einsam zu Hause gestorben sind, weil die anderen Verfassungsorgane, die Sie nun bezüglich der Ausgestaltung der Corona-Trauer kontaktieren wollen, aufgrund von Kontaktsperren und permanenter Panikmache dafür gesorgt haben, dass alte Menschen komplett isoliert wurden, weil sich ihre Angehörigen aus Angst, Oma und Opa zu infizieren, nicht mehr getraut haben, diese zu besuchen.

Ihr Vorschlag eines Trauergedenkens ist blanker Populismus und eines Staatsoberhauptes unwürdig!

Mit freundlichen Grüßen
Dr. Martin Heidrich

Jetzt wird es nicht mehr lustig. Der ROT/ROT/GRÜNE Senat an der Spitze Innensenator Geisel SPD, früher SED, hat seine Niederlagen vor den Verwaltungsgericht und Oberverwaltungsgericht Berlin zum Demoverbot nicht verwunden. Er ließ die Demonstranten einkesseln, um dann aufgrund der Enge auf Maulkorb zu bestehen, obwohl in Berlin im Freien kein Maulkorbzwang besteht.

Schlimmer dann die Szenen, wo regelrecht Jagd auf Menschen gemacht wurde. Da wurden Frauen, eine hochschwanger, auf den Boden geworfen, geschlagen und verletzt. Kann man alles sich im Internet ansehen.

Nur ein Hinweis dazu https://politikparadox.blogspot.com/search?updated-max=2020-09-15T00:00:00%2B02:00

Es kann sein, dass YouTube immer weiter löscht und die Wahrheit unterdrückt.

Nur ganz so unerfahren, wie sich unsere Politiker das vorstellen, sind die Blogger nicht. Es wird ausgewichen auf Telegramm oder Bichute.

Natürlich für manche nicht ganz so einfach, sich im Internet zurechtzufinden, deshalb sollten erfahrene Nutzer Hilfestellung geben.

Ja liebe Mitbürger in den alten Bundesländern. Ich kenne auch Gewalt 1989 im Oktober in Leipzig durch die Stasi an der Nikolaikirche während der Montagsdemo. Sie waren auch brutal, aber nicht gegen Frauen.

Ich kenne allerdings augenscheinlich nur die Übergriffe der Stasi in Leipzig an der Nikolaikirche bei den Monntagsdemos. Diese waren schon brutal, aber was hier abgeht in der angeblichen freiheitlichen Demokratie kann ich nicht mehr begreifen.

Tiefe Abscheu für die Handlanger des Merkel Regime und besonders für die Vasallen von ROT(ROT/GRÜN in Berlin.

Meine Enttäuschung ist riesengroß. Ich habe nach der Wende im guten Glauben SPD gewählt, später dann die Linken.

Ein großer Fehler, denn was diese Parteien gerade in Berlin bieten ist nur noch verabscheuungswürdig. Über die Grünen werde ich mich nochmal gesondert äußern. Aus Spinnern sind Kriegstreiber geworden.

Sieht man deutlich wieder in der Sache mit Nawalny und zu Nordstream II. Wer olivgrünen Politikdarstellern folgt, versteht weder etwas von Umweltschutz und erst recht nichts von notwendiger Wirtschaftspolitik.

In diesem Zusammenhang, möchte ich Fragen beantworten, die jahrelang das politische Bild der Bundesrepublik prägten und heute eher manipulativ krampfhaft aufrechterhalten werden sollen, zu mindestens für weniger politisch interessierte Mitmenschen.

Es ist die Schublade LINKS/ Rechts und die parlamentarische Demokratie.

Es ist momentan u.a. bei den Nachdenkseiten und da bei den von mir hochgeschätzten Albrecht Müller Thema.

Beginne ich mit der parlamentarischen Demokratie.

Da möchte ich mich ausschließlich auf den Bundestag beziehen.

Diese parlamentarische Demokratie wird, bis auf erschreckend wenige Ausnahmen, von gewählten Volksvertretern, überhaupt nicht mehr wahrgenommen. Besonders krass zu sehen beim Thema Corona.

Das Parlament ist zum Abnickverein verkommen. Es gibt praktisch keine Opposition, auch die AfD, die für mich noch nie eine Alternative war, erfüllt nach meiner Auffassung keinesfalls Aufgaben einer Opposition im Interesse des einfachen Volkes. Besonders krass die Volksvertreter der Linken, die sich zum großen Teil als Salonkommunisten entwickelt haben. Beispiele gefällig. Auch Gysi steht nun plötzlich zur NATO.

Die Spitzenfunktionäre, die für sich ausgesorgt haben, merken oder wollen es nicht merken, wie Spitzenleute das sinkende Boot verlassen.

Beispiel NRW mit Arbeiter Hochburgen erreicht die Linke 1,95 % bezogen auf alle Wahlberechtigten.Da müssten doch die Alarmglocken laut vernehmbar sein.Oder?

Ich denke dabei beispielhaft an Fabio De Masi, der sich aus der Politik zurückzieht. Ich denke dabei an A. Hunko, dem Fraktionsvize, der von einer vollkommen durchgeknallten Kipping gemobbt wird, nur weil er zu Corona eine andere Meinung vertritt.

Was will ich damit sagen?

Ich kann Albrecht Müller nicht folgen, der immer noch, in seinem Fall Links, eine klare Aussage von Bewegungen fordert, die sich gerade deutschlandweit etablieren.

Nein, die Parteienlandschaft hat sich genau wie die parlamentarische Demokratie überlebt und kann nicht mehr die Zukunft sein.

Genau das Spüren diese Spitzenfunktionäre und deshalb werden nachdenkende Menschen als Covidioten, Verschwörungstheoretiker, Rechtspopulisten usw. diffamiert.

Ich gehe nur einmal von mir aus. Ich habe SPD und Linke gewählt, habe u.a. Campact unterstützt, auch # Aufstehen. Was hat sich daraus ergeben für meine Klientel? Nichts, so klar muss ich das von mir aus konstatieren. Es war für mich persönlich eine zweite empfindliche politische Niederlage. Die erste erlitten wir, die eine reformierte DDR auf Basis des demokratischen Sozialismus wollten.

Daraus ist dann ein Beitritt der DDR zum GG der BRD geworden und keine Wiedervereinigung, natürlich zugegebener weise mit Gewinner aber überwiegend Verlieren, ein Thema für sich.

Wie und da glaube ich, dass ich nicht allein auf weiter Flur stehe, wählen wir denn nun? Gar nicht, ungültig oder einfach chancenlose Parteien? Ich hatte mich bei der letzten Wahl für - Die Partei- entschieden, da mir Sonnenborn immer noch sympathisch ist, aber eigentlich eine verlorene Stimme im Wahlsystem.

Nun entsteht mit Querdenken deutschlandweit eine neue Bewegung , genauso wie Anselm Lenz mit seinem Demokratischen Widerstand.

Nun sagt Michael Ballweg von Querdenken Stuttgart klar und deutlich,

wir sind weder links noch rechts auch nicht oben oder unten.

Was ist daran falsch? Folgt man den vielen Livestreams der Querdenken Demos, muss man feststellen, dass zum überwiegenden Teil unpolitische Menschen diesen Veranstaltungen folgen. Sie fürchten um ihre Existenz, sie haben Angst um ihre Kinder, sie haben Angst um ihre alten und kranken Familienangehörigen. Sie erkennen aber auch, dass einzig und allein ein Regime unter Merkel dafür verantwortlich zeichnet. Die Redner auf den Demos sind nämlich keine Covidioten, sondern hoch angesehene Wissenschaftler und Ärzte, die deutlich für Jedermann und verständlich die vollkommen sinnlosen Maßnahmen dieses Merkel Regimes, einschließlich der Vasallen von Links bis Grün auch von der FDP und AfD , auseinandernehmen und die Sinnlosigkeit begründen. Ich kann immer wieder nur darauf hinweisen alternativen Medien zu folgen.Es gibt auch bei https://robert-diegrossenreligionen.blogspot.com/

oder https://politikparadox.blogspot.com/

genügend Beiträge und Verlinkungen, wo man sich sachkundig machen kann. Ich möchte das nicht als Werbung für die Blogs verstanden wissen.Die Blogbetreiber und die dort kommentierenden User haben keine materiellen Vorteile, stehen bestenfalls unter Beobachtung, insoweit sie mit Klarnamen posten.

Zu Anselm Lenz. Er ist eines der ersten Opfer, der praktisch vom Arbeitgeber der angeblichen linken taz gekündigt wurde.

Was macht er und seine Mitstreiter?

Sie fordern , genauso wie Querdenken den Rücktritt dieser Merkel Regierung, die Verurteilung von Merkel, den Bankkaufmann Spahn, der den Gesundheitsminister im Kabinett Merkel spielen darf, in Wirklichkeit Erfüllungsgehilfe der Pharmaindustrie und des privaten Gesundheitswesen ist, die Bestrafung des Staatsvirologen Drosten und letztendlich auch die Bestrafung des Chefs des RKI dem Tierarzt Wieler.

Es gibt genügend Beweise, wie diese Personen mehr als fahrlässig mit den Menschen in Deutschland umgegangen sind und noch immer umgehen.

Heute würden wir alles anders machen, sagt Spahn bezüglich der Maßnahmen. Glaubt er wirklich, dass ein großer Teil des Volkes ihn die Rechtfertigungsversuche abnehmen?

Warum wurden nicht von Anfang an hoch angesehene Professoren, Ärzte, Wissenschaftler sämtlicher Zweige in die Maßnahmen einbezogen?

Gezielt wurden diese mit Unterstützung der Systemmedien lächerlich gemacht und diffamiert. Bestes Beispiel der hoch angesehene Dr. Wolfgang Wordag, der damals maßgeblich den Betrug am Steuerzahler, damals auch noch als Bundestagsabgeordneter der SPD, zur Schweinegrippe aufgedeckt hat.

Hätte Spahn nicht auffallen müssen, welche Rolle dabei Drosten gespielt hat? Das gleiche Strickmuster wiederholt dieser Drosten immer wieder mit seinem Prognosen zu Todesfällen, diesmal zu SarsCov2.

Wer einigermaßen Grafiken und Tabellen lesen kann, muss feststellen, es gibt keine Übersterblichkeit in Deutschland und dabei beziehen sich u.a. Dr. Bodo Schiffmann immer nur auf statistisches Material des Robert Koch Institutes RKI.

Was will Anselm Lenz weiter?

Volksabstimmungen zum

Friedensvertrag mit Deutschland

Mitbestimmung des Volkes für eine Verfassung

Mitbestimmung des Volkes bei schwerwiegenden Entscheidungen durch Volksabstimmungen

Deutschland soll neutral werden und raus aus der NATO

Deutschland soll ganz normale Beziehungen zu Russland aufnehmen ohne Gänglung durch die VSA

Die Zugehörigkeit zur EU soll das Volk entscheiden.

Gewählte Volksvertreter können während der Legislatur abgewählt werden, wenn sie gegen den Wählerauftrag verstoßen

Es gibt keinen Fraktionszwang mehr.

Mich erinnert das alles an Forderungen der Friedensbewegung in Deutschland.

Ich bin kein Illusionist, aber es wäre nicht angebracht diesen Bewegungen keine Aufmerksamkeit zu schenken.

Warum soll es in Deutschland nicht möglich sein, Veränderungen im Sinne des Volkes zu erreichen.

Es liegt nämlich ein Potenzial vor, die ehemals aus gesicherten sozialen und wirtschaftlichen sich nun plötzlich mit Politik beschäftigen müssen, nämlich in persönlicher Interesse.

Und da sofort wieder mit Links oder Rechts zu argumentieren, wäre nicht angebracht. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass bestimmte Unterstützer aus Wissenschaft, Ärzte, Professoren sämtlicher wissenschaftlicher Zweige, sich in eine Schablone, die Links oder Rechts nur zulässt, zwingen lassen.

Es könnte eine Entwicklung eingeleitet werden, die vollkommen neue Ansätze für eine Demokratie im Interesse des gesamten Volkes erfassen könnte.

Glück auf

Ralf