https://www.zdf.de/nachrichten/heute-journal/stoltenberg-zum-inf-vertrag-100.html
[[ „es waren die Amerikaner, die den Vertrag gekündigt haben....; sie (die Russen) haben seit Jahren den INF verletzt und....; die Stärke der NATO ist....; eine starke NATO ist.... „]]
Es hat also weder der NATO-Doppelbeschluss, noch die Aufrüstung, noch der INF-Vertrag dazu geführt, dass die Stärke Russlands und damit die „drohende Gefahr“ gebannt wurde. Dies Fakten sollten und waren aber angeblich die Grundlage dafür, dass Russland geschwächt und die Gefahr gebannt wurde?!
Wenn nun – Jahrzehnte später – von der NATO und Stoltenberg (auf Geheiß von Trump) festgestellt wird, dass das eigentliche Ziel damit NICHT erreicht wurde, waren all diese Dinge doch widersinnig und nicht erfolgreich?! Denn angeblich hat Russland sich ja weder an die Verträge, noch an die Abrüstung gehalten, wie man aus dem Munde Stoltenbergs hört?!
Dies bedeutet dann doch auch, dass die „Abschreckung“ wirkungslos blieb?!
Was genau veranlasst die NATO dann heute und nun zu glauben, sie könnte Russland – mit und durch was eigentlich – abschrecken?!
Der NATO-Doppelbeschluss, die Auf- und Nachrüstung, der INF-Vertrag waren ja nach heutigem Stand absolut erfolglos! Putin und Russland scheint nach eigenen Aussagen von Stoltenberg und Trump ja immer noch gefährlich und Angst einflößend (weil dann doch ÜBERLEGEN) zu sein?!
Welche Ziele verfolgen Stoltenberg, Trump und NATO dann?! Ein Wettrüsten, Kriegstreiberei?! Denn Frieden, faire Verhandlungen scheinen mit einem „bösen Russen“ ja weder möglich, noch erfolgreich zu sein?!
Damit bin ich dann wieder bei den Aussagen von Stoltenberg, bzgl. der Stärke der NATO?! Diese angebliche Stärke und der Erfolg der NATO ist und wird mit der Begründung bzgl. notwendigen Härte gegenüber Russland reines blabla, widersinnig und klingt wie das rufen im Walde!
[[ „es waren die Amerikaner, die den Vertrag gekündigt haben....; sie (die Russen) haben seit Jahren den INF verletzt und....; die Stärke der NATO ist....; eine starke NATO ist.... „]]
Es hat also weder der NATO-Doppelbeschluss, noch die Aufrüstung, noch der INF-Vertrag dazu geführt, dass die Stärke Russlands und damit die „drohende Gefahr“ gebannt wurde. Dies Fakten sollten und waren aber angeblich die Grundlage dafür, dass Russland geschwächt und die Gefahr gebannt wurde?!
Wenn nun – Jahrzehnte später – von der NATO und Stoltenberg (auf Geheiß von Trump) festgestellt wird, dass das eigentliche Ziel damit NICHT erreicht wurde, waren all diese Dinge doch widersinnig und nicht erfolgreich?! Denn angeblich hat Russland sich ja weder an die Verträge, noch an die Abrüstung gehalten, wie man aus dem Munde Stoltenbergs hört?!
Dies bedeutet dann doch auch, dass die „Abschreckung“ wirkungslos blieb?!
Was genau veranlasst die NATO dann heute und nun zu glauben, sie könnte Russland – mit und durch was eigentlich – abschrecken?!
Der NATO-Doppelbeschluss, die Auf- und Nachrüstung, der INF-Vertrag waren ja nach heutigem Stand absolut erfolglos! Putin und Russland scheint nach eigenen Aussagen von Stoltenberg und Trump ja immer noch gefährlich und Angst einflößend (weil dann doch ÜBERLEGEN) zu sein?!
Welche Ziele verfolgen Stoltenberg, Trump und NATO dann?! Ein Wettrüsten, Kriegstreiberei?! Denn Frieden, faire Verhandlungen scheinen mit einem „bösen Russen“ ja weder möglich, noch erfolgreich zu sein?!
Damit bin ich dann wieder bei den Aussagen von Stoltenberg, bzgl. der Stärke der NATO?! Diese angebliche Stärke und der Erfolg der NATO ist und wird mit der Begründung bzgl. notwendigen Härte gegenüber Russland reines blabla, widersinnig und klingt wie das rufen im Walde!
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen