Der Titel der Sendung müsste eigentlich lauten: Wie viel VERLOGENHEIT verträgt Deutschland?!
Dazu meine veröffentlichten Beiträge im Blog:
Nr. 4 von Till
Eulenspiegel (Robert Kroiß)
Scheuer rudert doch bereits wieder zurück:Mia moana des, wos mia song, eigendli goar ned so, wia mas soang. Wei des, wos mia eigendli moana, song mia gor ned.*
*Übersetzung: Wir meinen dies, was wir sagen, eigentlich gar nicht so, wie wir es sagen. Denn das, was wir eigentlich meinen, sagen wir überhaupt nicht.
Dies konnte man gestern Abend im Heute-Journal auch bei der Bundes-Angie feststellen. Sie wiederholte sich zwar das ein oder andere Mal in ihren Äußerungen. Als es aber um ihr Mitwissen bei der Thüringer CDU bzgl. der Mauschelei mit der AfD ging, da kam weder eine Antwort, noch eine Klarstellung. Auch nicht auf Nachfragen.
Solche Mauscheleien machen „Christen“ ja auch nicht. Erst recht nicht, wenn sie doch für ein derartiges Verhalten (s. Ypsilanti und deren Versuch) entsprechende Konsequenzen fordern!
Dies werden wir wohl auch in den Beiträgen derer, die ein derartiges Verhalten der SPD als Wahlbetrug bezeichneten wohl nun auch im Bezug auf Angie, die CDU und deren Verhalten laut und deutlich vernehmen.
Nr. 68 von Till Eulenspiegel (Robert Kroiß)
„Oder muss die Politik auf die Sorgen der demonstrierenden Bürger reagieren?“ so die Frage in der Anmoderation.
Die Politik „reagiert“ doch ständig mit neuen Vorschlägen, Vorschriften, ja gar Gesetzesänderungen auf DAS, was sie selbst verursacht (hat)! Und zwar immer im Nachhinein! Wer Politik im Sinne der Wirtschaftsinteressen, des Kapitals und der Kapitaleigner mit aller (geliehenen) Macht und Gewalt vertritt und macht, muss doch wissen, welche Auswirkungen eine derartig gewollte Ursache hat! Von den Auswirkungen und Problemen dieser Ursachen sind diejenigen, welche die Politik machen aber selbst doch gar nicht betroffen! Deshalb kommt für sie auch eine Abkehr von der bisherigen Politik und damit Ursache auch gar nicht in Frage. Egal wie problematisch die Auswirkungen noch werden. Und sie werden noch gravierender werden, weil man sich ja gar nicht an die Ursache macht (wagt), sondern stets nur auf die Auswirkung von Wirkungen reagiert. Wer glaubt, dass für „Sklaven, Flüchtlinge und Todgeweihte“ Sprache und Kleidung das wichtigste sind und wären, der hat deren (Überlebens)Probleme doch völlig verkannt!Dass Menschen aber zu „Sklaven, Flüchtlingen und Todgeweihten“ werden hat doch eine ganz andere Ursache, als das, was uns die Politik ständig als Problem darzulegen versucht. Wer glaubt, dass Politiker – außer bei der eigenen Diätenerhöhung und damit Selbstversorgung – zuerst bei sich selbst nach Fehlern zu suchen anfangen würden, der hatte in den letzten Tagen wohl auch Besuch vom Weihnachtsmann und bei dem kommt in ein paar Tagen ganz sicher auch noch das Christkind mit Geschenken vorbei.
Nr. 353 von Till Eulenspiegel (Robert Kroiß)
Eines wurde in der Sendung ganz deutlich. Am scheinheiligsten und
verlogensten argumentieren die PolitikerInnen. Sehr sachlich hingegen
Patzelt.
Frau Künast seziert am Anfang der Sendung ganz genüsslich den Satz der CSU, will sich allerdings nicht auf eine Sezierung und Satzdeutung einlassen, wenn es um den Islam geht. Was nun? Will sie Sätze sezieren oder nicht?!
Scheuer wiederum will klare Regelungen und sei es nur bei der Sprache, aber er will keine klaren Regelungen und Gesetze bei der Einwanderung. Was nun? Will er klare Regelungen oder nicht?! Damit wird ganz deutlich, dass es gar nicht um „die Sache“, sondern darum geht, wer was wie versteht (verstehen will) und es darf auf gar keinen Fall eine Übereinstimmung mit der „Meinung“ der anderen Seite geben! Wenn eben dem Gott Mammon gehuldigt wird, dann gilt eben auch für diese Religion die „Religionsfreiheit“!
Und da nun einmal in der globalisierten Welt der Religion des Mammon gehuldigt wird, „wir“ die Religionsfreiheit garantieren, darf dem Gott des Mammons auch in jedweder Fasson gehuldigt werden! Und da es in der Religion eben schon immer die Unterscheidung zwischen dem „Sünder, dem gemeinen Volk“ und den „Hohepriestern, dem Geldadel“ gab und gibt, gilt die Religionsfreiheit eben nur in dem Maße, wie diese von den „Hohepriestern“ ausgelegt wird. Weil alle PolitikerInnen Stellvertreter des Gottes Mammon sein und am „Thron Gottes“- an welchem die „Opfergaben“ abgeliefert werden – Platz haben wollen, streitet man sich um diesen Platz und nicht um „die Sache an sich“! Noch niemals wurde deutlicher, dass alles „Religion“ ist und damit „Religionskriege“ geführt werden!
Nr. 354 von Till Eulenspiegel (Robert Kroiß)
Frau Künast seziert am Anfang der Sendung ganz genüsslich den Satz der CSU, will sich allerdings nicht auf eine Sezierung und Satzdeutung einlassen, wenn es um den Islam geht. Was nun? Will sie Sätze sezieren oder nicht?!
Scheuer wiederum will klare Regelungen und sei es nur bei der Sprache, aber er will keine klaren Regelungen und Gesetze bei der Einwanderung. Was nun? Will er klare Regelungen oder nicht?! Damit wird ganz deutlich, dass es gar nicht um „die Sache“, sondern darum geht, wer was wie versteht (verstehen will) und es darf auf gar keinen Fall eine Übereinstimmung mit der „Meinung“ der anderen Seite geben! Wenn eben dem Gott Mammon gehuldigt wird, dann gilt eben auch für diese Religion die „Religionsfreiheit“!
Und da nun einmal in der globalisierten Welt der Religion des Mammon gehuldigt wird, „wir“ die Religionsfreiheit garantieren, darf dem Gott des Mammons auch in jedweder Fasson gehuldigt werden! Und da es in der Religion eben schon immer die Unterscheidung zwischen dem „Sünder, dem gemeinen Volk“ und den „Hohepriestern, dem Geldadel“ gab und gibt, gilt die Religionsfreiheit eben nur in dem Maße, wie diese von den „Hohepriestern“ ausgelegt wird. Weil alle PolitikerInnen Stellvertreter des Gottes Mammon sein und am „Thron Gottes“- an welchem die „Opfergaben“ abgeliefert werden – Platz haben wollen, streitet man sich um diesen Platz und nicht um „die Sache an sich“! Noch niemals wurde deutlicher, dass alles „Religion“ ist und damit „Religionskriege“ geführt werden!
Nr. 354 von Till Eulenspiegel (Robert Kroiß)
Und dann wundert man sich über den Zulauf bei „Pegida“?! Das werden noch viel mehr werden.
Die Verlogenheit bei der „Vollverschleierung“ von Frauen kann man jedes Jahr um dieselbe Zeit überall in Deutschland beobachten. Wenn die Saudis mit ihren voll verschleierten Haremsdamen die Einkaufsmeilen entlang schreiten, oder in den Krankenhäusern jede Menge Geld ausgeben, stört sich Niemand von den PolitikerInnen an der „Vollverschleierung“! Oder beim Kauf ganzer Häuserzeilen stört sich auch Niemand von den PolitikerInnen, auch nicht von der CSU daran, dass voll verschleierte Frauen dabei sind. Ja selbst für die eingeflogenen Fahrzeuge der Saudis gibt es Ausnahmeregelungen. Das für die Einheimischen geltende Verbot der kompletten Abdunklung (total Verschleierung) der Fenster eines Kfz gilt für Saudis nicht! Beobachte ich nun schon seit vielen Jahren, da dies in meiner unmittelbaren Nachbarschaft passiert. Und auch in „deren Religion“ ist das „Fußvolk“ vorgesehen, welches ihnen den Aufenthalt und das Leben hier so angenehm wie möglich zu gestalten hat!
Die Verlogenheit bei der „Vollverschleierung“ von Frauen kann man jedes Jahr um dieselbe Zeit überall in Deutschland beobachten. Wenn die Saudis mit ihren voll verschleierten Haremsdamen die Einkaufsmeilen entlang schreiten, oder in den Krankenhäusern jede Menge Geld ausgeben, stört sich Niemand von den PolitikerInnen an der „Vollverschleierung“! Oder beim Kauf ganzer Häuserzeilen stört sich auch Niemand von den PolitikerInnen, auch nicht von der CSU daran, dass voll verschleierte Frauen dabei sind. Ja selbst für die eingeflogenen Fahrzeuge der Saudis gibt es Ausnahmeregelungen. Das für die Einheimischen geltende Verbot der kompletten Abdunklung (total Verschleierung) der Fenster eines Kfz gilt für Saudis nicht! Beobachte ich nun schon seit vielen Jahren, da dies in meiner unmittelbaren Nachbarschaft passiert. Und auch in „deren Religion“ ist das „Fußvolk“ vorgesehen, welches ihnen den Aufenthalt und das Leben hier so angenehm wie möglich zu gestalten hat!
