Die „Logik“ freiheitlich, demokratischer Geheimdienste

Einen ehemaligen oder auch aktuell verantwortlichen Chef (von den übergeordneten Ministerien, oder gar die Kanzlerin – aber auch der Opposition - und deren Verantwortung ganz zu schweigen) der deutschen Geheimdienste nach dem Wahrheitsgehalt – in Bezug auf Geheimnisse, Spionage und Abhöraktionen - von Snowdens Aussagen zu fragen, grenzt schon an Paranoia.

Beweise und Offenlegung verlangen, für Etwas, dessen Priorität auch der eigenen Geheimdienste darin besteht, dass nichts an die Öffentlichkeit gelangt und dass „man“ der „anderen Seite“ - in deren kommunizierter Form - sowieso nicht glaubt?!

Beweise und Offenlegung für geheimdienstliche Tätigkeiten, deren primäre Aufgabe darin besteht, Alles geheim und unter der Decke zu halten?!

Auch noch unterscheidend in „legitime“ und „illegitime“ Spionage, Überwachung und Kontrolle?!

Unter dem Deckmantel „demokratischer Freiheit“?!

Wenn man also ein freiheitlich herrschendes Volk ( ist der eigentliche Ausdruck demokratischer Freiheit) überwachen, kontrollieren und ausspionieren muss, dann schränken doch diejenigen, welche dieses nötig haben, bereits die – von ihnen so gepriesene und angeblich ausgeübte – Freiheit jedes Einzelnen dahingehend ein, dass „man“ diesem freiheitlich herrschenden Volk in seiner angeblichen Herrschaft und Freiheit misstraut!

Dass man, was ja die Ursache von Spionage, Überwachung und Kontrolle an sich ist, Angst vor der demokratischen Freiheit und Angst vor den eigenen Völkern hat!

Ein derartiges Verhalten unterstellt „man“ doch nur seinen ärgsten Feinden, nicht demokratischen und unfreien Ländern und deren Herrschern?!

Es ist demnach also eine ganz offensichtliche Lüge und Betrug, wenn „man“ ständig verkündet, dass Demokratie und Freiheit in diesem (und jedem anderen so gearteten) Land herrsche!

Wahre Freiheit beruht auf dem Mut und Vertrauen in selbige, gegenüber Seinesgleichen und nicht auf Angst und Misstrauen!

Wenn sich nun – durch Snowdens Veröffentlichungen – heraus stellt, dass der „vertrauenswürdige, große Bruder, der Freund und Partner“, der alles mit „dir“ teilt und „austauscht“, „dich“ belogen und betrogen hat, „dich“ ausspionierte, überwachte und kontrollierte; wenn also all „deine“ Hoffnung, „dein“ Vertrauen missbraucht wurden, dann glaubt „man“, dass dieser „Freund und Partner“, der „dich“ im „Geheimen“ kontrollierte und überwachte, der „dich“ also im Unwissen über seine tatsächlichen Absichten ließ, der „dir“ misstraut, nun auf „Nachfrage“ des Innenministers vertrauenswürdiger und „dir“ und „ihm“ die Wahrheit offenbaren würde?!

In einer derartigen Situation erwartet „man“ - auf Nachfrage - doch auch keine „Wahrheit“, bei einem „Feind“, welcher ja Alles verheimlicht. „dich“ belügt und betrügt?!

Dahinter würde sich allerdings noch eine scheinbar gewisse Logik verbergen und zeigen.

Denn „man“ hat ja im Vorfeld bereits den Feind, eine Diktatur und damit verbundene Kontrolle und Überwachung und vor allem auch den Rechtsbruch ausgemacht!

Aber bei einem demokratischen, freiheitsliebenden, gleichberechtigtem Freund und Partner?!

Einer Freundschaft, gegründet auf Freiheit, Demokratie, Menschenrechte und Gleichberechtigung?

Dies wäre und ist auch die einzig „schlüssige und scheinbar logische“ Erklärung für eine sich unterscheidende legale und illegale Spionage, Überwachung, Kontrolle und damit ganz offensichtliche – wenn evtl. auch nur in Teilen – Einschränkung der Freiheit und Demokratie!

Der vertrauenswürdige Freund und gleichberechtigte Partner überwacht, kontrolliert und spioniert „dich“ legal aus!

„Dein“ Feind macht genau das selbe, aber bei diesem ist dieses absolut identische Handeln dann illegal?!

Dies lässt nur folgende Schlüsse zu:

entweder ist die verkündete und angeblich gelebte Demokratie, Freiheit, Gleichheit, Menschenrechte der Partner und Freunde auf Lügen und Betrug aufgebaut, oder aber die Freundschaft und die Partnerschaft sind Lüge und Betrug?!

Ganz sicher aber ist eines: Egal was davon Gültigkeit besitzt! Es ist auf jeden Fall auf Lug und Betrug, auf gegenseitigem Misstrauen und Rechtsbrüchen, selbst innerhalb der eigenen Rechtsprechung und –auslegung gegründet!

Und damit unterscheidet es sich in der eigentlichen Handlung in nichts gegenüber dem eines zu verurteilenden feindschaftlichem Handeln!

Und wenn dann dieses Handeln „anderer Länder und politischen Systemen“ als undemokratisch, illegal und nicht einer Rechtsstaatlichkeit folgend erkannt ist, dann kann es das eigene Handeln unter derartigen Gesichtspunkten und Rechtsauslegung ebenfalls nichts anderes sein.

Ein derartiges Demokratie-, Freiheits- und Rechtsstaatlichkeitsverständnis – gegründet auf Angst und Misstrauen - will „man“ weltweit verbreiten und umsetzen und dadurch „neue Freunde und Freundschaften“ gewinnen?! Freunde und eine Freundschaft, wie sie mit den USA bestehen?!

Ist es da ein „Wunder“, dass sich derart zu demokratisierende (z. T. mit Waffengewalt erzwungen) mit einer derartigen Freiheit beglückten Länder und Völker genau dagegen wehren?!

Und all die Völker und Menschen sind dabei die Belogenen und Betrogenen und die Leidtragenden einer demokratischen Freiheit, welche auf Angst, Misstrauen und Rechtsbrüchen gegründet ist!

Die „einzigen“, die sich vor lauter Angst und Misstrauen schützen (lassen müssen), sind diejenigen, welche den Völkern weismachen wollen, dass dies alles (gepanzerte Limousinen, Leibwachen, Schirmträger, abgeriegelte Veranstaltungen etc.) zur Sicherheit all der Menschen und der Völker geschieht?!

Wenn dies keine Paranoia in reinster Vollendung ist?!