Mein Freund, der Fragende

Mein fragender Freund hatte gestern einen sehr fragwürdigen Tag.

Mein Freund, für den ich frage, hat schon wieder so eine komische Frage:

[[... dann wird es kein Gesetz geben, wenn es kein Gesetz geben wird, dann gibt’s keine Notstandsregelung und wenn´s keine Notstandsregelung geben wird, dann werden Menschen krank werden und dann werden Menschen sterben...]] Brinkhaus ab Min. 8:45

https://www.youtube.com/watch?v=lTVGyHAEwAI

Frage?! Wenn es ohne Notstandsregelung kranke und sterbende Menschen gibt, gab es dann vor Corona keine Gesetze, keine kranken und sterbenden Menschen?! Wenn also diejenigen, die einer Notstandsregelung nicht zustimmen schuld daran sind, dass es kranke und sterbende Menschen gibt, wer hat dann die Schuld für all die Kranken und Sterbenden vor Corona ohne Notstandsregelung?! Da gab es doch auch schon Gesetze, allerdings keine Notstandsregelung (Ausnahmen bestätigen auch hier die Regel).

Demnach müsste die Notstandsregelung ja zumindest ab jetzt unbefristet und für immer gelten?! Denn laut Brinkhaus verhindert die Notstandsregelung kranke und sterbende Menschen?!

Wer ist dann schuld an den „Corona-Toten“ (wenn ich mal alle anderen Erkrankungen und Sterbefälle außen vor lasse) der Jahre 2020/2021?! Die Regierung?! Weil sie zu spät auf die Notstandsregelung zurückgriff?! Dann spricht hier ein Schuldiger über die Schuld anderer!

Mein Freund, für den ich frage hat heute scheinbar einen ganz komischen Tag und schon wieder so eine komische Frage.

Weshalb fragen sich „Gutmenschen“ und „Samariter“ eigentlich nicht, was die eigentliche Ursache dafür ist, dass sie benötigt werden?!

Mein Freund, für den ich immer wieder mal frage hat heute wohl einen sehr fragwürdigen Tag, denn jetzt will er von mir wissen, ob diejenigen, die bisher immer davor warnten, dass (bei den „einen“) aus Worten Taten würden, dieselben sind, die nun von Schauspielerinnen erwarten, dass sie diese Reaktionen und Antworten (Androhung von Berufsverbot, Morddrohung) eben (bei "anderen") hinnehmen müssten, wenn sie sich so zu Wort melden?!

Wie bereits gesagt, mein Freund für den ich immer wieder mal frage hat heute wohl einen sehr fragwürdigen Tag. Jetzt fragt er mich tatsächlich nach der Raffinesse des Virus.

Denn wenn ihn und seine Familie seine 92-jährige pflegebedürftige, altersdemente Mutter als Einzelperson besucht (wozu sie ja gar nicht mehr in der Lage ist), hält sich das Virus aus Rücksichtnahme auf die Gesundheit seiner Mutter und der Familie ganz raffiniert zurück. Wenn er und seine Familie aber die Mutter besuchen wollen (was ihm und seiner Familie möglich ist), dann schlägt das Virus gnadenlos zu. So jedenfalls die logische Begründung und Gesetzgebung der Regierung zur Eindämmung und Bekämpfung eines viel raffinierteren Virus?!

Ein Jahr Corona

 

Ralf Nietzschmann

Mein Posting zum Thema: Ein Jahr Corona

Liebe Freunde*innen, verehrte Leser*innen und Bekannte,

ich hatte nicht mehr vor über Corona zu schreiben. Der Grund ist einfach erklärt. In meinem Verteiler zeigt sich die gleiche Tendenz, wie außerhalb des Internet und des persönlichen E - Mail Verkehrs. Es gibt Coronagläubige und Menschen, wie ich, die nach dem Motto – Glaube wenig, hinterfrage alles und denke selber – verfahren. Ich bin zur Überzeugung gelangt, dass es hier um eine Erkrankung handelt, die ohne Zweifel schwere Folgen für Betroffene hat bis hin zum Tod, aber keinesfalls neu ist.

Deshalb spreche ich von einer Erkrankung und weigere mich diese Covid-19 zu nennen. Aus der Vergangenheit kennen wir die Schweinegrippe, die Vogelgrippe und natürlich auch die Influenza. Für mich volkstümlich immer als Grippe bezeichnet und diese durch Coronaviren verursacht.

Ich betone ja immer wieder, dass ich medizinischer Laie bin. Der Hype um diese Erkrankung offiziell als Covid-19 benannt, verursacht durch einen Virus mit Namen Sars CoV 2 erweckte bei mir das Interesse mich intensiv mit diesem Problem zu beschäftigen. Mein erster Zweifel, der sich immer mehr verhärtete, gibt es tatsächlich einen Virus Sars CoV 2? Dieser Virus ist bis heute nach den Koch`schen Postulaten nicht nachgewiesen.

Ich muss aber akzeptieren, dass sogenannte Coronagläubige nicht einmal Argumente sich anhören wollen und voll und ganz der Propaganda der Politiker und des Mainstream folgen. Dieses Verhalten erlaubt es immer wieder, dass die (Un) Verantwortlichen das Land an den Abgrund fahren können.

Wer nun doch noch Interesse an Verlinkungen hat einige Verlinkungen zum Nachdenken und zu aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnissen von Experten, die vom Mainstream verleugnet und isoliert werden, Berufsverbot ect. erhalten.

https://odysee.com/@Die.Impformierten:b/Corona-Teil-1-1080P:d

Hier wird auch für einen medizinischen Laien eine sehr gute Erklärung über Viren, deren Isolation usw. dargestellt.

Für mich die Erkenntnis, dass der sogenannte Drosten Test, niemals Infektionen nachweisen kann. Der Test erfolgte weltweit nicht nach den Vorgaben des Erfinders des PCR Testes und letztendlich auch nicht nach den Vorgaben der WHO. Langsam reagieren nun auch Gerichte, leider in Deutschland nur ein Richter am Amtsgericht in Weimar.

In den VSA haben 18 Bundesstaaten sämtliche Maßnahmen als nichtig erklärt.

In Wien gibt es ein Gerichtsurteil

https://de.rt.com/meinung/115492-wiener-verwaltungsgericht-stellt-sich-gegen-das-corona-regime-und-keinen-interessiert-es/

Muss man gelesen haben.

Auch Belgien reagiert

https://m.focus.de/gesundheit/news/news-zur-corona-pandemie-urteil-belgien-muss-corona-einschraenkungen-binnen-30-tagen-aufheben_id_13150097.html

Ob die Regierung eine Begründung zum PCR Test und zum Masken tragen gerichtsfest begründen kann, bleibt fraglich, sollte das Gericht nicht umkippen.

Wir werden Tag für Tag regelrecht verarscht. Grund sind u. a.die Inzidenzwerte.

Bitte ein einfaches Beispiel unter https://www.youtube.com/watch?v=0VPZ6MUKBck anschauen.

Oder https://www.youtube.com/watch?v=TDALLGHQXc8

Ich war in der Vergangenheit gegenüber den Journalisten Boris Reitschuster sehr kritisch eingestellt.

Dabei ging es um die Ukraine, die Krim und Russland.

Seine Beiträge allerdings zum Hype Corona, seine Stream und vor allem seine Fragen in der Bundespressekonferenz kann ich vollinhaltlich unterstützen.

Besonders solle man sich die „Meinungsfreiheit“ anschauen. Wer nicht das Lied der Merkelregierung singt, wird gnadenlos gelöscht.

Ich empfehle unbedingt Reitschuster.de sich anzuschauen.

Zum Impfen bleibe ich dabei, es sollte jeder selber entscheiden, was er macht.

Genügend Informationen dazu gibt es ja im Netz.

Nur ein Linkhinweis noch dazu.

https://unser-mitteleuropa.com/lauterbach-nach-tod-von-32-jaehriger-impftote-fuer-impferfolg-muesse-man-hinnehmen/

Der gleiche Lauterbach hat sich getäuscht mit der Verimpfung von Astrazeneca.

Erst verlangt er die unter 60- jährigen ohne Wenn und Aber zu impfen.

Nun plötzlich die über 60-jährigen.

Kein Bedauern, keine Entschuldigung von diesem Selbstdarsteller.

Was interessieren diesen Menschen geschädigte Menschen. Hauptsache er kann sich in jeder Talkshow, vor jeder Kamera zeigen. Er ist auch nicht der gesundheitspolitischer Sprecher der SPD im Bundestag, sollte man wissen.

Zitat aus oben genannten Link

Lauterbach schockiert mit Aussage

Wir zitieren wörtlich aus der genannten Zeitung:

„Frauen, die an Hirnthrombosen starben, nachdem sie mit Astrazeneca geimpft wurden. Unter Politikern und Medizinern bricht nun Hektik aus. Am 15. März, eine Woche nach Dana Ottmanns Tod, werden die Impfungen mit dem Vakzin vorübergehend ausgesetzt.

Die Mutter schaut an diesem Abend die Talkshow ‚Hart, aber fair‘. Sie sieht den SPD-Gesundheitsexperten Karl Lauterbach, der davon spricht, ein paar wenige Menschen, die womöglich durch Impfungen stürben, müsse das Land hinnehmen für den Impferfolg. ‚Ich saß völlig fassungslos vor dem Fernseher‘, sagt Ottmann.“

Weiter zum „Gesundheitsexperten“ Lauterbach

https://www.journalistenwatch.com/2020/08/30/ex-frau-lauterbach/

Geht man noch weiter zurück zu Lauterbach, seine Rolle unter Gesundheitsministerin Ulla Schmidt, seine Rolle bei den Rhönkliniken usw., erkennt man das Lauterbach ein Selbstdarsteller der miesesten Art und immer auf das Geld für sich bedacht war.

Sollte man auch bei der persönlichen Entscheidung zum Impfen bedenken.

Abschließend.

Ich bleibe dabei, dass der PCR Test( Drosten Test) der Schlüssel für die ganzen Maßnahmen ist. Leider interessieren sich die meisten der Menschen nicht für diesen Test, können mit CT Werten nichts anfangen und akzeptieren die daraus resultierenden Maßnahmen.

Ich gehe auch davon aus, dass weltweit die zahlenmäßig wenigen Profiteure dieses Hype alle Hebel in Bewegung setzen werden und die Wahrheit über den Drosten Test unterdrücken werden. Die Schadenersatzansprüche würden für die Wirtschaft aber auch im privaten Bereich ins Unermessliche gehen.

Nochmal zurück zum Impfen. Hat eine sogenannte jährliche Grippeschutzimpfung die Grippe ausgerottet vor den Coronawahn? War es doch nicht so, dass die Bereitschaft für diese Impfung rückläufig war? Wirkte diese Tatsache sich auf die Gewinne der Pharmaindustrie aus?

Lohnt es sich wirklich nicht über Covid-19 unter diesem Gesichtspunkten einmal nachzudenken?

Was meine ich dabei in Kurzform erläutert.

Keine Grippe mehr dafür ein neuer Killervirus der als Sars Cov2 verkauft wird.

Dazu unverhohlen durch Pfizer genannt:

Der Vorstand von Pfizer gibt zu, dass ihr Impfstoff nicht darauf ausgelegt ist, die Pandemie zu beenden, sondern sie in eine endemische Krankheit zu verwandeln, sodass die Nachfrage nach ihren Impfstoffen für immer anhalten wird und sie die Möglichkeit haben, eine Menge Geld mit dem Verkauf ihres Impfstoffs zu verdienen.

Wenn die Pandemie erst einmal endemisch geworden ist, müssen alle, die bereits geimpft sind, wie bei der Grippe, weiterhin jedes Jahr so eine Auffrischung erhalten.

Auch darüber lohnt es sich nachzudenken.

Offizielles Material für Deutschland bezogen auf die gesamte Bevölkerung 99,74 % sind nicht betroffen vom „Killervirus“. Also nur 0,26 % sind betroffen von der größten Pandemie nach der Pest und Cholera. Deshalb konnte man sich es sich auch leisten 2020 20 Krankenhäuser dichtzumachen und Intensivbetten abzubauen.(Ironie)

Warum beschäftigen sich viele der Mitbürger nicht mit diesen Zahlen?

Wie gesagt, ich kann es mir aus persönliche Gründen nicht mehr antun Menschen zu überzeugen sich auch mit diesen Dingen zu beschäftigen.

Man könnte noch viel mehr Argumente der Verschwörungstheoretiker anführen, die nun sich immer mehr bewahrheiten.

Um mich zu verstehen, sollte man erst das Video unter https://odysee.com/@Die.Impformierten:b/Corona-Teil-1-1080P:d

sich anschauen.

Glück auf

Ralf

Rechte und Pflichten (Precht bei Lanz)

Weil Richard David Precht nach seinem Auftritt bei Lanz https://www.youtube.com/watch?v=KheeZ67X2dA&t=559s gerade so „gefeiert“ wird, wie ich am frühen Morgen schon bei Facebook sehen konnte, habe ich mir seine Aussagen nochmals genauer angehört und mich dann damit mit nachfolgenden eigenen Gedanken auseinandergesetzt.

Im Großen und Ganzen d'accord mit dem was er stets so sagt, wenn man es „oberflächlich“ betrachtet. Nur pauschalisiert auch er. Der eigentliche Punkt ist der, dass es seit Menschengedenken eine „religiöse“ Erwartungshaltung (einen Vertrag) gibt. Nämlich, dass den Menschen „das Heil“ - welches sie deshalb suchen, weil sie es nicht in sich selbst finden - versprochen wird, welches ihnen nur dann zu Teil wird, wenn sie.... ja wenn sie sich danach richten, was man ihnen verspricht, verkündet, prophezeit und dann vorschreibt. Wenn sie sich also in die Abhängigkeit derer begeben, die ihnen „das Heil“ versprechen.
Auch sein Beispiel mit „dem Vertrag“ stimmt so, wie er es darstellt nicht. Denn wer einen Vertrag eingeht, hat eben auch die Pflicht dafür zu „bezahlen“. Es wird „dem Kunden“ - auch im religiösen Verständnis – IMMER etwas abverlangt. Und mit dem Vertrag wird ja vereinbart, dass man eine entsprechende Leistung für die eigene Gegenleistung (in welcher Form auch immer) bekommt.
Ein „Verantwortungsgefühl“ nur für sich selbst (und damit nicht für das Leben als Ganzes) gibt es nur bei absoluten Egomanen. Wer ein „Verantwortungsgefühl“ für das Leben an sich hat, dessen Teil er ja ist, hat per se ein „Verantwortungsgefühl“ auch oder sogar primär für sich selbst und, bzw. aber damit dann auch für andere, wenn er wahre Verantwortung für sich übernimmt.
Was ich dann in seiner Argumentation überhaupt nicht verstehe ist, dass er ja primär und eigentlich Eigenverantwortung des Einzelnen erwartet. Dann aber wieder Vorschläge wie z. B. ein verpflichtendes soziales Jahr, oder ein Grundeinkommen präferiert?!
Wenn man dann noch glaubt und öffentlich „behauptet“, dass man jedem Kind erklärt, dass es Rechte und Pflichten gibt, dann wäre die Konsequenz doch, dass jeder Mensch von Kindesbeinen an wüsste, was Verantwortung heißt und bedeutet?! Wenn er selbst dann im ÖRF erklären muss, was Verantwortung, Rechte und Pflichten bedeutet, dann kann es wohl nicht so sein, dass man dies jedem Kind lehrte und erklärt.
Ruft man sich dann das Urteil des BverfG vom 26.2.2020 https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2020/bvg20-012.html in Erinnerung, dann wird deutlich, dass es sich bei all dem und auch bei Precht um eine „Vorstellung“ handelt, wie der Mensch an sich sein könnte und sollte.
Zitat aus dem Urteil: [[ Von der Vorstellung ausgehend, dass der Mensch in Freiheit sich selbst bestimmt und entfaltet, umfasst die Garantie der Menschenwürde insbesondere die Wahrung personaler Individualität, Identität und Integrität. Die unverlierbare Würde des Menschen als Person besteht hiernach darin, dass er stets als selbstverantwortliche Persönlichkeit anerkannt bleibt. ]]

Von daher spricht auch Precht nur von einer Vorstellung und über eine Minderheit. Denn wen man als Kind (Eigen)Verantwortung gelehrt hat, wer als Mensch in seinem alltäglichen Dasein die (Eigen)Verantwortung im Bezug auf das Leben an sich (also die absolute „Gemeinschaft“) gelernt hat, dem muss sie selbst Precht nicht mehr lehren und erklären.

Natur oder Impfstoff

 Natur oder Impfstoff

Scheibchenweise wird dem deutschen Michel immer weiter offenbart, was die Pharmabranche ihm so alles verkaufen will. Nach Großbritannien, das noch in diesem Jahr die dritte Impfung einführen will,

https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/corona-grossbritannien-plant-dritte-impfung,SSriPg6

prescht nun auch Drosten hier in Deutschland vor und erklärt dem erstaunten Bürger, dass die Corona“schutz“impfung regelmäßig aufgefrischt werden muss.

https://www.rnd.de/gesundheit/drosten-team-ist-den-corona-mutationen-auf-der-spur-wieviele-updates-brauchen-die-impfstoffe-DNDDZ5KEOJH3HFLHYZ37DWICG4.html

Genau das habe ich hier auf diesem Blog bereits am 05.02.2021

https://robert-diegrossenreligionen.blogspot.com/2021/02/einfache-mathematik.html

voraus gesagt.

Flankiert wird die angeblich absolute Notwendigkeit der Impfung mit den täglichen Präsentationen von erfundenen Horrorszenarien und erwiesener Maßen falschen Zahlen direkt vom RKI. Hier als Beispiel vom 18.3.2021:

https://www.youtube.com/watch?v=Nb5Ht1RH23M

Bei dieser ganzen Panikmache fällt mir aber etwas ganz besonders auf. Im Gegensatz zur „zweiten Welle“, kenne ich zur Zeit in meinem sehr großen Umfeld nicht einen einzigen positiv Getesteten, geschweige denn einen an Corona Erkrankten. Das heißt, in meinem Umfeld gibt es keine positiv getesteten Fälle und keine Coronakranken. Das ist gerade deshalb für mich hoch brisant, da ich aus einer Region komme, die seit Wochen die Fallzahlenliste in Deutschland anführt. Nur zu finden sind diese Fälle nicht und es gibt bei mir im Landkreis, auch nach ganz offiziellen Angaben, nicht eine einzige Person mit Corona auf einer Intensivstation. Was also erzählen uns Politik und Medien? Nein, unser Gesundheitssystem steht definitiv nicht wegen Corona vor dem Kollaps. Wogegen wird dann geimpft und wozu soll eine Dauerimpfung eingeführt werden?

Das bedeutet aber, dass das tatsächliche „Infektionsgeschehen“ weder die derzeitigen Maßnahmen, noch die Konzentration auf Impfungen bis hin zu jährlichen Zwangsimpfungen rechtfertigen kann.

Bleibt also die Frage übrig, ob ein derartiges Vorgehen gerechtfertigt wäre, wenn der grobe Unfug stimmen würde? Besonders die langfristigen Folgen einer Konzentration auf Impfungen werden hierbei überhaupt nicht mit bedacht. Was und wem nutzt es eigentlich, wenn sich die gesamte Menschheit jährlichen Impfungen unterziehen muss? Das natürliche Immunsystem wird dauerhaft geschwächt und der Möglichkeit beraubt, zu lernen mit dem Virus umzugehen. Eine solche Anpassung ist aber unumgänglich, wenn sich die Menschheit nicht in die permanente Abhängigkeit der Pharmaindustrie begeben will. Das heißt, selbst wenn der grobe Zahlenunfug stimmen sollte, was definitiv nicht der Fall ist, sollten wir über jeden Menschen froh sein, der eine Infektion überstanden hat, da dessen Körper selbstständig gelernt hat, mit einer solchen Gefahr umzugehen. Auch wenn die so genannten Antikörper nicht ewig im Körper verbleiben, wird sich der Körper wieder daran „erinnern“, wenn eine ähnliche Situation eintritt. Wozu also den natürlichen Ablauf behindern oder gar außer Kraft setzen? Was soll damit erreicht werden oder anders gefragt, wem nutzt es? Wer füllt sich erwiesener Maßen die Taschen? Wer sich aber die Taschen füllt und / oder füllen lässt, kann niemals unabhängig entscheiden. Eine „gekaufte“ Wissenschaft ist keine Wissenschaft. Also werden Lügen zur Begründung für absolut absurde und menschenverachtende Maßnahmen heran gezogen. Man kann nun mal nicht alle Risiken des Lebens ausschließen oder gar weg impfen. Das sehen inzwischen sogar Gerichte in Deutschland so. Ich zitiere aus der originalen Urteilsbegründung des Amtsgerichtes Weimar vom 11.01.2021.

Punkt 40:

„Die freie Begegnung der Menschen untereinander zu den unterschiedlichsten Zwecken ist zugleich die elementare Basis der Gesellschaft. Der Staat hat sich hier grundsätzlich jedes zielgerichteten regulierenden und beschränkenden Eingreifens zu enthalten.

Die Frage, wie viele Menschen ein Bürger zu sich nach Hause einlädt oder mit wie vielen Menschen eine Bürgerin sich im öffentlichen Raum trifft, um spazieren zu gehen, Sport zu treiben, einzukaufen oder auf einer Parkbank zu sitzen, hat den Staat grundsätzlich nicht zu interessieren.“

Punkt 43:

„Hinzu kommt und als gesondert zu würdigender Aspekt ist zu beachten, dass der Staat mit dem allgemeinen Kontaktverbot zum Zwecke des Infektionsschutzes jeden Bürger als potentiellen Gefährder der Gesundheit Dritter behandelt. Wird jeder Bürger als Gefährder betrachtet, vor dem andere geschützt werden müssen, wird ihm zugleich die Möglichkeit genommen, zu entscheiden,

welchen Risiken er sich selbst aussetzt, was eine grundlegende Freiheit darstellt. Ob die Bürgerin abends ein Café oder eine Bar besucht und um der Geselligkeit und Lebensfreude willen das Risiko einer Infektion mit einem Atemwegsvirus in Kauf nimmt oder ob sie vorsichtiger ist, weil sie ein geschwächtes Immunsystem hat und deshalb lieber zu Hause bleibt, ist ihr unter der Geltung eines

allgemeinen Kontaktverbotes nicht mehr zur Entscheidung überlassen. Das freie Subjekt, das selbst Verantwortung für seine und die Gesundheit seiner Mitmenschen übernimmt, ist insoweit suspendiert. Alle Bürger werden vom Staat als potentielle Gefahrenquellen für andere und damit als Objekte betrachtet, die mit staatlichem Zwang "auf Abstand" gebracht werden müssen.“

Dabei will ich es belassen und eben nicht die gesamte Urteilsbegründung hier einstellen. Fakt ist und bleibt für mich, dass wir lernen werden müssen mit dem Virus umzugehen, ohne uns in die dauerhafte Abhängigkeit der Pharmabranche zu begeben. Und nein, das ist kein absolutes Statement gegen eine Impfung aber ein absolutes Statement gegen eine drohende immer wieder kehrende Zwangsimpfung! Und diese Gefahr ist angesichts der zu erwartenden Profite mehr als real!

Peter Fischer

Der Osterwitz

Der Osterwitz

Vom 1. bis einschließlich 5. April, also vom Gründonnerstag bis Ostermontag, soll das öffentliche, wirtschaftliche und private Leben weitgehend heruntergefahren werden, um die dritte Welle der Pandemie zu durchbrechen. So argumentiert zumindest die Bundesregierung. Ich konnte meine Lachkrämpfe nicht mehr unterdrücken, als ich diesen Stuss gelesen habe. Sagt mal liebe Bundesregierung, was nehmt Ihr eigentlich? Ich will auch was. Vielleicht auch nur um mich auf die nächste Welle vorzubereiten. Übrigens, welche Welle kommt denn dann? Die vierte Welle, die perfekte Welle oder die Dauerwelle? Mir sind Eure Wellen völlig egal und der wahre Grund, also der einzig wahre Grund für Euren Osterwitz liegt in Eurer panischen Angst vor Massendemonstrationen in einem Ausmaß, das Ihr nicht mehr beherrschen könnt, denn auch Polizisten haben Kinder, Eltern und Großeltern und beginnen Euren Stuss zu hinterfragen. Wo bleiben denn Eure Erfolge? Ihr habt ein ganzes Volk über ein Jahr grundlos eingesperrt, doch geändert hat sich gar nichts. Im Gegenteil, wir rasen von einer Welle zur nächsten und damit ist die Wirkungslosigkeit Eures Lockdowns bewiesen. Lasst Euch mal was anderes einfallen. In Schweden klappt es doch auch besser und das ohne solch extremen Maßnahmen. Wie blind muss man eigentlich sein, um diese Tatsachen nicht erkennen zu können? Eine Regierung in völlig geistiger Umnachtung versucht im Blindflug Corona ( was immer das auch sein soll ) zu besiegen. Jeder General und jeder Manager wäre auf Grund derartiger Fehlschläge und Misserfolge schon längst ersetzt worden. Nicht so bei der Bundesregierung. Dort glaubt man noch immer an den Endsieg und bemerkt überhaupt nicht, dass sich das Blatt des Zuspruches in der Bevölkerung schon längst gewandelt hat. Nein, Ostern wird Euer Untergang werden, denn die Menschen haben von Euch einfach die Schnauze gestrichen voll. Unfähigkeit, Korruption und persönliche Bereicherung sind die einzigen Dinge die Ihr beherrscht und ich selbst würde eine Wette darauf abschließen, dass in Sachen Spahnvilla demnächst noch sehr brisante Details auftauchen werden. Also liebe Bundesregierung, wir sehen uns zu Ostern und das unangemeldet!

Peter Fischer