Es ist psychisch und physisch krank
seinesgleichen zu verachten, bedrohen, verletzen oder gar zu töten.
Diese psychische Krankheit ist aber keine Frage der Hautfarbe, der
Herkunft, politischen, religiösen oder kulturellen Vereinigung und
auch nicht von rechts oder links. Die Krankheit selbst kann und
unterscheidet nicht in derartigen Kategorien. Sie befällt Menschen
jeglicher Herkunft und Zugehörigkeit.
Auch was in „den Einzelfällen“ die
einen zum Täter und die anderen zum Opfer werden lässt ist keine
Frage der Hautfarbe und Zugehörigkeit einer Gesellschaft. Diese
„psychische Krankheit - das Seelenleid, egal in welchem Körper
sich diese Seele gerade befindet - “ ist die Ursache in allen
Gesellschaften. Die Suche nach der Lösung eigener Zerrissenheit,
Unzufriedenheit und Gier im physischen Materiellen, einen dafür
verantwortlich zu machenden Schuldigen zu suchen und finden ist die
eigentlich psychische Krankheit, die ihren Ausdruck dann in der
Physis (der Wirklichkeit, dem Materiellen) findet.
Der Ursprung dieser psychischen Krankheit liegt in der Lüge, dem Betrug und zwar insbesondere auch im Selbstbetrug dessen, dass „man“ der Lüge (einem Lügner) glaubte und folgte.
„Wenn du von diesem Baum ( der
Erkenntnis von gut und böse) isst, wirst du sein wie „Gott“.
Seither strebt der Mensch nach „Göttlichkeit“. Danach, das/sein
Leben nach seinem „Gusto“ zu gestalten („Jeder ist seines
eigenen Glückes Schmied“). Hervorgegangen ist das Ganze aber aus
der/einer Abhängigkeit und zwar mangels eigener Erkenntnis und
fehlendem eigenen Bewusst-SEIN. Diese Abhängigkeit besteht nach wie
vor, bzw. solange, bis man selbst zur Erkenntnis und eigenem
Bewusst-SEIN gekommen ist.
Da dies alles aber eben auf der/einer
Lüge aufgebaut ist, kann sich auch nur Lüge und Betrug einstellen.
Und dies macht unzufrieden, zerrissen und fordert geradezu die Suche
nach dem/einem Schuldigen heraus. Denn man selber wollte ja
„göttliches“ wirken und schaffen, wie „Gott“ sein.
Jetzt gibt es aber wieder diejenigen, die weder an „Gott“, noch an die Seele und damit an ein Seelenleid (aber dann psychische Krankheit attestieren?!) und Seelenheil als Lösung glauben. Und dann gibt es wieder diejenigen, die vom Schicksal, dem Zufall, dem Glück usw. (wie und wer könnte dann aber seines eigenen Glückes Schmied sein?!) sprechen.
Wenn es das „Glück“ (also das Schicksal, der Zufall, demnach also Bestimmung – durch wen oder was? -), und also nicht der Mensch ist, wo (und damit auch wie) man geboren wird; der Mensch also nur „(Glücks- oder Pech)Produkt“, also die Auswirkung und das Ergebnis von „etwas (was auch immer)“ ist, dann ist das „Pech“ und ein Mensch der als Auswirkung, Ergebnis und „(Pech)Produkt“ wo und wie auch immer geboren wird nur die andere, wenn auch tragischere Seite des Lebens (Zufallsprodukts?), des Schicksals, des Zufalls, der „Bestimmung“. Denn das eine gibt es nicht ohne das andere. Eine Beeinflussung bzgl. der Geburt und des Daseins wäre und ist demnach gar nicht möglich. Wer ist dann für die Zuteilung des Glücks und des Pechs verantwortlich? Würde nicht jeder glücklich geborene Mensch jedem anderen Menschen dieses Glück ebenso zugestehen und wünschen?! Das „Glück“ einer derartigen Auswirkung wäre dann auch gar nicht teilbar (auch gar nicht notwendig), wenn alle das – beeinflussbare - Glück derselben Geburt hätten und auch selbst gestalten könnten. Was also ist dann der Grund und die Ursache dafür, dass es nicht so ist?! Solange diese Frage nicht beantwortet wird, werden kann, solange wird es leider keine wahrhafte (Ver)Änderung der „Lebensumstände“ geben (können).
Jetzt gibt es aber wieder diejenigen, die weder an „Gott“, noch an die Seele und damit an ein Seelenleid (aber dann psychische Krankheit attestieren?!) und Seelenheil als Lösung glauben. Und dann gibt es wieder diejenigen, die vom Schicksal, dem Zufall, dem Glück usw. (wie und wer könnte dann aber seines eigenen Glückes Schmied sein?!) sprechen.
Wenn es das „Glück“ (also das Schicksal, der Zufall, demnach also Bestimmung – durch wen oder was? -), und also nicht der Mensch ist, wo (und damit auch wie) man geboren wird; der Mensch also nur „(Glücks- oder Pech)Produkt“, also die Auswirkung und das Ergebnis von „etwas (was auch immer)“ ist, dann ist das „Pech“ und ein Mensch der als Auswirkung, Ergebnis und „(Pech)Produkt“ wo und wie auch immer geboren wird nur die andere, wenn auch tragischere Seite des Lebens (Zufallsprodukts?), des Schicksals, des Zufalls, der „Bestimmung“. Denn das eine gibt es nicht ohne das andere. Eine Beeinflussung bzgl. der Geburt und des Daseins wäre und ist demnach gar nicht möglich. Wer ist dann für die Zuteilung des Glücks und des Pechs verantwortlich? Würde nicht jeder glücklich geborene Mensch jedem anderen Menschen dieses Glück ebenso zugestehen und wünschen?! Das „Glück“ einer derartigen Auswirkung wäre dann auch gar nicht teilbar (auch gar nicht notwendig), wenn alle das – beeinflussbare - Glück derselben Geburt hätten und auch selbst gestalten könnten. Was also ist dann der Grund und die Ursache dafür, dass es nicht so ist?! Solange diese Frage nicht beantwortet wird, werden kann, solange wird es leider keine wahrhafte (Ver)Änderung der „Lebensumstände“ geben (können).
Die so – wie in nicht nur diesem Fall
- erkannte Ursache des jeweiligen Daseins (Glück oder Pech) ist
demnach eine Frage der Auswirkung, Ergebnis und Produkt des/eines
Zufalls (Schicksal oder Bestimmung).
Der Mensch demzufolge also nur eine
„Marionette“ der Ursache und deren Auswirkungen ist.
Weshalb glaubt nun eine „Marionette“, dass sie das Dasein anderer „Marionetten“ gestalten, beeinflussen und in eine andere Richtung lenken zu können, wenn sie selbst doch auch nur „Marionette – wenn auch anders „geschnitzt“ und auf einer anderen „Bühne“ agierend -“, also „Puppe“ und eben nicht der „Puppenspieler, - das Schicksal, der Zufall“ (also die das Dasein bestimmende Ursache, glücklich oder unglücklich) ist?!
Weshalb glaubt nun eine „Marionette“, dass sie das Dasein anderer „Marionetten“ gestalten, beeinflussen und in eine andere Richtung lenken zu können, wenn sie selbst doch auch nur „Marionette – wenn auch anders „geschnitzt“ und auf einer anderen „Bühne“ agierend -“, also „Puppe“ und eben nicht der „Puppenspieler, - das Schicksal, der Zufall“ (also die das Dasein bestimmende Ursache, glücklich oder unglücklich) ist?!
Es nützt nichts. Wir haben nur die „Marionetten (Menschen)“ die wir haben. Egal ob sie Glück hatten oder nicht. Sie alle sind Teil des „ganzen Theaters“ auf den „Bühnen“ dieser Welt.
Oder man muss wie Pinocchio (Marionette
und Abbild des Lebendigen) das wahre Leben erkennen, aufhören –
auch sich selbst zu belügen - zu lügen, den Weg und die Ursache des
Lebens finden, seine falsche „Puppenkleidung“ ablegen.und selbst
lebendig (frei und unabhängig – auch von (Glaubens)Meinungen -)
werden. Um damit und dadurch auch die „Puppenspieler“ und ihr
betrügerisches „Spiel“ zu entlarven
Es ist doch psychisch krank (zu glauben
und zu vertreten), anderen Menschen, Gesellschaften, Nationen
bewaffnet und gewalttätig angeblich mit „humanitären“ Einsätzen
(Einfall in andere Länder), Humanität, Demokratie, Recht und
Freiheit bringen zu wollen und zu können?! Es ist psychisch krank zu
glauben, jeder Andere müsste genauso denken, sein und handeln wie
„ich“.
Was aber allen gemeinsam ist ist die
Psyche (eine Seele), ob man dies nun glaubt oder nicht. Glaubt man es
nicht, wie kann man dann psychische Krankheiten erkennen und
behandeln?! Etwas, was es dem eigenen Glauben zufolge ja gar nicht
gibt?!
Auch hieran wird deutlich, wie verlogen, betrügerisch und auch selbst betrügerisch all die Meinungen und (auch veröffentlichten) Erklärungen sind.
Es ist doch psychisch krank, um nicht zu sagen schizophren zu erklären, dass die Kriminalität, die Verrohung der Gesellschaft(en) nur gefühlt angestiegen seien, aber in der Wirklichkeit laut Statistik rückläufig seien. Um dann mit verschärften Gesetzen, mehr Polizei und Sicherheitsmaßnahmen darauf zu reagieren und gegen etwas vorzugehen, was es ja laut Statistik (sondern nur gefühlt, also gemeint) gar nicht gibt?!
Auch hieran wird deutlich, wie verlogen, betrügerisch und auch selbst betrügerisch all die Meinungen und (auch veröffentlichten) Erklärungen sind.
Es ist doch psychisch krank, um nicht zu sagen schizophren zu erklären, dass die Kriminalität, die Verrohung der Gesellschaft(en) nur gefühlt angestiegen seien, aber in der Wirklichkeit laut Statistik rückläufig seien. Um dann mit verschärften Gesetzen, mehr Polizei und Sicherheitsmaßnahmen darauf zu reagieren und gegen etwas vorzugehen, was es ja laut Statistik (sondern nur gefühlt, also gemeint) gar nicht gibt?!
Demnach war aber in den Zeiten davor
die Kriminalität und Verrohrung der Gesellschaft(en) höher und zwar
nicht nur gefühlt und gemeint, sondern laut Statistik dann
tatsächlich. Weshalb hat man dann genau in dieser Zeit die
Sicherheitsmaßnahmen zurückgeführt, Polizei und Justiz
abgebaut?!
Wen will man mit derartigen „Fakten“ vera.........äppeln, besser gesagt belügen und betrügen?!
Die verantwortlich Herrschenden haben demnach entweder vorher etwas verheimlicht, gelogen und betrogen. Oder sie tun es „heute“! Eine andere logische Erklärung gibt es für ein derartiges Handeln und „aufklären“ nicht.
Wen will man mit derartigen „Fakten“ vera.........äppeln, besser gesagt belügen und betrügen?!
Die verantwortlich Herrschenden haben demnach entweder vorher etwas verheimlicht, gelogen und betrogen. Oder sie tun es „heute“! Eine andere logische Erklärung gibt es für ein derartiges Handeln und „aufklären“ nicht.
Der angeblich überwundene „kalte
Krieg“ wird wieder heißer. So überlegt man, ob man sich in der
Straße von Hormus mit „humanitären“ Mitteln zur Befriedung
beteiligt?! Und zwar nur aufgrund von Meinungen anderer, die
angeblich „den Schuldigen“ erkannt und gefunden
haben.
Desgleichen gilt für den INF-Vertrag. Auch da hört „man“ von befreundeten „Puppenspielern“, dass „der Russe“ diesen Vertrag gebrochen habe. Angebote, dies vor Ort zu überprüfen lehnt man mit dem Hinweis ab, dass man genügend „Beweise“ (wohl auch hauptsächlich von „Dritten“) habe, die dies belegen.
Psychische Krankheiten drücken sich oftmals auch in Wahnvorstellungen und Verfolgungsängsten aus. Jeder „Horrorfilm“ hat seinen eigenen und darauf spezialisierten Regisseur.
Desgleichen gilt für den INF-Vertrag. Auch da hört „man“ von befreundeten „Puppenspielern“, dass „der Russe“ diesen Vertrag gebrochen habe. Angebote, dies vor Ort zu überprüfen lehnt man mit dem Hinweis ab, dass man genügend „Beweise“ (wohl auch hauptsächlich von „Dritten“) habe, die dies belegen.
Psychische Krankheiten drücken sich oftmals auch in Wahnvorstellungen und Verfolgungsängsten aus. Jeder „Horrorfilm“ hat seinen eigenen und darauf spezialisierten Regisseur.
Wer da wen an der langen Nase
herumführt und die Strippen zieht, dies gilt es zu erkennen. Nur so
wird es möglich, sich nicht mehr gegeneinander ausspielen zu lassen
und die von den „Puppenspielern“ zugedachten Figuren (losgelöst
von der Regie und von den Fäden) nicht mehr aufeinander zu hetzen
und loszulassen.
