Donnerstag, 24. November 2022

Fußball-WM im „Kriegswinter 2022“

Fußball-WM im „Kriegswinter 2022“

oder wie sich der Irrsinn selbst erlassener Regeln darstellt.

Wenn sich doch ALLE bloß an die – sich selbst – gegebenen Regeln halten, welche in Gesetze gefasst zum Allgemeinrecht erklärt werden, wie die FIFA, die Medien, die Politik, die Gesellschaft! Es dann aber in fast allen gesellschaftlichen Bereichen, zwischenmenschlichen Beziehungen, die Menschen(Rechte) betreffend zu Krisen, Chaos und gar zu Kriegen kommt!
Müsste man dann nicht mal all die Regeln (Gesetze und das Recht[sverständnis]) hinterfragen?!
Den eigentlichen und wahren Grund der sich selbst gegebenen Regeln?!

Nämlich, dass es dabei in allen Bereichen immer nur um Macht und Geld geht? Geld ist Macht und mehr Geld ist mehr Macht und führt wieder zu mehr Geld! Ein seit Jahrtausenden irrsinniger Kreislauf!
Wenn Geld Macht ist und damit Geld(Werte) die Regeln über alle anderen Werte (wie u. a. die Menschenrechte und -würde) als RichtWERT stellt, dann darf man sich doch nicht darüber wundern, dass es zu einer verlogenen Doppelmoral und scheinheiligen Empathie kommt!

Wenn sich (erst) jetzt alle lautstark über die Moral und das Werteverständnis von kickenden Menschen wegen eines Stück Stoffes aufregen. Dann muss doch auch denen klar sein, dass sich diese kickenden Menschen nur an die für ihren Bereich geltenden – und mit ihrem Zu- und Eingeständnis selbst erlassenen – Regeln halten (müssen)!
Wenn dieselben, die sich nun moralisch entrüstet über dieses Stück Stoff aufregen, sich doch ebenfalls nur an ihre eigenen Regeln (mehr Abonnenten = mehr Geld = mehr Macht; höhere Zuschauerquote = mehr Geld = mehr Macht) halten?!
Wer will da dann wem und welche Art von Moral und Ethik vermitteln?!


Wenn man bei den einen (Fußballern) erwartet, dass sie gegen ihre eigenen und für sie gültigen Regeln konsequent aus moralischen und ethischen Gründen verstoßen sollten und müssten? Mit den entsprechenden Konsequenzen (Strafe) leben müssen?!
Gleichzeitig dann jene, die sich aus nicht nur moralischen und ethischen, sondern scheinbar aus überlebenswichtigen Gründen auf Straßen festkleben und damit konsequent (Strafen in Kauf nehmend) gegen die für alle geltenden Regeln verstoßen als Terroristen, die konsequent zu verfolgen und bestrafen seien bezeichnet?! Dann wird der Irrsinn offensichtlich!

Einerseits erwartet man „terroristischen“ Ungehorsam und konsequente Zuwiderhandlung (bei den Fußballern) gegen geltende Regeln. Andererseits will man den „Terror“ bekämpfen?!

Da muss man sich dann auch nicht mehr darüber wundern, dass eine Partei, die eigenen Grundwerte über Bord werfend, von einer pazifistischen zu einer Kriegstreibenden Partei wird und die bisher verschmähten, unmissverständlich zu verbietenden und verhindernden Waffenlieferungen nun geradezu forciert?! Weil es ihrer „neuen“ Moral und Ethik entspricht?!
Demnach sind Moral und Ethik genauso von und durch Menschen veränderbar, wie all die Regeln, Gesetze und das Recht, dass sie ständig verändern und den Umständen anpassen?!

So ist nicht nur Geld eine Frage der Macht. Sondern auch Moral und Ethik wird zur Frage der Mächtigen (des Geldadel) degradiert!
Aber dies kann nicht verwundern. Selbst die Mafia (Verbrecher) haben ihre eigene Moral und Ethik.
Und „der Pate, der Clanboss“ machen und geben die – für sie selbst geltenden - Regeln vor!

Ach ja, damit ich´s nicht vergesse. Überall sind wir live und hautnah dabei und kriegen die moralischen und ethischen Empfindungen, welche wir gefälligst, genauso wie die Regeln zu befolgen haben vorgekaut serviert!


Freitag, 18. November 2022

Weshalb ich "meinen Freund Lanz" so "liebe!

 

Weshalb ich "meinen Freund Lanz" so "liebe! Er demaskiert sich ständig selbst.

Wer wissen will, weshalb ich Lanz für einen doppelzüngigen Scheinmoralisten halte, muss sich nur diese zwei Sendungen ansehen. 
 
Hier macht Lanz selber deutlich, worum es ihm in seinen Sendungen tatsächlich geht. Auch wenn er stets betont, dass es ihm eigentlich immer nur um die Sache und nicht um persönliche Angriffe geht. Dass er selbst – der größte Populist – angeblich nichts von Populismus hält.
 
Greift er in der Sendung vom 9.11.2022 die Klimaaktivistin Rochel wegen der Aktionen „der letzten Generation“ an, so greift er Söder in der Sendung vom 17.11.2022 wegen der Reaktionen der bayrischen Regierung, Polizei und Gerichten an?!
 
Was also will er selbst eigentlich und tatsächlich, außer eine populistische Sendung zu machen?!
 

Mittwoch, 16. November 2022

Keine Quarantäne mehr?!

Keine Quarantäne mehr?!

Also ab jetzt darf man wieder selbst und eigenverantwortlich auf den eigenen Körper und dessen Signale hören. Und dann selbst und eigenverantwortlich entsprechend darauf reagieren und damit umgehen.

Was genau ist jetzt nach knapp 3 Jahren anders, als davor?! Nue dsie Tests?! Und sind die ab jetzt eigentlich nicht überflüssig?! Wenn doch das Ergebnis keine Rolle mehr spielt?!
Die – auch – mehrfachen „Einspritzungen“ haben nicht vor einer Infektion geschützt oder diese gar verhindern können?! Demnach ist die „Krankheit“ so wie jede andere auch in der Bevölkerung „durchgelaufen“, oder?! Die einen hat es – mal schwerer, mal weniger schwer – erwischt. Ist vmtl. auch vom jeweils eigenen Körper (Immunität) und dessen Reaktionen abhängig?!
Ist und war dies bei anderen Influenzaviren und oder trotz „Einspritzung“ nicht genauso?!
Was genau war und ist also der Grund für all die getroffenen Maßnahmen der letzten knapp 3 Jahre?

Und was bringen weitere Tests, wenn man doch ab jetzt trotz „positivem“ Ergebnis genau so weiter machen kann und darf, wie dies davor und ganz ohne Tests auch schon war?!
Kann es einfach sein, dass sich ein bestimmter Personenkreis krampfhaft daran festzuhalten versucht, eine evtl. falsche Sicht- und Handlungsweise immer noch damit zu rechtfertigen, dass doch die „Tests“ ganz was anderes sagen und hergeben?! Dass Masken und „Einspritzungen“ nur an bestimmten Orten und bei bestimmten Personenkreisen schützen?!
Wenn aber auch „positive“ Test und eben auch all die „Einspritzungen“, weil eben nicht erfolgreich nichts mehr daran ändern, dass es ab jetzt wieder auf den eigenen Körper, seine Signale (die der Körper bei einer Erkrankung immer schon aufzeigt/e) und die eigenverantwortliche Umgangsentscheidung ankommt, wie man handelt. Dann war es auch in den letzten Jahren prinzipiell nicht anders. So habe ich es all die Jahre (und dies sind nun schon einige Jahrzehnte) und zwar „ungespritzt“ gehandhabt!
Dann waren aber all die Maßnahmen reine Willkür, aus einer falschen, weil seit heute überholten Sichtweise und Erkenntnis!
Oder lässt „man“ nun die „Krankheit“ unkontrolliert und damit wieder willkürlich, aufgrund neuer Sichtweisen und Erkenntnisse auf die Menschheit los?!
Wer trägt dann hierfür die Verantwortung?! Und wer übernimmt diese für die Entscheidungen der letzten knapp 3 Jahre?!


Lagen diejenigen, die von Anbeginn an sagten, dass wir mit Viren leben müssen und sich bis dato jeder „Einspritzung“ widersetzten und trotzdem überlebten dann doch nicht falsch?!

 

Nochmal Thema Bürgergeld

Bürgergeld

Die Haltung und das Menschenbild der religiös christlichen Parteien CDU/CSU auch in dieser Frage ist nur konsequent.

Der Mensch ist primär Sünder (Erbsünde) und hat deshalb durch Sanktionen und Strafe zu Kreuze zu kriechen.
Sie nennen sich ja auch deshalb christlich, damit sie genau diese Lehre verkünden und umsetzen können.
Von daher ist es auch klar, dass ein fauler, arbeitsscheuer Mensch zu einem Schonvermögen in Höhe von 60 Tausend Euro nur illegal und sündhaft gekommen sein kann. Mit dem ALGII oder künftigem Bürgergeld konnte und kann man legal zu keinem solch immensen Schonvermögen kommen.
Derartiges muss selbstredend mit Sanktionen bestraft und verfolgt werden.

Jetzt aber bitte nicht danach fragen, wie all die anderen christlichen Menschen zu ihrem Vermögen und Schonvermögen kamen! Wie z. B. durch Steuerhinterziehung, Maskendeals, erschleichen von Titeln und Mitteln etc.! Denen steht dies unwidersprochen und niemals zu hinterfragen zu.
Man muss schon religiös verbunden und „Heilsbringer“ sein, um auf Kosten der Solidarität der arbeitenden Bevölkerung ganz ohne Sanktionen und Strafe leben zu dürfen und zu können.
Oder „Novize“ wie all die jungen Parteimitglieder, wie z. B. ein Linnemann ( https://carsten-linnemann.de/lebenslauf ) zuletzt bei Anne Will ( https://www.ardmediathek.de/video/anne-will/weniger-druck-mehr-geld-ist-das-neue-buergergeld-gerecht/das-erste/Y3JpZDovL25kci5kZS9hMTgwN2E4My03NTk5LTRlOWItYTNjYy1mNmE3NTY4ODQ4Mjg ), die den lebenserfahrenen Menschen dann das (Arbeits)Leben erklären.