Die Lügen der Kanzlerin

 

Die Lügen der Kanzlerin

Heute hat NTV doch tatsächlich die reale Belegung der Intensivbetten veröffentlicht. Angeblich stehen wir vor der riesigen Gefahr, dass das Gesundheitssystem kollabieren könnte. Schauen wir uns also mal die Zahlen im Bereich Südostthüringen und Nordbayern genauer an.

Landkreis Hof Nordbayern:

19 Betten, davon 14 belegt, allerdings nicht ein einziger Covid 19 Fall

Landkreis Greiz Südostthüringen:

12 Betten, davon 7 belegt, allerdings nicht ein einziger Covid 19 Fall

Landkreis Kronach Nordbayern:

17 Betten, davon 9 belegt, allerdings nicht ein einziger Covid 19 Fall

Landkreis Saale Orla Südostthüringen:

6 Betten, davon 3 belegt, allerdings nicht ein einziger Covid 19 Fall

Landkreis Saalfeld Rudolstadt Südostthüringen

22 Betten, davon 14 belegt, allerdings nicht ein einziger Covid 19 Fall

Landkreis Sonneberg Südostthüringen:

12 Betten, davon 10 belegt, allerdings nicht ein einziger Covid 19 Fall

Mir waren die Zahlen schon lange bekannt, nur wollte ich sie nicht veröffentlichen, um meine Informationsquelle zu schützen. Da die Zahlen nun öffentlich sind, kann ich sie auch offiziell verwenden. Bleiben also die Fragen übrig, wovor wir geschützt werden müssen, und welche reale Gefahr für das Gesundheitssystem von Corona ausgeht? Für mich bleibt da nur ein einziger Schluss übrig. Die Kanzlerin lügt!!!

Leider kann ich auf die Quelle nicht direkt verlinken, da kein direkter Link vorhanden ist. Aber mit ein wenig scrollen sollte man hier:

https://www.n-tv.de/panorama/23-32-Biontech-Chef-erwartet-in-Kuerze-erste-Daten-aus-Impfstudie--article22134642.html

fündig werden.

Peter Fischer

Ver......alberung

Seit Wochen und Monaten diskutieren immer dieselben Köpfe, wenn auch in abwechselnder Reihenfolge in diversen Talkshows das ein und dasselbe Problem, nämlich die Pandemie und wie man damit umzugehen hat. So auch gestern wieder bei Illner.

"Uns“ hat im Frühjahr das Virus (für das „wir“ bereits ein „Planspiel“ hatten) überrascht. Deshalb mussten „wir“ einen Lockdown machen, um ein bestmögliches Konzepte zu erarbeiten, wie man mit dem Virus umgeht!
6 Monate später höre ich, die zweite Welle hat uns überrollt und demnach nochmals überrascht. Jetzt müssen „wir“ in den nächsten 4 Wochen und dem „Wellenbrecher“ (neues Synonym für Lockdown ?!) das bestmögliche Konzepte erarbeiten, wie „wir“ mit dem Virus umgehen müssen?!
Bedeutet demnach doch, dass „wir“ bis dato eigentlich gar kein Konzept, erst recht kein bestmögliches haben, wie „wir“ bestmöglich mit dem Virus umgehen?!
Müsste „man“ nicht endlich so ehrlich werden und sagen: „wir“ wissen nach wie vor nicht, wie „wir“ bestmöglich mit dem Virus umgehen sollen?!
Müsste „man“ nicht endlich so ehrlich sein und sagen: „hätten „wir“ unser Gesundheitssystem (die die Gesundheitsämter) so krank gespart; hätten „wir“ in den letzten Jahrzehnten nicht für eine immer größer werdende Ungerechtigkeit und Ungleichheit im sozial gesellschaftlichen Bereich gesorgt, könnten „wir“ vmtl. bestmöglich, viel besser mit einer derartigen Situation umgehen?!
Müssten WIR dann nicht endlich so ehrlich sein und sagen: „diejenigen, die sich explizit für derartige Aufgaben wählen und honorieren ließen und lassen, sind offensichtlich nicht in der Lage ihrer eigentlichen Aufgabe gerecht zu werden?!
Denn was „sie“ machen ist UNS immer wieder mit dem Argument „wir brauchen jetzt unbedingt diese Zeit, um die Aufgaben zu lösen“ zu vertrösten?!
Jetzt haben Jahre und Jahrzehnte nicht gereicht, um sich auf derartige Situationen einzustellen. Auch das letzte halbe Jahr hat gezeigt, dass „sie“ sich immer noch nicht auf das Virus und dem Umgang mit selbigem einstellen konnten?!
Wie viel Zeit brauchen „die“ noch und wofür genau?!
Die Quintessenz all der Antworten, egal von wem aus dem „Führungs- und Entscheidungskreis“ ist nach wie vor: „wir wissen noch nicht, wie sich das entwickelt“?!
Aber für Nichtwissen und das Erkennen eines Problems benötige ich weder Führungs- noch Entscheidungsträger, die dann immer auch noch Beraterfirmen benötigen, um beraten zu werden, was „sie“ entscheiden sollen und eigentlich ja auch wollen. Denn wozu sonst haben „sie“ sich wählen und großzügig honorieren lassen?!

Erst eins, dann zwei, dann drei, dann vier…

 

Erst eins, dann zwei, dann drei, dann vier…

und schon steht ein neuer Lockdown vor der Tür.

Vom Lockdown

Egal was die Gerichte sagen,

wenn Merkel und Lakaien tagen,

gehen die Rechte schnell bankrott,

genau wie damals bei der FDJ.

Freiheit und Gewaltenteilung

weichen nun der Einheitsmeinung.

Die Begründung sonnenklar,

nur was Drosten sagt ist wirklich wahr.

Ein Virus, so vermutet Drosten,

könnte uns das Leben kosten.

Mann weiß zwar nicht woher es kam,

drum legt man jetzt gleich alles lahm.

Übertragungswege unbekannt,

wie Merkel dem erstaunten Land,

dann im Fernsehen wirklich beichtet,

doch für Berufsverbote reicht es.

Dem Virus wurde beigebracht,

um was es einen Bogen macht.

So ist jeder gut geschützt,

wenn er in der Kirche sitzt.

In vier Wochen ist es dann so weit,

das Virus bald Vergangenheit,

und wenn nicht, so war es immer,

kam es zum Glück nicht noch viel schlimmer!

Peter Fischer

www.bewegungleipzig.de

 

Ralf Nietzschmann

Mein Posting zum Thema:https://www.bewegungleipzig.de/files/va/2020-11/2020-11-07.jpg

Liebe Freunde*innen, verehrte Leser*innen und Bekannte,

immer noch diskutieren wir kontrovers zu Sars Cov- 2, das ist auch gut so. Jeder darf und sollte seinen Standpunkt dazu haben.

Trifft selbstverständlich auch für mich zu. Ich möchte mich nicht wiederholen, aber darauf verweisen, dass die Entwicklung zu Sars Cov-2 auch zu einem gewaltigen Umdenken führen kann. Genau dieses ist bei mir so gewesen.

Das Umdenken passierte bei mir, nachdem ich mich als medizinischer Laie ausführlich mit dem Thema beschäftigt habe, ohne den Anspruch zu erheben, nun alles was die medizinische Betrachtung betrifft zu verstehen.

Informieren ist das Gebot der Stunde und sollte nie einseitig erfolgen.

Ich will damit betonen, dass es in meinen Augen grob fahrlässig ist sich nur an den Einheitsmainstream zu orientieren.

Es beginnt doch schon mit dem Ausspruch des RKI Chefs Wieler, die angeordneten Maßnahmen niemals zu hinterfragen. Eigentlich eine Denkaufgabe für jeden gebildeten Menschen.

Zu keinem Zeitpunkt habe ich Sars Cov- 2 unterschätzt, genauso wenig wie andere Krankheiten und die daraus resultierenden Todesfälle.

Aber die ganze Politik, die dem Volk seitens der Politiker verordnet wird, hat absolut nichts mehr mit einem gefährlichen Virus zu tun, sondern bezweckt ganz andere Motive, die jeder für sich selber erarbeiten sollte, insoweit er zu denjenigen gehört, die den ganzen Hype zu Sars- Cov 2 kritisch sehen.

Wie gesagt, ich argumentiere mit niemandem mehr, der diese Maßnahmen der Politik für richtig findet, verteidige aber meinen Standpunkt.

Ehe ich auf Leipzig eingehe, ein paar aktuelle Bemerkungen, die meinen Standpunk untermauern sollen. Viele interessierte Mitmenschen verfolgen den außerparlamentarischen Untersuchungsausschuss sowohl der Ärzte aber auch der Rechtsanwälte.

Beziehen möchte ich mich auf den Untersuchungsausschuss der Rechtsanwälte

Beispiel https://www.youtube.com/watch?v=OixLI-IuJvY

Dort wird Drostens Vergangenheit, besonders die Ungereimtheiten zu seiner Doktorarbeit beleuchtet. Der Blogger Artur Aschmoneit berichtet von seinen Recherchen zur Person Drosten, zu seinen Förderern( Fam. Quandt). Er der eher die Maßnahmen kritisch betrachtet, verweist aber auch zu einer Parallelrecherche von Dipl.-Ing. Dr. rer. nat. Markus Kühbacher. Dieser wiederum unterstützt zum Beispiel die Maskenpflicht.

Beide jedoch versuchen die seltsamen Vorgänge zur Doktorarbeit des Drosten aufzuklären.

Warum wird in den Systemmedien dieses nicht intensiv aufgegriffen, stelle ich mir die Frage? Die Doktorarbeit ist ja nur eine Seite der Medaille. Viel wichtiger ist der sogenannte Drosten Test, also der PCR Test und die offensichtlichen Falschdarstellungen bzw. Widersprüchlichkeiten des Drosten zu seinem angeblich von ihm erfundenen Test.

Zum PCR Test verweise ich auf o.g. Link ca. nach 3 Stunden und 55 Minuten.

Für mich ist Frau Prof. Dr. rer. hum. biol. Ulrike Kämmerer keine Verschwörungstheoretikerin. Ihre Analyse zum PCR Test, ihr Hinweis zum China Test und die Unterschiede, verstehe ich als Mensch mit guter Allgemeinbildung und logischen Denken.

Aber was bedeuten den die Erkenntnisse weltweit?

Nicht nur Prof. Dr. rer. hum. biol. Ulrike Kämmerer zweifelt ja den angeblich von Drosten erfundenen Test, sondern auch weltweit anerkannte andere Wissenschaftler. Nur und da ist der Punkt, diese finden im Mainstream nicht statt oder werden diskriminiert. Bestes Beispiel Dr. W. Wodag und Prof. Bhakdi im deutschen Mainstream. Warum keine Sendung im Fernsehen mit diesen Wissenschaftlern und auf der Gegenseite Drosten und Lauterbach?

In beiden Beispielen schweigt der Mainstream. Nun sind ja Klagen gegen den PCR Test, mit Schwerpunkt unwirksam für Diagnosezwecke, vorsichtig formuliert, in Vorbereitung bzw. kurz vor der Einreichung in Kalifornien.

Ich kann mir noch nicht ausdenken, was das für die Steuerzahler bedeutet, wenn die Gerichte den Klägern folgen und der PCR Test als das bestätigt wird, was er ist nämlich für diese Zwecke untauglich.

Noch immer wird den gläubigen nicht nachdenkenden Mitbürgern mit neuen Infektionszahlen Angst und Panik suggeriert.

Erst sprach man direkt von Covid-19 Fällen, als das nicht mehr aufrecht zu halten war, wurde von Infektionen mit Sars Cov- 2 gesprochen. Dabei wird kaum erwähnt was der Unterschied zwischen infiziert und infektiös, also tatsächlich erkrankt ist. Dazu wird geflissentlich auch die Anzahl der falsch positiv Getesteten unterschlagen.

Ich möchte zu Sars Cov-2 dazu auf folgende Statistik hinweisen.

Offizielle Zahlen des Statistischen Bundesamt:

Beim Statistischen Bundesamt sind die Sterbefälle und Sterbeursachen u.a.der letzten vier Monate gelistet.
Platz 1, mit 115.000 Menschen, alle Herzerkrankungen,
Platz 2, mit 76.667 Menschen, alle Krebserkrankungen,
Platz 3, mit 18.667 Menschen, alle Psychische und Verhaltensstörungen,
Platz 4, mit 14.100 Menschen, alle Krankheiten des Verdauungssystems,
Platz 5, mit 13.333 Menschen, alle Verletzungen und Vergiftungen,
Platz 6, mit 11.667 Menschen, alle Ernährungs- und Stoffwechselkrankheiten,
Platz 7, mit 11.333 Menschen, alle Krankheiten des Nervensystems,
Platz 8, mit 10.000 Menschen, alle resistente Krankenhauskeime,
Platz 9, mit 4.000 Menschen, alle Haushaltsunfälle,
Platz 10, mit 427 Menschen, alle Covid-19 Fälle.

Betrachtet man die bedauerlichen Todesfälle, spielt doch ohne falsch verstanden zu werden Covid-19 eine eher untergeordnete Rolle.

Ich erwähnte in meinen Postings meine persönliche Statistik zur Stadt Leipzig und den Landkreis Leipzig seit dem 10. März als RB Leipzig gegen Tottenham vor 42.000 Zuschauern Fußball spielte.

Was hat sich geändert für mich? Kaum etwas, nur ich befasse mich nicht mehr mit den Infektionen, sondern mit dem Todesfällen. Dies sind praktisch gleichgeblieben. Stadt Leipzig 13 ein plus von 1 Landkreis unverändert 4.

Andere Zahlen zu leichten oder schweren Erkrankungen konnte ich nicht ermitteln. Wir reden hier immerhin von über 820 Tausend Einwohnern.

Bei den Toten in Leipzig sind 3 italienische Bürger dabei, ansonsten Menschen zwischen 70 und 93 Jahren alt und mit Vorerkrankungen.

Ich versuche mit diesen Erklärungen von mir, meinen Standpunkt zu den Maßnahmen zu erläutern. So wie ich die Lage beurteile, machen das ja immer mehr Menschen in Deutschland. Nicht für umsonst haben sich Bürgerinitiativen etabliert. Nun können die Mainstream Medien schreiben was sie wollen, können diese Bewegungen diskreditieren, mit Fake News überziehen, nur das wird nicht mehr helfen. Immer mehr Menschen werden munter und lassen sich das alles nicht mehr gefallen. Hier stehen Existenzen, Gesundheit und soziale Kontakte auf dem Spiel und keine rechte Spinnereien.

Wie dämlich sind unsere Politiker und vor allem die Hofberichterstatter, wenn sie über diese Bewegungen berichten, vor allem über das wie.

Ich weiß nicht wie viele Menschen am Sonnabend in Berlin die Livestreams von RT Deutsch, Epoche Times oder die vielen anderen Kanäle auf YT, solange sie nicht gelöscht wurden, gesehen haben. Oder viel mehr die immer mehr beliebten Ausweichmöglichkeiten, wie Telegram oder Bichute oder auch Kanäle wie https://samueleckert.net/, um nur einige wenige zu nennen, verfolgt haben.

Alleine bei Samuel Eckhard und der gesonderten Veranstaltung der Corona Tour in Berlin waren sehr viele Menschen vor Ort und durchschnittlich 25.000 Zuschauer auf dem Livestream.

50 Polizisten verletzt schreibt der Mainstream. Warum aber keine Bilder von den Übergriffen der Berliner Polizei und den verletzten friedlichen Demonstranten. Warum wird nicht berichtet, wie viel Strafanzeigen gegen die Polizei gestellt worden sind? Die Übergriffe der Polizei konnte man ja auf den genannten Streame live verfolgen.

Hat das alles noch mit Meinungsfreiheit und neutralen Journalismus zu tun?

Zu diesem Komplex. Ich habe mich nie mit Wendler, Hidmann, eher aber mit Nena, altersbedingt und besonders mit T. Bertold beschäftigt.

Die Rede, die Hidmann auf der Corona Tour in Berlin gehalten hat, muss ich nicht durchweg teilen, aber einige Passagen waren doch sehr interessant, besonders seine Aktivitäten für unsere Umwelt. Und das Nena und T. Bertold sich mit ihrer Meinung in der Öffentlichkeit zeigen, finde ich ein gutes Beispiel und zur Nachahmung durchaus an alle anderen Menschen, die in der Öffentlichkeit stehen zu empfehlen.

Nun aber zu Leipzig und den 7.11. Ich begrüße natürlich die Initiative, denn es bleibt dabei Leipzig war Meilenstein für eine Ablösung eines Staates, den viele verändern wollten, aber es nicht geschafft haben.

Ich weiß auch, dass den mir bekannten Kreisen unterschiedliche Auffassungen und Standpunkte zum 7.11. bestehen.

Anfragen von ehemaligen Teilnehmern des Gesprächskreises, kann ich nur meinen Standpunkt darlegen. Ich würde nicht so weit gehen andersdenkenden Menschen etwas aufzuzwingen.

Was ich befürchte, ist die Vermutung, dass diese Veranstaltung gecancelt wird.

Die Protestveranstaltungen deutschlandweit werden zur Gefahr für Merkel und Co. Heute melden ja schon die Hofberichterstatter, dass Merkel einen Lockdown light in der Pipeline hat. Morgen will sie ihn den MPs verkaufen. Wie werden diese reagieren?

Zum Schluss Samuel Eckhard auf seinem Telgram Kanal etwas süffisant.

Die anstehende Grippesaison wird es nicht geben. Es wird keine Grippekranken, keine Grippetoten geben. Die Grippe ist besiegt dank Corona.

Ich ergänze und sage auch Dank des Drosten Tests, der ja weiß welcher Virus die Menschen befallen wird. ( Ironie aus).

Glück auf

Ralf

Illner vom 22.10.2020 Risikogebiet Deutschland.....

 

https://www.zdf.de/politik/maybrit-illner/risikogebiet-deutschland-schaffen-wir-die-corona-wende-vom-22-oktober-2020-100.html

Also ich habe die Sendung gestern gesehen und weiß jetzt nicht mehr, wer „ver-rückt“ ist? Die Wissenschaftsgläubigen oder die Zweifler?

Sinngemäß sagte Frau Herold: „Wir brauchen jetzt ganz schnell Mittel gegen etwas, an dem wir noch weiterhin forschen müssen, um zu verstehen, welche Mittel, die wir ganz schnell brauchen dafür dann auch geeignet sind?!“

Das ist in etwa so, als würde man sagen: wir bauen jetzt ganz schnell die Fenster und Türen ein, ohne zu wissen, wie der Rohbau aussieht?! Oder die Feuerwehr rückt aus und löscht alle Häuser ganzer Straßenzüge, ohne den eigentlichen Brandherd zu kennen?!

Ebenfalls sehr paradox die Aussagen im Bezug auf die Eigenverantwortung der BürgerInnen?!
Die Menschen benötigen demnach nämlich erst eine Pandemie um Eigenverantwortung zu verstehen und wahrzunehmen zu können?!
Wie war dies vor der Pandemie?!
Brauchte es da keine Eigenverantwortung?! Wer trug dann die Verantwortung und wofür?!
Wer (Eigen)Verantwortung vor der Pandemie nicht kannte und hatte, dem wird sie wohl auch jetzt Niemand verordnen können. Denn wer vor der Pandemie nicht wusste und verstanden hatte, was (Eigen)Verantwortung bedeutet und wie man diese umzusetzen habe, der wird sie auch per order di Mufti nicht verstehen und umsetzen können.
Wenn „man“ also jetzt erst, in dieser Situation an die (Eigen)Verantwortung der BürgerInnen appelliert, dann waren und sahen sich davor andere für „das Ganze“ (eigen)verantwortlich?!
Sind sie dann aber auch nicht die „Schuldigen“ dafür, dass es jetzt der (Eigen)Verantwortung aller bedarf?! Dass es zu einer Situation kam, in der „ihnen“ das „Ganze“ entglitten ist und zwar weil „sie“ davor ihre (Eigen)Verantwortung nicht wahrgenommen haben (können)?!
Denn die Situation, wie wir sie derzeit haben, kann doch Niemand guten Gewissens gewollt haben?! Wer genau aber ist dann verantwortlich dafür?! Und wie soll ausgerechnet jetzt durch (Eigen)Verantwortung ein Problem gelöst werden (können), für das eigentlich „WER“ (eigen)verantwortlich war und ist?!

Vielleicht wäre der erste und ehrlichste Ansatz einfach mal der, dass „man“ zugibt, dass „man“ - also auch die sogenannten Wissenden, Weisen und Herrschenden - (noch) nichts genaues weiß. Und dass genau deshalb jeder selbst (Eigen)Verantwortung im Umgang mit dem/seinem allgemeinen oder auch eigenem Nichtwissen zu tragen habe. Und zwar immer! Nicht nur während einer Pandemie!

Passend dazu: Experte kritisiert Coronavirus-Strategie: "Alles versäumt worden, was irgendwie versäumt werden kann"

https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/corona-interview-gerd-antes-100.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE&fbclid=IwAR2rNq6OsHjqbY4SYFJEdDoaM6NiEVi97aYjk0I_BCgxMS6nHt5Mz0xpDzA