Ein paar Gedanken nach diesem Wochenende

Das einzige was die Menschen noch „eint“ ist die Angst!

Da haben die einen Angst vor den Eliten und einer NWO.
Vor diesen Ängstlichen haben wieder andere Angst.
Da haben die einen Angst vor Nazis.
Andere haben wieder Angst vor Linken und dem Kommunismus.
Da haben die einen Angst vor einer wiederkehrenden Vergangenheit.
Die anderen haben Angst vor einer ungewissen Zukunft.
Die einen haben Angst, dass Demonstrationen niedergeschlagen werden.
Die anderen haben Angst, dass genau dies nicht geschieht.
Da haben die einen Angst vor Krankheit.
Die anderen wiederum haben Angst davor, wie damit umgegangen wird.
Die einen hatten vor der Pandemie Angst davor, dass sie von der Regierung belogen und betrogen werden. Jetzt aber glauben sie dieser.
Die anderen haben jetzt immer noch Angst davor, dass sie von den Regierenden betrogen werden und glauben ihr immer noch nicht.
Die einen haben Angst davor nicht gehört zu werden.
Die anderen wiederum haben Angst davor, dass die anderen gehört werden.
Die einen haben Angst davor, dass sie noch zu wenige sind.
Die anderen wiederum haben Angst davor, dass es bereits so viele sind.
Die einen haben Angst davor, dass ihre Meinung nicht genug gehört und berücksichtigt wird.
Die anderen haben Angst davor, dass die Meinung anderer zu viel gehört und berücksichtigt wird.
Die einen haben Angst davor, dass sie zu viel „gegängelt“ werden.
Die anderen haben Angst davor, dass die „Gängelei“ noch zu lasch sei.
Die einen haben Angst vor den Gesetzen der Herrschenden.
Den anderen gehen diese noch nicht weit genug und haben deshalb Angst.

Das einzig Gemeinsame ist also die ANGST!
Die Angst, dass andere das eigene Dasein stören könnten, die eigene Meinung nicht respektieren würden.

Klar dürfte allerdings allen sein, dass ANGST der schlechteste Berater und zwar für jeden einzelnen ist!

***

Mann mit kurzem Gedächtnis für Äußerlichkeiten wie einen Briefumschlag mit Bargeld, erklärt nun eine Äußerlichkeit wie ein Gebäude für sakrosankt! Und ein anderer führender Mann erklärt diese Äußerlichkeit sogar für das Herz der Demokratie!
Irgendwie haben die ein anderes Verständnis dafür, was im Bezug auf das Leben sakrosankt ist!

***

Gute und böse Minderheiten, bzw. Mehrheiten

Wenn es um die Demonstranten bzgl. der „Corona-Maßnahmen“ geht, dann wird stets lobend und dankend hervorgehoben, dass es sich dabei um eine Minderheit handelt. Die große Mehrheit sich dankenswerterweise nicht damit identifiziere und ausdrücklich (in welcher Weise?) distanziert!

Geht es nun (laut eigener medialer und staatlicher Angaben) um eine Minderheit von ca. 200 Rechten und Nazis, die „den Reichstag stürmten“, dann werden die Tausenden (also die große Mehrheit!) der sogenannten „Corona-Demonstranten“ nicht mehr als große Mehrheit, die sich nicht damit identifiziert und ausdrücklich distanziert benannt, sondern als „Mitläufer“ und „Mitmacher“ diskreditiert?!

Mal ganz abgesehen von dieser scheinheiligen Doppelmoral und der unterschiedlichen Auslegung von Minderheiten und Mehrheiten mit einer Deutungshoheit in jeweils eigenem Interesse, die für oder gegen was auch immer sind.
Hätte es sich bei den, von Medien und Staat mehrheitlich diskreditierten Demonstranten und bei „dem Sturm auf den Reichstag“ tatsächlich um „Mitläufer“ und „Mitmacher“ von Rechten und Nazis gehandelt, dann wäre der Reichstag ganz sicher „gestürmt“ und „eingenommen“ worden. Oder glaubt „man“ tatsächlich, dass dies 3, in Worten drei Polizisten verhindern hätten können?!

***

https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/coronavirus-covid-19-kann-offenbar-psychosen-ausloesen-a-52c041e4-7d1a-4e93-8de3-016db591da16

Covid-19 kann Psychosen auslösen

Eine Covid-19-Infektion befällt fast den gesamten Körper - und die Psyche. Forscher haben beobachtet, dass einige Patienten unter Halluzinationen und Wahrnehmungsstörungen litten.

was, wenn nun die "EntscheidungsträgerInnen" vor ihren Entscheidungen unbemerkt bereits mit Covid-19 infiziert waren und sich die Infektion bei ihren Entscheidungen in Halluzinationen und Wahrnehmungsstörungen auswirkten?!

***

Wenn der Faktenprüfer Fakten, also Aussagen von Drosten nicht mehr verbreiten möchte?! [[So möchten wir die Verbreitung von Falschmeldungen eindämmen.]]
Frage? Sind dann die von Drosten getroffenen Aussagen "Falschmeldungen"?!🤔Denn getroffen hat er sie nachweislich. 

 

***

 

 Text von mir geändert.

***

„Fleischesser“ distanziert euch gefälligst gegen „Vegetarier“ und zwar deutlichst

Wenn in einem Lokal (einem Ort der Zusammenkunft, der Gemeinsamkeit, um sich bei Speise und Trank auszutauschen) verschiedenste Speisen (auch vegetarische) an verschiedenen Tischen serviert werden, befinde ich mich als „Vegetarier“ dann in einem falschen Lokal und muss es sofort wieder verlassen, weil sich dort auch „Fleischesser“ verköstigen lassen?! Oder befinden sich dann die „Fleischesser“ im falschen Lokal und müssen es sofort verlassen, weil sich auch Vegetarier dort verköstigen lassen?!
Wer hat dann „Schuld“ an dem Zusammentreffen der verschiedensten „Gäste“ und wie trennt man diese dann?!
Vielleicht durch Abstandsregeln und Maskenpflicht?!
Sollte man also die Menschen in diverse Esser einteilen und die sollten dann alle jeweils nur die entsprechenden Lokale mit entsprechend gekennzeichneten Tischen aufsuchen?!
Wie würde man derartiges bezeichnen (müssen)?! Kenntlichmachung durch „Gästetrennung“ und „Lokaltrennung“?!
Müssten dann nicht alle selbst für sich kochen und auf keinen Fall zusammenkommen, weil ja jeder einen anderen „Geschmack“ hat?! Sich also in Quarantäne begeben?! Eremitendasein könnte evtl. gegen alle Probleme helfen?!

Das war doch so gewollt

 

Das war doch so gewollt

Gestern kamen sehr viele Menschen zusammen, um gegen die ungerechtfertigten Maßnahmen zu demonstrieren, die von der Politik verhängt wurden, um eine wie auch immer geartete Pandemie einzudämmen. Nur, das tatsächliche Problem ist, dass es keine Pandemie gibt. Das sehe nicht nur ich so, sondern insbesondere auch die Wissenschaftlerin und Ex Frau des Coronajüngers Karl Lauterbach. Siehe hier:

https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/im-oesi-tv-ex-frau-stichelt-gegen-karl-lauterbachs-corona-politik-72635640.bild.html

Deshalb treibt es immer mehr Menschen auf die Straßen. Sie bringen damit ihren Protest darüber zum Ausdruck, dass eine ergebnisoffene Debatte über eine nicht vorhandene Pandemie, sowie Sinn und Unsinn der getroffenen Maßnahmen gar nicht statt findet. Es reicht heute leider völlig aus Coronjünger zu sein, um andere Menschen mit Zwangsmaßnahmen beglücken zu dürfen und wähnt sich dann sogar noch in dem Wahn, zu glauben, dass die Anderen sich das widerstandslos gefallen lassen. Nicht einmal das Parlament hat noch ein Mitspracherecht. Beweise müssen nicht mehr erbracht erbracht und Kritiker können einfach diffamiert und drangsaliert werden. Das ist die reale Situation im Deutschland unserer Tage.

Doch immer mehr Menschen beginnen den Coronastuss zu hinterfragen, auch in den Reihen der Gesetzeshüter, sprich Polizei, da auch diese bemerken, dass sie keine Kranken kennen. Es besteht laut den Coronajüngern in Politik und Medien absolut akute Gefahr, nur Kranke gibt es definitiv nicht und das trotz angeblich zunehmender Infektionen. Zumindest kenne ich keine, obwohl ich einen sehr großen Bekanntenkreis habe. Auf diesen Umstand hatte ich bereits in einem früheren Beitrag hingewiesen. Aber auch ein spanischer Arzt machte im Fernsehen öffentlich auf diese Diskrepanz aufmerksam. Siehe hier:

https://www.youtube.com/watch?v=wl9h-7MaLws&feature=youtu.be

Bleibt also die Frage, was ist das Ziel dieses Terrors gegen die eigene Bevölkerung?

Diese Frage wird nun seit dem ersten August auch öffentlich gestellt. Damals laut Mainstream von 20000 Menschen. Diesmal waren laut Mainstream 50000 Menschen da. Und nein, ich will und werde hier keine Debatte über Teilnehmerzahlen führen, stelle aber zumindest fest, dass sich die Teilnehmer innerhalb von vier Wochen mehr als verdoppelt haben. Das gilt auch dann, wenn einige nicht zu diesen Demonstranten gerechnet werden. Und ja, die Bilder die ich gesehen habe, sprechen eine überwältigende Sprache. Mehr muss dazu nicht gesagt werden.

Natürlich passt das nun überhaupt nicht ins Konzept der Coronajünger, die in immer größere Erklärungsnot geraten. Stellt sich also meiner Meinung nach die Frage, wie kann der berechtigte Protest erfolgreich diffamiert werden? Da passen doch Bilder von der Flagge des deutschen Reiches vor dem Reichstag oder Bundestag ( so genau weiß man das noch nicht mal in den Mainstreammedien ) genau ins Konzept. Niemand redet mehr über den Coronastuss, sondern nur noch über den „Sturm“ auf den Reichstag.

Ich jedoch frage mich ernsthaft, wie ein solcher „Sturm“ problemlos gelingen konnte, obwohl er angeblich bereits im Vorfeld angekündigt wurde? Ebenfalls frage ich mich, warum der Reichstag mit nur drei Polizisten bewacht wurde, wenn die Gefahr bekannt war? Soll ich Euch etwas verraten? Ich glaube bei dieser Gemengenlage nicht mehr an Zufälle. Nein, ich kann das nicht beweisen, aber es würde mich nicht wundern, wenn irgendwann heraus kommt, dass das eine Fals Flag Attacke war. Auch das bewusste Zusammendrängen der Demonstrationsteilnehmer war meiner Meinung nach so gewollt, um einen Abbruch begründen zu können. Doch dazu hat Marie ja in den Kommentaren schon genug geschrieben.

Peter Fischer

Was die WHO alles weiß

Was die WHO alles weiß

Inzwischen dürfte ja selbst dem größten Skeptiker aufgefallen sein, dass die WHO nichts anderes ist als der Steigbügelhalter der Pharmakonzerne. Die WHO sorgt mit ihren Empfehlungen für garantierte Profite der Pharmaindustrie. Auf die gleiche Weise funktioniert hier in Deutschland das Robert Koch Institut. Und nein, das ist keine Erfindung von mir, denn auf die Konten der Mitglieder der ständigen Impfkommission des RKI sind durch unaufklärbare Umstände Zahlungen der Impfstoffhersteller gelangt. Natürlich kann sich das beim RKI niemand erklären, obwohl die Beträge nun mal da sind und der Impfstoff Pandemrix ( Glaxo Smith Kline ) natürlich auf Empfehlung des RKI bestellt wurde. Die Verträge dazu waren streng geheim und enthielten keine Ausstiegsklausel. Den Ausgang kennen wir, der Steuerzahler kam für den entstanden Schaden auf.

Doch zurück zur WHO, denn die Pharmaindustrie will sich nicht mehr mit so kleinen Beträgen zufrieden geben. Eine neue noch viel größere und gefährlichere Pandemie musste her und das gleichzeitig auf der ganzen Welt. Damit niemand den Schwindel bemerken konnte, wurden von der WHO sogar Gelder bezahlt, um Staaten zum Lockdown zu überreden. Aber all diese Maßnahmen halfen nicht, denn überall auf der Welt gehen nachweislich die Erkrankungen zurück, ohne dass es eine Impfung gibt, trotz angeblich steigender Infektionen. Aber die WHO ist durchaus erfinderisch, wenn es darum geht Profite für die Impfindustrie zu sichern. Nur deshalb wurde eine nur sehr kurze Immunität nach überstandener Infektion erfunden. Das sichert nämlich langfristig notwendige Impfungen.

In das gleiche Schema passt die jüngste Erklärung der WHO-Chef-Wissenschaftlerin Soumya Swaminathan. Die weiß nämlich zu berichten, dass noch keine einzige Infektionskrankheit durch natürliche Immunität unter Kontrolle gebracht werden konnte.

Siehe hier:

+++ 04:45 WHO: Natürliche Herdenimmunität ist keine Lösung +++
Die Weltbevölkerung kann nur durch umfangreiche Impfungen nachhaltig vor dem Coronavirus geschützt werden - das hat die Covid-19-Beauftragte der Weltgesundheitsorganisation (WHO), Maria van Kerkhove, betont. Es sei keine Option, auf eine umfangreiche Immunität dadurch zu hoffen, dass sich möglichst viele Menschen mit dem Erreger infizieren. Das sei gefährlich, weil viele Menschen sterben würden. Die WHO-Chef-Wissenschaftlerin Soumya Swaminathan ergänzte: "Es gibt keine einzige Infektionskrankheit, die unter Kontrolle gebracht wurde, indem man auf natürliche Immunität gesetzt hat".

Nachlesbar bei NTV und Watson:

https://www.n-tv.de/panorama/11-56-Kanarische-Inseln-zittern-um-Sonderstatus--article21626512.html

https://www.watson.ch/schweiz/liveticker/949414794-coronavirus-bag-hat-noch-nicht-geliefert

Aha, was die WHO alles weiß? Für mich jedoch noch viel interessanter, was die WHO nicht weiß! Nämlich, dass auch noch keine einzige Infektionskrankheit durch eine Impfung ausgerottet werden konnte. Weder die Masern, noch die Grippe und Aids ebenfalls nicht. Das wird natürlich vorsorglich verschwiegen. Die Impfung muss ja auch gar nicht unbedingt wirken, sondern sich nur verkaufen lassen und dafür ist nur eines wichtig: Das was die Bevölkerung glaubt!

Peter Fischer

 

Zeit der Götterdämmerung und der neuen Religionskriege?!

 Die neue Religion und Heilslehre der Zeugen Coronas

Corona = unsichtbarer Herrscher über Leben und Tod (Gottheit)
RKI = der neue Tempel Coronas (Gottheit)
Drosten, Wieler und Lauterbach = die neuen weissagenden Propheten der Apokalypse
Merkel, Söder und all die anderen = die von der Kanzel Predigenden und mit (Gottes) Strafe Drohenden
Infektionsschutzgesetz = die neuen „10 (und mehr) Gebote“
Gerichte = die Schriftgelehrten und Pharisäer, welche die Gebote auslegen
(All dies beruhend und begründet auf der christlich-jüdischen Tradition; der monotheistischen Religion und Glaubenslehre)
Das Volk = gespalten in Gläubige und Ungläubige

Das Dasein und damit das Leben doch bloß eine Glaubensfrage und Religion (oder Schicksal) ?!

Religion = (von lateinisch religio ‚gewissenhafte Berücksichtigung, Sorgfalt‘, zu lateinisch relegere ‚bedenken, achtgeben‘, ursprünglich gemeint ist „die gewissenhafte Sorgfalt in der Beachtung von Vorzeichen und Vorschriften“) ist ein Sammelbegriff für eine Vielzahl unterschiedlicher Weltanschauungen, deren Grundlage der jeweilige Glaube an bestimmte transzendente (überirdische, übernatürliche, übersinnliche) Kräfte ist, sowie häufig auch an heilige Objekte.

Die Lehren einer Religion über das Heilige und Transzendente sind nicht beweisbar im Sinne der Wissenschaftstheorie, sondern beruhen auf dem Glauben an Mitteilungen bestimmter Vermittler (Religionsstifter, Propheten, Schamanen) über intuitive und individuelle Erfahrungen.

Olaf Scholz: „Wir sind heute schicksalhaft mit einer Infektion konfrontiert, die alle Staaten, ja die gesamte Menschheit betrifft.“ https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Interviews/2020/20200325-Rheinische-Post.html

Wenn also die gesamte Menschheit vom Schicksal

= 1. von einer höheren Macht über jemanden Verhängtes, was sich menschlicher Berechnung und menschlichem Einfluss entzieht und das Leben des einzelnen Menschen entscheidend bestimmt

2. höhere Macht, die das Leben des Menschen bestimmt und lenkt

betroffen ist, was versuchen dann Menschen dieses – von ihnen unbeeinflussbare – Schicksal wie und mit welchen Möglichkeiten zu (ver)ändern; dem eigenen Verständnis und eigener Erkenntnis zufolge dann doch vergeblich?! Wie kann dann und wer überhaupt Eigenverantwortung wahrnehmen?! Wie kann man dann – wen und wie auch immer – dafür strafen, dass man vom – durch Menschen doch gar nicht beeinflussbarem - Schicksal betroffen ist?!

Was wissen dann diejenigen, die das Schicksal regeln (wollen) von einer höheren Macht, die das Leben der Menschen bestimmt und lenkt und was sie dem Volk demnach vorenthalten? Oder halten sie sich gar für die höhere, Schicksal bestimmende Macht (Götter)?!

Wie und mit welchen Recht kann man dann Eigenverantwortung von den Menschen erwarten und fordern, wenn man selbst die Regeln (die „göttlichen Gebote“) vorgibt und damit das „Schicksal“ beeinflussend verantwortet?

Genau dadurch kommt es zu neuen „Religionskriegen“ und der „Götterdämmerung“.

Wie einfach sich die Welt doch erklären und in „gut“ und „böse“ einteilen lässt?!

Wenn man sich nicht mit/einer Sache an sich auseinandersetzt, deren Ursache erkennt und benennt, sondern die Schuld immer nur bei anderen sucht, dann lassen sich Namen und Positionen beliebig austauschen. Es kommt in der Sache allerdings immer dasselbe heraus: „schuld sind immer die anderen“! Die wahren Ursachen zu benennen und damit die Möglichkeit zur Lösung von Problemen zu kommen, wird genau dadurch verhindert, weil man ja die Ursachen der – auch eigenen - Probleme bei anderen verorten und damit andere Schuldige benennen kann?!
Das mit dem Finger auf andere zeigen, andere der Schuld zu bezichtigen hat aber bis dato nicht ein einziges Problem im gesellschaftlichen Miteinander der Menschen gelöst.

Leicht – von mir - abgewandeltes Interview zu den Aussagen von Norbert Röttgen gestern bei den Tagesthemen um 23 Uhr 20

https://download.media.tagesschau.de/video/2020/0822/TV-20200822-2354-0100.webm.h264.mp4

„Es gibt einen starken Verdacht, der sich darauf gründet, dass es eine Serie gibt und das steht fest. Von Ermordungen, Mordanschlägen die anderen Menschen gegolten haben. Das Muster ist immer das gleiche. Es wird alles abgestritten und gleichzeitig hinterlässt der Sicherheitsstaat Fingerabdrücke ganz eindeutig, um eine Botschaft zu hinterlassen: ihr seid nirgendwo sicher.“

Jürgen Trittin und die Grünen äußerten sich ebenfalls. Auch hier der leicht abgewandelte Wortlaut.

„ Am Ende sei der Präsident eines Landes so und so verantwortlich (so die Grünen).“

„Offensichtlich ist auch, dass ein Landesführer, der immer so tut, als wenn er für Stabilität steht, in seinem eigenen Land nicht dafür sorgen kann zu verhindern, dass es solche Anschläge gibt. Entweder billigt der Staat so etwas, oder der Landesführer ist nicht so stark, wie er nach außen immer sich gibt.“(so Trittin)

Nein, Norbert Röttgen und Jürgen Trittin äußerten sich nicht zu den NSU-Anschlägen und der mangelhaften Aufklärung, der Verschleierung und Geheimhaltung der Akten!

Röttgen und Trittin sprachen von Putin und Russland, dem Bösen schlechthin?!