Weber, Wahl, Blödsinn!

Weber, Wahl, Blödsinn!

Da fand doch tatsächlich vor kurzem eine Wahl zum europäischen Parlament ( was immer das sein soll? ) mit dem Spitzenkandidat der Union, Manfred Weber ( CSU ), statt. Und tatsächlich gewann die Fraktion von Manfred Weber die Wahl. Zumindest erhielt sie die meisten Stimmen. Wird Manfred Weber nun wie angekündigt Präsident der europäischen Kommission ( kurz Kommissionspräsident )? Nein, wird er nicht! Und niemand stellt die mehr als berechtigte Frage, wozu denn dann eigentlich noch Wahlen abgehalten werden? Diese Kosten kann man sich sparen, denn das Volk kann wählen wen immer es will, nur hat der Wahlausgang keinerlei Einfluss auf das Resultat. Deutlicher kann man dem Volk gar nicht mitteilen, dass es nichts aber auch gar nichts zu entscheiden hat! Wahlen sind reine Makulatur, was ich hier im Blog schon mehrfach ausführlich dargelegt habe. Nur Ralf Nietzschmann und einige andere können oder besser wollen das nicht begreifen. Und wenn sie nicht gestorben sind, dann wählen sie noch heute. Im fortgeschrittenen Alter kann man halt Realitäten nicht mehr korrekt wahr nehmen!

Nur damit ich nicht falsch verstanden werde, ich persönlich halte Manfred Weber für den ungeeignetsten Kandidaten von allen, vor allem wegen seiner VSA Hörigkeit. Trotzdem beweist der Vorfall mal wieder absolut eindeutig, dass es in der europäischen Union niemals demokratisch zuging und auch niemals demokratisch zugehen wird! Das ganze Gesülze von Demokratie ist reiner Blödsinn. Und ja, auch ich kenne die Regeln der EU. Nur war ich es nicht, der während des gesamten Wahlkampfes den Eindruck erweckt hat, die Stimme des Wählers wäre entscheidend. Nein, war und ist sie nicht! Wozu also wählen? Ralf Nietzschmann hat bestimmt eine Antwort darauf. Oder nicht?

Peter Fischer

Gutachter, Gutachten und die Konsequenzen

Nachdem sich offensichtlich wieder einmal Gutachter – gleich 4 an der Zahl – in ihren „Gutachten“ und ihrer Beurteilung, welcher die Justiz aber gefolgt ist, scheinbar geirrt haben, habe ich mir – wie bereits schon früher – Gedanken zu diesem Thema gemacht.
Bestens geeignet, um die Widersprüchlichkeit in einem Rechtsstreit - mit anschließend darauf beruhendem und ergangenem Urteil - mit „Gutachten“ und „Gutachtern“ aufzuzeigen, ist ein Prozess, bei welchem es um die Psychologie (also um die „Seelenlehre, die Wissenschaft um die Seele“) „des Menschen“ und dessen meist fatalen Auswirkungen geht. Demnach müsste „man“ zunächst das „Seelenleben“ von Menschen sehen, erkennen und verstehen können, um in der Folge das „Körperleben“ nachvollziehen zu können. Also Ursache und (Aus)Wirkung. Die Berufung von psychologischen Gutachtern bedeutet demnach allerdings auch, dass „man“ die Ursache und Priorität des Verhaltens von Menschen in der Seele sieht?! Daraus die Schlüsse bzgl. zu be- oder verurteilenden Handlungen zieht?!
Um dann aber evtl. falsch erstellte Gutachten und auch die Gutachter zu rechtfertigen, lässt z. B. die bayerische Justizministerin a. D. Merk (AZ vom 9.10.2006) schon mal folgendes verlauten: „Man kann nicht in die Seele schauen“!
Womit sie ja absolut recht hat. Aber dann stellt sich für mich schon die Frage, was derartige Gutachten und Gutachter dann „sehen, erkennen und beurteilen“ sollen. Wollen aber nicht können, wozu man sie für psychologische Gutachten „beruft“? Wenn sie das beurteilen sollen, was man nicht sehen kann?! Und die Gerichte fällen – auf Grund derartiger Gutachten (also über etwas, dass "man" NICHT sehen kann) – dann ein Urteil. Sprechen dies dann auch noch im Namen eines ganzen Volkes, ohne dieses jemals danach, bzw. zu dessen Rechtsverständnis zu fragen, da sie es ja willkürlich - mit der "Hilfe" von Gutachtern, also "Weisen" und "Wissenden" - selbst auslegen.
Und hier beginnt bereits der erste Widerspruch. So sollen „psychologische“ Gutachten eigentlich das „Seelenleben“ eines Menschen erkennen und beschreiben. Aber die Gutachter beginnen - auch psychologische Gutachten – ihre „Untersuchung“ und damit ihre Beurteilung mit einer körperlichen, also äußerlichen Begutachtung des menschlichen Körpers, meist mit einem EEG unterstützt! Als ob sich „Seele“ an der Körpergröße, Leibesfülle und anderen körperlichen Merkmalen, wie eben auch „Hirnströme“ erkennen ließe?! Bevor es aber zu solch einer direkten Begutachtung kommt, liegen Gutachtern meist schon Akten – vom Gericht zur Verfügung gestellt - zur Einsicht und Beurteilung vor. So können und bilden sich Gutachter bereits vor dem direkten Kontakt mit dem zu Begutachtenden eine „Meinung“, ohne überhaupt ein Wort mit dem Betreffenden gewechselt zu haben. Dass es bei einer derartigen „Meinung(sbildung)“ bereits zu „Vorurteilen“ kommen kann und eben auch kommt, welche damit auch den weiteren Verlauf der Begutachtung beeinflussen, dürfte nicht überraschen. Jetzt hat zwar jeder Mensch das Recht auf eine eigene Meinung. Aber nicht jede Meinung entspricht auch dem Recht. Wenn aber nun die Meinung eines Menschen wie „Du und ich“ (nur mit einer anderen Schul- und Berufsbildung) zu einer Rechtsprechung beitragen soll, dann stellt sich doch per se die Frage: weshalb gilt die „Meinung“ des einen Menschen (auch wenn er als Gutachter bestellt ist), als „dem Recht“ entsprechend. Während die „Meinung“ des zu Begutachtenden als nicht „dem Recht“ entsprechend beurteilt wird?! Welcher Rechtsmaßstab liegt einer solchen Beurteilung zu Grunde, wenn nicht nur die unterschiedlichen Meinungen von Menschen?! Auf welches „Recht“ berufen sich Gerichte und Gutachter in einem Rechtsstreit, bei welchem zwischen Mensch und Mensch eigentlich zu klären wäre, welches Recht - „göttliches, übernatürliches“ oder „menschliches, von Menschen jederzeit (je nach „Meinung“) änderbares“ - wahres und von daher anwendbares Recht ist?! Zeigt dies nicht wiederum auf, dass es sich bei der menschlichen Rechtsprechung um ein willkürlich ausgelegtes Rechtsverständnis (also ausgelegte Meinung in §§ und Gesetze gefasst) und einen Akt der Gewalt handelt?! Dass es primär das Recht, das Rechtsverständnis zu erkennen und unterscheiden gälte?!
Wenn aber Gutachter die Entscheidung beeinflussen, bzw. eigentlich treffen – denn wozu sonst werden sie berufen? -, dann tragen eigentlich doch auch diese die Verantwortung für – auch – einen Gerichtsentscheid und dessen Folgen. Dann prüfen die Gerichte weder das Gesetz auf seine Rechtmäßigkeit, noch sind sie Rechtssprecher. Sondern sie sind dann nur die Ausführenden, die Lautsprecher der Gutachter, auf welche sie sich in „ihrem“ Urteil – welches eigentlich ein/e (Be)Urteil(ung) der Gutachter ist – berufen. Was ist dann die eigentliche Aufgabe von RichterInnen, der Rechtsprechung?! Was für eine „Art“ von Recht vertreten dann die Gerichte?! Sind dann in Wahrheit nicht die Gutachter diejenigen, die das Urteil gefällt haben?!
Wer ist letztlich dann für die Folgen eines – auch Fehl - Urteils verantwortlich?!

Spitze, Doppelspitze, keinen Plan und noch viel weniger Ahnung

Spitze, Doppelspitze, keinen Plan und noch viel weniger Ahnung

Was die SPD derzeit aufführt, ist geballte Dummheit in höchster Vollendung. Andrea Nahles ist zurück getreten. Damit folgte Sie einer endlosen Kette von Rücktritten, ohne dass auch nur ansatzweise die Ursache des Scheiterns analysiert wurde. Mal ganz davon abgesehen, dass Andrea Nahles oder Martin Schulz jegliches Format um eine „Volkspartei“ zu führen fehlt, sucht man in der SPD nach einer Lösung der „Führungskrise“. Der SPD gehen die Kandidaten aus und der heutige Stand der Dinge ( 25.06.2019 ) ist, dass eine Doppelspitze mit Kevin Kühnert und Gesine Schwan diese Aufgabe übernehmen soll. Eine Doppelspitze der Gescheiterten, soll die SPD und Deutschland in neue „Höhen“ führen. Kevin ohne Abschluss und Gesine ohne Erfolg, dafür aber schon sehr lange Rentnerin, sind das neue Traumduo der SPD, Deutschlands letztes Aufgebot.

So viel Dummheit auf einem einzigen Haufen!

Was die SPD zuerst brauchen würde, ist einen Plan, was sie denn eigentlich will. Niemand in Deutschland braucht eine Partei, deren einziges Markenzeichen darin besteht, die Interessen eines großen Teiles der Bevölkerung zu verraten. Für neoliberale Marktradikalität war eigentlich die FDP zuständig, bis die SPD sie überboten hat. Der CO2 Schwindel wurde von den Grünen ausgeheckt, ohne dass die SPD widersprochen hätte. Anstatt den Unfug öffentlich anzuprangern und zu bekämpfen, trottet die SPD mal wieder hinterher. Natürlich hätte man in der SPD auch wissen können, dass Zuwanderung im biblischen Ausmaß Wohnungsnot verursachen würde. Nur kam es leider anders. Man ahnte nichts. Warum sollte eine solche Partei in Deutschland benötigt werden?

Umfragen und Wahlergebnisse sprechen eine immer deutlichere Sprache doch in der SPD Zentrale stellt man die Lautsprecher ab. Kevin und Gesine, ohne Plan, ohne Programm und ohne Ahnung.

Vorwärts Genossen!

Peter Fischer

Nachtrag zu Postings

Ralf Nietzschmann
Mein Posting zum Thema: Nachtrag zu Postings



Liebe Freunde*innen, verehrte Leser*innen und Bekannte,
ich gehe nochmal auf meine letzten Postings
Klimawandel und EU Wahl ein und beantworte auch diesbezüglich Fragen.



Im Kreis meiner Freunde, die sich mit den regenerativen Energien beschäftigen diskutierten wir neue technische Details, die vermutlich aber weniger interessieren, da sie eher Fachleuten vorbehalten bleiben.
Deshalb nur der Schwachsinn, der alle Bürger interessieren müsste, da es ja Steuergelder der Allgemeinheit betrifft, aber letztendlich die regenerativen Energien auf ein Gleis schieben, dass für Fachleute unerträglich ist.
E- Autos
Was die E-Autos anlangt, ist die Darstellung des Vorteils einer derartigen Antriebsquelle zum derartigen technischen Stand eine glatte Lüge. Die Belastung für die Umwelt und für betroffene Menschen ist erheblich.
Ohne Akkus geht nichts und diese Akkus auf Basis vor allem Lithium und Kobalt, sind verheerend für die Umwelt. Dazu hat es im ÖRF zu später Stunde einen hervorragenden Dokofilm gegeben.70 % des Kobaltes wird im Kongo gewonnen und in der Hauptsache durch Kinderarbeit. Die Bedingungen sind menschenunwürdig. Es werden Hungerlöhne gezahlt, es erinnert eher an Sklavenarbeit. Südamerika ist das Abbaugebiet von Lithium. Hier findet eine gigantische Umweltzerstörung statt. Das Abpumpen von Grundwasser entzieht den Menschen und Tieren dort praktisch ihre Lebensgrundlage.
Die Frage muss schon erlaubt sein, wem von den E- Autos Befürwortern interessiert das, oder negieren sie es bewusst?
Ich bin nie ein Freund von H. W. Sinn gewesen. Er war u.a. von 1999 bis 2016 Präsident des ifo Instituts für Wirtschaftsforschung.
Zur Ökobilanz der E- Autos muss man ihn zustimmen.
Je nach Akkugröße zieht ein E- Auto nach 100000 bis 250000 Kilometern in der Co2 Bilanz gleich mit einem Verbrenner. Dazu kommen Reichweiten, die eher bescheiden sind und der Ladestrom für die Akkus kommt noch lange nicht von den regenerativen Energien, abgesehen von Lademöglichkeiten für die Masse und vom Preis für ein solches Auto lohnt es sich nicht ernsthaft über ein Massenmittel zu sprechen.
Beispiel für Schädigung des Rufes der regenerativen Energien.
Wahnsinn in Berlin
Bis 2030 sollen nach Beschluss des Senats die aus 1.400 Fahrzeugen bestehende Busflotte der Berliner Verkehrsbetriebe auf Antriebe ohne Verbrennungsmotoren umgestellt werden. Löblich oder doch nicht?
Warum nun nur auf E- Antriebe, bleibt das Rätsel.
Kein Gedanke an Motoren, die mit Wasserstoff oder Gas fahren, produziert aus regenerativen Energien, wie zugegebener weise dann auch E- Busse.
E- Busse sind zwei bis dreimal teurer in der Anschaffung. Reichweite ca. 140 km, davon müssen noch 25 km abgezogen werden, wenn die Busse zu den Ladestationen fahren müssen, dann erfolgt der stundenlange Ladevorgang.
Die momentane Testphase mit E Bussen der polnischen Marke Solaris zum Stückpreis von 600000 € für einen einfachen Bus und 900000 € für einen Gelenkbus ein teures Vergnügen, dass im Moment durch Ausfälle glänzt und dann doch durch herkömmliche Diesel zur Aufrechterhaltung des Busverkehrs ergänzt werden muss. In diesem Zusammenhang noch mal der Hinweis zum sauberen Heion Diesel. https://www.heion-diesel.com/
Warum wird derartiges Wissen und in der Praxis erprobt nicht intensiv weiter verfolgt? Ich begreife es nicht.



Noch ein Beispiel, diesmal aus Leipzig.
Leipzigs Fernwärme, stammt zur reichlichen Hälfte der in Leipzig benötigten Fernwärme,konkret etwa 200 von 350 Megawatt bei einem durchschnittlichen Winter, aus Lippendorf. Es ist die Abwärme der Stromgewinnung aus Braunkohle.
Nun soll ja Lippendorf 2030 vom Netz gehen. Darüber kann man streiten, ob dieser Termin vorverlegt werden kann. Es sieht jedoch nicht danach aus, da Lippendorf eher nicht zu den absoluten „Dreckschleudern“ gehört.
Was wollen nun die Grünen und Linken erzwingen aufgrund der Verhältnisse im Stadtrat? Sie wollen den Ausstieg zum Jahr 2023 aus der Fernwärme von Lippendorf und auf Gasversorgung umsteigen.
Was passiert dabei? Es werden nach wie vor 3 Millionen Haushalte mit Braunkohlenstrom versorgt und die Abwärme wird nutzlos verpulvert.
Ich habe bestimmt nichts gegen die Gasversorgung und auch nicht gegen die zwei geplanten und erforderlichen Gaskraftwerke, aber nicht voreilig und ökonomisch sinnlos. Im Moment käme Erdgas aus der Pipeline infrage und wenn es ganz dumm läuft Fracking Gas aus dem VSA, also noch schmutziger als Braunkohle.
Genau derartige Entscheidungen sind auch ein Beispiel dafür, dass die AfD im Aufwind ist. Nicht unbedingt in Leipzig, aber im Umfeld von Lippendorf.
Ich hoffe, dass zu dieser Problematik eine vernünftige Lösung getroffen wird.



Indirekt noch einmal EU Wahl
Ich möchte nicht detailliert über die EU Wahl weiter posten, aber über die Folgen.
Wiederum nur Beispiele und dazu als Vorlage die Anne Will Sendung vom 16.6. 2020.
Man muss schon ein Gemüt wie ein Schaukelpferd haben, hört man die Politiker und den gleichgeschalteten Mainstream.
Manchmal zweifle ich an meiner Person, wiederum aber auch nicht, nämlich solange bis mir jemand erklärt, dass ich falsch liege.
Gestern bei Will wurden nur die nicht gewürdigten Taten der Regierungsparteien durch die anwesenden Politiker angesprochen, Beweihräucherung vom Feinsten.
Kein Bewusstsein der Politiker für ihr Versagen auf ganzer Linie. Es trifft ja nicht nur die SPD, sondern auch die Union, die auch kurz vor dem Abgrund steht.
Begreifen diese Leute nicht, dass die Agenda Politik, die Flüchtlingspolitik der Kadavergehorsam zu dem VSA, die Umverteilung der Vermögen,10 % der Deutschen gehört das Gesamtvermögen aller Deutschen, stellt aktuell die Deutsche Bank fest, die Ursache für ihr Abdriften als Volksparteien ist?
Bei der Mietpreisbremse und beim Wohneigentum, wäre es möglich gewesen, hätte ich Bouffier am liebsten aus den Fernseher gezogen.
Wer hat denn genossenschaftliche und städtische Wohnungen verscherbelt?
Wer unterstützt denn die Miethaie zulasten der einfachen Menschen?
Ich frage mich, warum in den „verhassten“ Plattenbauten im Osten, dort wo die Genossenschaften noch existieren oder städtisches Eigentum noch vorhanden ist, sowohl saniert worden ist, gleichzeitig die Eigentümer nicht am Hungertuch nagen müssen. Ich kenne genügend Beispiele, wo die Mieter mit entscheiden konnten, wie saniert wird, ob sie Eigenleistungen erbringen wollen, die nicht auf die Kaltmiete angerechnet wurde, aber bei Auszug keine finanziellen Ansprüche anfielen. Richtig ist, dass die Betriebskosten stark gestiegen sind.
Wieder ein Relikt aus der DDR, dass bestimmt nicht mit dem Westen zu vergleichen ist oder Putin und die AfD sind daran Schuld.
Wahlen in Görlitz
Wieder einmal bewahrheitet sich dieses komplett sinnlose Wahlsystem.
Der treudeutsche Wähler wird nach Strich und Faden verarscht.
In der DDR wusste jeder Bescheid, wie Wahlen ausgehen, meistens über „100 %“ Zustimmung, aber jetzt wird ein Wahlsystem suggeriert, das nicht das geringste mit Demokratie zu tun hat. Es geht nur noch um Machterhalt und den Platz an den Futtertrögen.
Ich kenne weder Herrn Ursu noch Herrn Wippel, kann mir kein Urteil bilden, dabei spielt für mich das Parteibuch erst einmal eine untergeordnete Rolle.
Nur nach dem zweiten Wahlgang bilden sich Bündnisse, die nur noch als absurd zu bewerten sind. So haben sich in Görlitz Linke, SPD und Grüne vereint mit der CDU im Kampf gegen die AfD. Nun ist ihr vermeidlicher politischer Gegner, plötzlich ihr Partner und so soll Politik funktionieren?
Görlitz, richtungsweisend für die LTW in Sachsen, bei 56 % Wahlbeteiligung Ursu bekam 14.043 Stimmen, für Wippel votierten 11.390 Wähler.
AKK flippt aus und sieht die CDU bestätigt. Früher nannte man so etwas Realitätsverlust.
Der Ordnung halber könnte man auch über Bremen posten, wo die SPD abgestraft wurde und doch am Sessel klebt.
Ich versuche nun tatsächlich mir Sendungen wie Will nicht mehr anzutun, ist ja sowieso bald Sommerpause. Politischer Talk verkommt nicht zur Meinungsmache, sondern erfüllt den Tatbestand der Volksverblödung.



Glück auf
Ralf

Die Diskrepanz in der (auch medial) öffentlichen Darstellung.

Gestern mal wieder M. Illner gesehen.
Das Gelaber wir immer unerträglicher. Erkennt den Niemand die Diskrepanz (um nicht zu sagen die Lügen und den Selbstbetrug) in den Aussagen der Regierenden, Herrschenden, Führenden und Leitenden (egal in welcher Talkshow und zu welchem Thema auch immer), der ständigen Lobhudelei und Selbstbeweihräucherung infolge der jahrelang erfolgreichen Arbeit der „Auserwählten“, welche angeblich nicht hoch genug gewürdigt und betont werde?!

Angeblich geht es diesem Land und damit der Gesamtbevölkerung (Dank der Globalisierung sogar weltweit) so gut wie noch nie?! Was sich dann in einer lange nicht mehr dagewesenen Höhe an Wahlbeteiligung (Europawahl) niederschlägt, bei der die ach so erfolgreich Gewählten für ihre so erfolgreiche Arbeit abgestraft wurden?! Nach Schuldigen für das Wahldebakel und dies nach einer jahrelang so erfolgreichen Arbeit gesucht werden muss und wird?!

Die eine „erfolgreiche“ Seite sieht angeblich so aus:
Exportweltmeister. Höchste Anzahl an Beschäftigten, niedrigste Arbeitslosenzahl, höchste Steuereinnahmen, höchster Reichtum in ein paar Händen, höchste Sozialausgaben, höchste Gewinnmargen, die höchsten Managergehälter, größter Bundestag mit der höchsten Anzahl an Abgeordneten, höchste Anzahl an Lobbyisten und Berater(verträgen), höchsten Diäten (also Belohnung für erfolgreiche Tätigkeit), höchster Bildungs- und Wissensstand, höchste Zuwanderung, massenweise Lebensmittel in Containern und Müll, usw. usf.!

Die andere Seite des „Erfolges“ sieht dann so aus:

Höchster Fachkräftemangel, höchster Nachholbedarf bei der Infrastruktur, höchste Anzahl an Mietrückständen und Räumungsklagen, höchste Anzahl an fehlendem Wohnraum, höchste Anzahl an Obdachlosen, höchste Anzahl an (demnächst auch noch prämierten) Tafeln, höchste Anzahl an Armut, höchste Anzahl an gut ausgebildeten Praktikanten, noch nie so viele Einsame und Alleinerziehende und Singles (trotz Gender-Politik mit entsprechender Gesetzgebung), massenhaft Hungernde und „Containern“ bleibt eine Straftat, Spaltung der Gesellschaft in „Ost und West“, in alt und jung, in reich und arm usw. usf.!

Wer und wessen Interesse steckt hinter dieser Spaltung des/der Volkes/Völker?! Wer und in welcher Form profitiert davon?! Diese Fragen müssten in den Talkshows und Medien geklärt werden. Da sie aber profitierender Teil dieser Spaltung sind, werden diese Fragen auch nicht gestellt! Anstatt nach Ursache und Wirkung zu fragen, lässt man nur über die (Aus)Wirkungen „diskutieren“. Von daher kommt es eben auch nur bei den (Aus)Wirkungen zu Veränderungen und damit neuen, ungelösten Problemen. Solange es zu keiner Sinnes- und Systemänderung kommt, wird es auch keine grundsätzlichen Lösungen geben (können)!


Robert Kroiß