Gibt es Gott - Urknall und Schöpfung

Nachdem ich gerade wieder etwas mehr Luft und Zeit habe, habe ich mir gestern die Sendung

https://www.welt.de/mediathek/dokumentation/space/sendung155729574/Stephen-Hawking-Gibt-es-Gott.html

angesehen und habe mir dazu selbst auch ein paar Gedanken gemacht.

[[Wir haben herausgefunden, dass die Naturgesetze, denen die gesamte Materie und Energie im Universum unterworfen sind, einen Prozess in Gang setzten, der letztendlich zur Erschaffung von uns Menschen führte. Sodass wir heute auf unserem schönen Planeten sitzen und uns freuen können, dass wir es herausgefunden zu haben.]]

Hawking scheint eine logische Beantwortung der Frage nach Gott gegeben zu haben. Obwohl sie nach seiner eigenen Aussage überhaupt nicht relevant ist. Und er begibt sich dabei auf die „Spuren der Naturgesetze“! Setzt also sowohl die Naturgesetze, als auch deren Spuren einfach mal so voraus, ohne die Frage zu stellen, woher diese kamen und kommen. Damit entzieht er sich eben auch der Beantwortung der tatsächlichen Frage: wie, woher, durch was kam und kommt es zur Schöpfung?

Wo bleibt denn die Beantwortung der Frage, woher die Naturgesetze und deren Spuren kamen und kommen?

Die Beantwortung der Frage, weshalb es einer Unterwerfung (nämlich der Materie und Energie und auch des Universums – Unterwerfung unter wen oder was?!) zur Ingangsetzung eines Prozess bedarf? Woher kommt die „Natur und deren Gesetze, Gesetzmäßigkeit“?!

Er beantwortet letztlich nur die – u. a. auch – von ihm erkannten Wirkungen, nicht aber die Frage nach der Ursache an sich.

Wenn ich z. B. eine Lawine und deren (Aus)Wirkungen rückwärtsgewandt, also in der Vergangenheit suchend betrachte und erkenne, komme ich zwar auf den/einen Auslöser (Naturgesetze) dieser Lawine, kann diesen erkennen und auch benennen. Wie es zu diesem Auslöser aber kam und wer oder was letztlich für die Auslösung verantwortlich ist, ist damit weder hinterfragt, noch beantwortet. Wenn ich seiner Argumentation folge, dann war der Auslöser ein „kleiner Schneeball“ (die von ihm vorausgesetzten Naturgesetze). Die Frage, wie der Schneeball entstand, woher dieser kam und wer für diesen „Schneeball“ als „Naturgesetz“ verantwortlich ist, wird eben gar nicht erst gestellt, sondern einfach vorausgesetzt. Und deshalb ist seine Antwort eben auch nur eine Antwort auf die (Aus)Wirkung und nicht auf die Frage nach der Ursache.

Wenn ich mich nur mit dem Ergebnis der Wirkung und damit dem derzeit vorliegenden Ergebnis bis ins kleinste Detail befasse, ist die Frage nach der Ursache (Gott oder nicht Gott, Naturgesetze) selbstredend überflüssig und logischerweise auch gar nicht relevant.

Notre Dame

    Welt.de

Notre Dame brennt

und die ganze Welt flennt

Das ist ja nicht ganz neu

es gibt das Geld wie Heu

und zwar in ein paar Händen

die nun jede Menge spenden
für eingestürzte Mauern der Vergangenheit

Zeugen einer längst vergangenen Zeit

von Menschenhand erbaut für Hungerlohn

Paläste und Kirchen erzwungen durch Fron

Tempel des Reichtums und Macht

aus Blut und Tränen gemacht

andrerseits zeigt`s auch die Fähigkeit

der menschlichen Geschicklichkeit

den Überlebenswillen und die Kraft

was Mensch mit seinem Geiste schafft

künstlerische Werke, begnadete Architektur

Menschenwerk von göttlicher Natur

wenn ich dann die Spenden sehe

über Nacht und in Milliardenhöhe

das Mitgefühl für eingestürzte Mauern

das laute Mitleid und Bedauern

für einen Bau aus Steinen

wo bleibt der Aufschrei und das weinen

die Spenden und das ganze Geld

für all das Elend in der Welt

ja ich find` es auch bedauernswert

dass so ein Kunstwerk nun zerstört

doch würd` der Mensch für seinesgleichen

genauso viel empfinden wie für Zeichen

in Stein gehauener Unterwürfigkeit

dann wäre der eigentliche Sinn befreit

folgt man der Spur vom Geld

erklärt sich von selbst fast die Welt

es hat eben alles seine Zeit
eingebunden in der Ewigkeit

erblühen und vergehen

aus dem Untergang auf´s neue erstehen

Äußerlich- und Eitelkeit

stets ein Zeichen ihrer Zeit

immer zur Ehre der Macht

hat sie Frieden jedoch nie gebracht

Anerkennung, Orden, Titel,

gekauft mit Tausch- und Zahlungsmittel

befriedigt eigne Eitelkeiten

aber nicht Gemeinsamkeiten

Notre Dame wird restauriert

und an andrer Stelle bombardiert

menschliches Dasein vernichtet

das solche Bauwerke errichtet

Es gilt den Schein zu wahren

und nicht das Sein zu erfahren

Sein oder Schein müsste die Frage lauten

dann würde nicht nur für Bauten

gespendet werden an denen die Zeit nagt

sondern primär für all die Menschen
die von Nöten und Leid geplagt

ein unwürdiges Dasein fristen

wir könnten schon was wir müssten

dies zeigt uns die Architektur

wollen müsste man halt nur

dies wäre wahre lebendige Kunst vollendet

den Sinn dem Leben zugewendet

und völlig neues würde entstehen

mit ganz anderen Augen gesehen

nicht mehr Seelen und Herzen verletzt

würde ein wahres Denkmal gesetzt

kein Feuer kann die Liebe verbrennen

dies müsste Mensch endlich erkennen.

© Robert Kroiß

April 2019

Wahl in der EU und andere Ereignisse

Ralf Nietzschmann



Mein Posting zum Thema: Wahl in der EU und andere Ereignisse



Liebe Freunde*innen, verehrte Leser*innen und Bekannte,
als immer noch interessierter Bürger zu den gesellschaftlichen Ereignissen ein paar Gedanken von mir.
Im Moment erlebe ich aus meiner Sicht ein fast nicht mehr erträgliches Schauspiel, dass unsere Politikdarsteller mit dem Volk veranstalten. Allerdings bin ich mir sicher, dass ich nicht der Einzige bin, der das so empfindet, so jedenfalls in meinem Umfeld.
Beginne ich mal mit dem Brexit, der ja unmittelbar mit der sogenannten EU Wahl im Zusammenhang steht.



Am 23. Juni 2016 entschieden sich 17,4 Millionen Briten in einem Referendum für den Austritt aus der EU.
Damit war klar, dass Camerons Plan zum Verbleib in der EU nicht aufgegangen ist. Die globalen Finanzeliten reagierten schockiert, denn ein ungeordneter Brexit hätte die Finanzwelt in London und damit das gesamte globale Finanzgefüge existentiell bedroht.
Cameron wurde umgehend durch May ersetzt und nun begann das unwürdige Schauspiel erst recht.
May will doch in Wirklichkeit überhaupt nicht den Brexit. Sie ist Meisterin einer Hinhalte und Verzögerungstaktik. Das Volk spielt doch überhaupt keine Rolle. Mit der nun erzielten Vereinbarung, wird der Finanzelite die Möglichkeit verschafft abzuwägen, was sie für richtig halten. Und die Medien im Zusammenspiel mit der EU Bürokratie, bereiten die Völker der EU Staaten vor, was angeblich für sie als Völker das Beste ist. Wählerwille wird einfach ignoriert.
Mit dem Ausscheiden der Briten aus der EU, wäre das Ende der EU eingeläutet. Nur zur Erinnerung, die EU ist ein übernationales Gebilde , das von den auf ihrem Gebiet lebenden Völkern nie gewählt wurde. Ein Gebilde ohne Verfassung. Ein Gebilde, über das die in der EU wohnende Bevölkerung nie hat abstimmen dürfen. Ein teures bürokratisches Monster, das als Fassade für Profit-Entscheidungen aller Art im Sinne der Finanzwelt geschaffen wurde. Eine Versorgungs-Anstalt für abgedackelte Politiker, die sich im politischen Leben durch Fehlleistungen „auszeichneten“.
Ein Gebilde, das sich selbst gern als „Europa“ bezeichnet, obwohl im Moment nur 28 Staaten diesem Gebilde angehören.



Die Bürger der 28 (27?) Mitgliedsstaaten der EU sind im Mai aufgefordert, ihre Stimme für ein neues Europaparlament abzugeben. Man nennt das Wahl. Politik und Medien werden diesen Zirkus mit großem Aufwand begleiten und die Wahlbeteiligung, wie immer als grundsätzliche Zustimmung zu einem Gebilde darstellen, die sich alle fünf Jahre dem Willen der Mehrheit ihrer Bürger verpflichtet fühlt. Denkt man ernsthaft nach, ist es eine vermeintliche demokratische Fassade.
Wer an der Wahl teilnimmt, der unterstützt nichts anderes als ein inszeniertes Schauspiel zur Täuschung der Öffentlichkeit.
Die Zukunft der EU wird nämlich nicht in Straßburg entschieden. In Frankfurt und London in den Vorstandsetagen von Großbanken, Hedgefonds und EZB, werden die Noten vorgegeben, nach dem gesungen wird. Das EU Parlament bleibt eine Wirkungsstätte für austauschbare politische Marionetten. Sie dürfen vorher abgestimmte Schaukämpfe vollführen, um den entscheidenden Akteuren den Rücken für ihre Entscheidungen im Hintergrund freizuhalten.
Die Stimmabgabe der Wahlberechtigten hat keinen Einfluss auf die Zusammensetzung der höchsten Institution der EU, der EU-Kommission oder auf die Ernennung des Chefs der wichtigsten EU-Bank, der EZB. Die Bürokraten in diesen Spitzenpositionen werden nicht gewählt, sondern von den Regierungen der Mitgliedsländer ernannt. Das EU-Parlament darf nur abnicken.
Wie die EU mit Wahlergebnissen verfährt, die den Interessen der internationalen Finanzelite zuwider laufen, ist hinlänglich bekannt. Jüngstes Beispiel Großbritannien, in der Vergangenheit Griechenland und Italien. Sie wurden unter Zwangsverwaltung gestellt. Regierungschefs wurden Goldmann – Sachs – Banker.
Abschließend meine Meinung. Die EU in dieser Konstellation ist niemals die Vertretung der einfachen Menschen. Sie vertritt mit aller Macht die Interessen der internationalen Finanzeliten.
Wer die EU als Friedensprojekt bezeichnet, ist einfach nur naiv. Vor 20 Jahren begann die Zustimmung zum Krieg in Jugoslawien und heute unterstützt sie die weltweiten Auseinandersetzungen und Kriege in Interesse der VSA und der NATO.
Nicht zu vergessen ihre aggressive Russlandpolitik.
Ich hatte mir vorgenommen, nicht zur Wahl zu gehen. Nun werde ich aber mich an der sogenannten Wahl doch beteiligen. Meine Stimme bekommt „Die Partei“ des Satirikers Martin Sonnenborn und des Kabarettisten Nico Semsrott .Ein bisschen Spaß in diesem EU Parlament sollte man sich gönnen. Wer die Reden von Sonnenborn im EU Parlament verfolgt hat, stellt fest, feiner Humor mit ernsten Hintergrund. Nico Semsrott ein guter Kabarettist mit politisch ernsten Hintergrund, in der Anstalt und heute show mehrfach unter Beweis gestellt.






Bei Politikparadox postete ich zum Fall Assange folgendes:
Sind wir schon wieder soweit oder regt sich doch noch Widerstand?



Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte
Martin Niemöller
Zu Assange:
Eisiges Schweigen der etablierten Parteien, auch von der AfD nichts zu hören. Ausnahme nur die Linke. Keine Erklärung zur Inhaftierung von Assange. Man darf doch die größten Kriegsverbrecher aller Zeiten, die VSA, nicht verprellen. Passt genau ins Bild bezüglich der Aussagen von Merkel und Altmaier zu den nun doch wieder stattfindenden Waffenlieferungen an die Saudis.



Das eiserne Schweigen dieser Politdarsteller zur Festnahme von Assange ist ein Beweis dafür, dass alles Gelaber zu Asylrecht, Pressefreiheit, Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechten niemals Ernst gemeint ist. Die VSA hat beschlossen Assange aus dem Verkehr zu ziehen und die Menschenrechtler vor allem auch die Grünen kuschen. Wieder generieren sie sich als Enddarmkriescher der VSA.



Jeder politisch Nachdenkender weiß von der völkerrechtswidrigen, menschenrechtsverletzenden, gewalttätigen und zerstörerischen Einmischung des Westens unter Führung der VSA in Syrien, in Libyen, in Afghanistan, im Irak in der Ukraine und zig anderen Staaten dieser Erde.
Genau diese Verbrechen hat Assange aufgedeckt und die ganze Widerwärtigkeit der westlichen Demokratien öffentlich gemacht. Ich erinnere an das Video, wo unschuldige Menschen vom Hubschrauber aus regelrecht abgeknallt wurden. So was soll Geheimnisverrat sein. Pfui Teufel kann man da nur noch sagen.

Aber wo ist die Empörung der Massen auf der Welt? Nur noch das freie Internet beschäftigt sich mit diesen Ereignissen. Ohne jede Scheu und Scham können ein paar wenige Menschen diese Welt beherrschen.
Erbärmlich die Lohnschreiber des Mainstream, die die Bezeichnung Journalist nicht verdient haben. Nur ein Beispiel https://www.tagesspiegel.de/politik/verhaftung-von-julian-assange-hoffnung-auf-licht-statt-zwielicht/24209610.html
Wie bekloppt diese „Journalistin“ ist, beweist sie wieder mit der alten Leier Russland.
Interessant die Leserkommentare.



Und sie machen weiter. Heute haben unsere Politikdarsteller dem Urheberrecht zugestimmt.
Upload-Filter sollten bei der Umsetzung weitgehend vermieden werden, so diese Politikdarsteller zur Beruhigung des nicht orientierten Michel.
Hätte Deutschland sich enthalten oder gegen das Vorhaben gestimmt, wäre keine ausreichende Mehrheit zustande gekommen. Denn die Niederlande, Luxemburg, Polen, Italien, Finnland und Schweden stimmten mit Nein. Belgien, Slowenien, und Estland enthielten sich.
Übrigens die Löschorgien haben begonnen. Plötzlich sollen Blogger Lizenzen zum Abspielen von selber produzierten Videos erwerben. Kosten im vierstelligen Bereich.



Zu Assange und Urheberrecht werde ich mich in einem anderen Posting ausführlich äußern.



Glück auf
Ralf

Wie wird man deutsch?

Leider greift in unserm Land der Wahnsinn immer mehr um sich und immer weniger Menschen scheinen in der Lage zu sein, ihren eigentlich angeborenen gesunden Menschenverstand benutzen zu wollen und / oder zu können. Neben vielen anderen unsinnigen Behauptungen zu Klima, Gender, Impfungen und Europa gehört die Behauptung, dass man mit Erhalt der deutschen Staatsbürgerschaft automatisch Deutscher sei, egal woher man stammt, zum größten Unfug den ich je gehört habe, denn dazu habe ich eine komplett andere Meinung.

Nein, aus einem Neger ( hier nur als Beispiel genannt ), und ich verwende den Begriff bewusst, wird niemals ein Deutscher, egal was interessierte Kreise dem Volk einzureden versuchen.

Der geniale ehemalige DDR Komiker Eberhard Cohrs formulierte das in etwa so:

„Wenn eine Katze im Fischgeschäft Junge bekommt, dann sind das auch keine Heringe.“

Siehe hier:

https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=video&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwinnbi8-5XhAhVj5aYKHRv3AGUQtwIIMTAD&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DMr_oQtUT9aE&usg=AOvVaw10NLu-dawNNpRftOCi4Hh0

Ja, so einfach ist das und früher war das auch jedermann bekannt. Doch dann kamen die wahnsinnigen Forscher der Grünen, welche ich ausdrücklich nicht mit die Forschenden benennen werde, die für sich beanspruchten, völlig normale Fakten als falsch zu deklarieren und Jedem der es wagte ihrem Unfug zu widersprechen, die Nazikeule an den Kopf warfen.

Und nein, ich behaupte nicht, dass Neger minderwertig sind, aber ich behaupte ganz klar, dass Neger keine Deutschen sind und es auch niemals sein werden! Man kann einem Neger noch so viele Schilder mit der Aufschrift „Deutscher“ umhängen, jedoch wird eine solche Aussage niemals wahr werden! Deutscher wird man durch Abstammung und nicht durch Schilder und / oder Ausweise. Oder, und ich frage das jetzt mal ganz provokativ, sind hier in Deutschland geborene Juden etwa keine Juden mehr, womit das Recht der Beschneidung dann nicht mehr gegeben wäre? Das wäre nämlich der Umkehrschluss, wenn man dem Unfug der Grünen folgt!

Wollen wir das wirklich?

Wollen wir wirklich eine Nationalmannschaft die aus mehreren Nationen zusammengewürfelt und dann in deutsche Nationalmannschaft umetikettiert wurde? Was dabei heraus kommt, haben wir ja zur letzten WM 2018 gesehen.

Nein, Schluss damit und endlich die wahnsinnigen Grünen in die Schranken weisen ist das Gebot der Stunde, zumal die ja noch auf ganz anderen Gebieten unserer Nation ihren Unfug aufzwingen wollen!

Peter Fischer

Haltung und Meinung

Ralf Nietzschmann
Mein Posting zum Thema: Haltung und Meinung aus meiner Sicht
Liebe Freunde*innen, verehrte Leser*innen und Bekannte,
selbstverständlich beantworte ich nach wie vor Anfragen, die mich auch per E-Mail erreichen. Warum sollte ich das nicht tun? Im Posting - Kurz und bündig - schrieb ich:
Nach wie vor, beantworte ich Fragen oder gehe auf Kommentare ein, wenn sie das normale Maß einer Diskussion erfüllen.
Beginne ich mit einer Frage, die auf folgendes Zitat mir gestellt wurde:
Die Mütterrente wird ja nun ab März für alle ausgezahlt. Die betreffenden Renten werden pro Kind um 16,02 Euro brutto im Westen und um 15,35 Euro im Osten erhöht.
Zwei aktuelle Beispiele im 30ten Jahr des Beitritts. Ich wundere mich überhaupt nicht mehr, wenn die AfD in Brandenburg, Sachsen und Thüringen die Nase vorn haben könnte.
Deshalb ändere ich meine Meinung zur AfD mit Sicherheit nicht, argumentiere aber mit potenziellen Wählern dieser Partei nicht mehr. Schlimmer kann es doch im Bezug zur Rente auch mit der AfD nicht kommen. Ich werde mich, da es mich interessiert, mit dem nun von Meuthen angedeuteten Rentenkonzept beschäftigen.


Warum wird mir mit diesem Zitat nun AfD Nähe unterstellt?
Ich habe lediglich meine Meinung auch hier vertreten. Ich habe ganz einfach keine Lust mehr Diskussionen zu führen, egal aus welcher Richtung sie kommen.
Ich poste lediglich noch, wenn ich will und da weiche ich grundsätzlich nicht von meiner Meinung und Haltung ab. Meine Meinung korrigiere ich, wenn mir Argumente vorgelegt werden, die ich nachvollziehen kann.
Mit Sicherheit gehört die Respekt Rente und die Versuche der SPD ihre jahrelangen neoliberale Haltung nun mit Worthülsen zu kaschieren, eher die Menschen zu verdummen, nicht dazu meine Meinung zu ändern. Trifft auch auf die anderen Parteien zu, einschließlich Teile der Linken. Was ist falsch daran die Rentenpläne der AfD zu studieren? Nur, weil sie von der AfD kommen?


Einige grundsätzliche Gedanken von mir, die wiederum meine Haltung dokumentieren sollen.
Wir stehen auch in Sachsen im Jahr vor Wahlen beginnend mit Kommunalwahlen, dann die EU Wahl und als Höhepunkt für meine Heimat die Landtagswahl.
Ich spreche ja immer noch vom Beitritt und nicht von Wiedervereinigung.
Ja, ich gehöre zu den Sachsen, die auf ihre Heimat stolz sind.
Deshalb wehre ich mich auch mit aller Kraft gegen die Meinungsmache gegenüber Sachsen.
Warum werden in Sachsen zu viele Menschen bewusst diffamiert und beschimpft.
Warum werden sie als naiv, blöd oder rassistisch bezeichnet? Weil sie unbequeme Fragen stellen? Fragen, die nicht zum Kalkül der Parteien passen, egal um welche gesellschaftlichen Anliegen es sich dabei handelt.
Wer es nicht merken will, dass unsere Gesellschaft am Scheideweg steht, ist nach meiner Ansicht naiv oder blauäugig.
Es ist mir zu billig mit rechts oder gar mit der Nazikeule zu kommen. Es ist auch kein Stammtischgegröle, wenn sich nachdenkende Menschen, Menschen, die kleine Unternehmen führen, Ärzte oder Handwerksmeister nicht mit dem üblichen Neusprech der Politiker abfinden, die auch keine Lust auf intellektuelle Diskussionen mit Politikern haben und diese ablehnen. Nein, diese Menschen weisen auf Fakten und die Realität hin, die nicht nur Sachsen, geht es so weiter schlichtweg in den Abgrund führen
Parteien, die diese berechtigten Fragen nicht beantworten, werden abgewählt und ob nun die AfD die Lösung sein könnte, glaube ich nicht.


Zurück zum berechtigten Frust und da bleibe ich in meinem Heimatland Sachsen.
Im 30ten Jahr des Beitritts werden immer noch mehr als 90 Prozent der Spitzenjobs von Westdeutschen begleitet. Wir erleben immer noch die Besatzer Mentalität, man kann es auch Siegermentalität nennen.
Es setzt sich fort, was nach dem Beitritt begonnen wurde.
Auch Sachsen, muss sich mit der damals eingeleiteten Deindustrialisierung, die ja nachweisbare kriminelle Züge trägt, bis heute auseinandersetzen.
Man muss sich das einmal vorstellen. Die DDR hatte 1989 über 7000 Hochschullehrer an den akademischen Einrichtungen, nach dem Beitritt wurden 5500 entlassen. In den medizinischen Einrichtungen das gleiche Bild. 47 % des hoch qualifizierten Fachpersonals, bis hin zu Chefärzten, wurden entlassen, nur weil sie eine SED Mitgliedsschaft hatten. Im juristischen Bereich lag die Quote der Entlassungen bei über 97 %.
Ich flechte hier ein, wie war doch das gleich bei Gründung der BRD, wurden da auch die Eliten aus dem III, Reich so rigoros verbannt? Nach wie vor, haben diese Feststellungen nichts, aber rein gar nichts mit den gern benutzten Begriff des Jammers Ossis zu tun. Mit dem Überstülpen der westdeutschen Mentalität verloren aber viele Ostdeutsche 40 Jahre ihrer Lebensbiografie.
Sachsen und das Gebiet der ehemaligen DDR wurde bewusst deindustrialisiert. Es galten bis heute die Gesetze des Kapitalismus, das heißt das Siegersystem ohne Wenn und Aber durchzusetzen.
Nun muss sich der Ostdeutsche anhören, dass die Produktivität gegenüber dem Westen immer noch mit 30 % hinterherhinkt. Genau diesen Blödsinn, der da propagiert wird und nicht die Ursachen nennt, lässt sich eben der vom Hause her stolze Sachse nicht gefallen und geht auf die Barrikaden.
Auch im 30 Jahr des Beitritts hat besonders der Sachse das eigenständige Denken nicht eingestellt und da spreche ich ein paar Punkte an, die bestimmt nicht nur auf Zustimmung stoßen.
Ich wehre mich ganz entschieden mit „Nazischeiß“ und Rechtspopulismus in Verbindung gebracht zu werden, nur weil es leider auch in Sachsen, wie in der gesamten BRD, rechte Brüllaffen gibt. Diese Art von Menschen dienen für mich nur dazu, um den Politikern ein Argument in die Hand zu spielen, um ja nicht auf deren Unfähigkeit hinzuweisen, zu müssen.


Was meine ich damit?


Es gibt Politiker, die sagen, sie wollen offene Grenzen für alle. Wer das will, muss aber dem Volk auch ehrlich die Konsequenzen benennen. Ein Sozialstaat, funktioniert nur, wenn viele Facharbeiter, Selbständige, Akademiker, Beamte, Politiker in die Sozialsysteme einbezahlen. Ich gehe nicht noch einmal dazu näher ein. Ein Staat mit offenen Grenzen muss Abstriche am Sozialstaat machen und das geht zulasten des eigenen Volkes. Einen Sozialstaat langsam zerbröckeln zu lassen ist keine Lösung und erst recht keine politische Antwort in den Flüchtlingsfragen und der Migration.
Bei der Migration muss man unterscheiden, um welche Migranten handelt es sich.
Es gibt Arbeitsmigranten, die für billiges Geld zum Nutzen der Kapitaleigner arbeiten, aber nicht den Sozialstaat, wie erforderlich, unterstützen können. Ist nicht ihre Schuld.
Profiteure bleiben auch hier die Kapitaleigner, gerade aktuell zu erleben, wie Lohnabstriche mit Migranten funktionieren. Auch diese Art hat mit Menschenfreundlichkeit nicht das Geringste zu tun.
Viel wichtiger sind aber die Zuwanderer in Millionenhöhe, die niemals zum Nettosteuerzahler werden.
Warum werden persönliche Erfahrungen unterdrückt oder die Leute sofort nach rechts eingegliedert, nur weil sie Wahrheiten ansprechen?
Wir sprechen jährlich von über 100 Milliarden Integrationskosten und was bringen die im reellen Leben?
Religion ist der Maßstab aller Dinge beim Familiennachzug. Dieser besagt eben, dass die Frauen zu Hause bleiben müssen und Jahr für Jahr ihre Gebärfreudigkeit unter Beweis stellen sollen, da es ja ihr Mohammed so will.
Und wenn der Handwerksmeister im Gesprächskreis seine Erfahrungen schildert, wird er abgeschmettert. Es kommen drei Flüchtlinge zur Ausbildung, der eine hat Rücken nach nur einen Tag, der Zweite nach 14 Tage und der Dritte versucht es bisher weiter, Ausgang offen. Wenn die Sozialarbeiterin erklärt, dass es vergebliche Mühe ist, überhaupt erst einmal an die Flüchtlingsfrauen heranzukommen, um dann über Verhütung zu sprechen, wird sie als Einzelfall abgekanzelt.
Genau das, hat mich auch bewogen mich zurückzuziehen.
Ich sehe nämlich tatsächlich die vielen jungen Männer, die Tag für Tag auf der Straße herumlungern und ich sehe auch die Familien mit großer Kinderschar auf der Straße. Ich weiß aber auch, dass Deutschland nur 15 Millionen Nettosteuerzahler hat.
Unabhängig davon bleibe ich bei meiner Meinung, was die Flüchtlingsursachen tatsächlich beseitigten würde. Auch dazu haben wir genügend kontrovers diskutiert.
Heute gehört kein Syrer mehr nach Deutschland, er wird im eigenen Land gebraucht. Es ist auch schlimm, wenn Deutschland versucht seinen angeblichen Bedarf an Arbeitskräften, egal ob durch Flüchtlinge oder andere Ausländer, glaubt so zu bewältigen. Wir haben immer noch über 6 Millionen tatsächliche Arbeitslose.
Auch dazu haben wir lang und breit diskutiert.
Ich weiß nicht, ob Bürgerinitiativen, aktuell # aufstehen, noch irgendwas bewegen können. Ich weiß aber, dass der Frust besonders in Sachsen über die desaströse Politik tief sitzt, vermutlich Wahlergebnisse hervorbringt, die nicht unbedingt sein sollten, aber dann eben nicht zu ändern sind.
Ich baue immer noch auf Menschen, die nicht nur in Schwarz/ Weiß denken, sondern den 98,5 % Bürgern Gehör verschaffen, die im Moment von 1,5 % Parteigängern bestimmt werden.
Wie weit wir in Deutschland bezüglich der Meinungsfreiheit gekommen sind, verdeutlicht ein Kommentar auf
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/helmut-schmidt-jetzt-voll-nazi-facebook-sperrt-nutzer-wegen-zitaten-des-spd-altkanzlers-a2816513.html?meistgelesen=1
Da wird ein Facebook Account gesperrt, nur weil er von einem AfD Politiker ist und dort Altbundeskanzler Schmidt zitiert wird. Wer wundert sich da noch, dass die AfD trotz aller Vorbehalte immer mehr Zustimmung bekommt und nicht nur in Sachsen?
Ich nicht.
Glück auf
Ralf