zum Nikolaustag

Lasst uns froh und bunter sein
und an der Sondierung freu´n

bei dem ganzen tralalalala
ist die Merkel ja noch immer da
ist die Merkel ja noch immer da

Und noch immer kennt sich keiner aus
wer ist drin und wer ist draus`
bei dem ganzen tralalalala
ist die Merkel ja noch immer da
ist die Merkel ja noch immer da

Seehofer stellt rote Linien auf
doch die SPD die pfeift da d´rauf

bei dem ganzen tralalalala
ist die Merkel ja noch immer da
ist die Merkel ja noch immer da

Sind die Angebote auf dem Tisch
haut sie Lindner weg mit einem Wisch
in dem ganzen tralalalala
und die Merkel ist noch immer da
und die Merkel ist noch immer da

Als ich schlief da träumte ich
und dies war ganz fürchterlich
denn trotz all dem tralalalala
war die Merkel ja noch immer da
war die Merkel ja noch immer da

Als ich wach geworden war
war es trotzdem noch nicht klar
wer an der Regierung war
Merkel allerdings war doch noch da
Merkel allerdings war doch noch da

Weil sich keiner entscheiden kann
ist die Merkel noch der erste Mann

im dem Land des tralalalala
denn die Merkel war schon immer da
denn die Merkel war schon immer da

Lasst uns endlich mutig sein
und zum Teufel jagen den Verein
der mit seinem tralalalala
sowieso für´s Volk nicht da
sowieso für´s Volk nicht da

Lassen wir doch das wählen sein
und sie bei dem Streit um Macht allein
um die Posten und das tralala
in der Republik of Banana
in der Republik of Banana

Text angelehnt an ein altes Volkslied aus dem 19. Jh. (Verfasser unbekannt)

© R. K.

Maischberger vom Mi. 29.11.2017

http://www.daserste.de/information/talk/maischberger/sendung/die-messerattacke-von-altena-100.html

Verroht unsere Gesellschaft?

Was für eine mediale Horrorshow (Schmierenkomödie)?!

In den Hauptrollen:
Maischberger als die (Märchen)Erzählerin
Weidel als die böse apokalyptische Hexe
Pfeiffer als Prophet mit den Tafeln
Maas als Gesetzeshüter
Fleischhauer als der „neutrale“ Beobachter
und zu guter Letzt
Hollstein als der letzte überlebende Held

Das deutsche Strafrecht kann nicht durch- und umgesetzt werden, weil es andererseits Verträge und Gesetze, genau von denselben gemacht gibt, die ständig ihre eigenen Gesetze nivellieren und korrigieren müssen, weil sie in der bisherigen Form nicht greifen! Stellt sich da nicht mal die Frage, weshalb genau diejenigen, die eine Verschärfung des Strafrechts und anderer Gesetze fordern und in ihrer „Verantwortung“ ggf. auch umsetzen, sich nicht an die fragwürdigen Verträge und Gesetze machen, die das eigene (von denselben Verantwortlichen gemachte Recht und Gesetz) deutsche Gesetz unterlaufen (können)?! Da gibt es wohl doch einen Interessenkonflikt (diesen, in Bezug auf das Recht an sich zu klären, wäre wohl die primäre Aufgabe), den man selbst geschaffen hat! Man macht also Gesetze (die ja eigentlich den Zweck haben befolgt, erfüllt zu werden und Verstöße und Zuwiderhandlungen zu verfolgen?!), welchen ein weiteres Gesetz (NetzDG) folgen muss, um die Durch- und Umsetzung des vorherigen Gesetzes zu bewerkstelligen?! Weil also die vorherigen Gesetze NICHT erfüllt und befolgt, Zuwiderhandlungen verfolgt werden (konnten), glaubt man mit der Schaffung eines weiteren Gesetzes daran, dass die Gesetze nun erfüllt, be- und verfolgt werden (können)?! Wer „das Gesetz“ und damit das Recht nicht befolgt und erfüllt, den hindern auch noch so viele §§ und Gesetze NICHT daran, weiter die Gesetze zu brechen und gegen das Recht zu verstoßen! Also was sollen all die Gesetze bringen, wenn sich der Mensch nicht daran hält, eine Um- und Durchsetzung bisher auch nicht erfolgreich möglich war?!
Dies alles ist aber nur das Ergebnis, die Auswirkung dessen, was man, durch internationale Verträge, Gesetze und damit ein international geltendes Recht selbst verursacht hat! Dass die „Verlierer“ eines derartigen Rechts/Rechtsverständnisses, von und durch das sie ausgegrenzt werden sich andere Wege und Möglichkeiten suchen, ist eigentlich nur logisch. 

Der Clou an sich war ja dann die Aussage von Herrn Maas, dass sich diese anfällige Minderheit nicht traute, ihr Unverständnis, ihre Wut von Angesicht zu Angesicht zu äußern! Und dass dies nun aufgrund der sozialen Netzwerke erst sichtbar werde. Damit hat er doch ausgesagt, dass diese Wut, Frustration und Unzufriedenheit längst unter „einer Decke“ schwelte und vorhanden war. Nun die sozialen Netzwerke, Organisationen und Parteien dafür verantwortlich zu machen, als die Schuldigen zu erkennen, widerlegt er sich doch damit selbst. Diejenigen, die mit „dem Pack“ nicht reden wollen, beklagen sich dann darüber, dass „dieses Pack“ sich nicht von Angesicht zu Angesicht äußert?! Sie verweigern sich einer Diskussion von Angesicht zu Angesicht und beschweren sich dann hinterher darüber, dass sich die so diskriminierten andere Wege, Parteien und Möglichkeiten suchen?! Die anfällige, frustrierte und unzufriedene angebliche Minderheit hat nicht nur in den sozialen Netzwerken, sondern nun eben auch in einer Partei die Möglichkeit bekommen, ihrer Wut Ausdruck zu verleihen.
In dieser Sendung projiziert man nun einen „Überlebenshelden“ auf eine Leinwand, die man selbst angefertigt hat. Und wundert sich darüber, dass nicht jeder „diesen Film“ für gut und sehenswert hält?!
Und weil die Gefahrenlage/Kriminalität in Deutschland ja ständig gesunken ist und sinkt (laut dem Statistikprediger Pfeiffer), werden ständig die Sicherheitsstufen überprüft und angepasst, mehr Sicherheitskräfte notwendig, Gesetze verschärft, sollen die Menschen achtsamer sein usw. usf.! Wer projiziert dann apokalyptische Zu- und Umstände?! Die Verschwörungstheoretiker in den sozialen Medien?! Nein, die herrschende Politik und die öffentlichen Medien setzen in der Realität um, was man doch eigentlich in einem Land, in dem man gut und gerne und sicher lebt, nicht müsste. Denn derartige Reaktion deuten schließlich auf apokalyptische Zustände hin, die es angeblich aber gar nicht gibt?!

Mein Posting zum Thema: Meine Gedanken zu Wahlen
Ralf Nietzschmann für den Gesprächskreis und http://politikparadox.blogspot.de/ ,
http://robert-diegrossenreligionen.blogspot.de/
in Anlehnung an die
Nachdenkseiten (NDS)
http://www.nachdenkseiten.de/



Liebe Freunde*innen des Gesprächskreises, verehrte Leser*innen und Bekannte,
heute meine Sicht zu Wahlen. Ich betone, es ist meine Sicht, mehr nicht.
Ich habe 40 Jahre DDR mit allen Nachteilen, aber auch positiven Eigenschaften kennen gelernt. Ich kenne nun über 27 Jahre die BRD in der Realität.
Und da möchte ich anknüpfen und dabei mich auf Wahlen konzentrieren.
Vorab, zum heutigen Zeitpunkt sehe ich kaum einen Unterschied bei Wahlen.
In beiden Systemen, blieb/ bleibt der Souverän, also der Wähler, auf der Strecke.
In der DDR war man Repressalien ausgesetzt, wenn man nicht zur Wahl gegangen ist. Diese Tatsache gibt es in der BRD nicht und das ist für mich der einzige Unterschied.
Ich versuche das zu begründen und nehme dazu das Kasperletheater bzw. die gezielte Volksverarschung zur Wahl 2017 zum Anlass.
Dazu zum Verständnis zum Anfang ein paar Zahlen, um mich zu verstehen, was ich meine.
In der BRD waren 2017 61, 5 Millionen Menschen wahlberechtigt.

Um eine ehrliche Analyse des Wahlergebnisses zu machen, muss man schon mit den echten/ehrlichen Wahlergebnis arbeiten.
Das echte Wahlergebnis lautet, diesmal in Prozent bezogen auf die Wahlberechtigten.
Nichtwähler einschließlich ungültiger Stimmen 24,6 CDU 20,2 SPD 15, 5 AfD 9,5 FDP 8,1 Linke 7,0 Grüne 6,7 CSU 4,7
Es ist schon so, dass man die CDU und die CSU als eigenständige Parteien sehen muss.
In der CDU gab es ein Wahlprogramm in Bayern den Bayernplan.

Nun zu den Fakten des Wahlsystems in Verbindung mit dem Grundgesetz.
Der Wähler ist der Souverän.
Ihm wird zugesichert, dass gewählte Abgeordnete grundsätzlich ihrem Gewissen verpflichtet sind. Es gibt keinen Fraktionszwang.
Genau diese Festlegungen stärken doch das Parlament und wurden mit Bedacht durch die beteiligten Verfasser des GG so gewählt.
Soweit die Theorie.
Was erleben wir aber tagtäglich in der Praxis, unabhängig von den im Bundestag vertretenden Parteien?
Fraktionszwang ist gang und gäbe. Schwimmt ein Abgeordneter gegen den Strom, muss er mit Repressalien rechnen, die ihn sogar einen Listenplatz bei der nächsten Wahl kosten kann.
Im Vertrauen auf diese Verfahrensweise, entscheidet sich der Wähler für eine Partei und schließt in der Regel beim genauen Betrachten Koalitionen aus, schließlich hat er ja seine Partei wegen des Wahlprogramms gewählt und nicht Feuer und Wasser, wie 2017 sehr deutlich zu erkennen.
Gängige Praxis
Die gewünschte parlamentarische Unabhängigkeit des einzelnen Abgeordneten wird permanent unterlaufen, nämlich durch den Fraktionszwang, den es ja eigentlich nicht gibt.
Das Parlament verkommt zum Abnickverein. Besonders im letzten Bundestag zu sehen, wo praktisch die Opposition nur die Rolle der Demokratie spielen durfte. Jegliche Anträge der kleineren Parteien wurden abgeschmettert, waren also von vornherein zum Scheitern verurteilt. In Wirklichkeit leben wir in einer Scheindemokratie.
Belege dafür sind
Dazu sollte man sich schon mal informieren und seine eigenen Erkenntnisse dabei ableiten.
Meine Einschätzung:
Die meisten Abgeordneten haben sich den praktizierten Spielregeln angepasst. Sie leben sehr gut damit und fühlen sich nicht ihren Wählern, sondern ihren Lobbyisten verpflichtet.
Kann man sehr gut nachvollziehen, wenn man unter https://www.lobbycontrol.de/10-jahre-lobbycontrol/
sich mal ausführlich informiert.
Warum fordert zum Beispiel Lindner die Abschaffung des Lobbyregisters?
Der Michel soll nicht wissen, wer im Bundestag ein und ausgeht, seine Abgeordneten beeinflusst und auf Linie trimmt und letztendlich die Gesetze schreibt.
Ich wiederhole, laut Grundgesetz ist jeder Abgeordnete nur seinem Gewissen verpflichtet, daraus ist jegliche Abstimmung unter Fraktionszwang grundgesetzwidrig. Trotzdem wird es
so praktiziert und wird nicht hinterfragt, auch nicht von der Opposition und erst recht nicht von den Systemmedien. Nur in den neuen Medien wird darüber sehr ausführlich informiert und diskutiert.
Es sind durch die Politikdarsteller und bestimmenden Lobbyisten Mehrheitsregierungen gefragt. Der einzelne Abgeordnete muss sich mit Themen nicht mehr eigenständig auseinandersetzen. Das Denken und Entscheiden regelt eine kleine Kaste. Vom jeweiligen Koalitionspartner hat man nichts zu befürchten, dazu dienen die Koalitionsverträge. Selbst im Koalitionsvertrag verbindlich festgelegte Gesetzesnovellen und Festlegungen werden dann eben nicht durchgesetzt, sehr gut zu erkennen an der vereinbarten Rückkehr von Teilzeit zur Vollzeit von Frauen oder bei der Bürgerversicherung.
Was erleben wir aktuell?
Geht es wirklich um Positionen, die Mehrheiten finden können, also als Koalition?
Für mich ist es eher ein würdeloses Geschacher. Eine totale Wählertäuschung.
Es zeigt sich die ganze Verkommenheit des Demokratieverständnisses der Spitzenkräfte der Parteien, egal wie sie heißen.
Das Vorschieben, dass Deutschland eine stabile Regierung braucht, ist lediglich dafür gedacht das Parlament, als Abnickverein weiter aufrechtzuerhalten und dem Volk parlamentarische Demokratie vorzugaukeln.
Ich frage mich ernsthaft, warum Deutschland nicht durch eine Minderheitsregierung regiert werden kann. Deutschland wäre gerne der Nabel in Europa. Nun mit Merkel und Schäuble ist der Stern gesunken und Andere bestimmen nun die Noten für die Lieder, die gesungen werden sollen.
Es wäre doch wirkliche Demokratie, wenn das Parlament und die Abgeordneten den ursprünglich vorgesehenen Status zurückbekommen würden und die Regierung sich eben Mehrheiten für ihre Vorhaben beschaffen müsste. Es bleibt der Regierung und dem Parlament auch immer noch der Volksentscheid zur Verfügung. Funktioniert in der Schweiz und anderen entwickelten demokratischen Ländern einwandfrei. Nur dem deutschen Michel wird suggeriert, dass das in Deutschland so nicht geht. Erinnert mich an die Rente in Österreich und die Bürgerversicherung in der Schweiz und den skandinavischen Ländern. Dort funktioniert das, nur in Deutschland bestimmen die Maschmeyers und Co., was für das Volk gut ist oder nicht.
Zu mindestens seitens einiger Politiker wird nun die Minderheitsregierung erwähnt, aber wie?
Merkel will diese jedoch nicht. Klar müsste sie dann ja tatsächlich regieren.
Da wird überlegt, ob eine Minderheitsregierung aus einer Koalition von CDU/CSU und Grünen oder FDP bestehen soll. Wieder nur Schwachsinn, denn eine Minderheitsregierung braucht keine Koalition. Sie muss sich so oder so im Parlament Mehrheiten erarbeiten!
In diesem Fall müsste auch die CSU eigenständig bleiben. Ihr Status als rein bayrische Partei würde dann zum Ausdruck kommen.
Warum kann keine Minderheitsregierung in Deutschland erfolgreich werden, leuchtet mir nicht ein. Mehrheiten müssen doch auch jetzt schon im Bundesrat gesucht werden.
Über eine Duldung zu reden erübrigt sich wohl, was soll denn das bringen?
Die Systemmedien und der Staatsfunk
Was für Meinungsmache und Wählerbeeinflussung erlebt der treudeutsche Michel zurzeit?
Sofort nach scheitern der Jamaikagespräche, steigt die CDU und SPD in den „unabhängigen“ Umfrageergebnissen, die FDP und AfD sinkt. Die meisten Deutschen wollen eine Groko mit der heiligen Angela wird fabuliert.
Nun lese ich nicht nur bei den neuen Medien, sondern auch in Foren, zum Beispiel im Forum bei Anne Will, Presseclub, Hart aber Fair. Wenn ich diese Posts dort richtig lese, will die überwiegende Mehrheit keine Groko und vor allem keine Merkel und keinenSchulz mehr. Wenn dort auch über tausend User posten, muss schon die Frage erlaubt sein, wie repräsentativ definiert wird im Vergleich zu den sogenannten Umfrageinstituten.
Außerdem dürfte doch auch für jedem interessierten Mitbürger die Meinung zu den derzeit gebotenen politischen Kasperletheater im persönlichen Umfeld bekannt sein.
Abschlussgedanken
Wenn ich Politiker, wie A. Laschet und Katrin Göring Eckardt und U. Battis Professor für Staats- und Verwaltungsrecht und nun als Rechtsanwalt für die Kanzlei Of Counsel bei der Kanzlei GSK Stockmann tätig, in der A. Will Sendung höre, muss ich an mich halten. Die eigene Meinung im Forum zu veröffentlichen scheitert ja häufig an der Zensur, die ja immer mehr in diesem Forum zu beobachten ist.
Laschet, der Schoßhund von Merkel, und MP von NRW gemeinsam mit der Lindner FDP regierend.
Erste Maßnahme dieser Regierung – Streichung des Sozialtickets in NRW.
Battis findet es gut, dass Merkel sich sofort nun wieder der SPD zugewendet hat.
Kein Wort zur krachenden Niederlagen und zum notwendigen Rücktritt dieser Person, die maßgeblich die Zustände in Deutschland auf allen Gebieten zu verantworten hat.
Katrin Göring Eckardt wandert auf den Spuren ihrer Parteigenossin der grünen Faschistin Marie Luise Beck.
Was machen wir mit den Flüchtlingen, wenn Russland die Ukraine einnimmt, fragt sie in der Will Sendung?
Hat eine solche Frau nicht mitbekommen, wer für die Zustände in der Ukraine verantwortlich zeichnet? Waren es nicht ihre Freunde aus den VSA?
Hat sie nicht mitbekommen, dass sich Söldner aus Georgien gerade bekannt haben die Schüsse auf dem Maidan auf Polizisten und Demonstranten im Auftrag ukrainischer Faschisten mit ihren Hintermännern aus den VSA abgegeben haben? Will die grüne Vorzeigedame die Wähler auf einen Krieg, wie damals ihr grüner Parteigenosse Fischer in Jugoslawien, vorbereiten?
Natürlich zu dieser Unverschämtheit gegenüber Russlands kein Einwand, auch nicht von A.Will.
Nun will sie ja die Bienen, Vögel und Insekten retten. Finde ich gut, möchte ich auch.
Was denkt dabei ein sozial Benachteiligter?
Kein Wort zu sozialen Zuständen in Deutschland.
Wir haben 2,5 Millionen arme Kinder in Deutschland. Die Tafeln sind überfordert und wissen nicht mehr, wie sie die Menschen versorgen können. Fast eine Million Rentner müssen arbeiten, weil die Rente nicht reicht. Und KGE plaudert von ihren Kampf, um an die Futtertröge der Macht zu kommen. Ja klar winkt doch nach vier Jahren ein Pensionsanspruch von 4900 Euro. Viel Geld für eine Berufspolitikerin seit 1990, die ja außer Abitur und abgebrochenen Theologie Studium nichts vorzuweisen hat.
Wundert sich noch jemand, wenn die AfD immer mehr Zuspruch erhält?
Allerdings warne ich immer wieder vor der AfD. Sie ist mit Sicherheit keine Alternative für die Klientel, der ich mich zugehörig fühle. Sie ist eher rechtskonservativ einzuordnen.
Ich bin allerdings bei der AfD auch dafür, dass Demokraten sich ruhig einmal mit der AfD beschäftigen sollten. Ich verweise auf eine Rede von A. Weidel im Bundestag unter https://www.youtube.com/watch?v=V5aORx_HOyk
Sie schildert dort Tatsachen, wo in der Vergangenheit SPD, Linke, Grüne, FDP,NGOs einfache Bürger deutlich ihren Protest gegenüber der Bundesregierung ausgedrückt haben, teilweise bis zum Verfassungsgericht in Karlsruhe.
Was muss denn in Deutschland passieren, um die ungelösten Probleme zu lösen?
Da bin ich mal wieder in voller Übereinstimmung mit S. Wagenknecht, wenn sie auf Facebook postet:
Was Deutschland braucht, ist ein Ende von Lohndumping und Altersarmut, von Rotstift-Politik bei Bildung, Pflege und Infrastruktur, von flucht verursachenden Waffenexporten und sicherheitsgefährdender Aufrüstung sowie Maßnahmen gegen die wachsende Ungleichheit. Verantwortung für dieses Land übernehmen bedeutet deshalb Kurswechsel in der Politik, nicht Weiter so! Mein dringender Appell an alle verbliebenen Sozialdemokraten in der SPD: Bitte keine Neuauflage der Großen Koalition, sondern Druck für einen sozialen Neuanfang in Eurer Partei, d.h. Abkehr vom fatalen Agenda 2010- und Merkel-Kuschel-Kurs. Erst dann sind Mehrheiten für eine soziale Politik endlich möglich! Ende
Nur wenn die Fluchtursachen tatsächlich gelöst werden, dazu gehört auch die Folgen der Globalisierung zu beseitigen, die Länder dort nicht mehr auszubeuten, sondern Hilfe vor Ort zu leisten, können wir in Deutschland auch die Problematik der Flüchtlingsursachen, mit allen entstandenen Begleiterscheinungen, auch der Negativen überwinden.
Wenn Syrien zu weit über 95 % wieder in Regierungsgewalt liegt, gibt es keine Veranlassung mehr, dass besonders junge Männer hier in Deutschland verbleiben. Sie werden vor Ort gebraucht.
Nur weil Assad, der ja demokratisch gewählt wurde, unseren VSA hörigen Politikdarstellern nicht passt, dürfen die Probleme nicht auf das Volk abgewälzt werden. Dabei beziehe ich mich in erster Linie auf dem Bereich der Daseinsfürsorge.
Übrigens hat S. Wagenknecht und O. Lafontaine durchaus recht, wenn sie feststellen, dass Deutschland nicht unbegrenzt aufnahmefähig ist. Das hat absolut nichts mit Ausländerfeindlichkeit zu tun.
Eine letzte Bemerkung zum Einwanderungsgesetz.
Wollen wir wirklich diesen Ländern ihre Eliten, ihre Ärzte, ihre Facharbeiter wegnehmen. Drastisch gesagt, sollen die übrig Gebliebenen dann verrecken?
Oder legen wir dann nicht den Grundstein für weitere Flüchtlinge?
Glück auf
Ralf

"Aasgeier"

Wie Aasgeier hockend im Geäst
beäugend von oben herab den Rest
was denn noch zu holen sei
besteht ihr Dasein aus der Leichenfledderei

beobachten sie das Treiben
ehe sie darüber schreiben

gestern noch voll der Lobhudelei
ist´s morgen schon wieder vorbei
war´s gestern noch Rückgrat
das einer zeigte
ist´s heute Verrat
weil er es vergeigte
und war man der großen Koalition
gestern noch mehr als überdrüssig
überschüttet man heute mit Hohn

jene, die konsequent und schlüssig
sich davon nicht begeistert zeigen
ein weiter so damit verweigern
nennen sie´s mit einem Mal
undemokratisch und fatal
die Medien und schreibende Zunft
erwartet von anderen die Vernunft
derer sie sich selbst verweigern

weil sie nur den Umsatz steigern
wenn sie, eben wie Aasfresser
alles wissen und zwar besser
und nur an dem Überbleibsel
Beute machen mit Geschreibsel
lobend sich und ihre Zunft
Wahrheit oder gar Vernunft
nur bei anderen vermissen
wird man in der Luft zerrissen
wenn es nicht ins Schema passt
wird ab sofort gehasst
was gestern noch verehrt
und ins Gegenteil verkehrt
die vierte Macht einer sogenannten Demokratie
ist dann auch nur Leichen fledderndes Vieh
und eben nicht kontrollierende Macht

welche die Wahrheit ans Licht gebracht
sondern nur Beiwerk für die Eliten
die schon immer das Volk zum Narren hielten
und die sich teilen die erlegte Beute
wie eine Aas fressende Meute

abgehoben in der Bäume Kronen
lässt es sich auch locker thronen
denn eine Krähe hackt, wie man doch weiß
der andern nicht das Auge aus, das ist der Preis
um Teil zu sein der Mächtigen
dazu gehören zu den Prächtigen
gehuldigt und verehrten Reichen
das Kleinvieh wird schon weichen
wenn es rauscht im Blätterwald
und durch alle Medien hallt

wir haben alles recherchiert
und bis ins Kleinste seziert
in Farbe und in großen Lettern
in den Medien und Blättern
lässt sich dann jene Wahrheit finden
von blinden Blindenleitern für die Blinden

© R. K.

(Aus)Sondiert

(Aus)„Sondiert“

Jetzt haben sie, sehr engagiert
seit vielen Wochen ständig sondiert

viele Gemeinsamkeiten gefunden
und Diskrepanzen angeblich überwunden

Weshalb, so fragen sich viele und auch ich
geht nun eine Minderheitsregierung nicht
wenn doch in der Sache nun sehr viel klar
und nicht primär das Postengeschacher war

wenn sie alle von der Verantwortung getrieben

auf viel Papier festhielten und niederschrieben

was für die Menschen in diesem Land
primär zur Sondierung anstand

dann könnten die Parteien doch nun
genau das, wozu sie gewählt auch tun
in sachlichen Fragen gemeinsam abstimmen
und ein stillstehendes Land auch weiterbringen

egal, welcher Posten von wem besetzt

es ging ihnen allen ums Land zuletzt
so jedenfalls war stets zu hören
auch wenn sie ihre Eide schwören

dem Wohle des Volkes zu dienen und dem Land
dies war´s doch, was sie bei der Sondierung verband
und jeder lobt nun im Nachhinein
wie kompromissbereit alle sein

wenn es um Verantwortung geht
wie es auch in den Gesetzen steht
nur ihrem Gewissen verpflichtet
und nicht der Partei

oder war alles nur Heuchelei

Komödie und Schmierentheater
böses Erwachen mit einem Kater
weil man sich dem Rausch der Macht
nicht entziehen konnte Nacht für Nacht

im Hinterkopf dann doch die Posten
was sie den einzelnen dann kosten
von dem, was vor der Wahl versprochen
und durch Sondierung dann gebrochen

Wer nimmt sein Herz nun in die Hand
hält sein Wort und zeigt Verantwortung fürs Land
gibt seine Stimme für Veränderungen
trotz des Scheiterns der Sondierungen

Kompromissbereitschaft wenn´s um Fakten geht
weil das Land vor schwierigen Problemen steht
und setzt um, wofür man sie und ihn gewählt
Rückgrat und Charakter ist es was jetzt zählt

Warum nicht mit der größten Minderheit
entscheiden und regieren mal auf Zeit
und endlich mal was vorwärtsbringen
anstatt um Diskrepanzen ringen
und ging die Kanzlerin aus freien Stücken
dann könnte dies wohl auch gelingen

Ihr könnt nicht so oft wählen lassen
bis euch die Farbenspiele passen
denn kleiner werden die Probleme nicht
und auf´s wählen so erpicht
sind die Menschen dieses Landes nicht

Und so stellt man sich die Frage

sind die Gewählten denn nicht in der Lage
andere Lösungen zu präsentieren
verantwortungsvoll und sachlich zu agieren

© R. K.