Und täglich grüßt die Rentenlüge. (Insbesondere wieder in Wahlkampfzeiten)

Ständig werden die niedrigen Renten, die künftige Rentenarmut damit gerechtfertigt, dass hierbei der Demographie-Faktor und die Höhe der Beitragszahlungen dafür verantwortlich wären!

Weshalb haben dann gerade diejenigen, die wenig bis nichts (Politiker, Beamte, Professoren etc.) eingezahlt haben die höchsten Pensionen?! Und leben die in einem anderen Land, bei welchem der Demographie-Faktor keine Rolle spielt?!

Nein! Es handelt sich dabei um eine verlogene Argumentation. Und zwar, um die eigenen Bezüge zu rechtfertigen. Wenn aber gerade diejenigen, die wenig bis nichts in die Renten- und Pensionskassen eingezahlt haben, die höheren und höchsten Ansprüche erhalten, dann handelt es sich um eine ungerechte Umverteilung!

Die Aussage, wer viel einzahlt, erhält auch viel (Rente/Pension) ist eine Lüge! Dies trifft nur auf all diejenigen zu, die auch tatsächlich in dieselbe Rentenkasse einzahlen! Alle anderen sind davon nicht betroffen! Dazu kommt auch noch, dass bei den getätigten Einzahlungen seit Jahrzehnten in erheblicher Höhe zweckentfremdet entnommen wurde und wird! Somit „bekommt“ also auch der Staat, die Allgemeinheit etwas raus, dass diese gar nicht einbezahlt haben!

Primär hat die Höhe der Rente/Pension aber sowieso gar nichts mit der Höhe der Einzahlungen ALLER, sondern mit dem Ansehen und der Wertigkeit der Tätigkeiten, welche ja bereits bei der Höhe der Löhne/Gehälter und der davon abgezogenen Rentenbeiträge unterschiedlich bewertet werden zu tun.

Es ist also primär eine Frage des Ansehens der ausgeübten Tätigkeiten, der Wertung und damit der Person und nicht der Sache! Aus diesem Werteverständnis heraus ergeben sich dann entsprechende Regeln, Gesetze und das gültige Recht(sverständnis), sowie die Ansprüche und die tatsächlich erfolgten (Aus)Zahlungen!

Weil „der Arbeiter“, die Pflegeberufe, das Handwerk, die Dienstleistungen (also genau diejenigen, die am meisten der Gesellschaft „dienen“) für so gering bewertet und angesehen sind, fallen auch die „Entgelte als Belohnung“ so gering aus! Dies wiederum wird mit „der Bildung“ begründet! Es stellt sich dann allerdings die Frage, welche Bildung gefragt ist?! Eine lebendige, Lebensbildung, oder einfach nur angehäuftes Wissen?!
Hier liegt dann eben auch die Begründung dafür, dass die einen abhängig (gemacht) sind, von jenen, welche die Wertigkeiten durch (angelerntes) Wissen im jeweiligen System bestimmen und dann auch noch allgemeinverbindlich für ALLE in entsprechende Gesetze fassen und zum allgemein geltenden Recht erheben!

Dass dies mit Recht und Gerechtigkeit (Einzahlung - Auszahlung) nicht sehr viel zu tun hat, wird immer offensichtlicher.

Anne Will vom So. 27.82017

Wahlkampfthema soziale Gerechtigkeit - Malt Rot-Rot hier schwarz?

Link zur Sendung: https://daserste.ndr.de/annewill/Wahlkampfthema-soziale-Gerechtigkeit-Malt-Rot-Rot-hier-schwarz,annewill5284.html

Link zum Forum: https://daserste.ndr.de/annewill/archiv/Forum-Wahlkampfthema-soziale-Gerechtigkeit-Malt-Rot-Rot-hier-schwarz,diskussionsozialegerechtigkeit100.html
 
Merkel: „den Menschen in Deutschland ging es noch nie so gut wie im Augenblick“!
Wenn es den Menschen in diesem Land so gut geht, wie noch nie, weshalb sind dann auch die Sozialausgaben so hoch wie noch nie?!
Wenn 40% in diesem Land realen Lohnverlust, weniger gesellschaftliche Anteilnahme verzeichnen, dann ist der Erfolg der „geschönten Arbeitslosenstatistik“ doch Augenwischerei! Dann ist doch auch „der Erfolg“, welchen man sich auf die eigenen Fahnen schreibt, nämlich dass es noch nie so viele Arbeitsplätze gab doch auch nur ein „Scheinerfolg“ und Augenwischerei! Denn wären es tatsächlich „erfolgreiche“ Arbeitsplätze, dann könnten die Menschen doch - wie noch vor Jahren - auch von ihrer Hände Arbeit leben. 
Jetzt sind aber eben auch die Sozialausgaben so hoch wie nie zuvor, weil man die vielen „neuen“ Arbeitsplätze subventionieren muss. Den Profit davon hat WER?! Die 40% „Abgehängten“ ganz sicher nicht!
Wenn die Armut ebenfalls so hoch ist wie nie zuvor (dafür spricht eben auch, dass die Sozialausgaben so hoch wie nie zuvor sind, denn weshalb sollten diese sonst so gestiegen sein?), kann es „den Menschen“ in Deutschland eben nicht so gut gehen, wie angeblich im Augenblick! Die „Tafeln“ sind ebenfalls auf „Rekordniveau“, die ehrenamtlichen Tätigkeiten ebenso?! Wenn dies keine Zeichen dafür sind, dass dies NOTWENDIG - notwendiges Übel - ist, weil eben die „erfolgreiche Arbeit“ der Regierung doch nicht so erfolgreich sein konnte und war, was denn dann?! Diese NOTWENDIGKEITEN müssten doch „ab und nicht zunehmen“, wenn es den Menschen in Deutschland so gut geht, wie noch nie?!
Wenn Leiharbeit, Niedriglohn (Schröder rühmte sich genau damit) und Mindestlohn als Lösung und erfolgreiche Arbeit der Regierenden verkündet wird, dann will man dem Volk klar machen, dass es ein Riesenerfolg ist, im KKH Deutschland so viele Beinbrüche wie nie produziert zu haben. Als Rechtfertigung dient dann die Aussage, dass der Krebs (die Arbeitslosigkeit lt. geschönter Statistik) zurückgedrängt wurde! Aber eben nicht geheilt, oder gar beseitigt wäre! Und die Leiterin dieses KKH Deutschland erklärt, dass die Menschen noch nie so gesund waren wie im Augenblick!

Der Clou an sich aber war die Erklärung von Scholz, dass an dieser Situation (bei welcher man stets und immer wieder betont, wie erfolgreich die Arbeit der Regierenden sei!) nicht die Parteien und damit die Regierenden verursachend mitgewirkt hätten?! Welchen Erfolges, welcher erfolgreichen Arbeit rühmen sie sich dann ständig?! Wenn diese Situation doch u. a. durch die Globalisierung und nicht durch politische Entscheidungen über uns gekommen ist?!
Und Scholz fühlt sich und seine Partei beleidigt, wenn man die Wahrheit (in seinen Augen Verschwörungstheorie) sagt! Nämlich, dass Hartz IV würdelos ist und macht! Auch hier betonen er und alle anderen daran Beteiligten doch stets, was für ein Erfolg (welchen man auf keinen Fall wieder umkehren darf) dies, dessen Ursache doch ihre erfolgreiche Arbeit war?! Obwohl dies, ebenfalls laut verkündet, nicht ihrer politischen Arbeit geschuldet, sondern ein „weltweites Schicksal“ war?! Scholz wollte zwar Wagenknecht mit dem Vorwurf der Verschwörungstheorie treffen. Hat aber im selben Atemzug dann gesagt, dass es sich nicht um politische Entscheidungen – also seine und seiner KollegInnen eigentliche Aufgabe, für welche sie sich ja bezahlen lassen – handelt?! Er erklärt also in aller Öffentlichkeit, dass er und die Politik nichts getan haben, nichts entschieden und mit der aktuellen Situation ebenfalls nichts zu tun haben. Aber will sich und seinen „Kanzlerkandidaten“ dafür wählen lassen, dass sie ja gar nichts tun?! Zudem glaubt er auch noch, dass im Wahlkampfendspurt Schulz ja noch Kanzler werden könnte.
Ein Fantast und Träumer erklärt andere für Verschwörungstheoretiker?!
Die eigenartige Zahl, dass nur ca. 8% der Menschen dieses Landes unzufrieden seien, kann nur genauso zustande gekommen sein, wie die widersprüchlichen Erklärungen für die Lösungen, Erfolge und großartige Regierunsarbeit, an welcher laut Scholz seine Partei und die seit Jahren Regierenden nicht beteiligt waren, sondern als Phänomen über Deutschland und die Welt gekommen ist!

Nun muss man persönlich von Hartz IV, Leiharbeit, Niedriglohn, niedrigen Rente gar nicht betroffen, ja sogar mit dem eigenen „Lebensstandard“ zufrieden sein können, um trotzdem feststellen zu müssen, dass es in diesem Lande immer ungerechter zugeht, die Schere immer weiter auseinander klafft! Dass aber genau davon insbesondere die künftigen Generationen (also auch eigene Kinder und Enkelkinder) betroffen sein werden!

Ein sehr eigenartiges Beispiel für „Armut“ war allerdings die alleinerziehende Mutter, welcher eine Mieterhöhung von 50 €, bei zum Leben – abzüglich der Fixausgaben – immer noch verfügbaren 1000 € pro Monat erhebliche Probleme bereitet?! Da gibt es ganz viele andere realistischere „Armutsbeispiele“! Die wird man aber in derartigen Sendungen vergeblich erwarten, suchen und finden!
Genau diesen gravierenden Unterschied zu Heute, nämlich dass man früher von der eigenen Hände Arbeit, auch als Familie relativ gut leben konnte, kann man, wenn man objektiv ist in seiner eigenen, näheren Umgebung eindeutig feststellen. Dies war vor einigen Jahren/Jahrzehnten im Gegensatz zu heute möglich, obwohl es uns (den Menschen in Deutschland) im Augenblick angeblich so gut, wie nie zuvor geht?! Also mir als Alleinverdiener (abgesehen von Teilzeittätigkeiten meiner Ehefrau, wenn besondere Wünsche, Anschaffungen, wie z. B. neue Möbel, ein Auto etc. anstanden) und meiner Familie ging es objektiv und tatsächlich besser, als meinen Kindern und Enkelkindern heute!

Diese Sendung war wahrlich eine Offenbarung und Wahlentscheidungshilfe par excellence!

Was jetzt?!

http://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft/lohnentwicklung-deutschland-die-realloehne-sinken-besonders-im-westen-253508

Die Reallöhne sinken besonders im Westen – Quelle: http://www.berliner-zeitung.de/253508 ©2017

Lohnentwicklung Deutschland Die Reallöhne sinken besonders im Westen – Quelle: http://www.berliner-zeitung.de/253508 ©2017

Lohnentwicklung Deutschland Die Reallöhne sinken besonders im Westen – Quelle: http://www.berliner-zeitung.de/253508 ©2017

Lohnentwicklung Deutschland Die Reallöhne sinken besonders im Westen – Quelle: http://www.berliner-zeitung.de/253508 ©2017

Lohnentwicklung Deutschland Die Reallöhne sinken besonders im Westen – Quelle: http://www.berliner-zeitung.de/253508 ©2017

Die Reallöhne sinken besonders im Westen

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/studie-realloehne-sind-seit-1990-um-bis-zu-50-prozent-gesunken-a-670474.html
Studie: Die Reallöhne sind seit 1990 um bis zu 50 Prozent gesunken

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/ungleiche-loehne-in-deutschland-deutschland-hat-ein-lohnproblem-1.3634993

22. August 2017, 05:20 Uhr Ungleiche Löhne in Deutschland "Deutschland hat ein Lohnproblem"

"Überzeugt uns" ARD von gestern

http://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/ueberzeugt-uns/sendung/index.html

Überzeugt uns! Der Politikercheck

Bundestagswahl 2017

[[ Mit der Polit-Talkshow „Überzeugt uns!“ wollte die ARD junge Menschen für die Bundestagswahl interessieren. Es wurde ein verwirrender Ritt durch zahlreiche Themen ohne inhaltliche Substanz. Am Ende herrschte Frust. ]]

Dem kann ich mich nur anschließen. Es war eine Sendung für reinste Selbstdarstellung und hatte mit dem eigentlichen Ziel der Sendung - junge Wähler anzusprechen, zu interessieren und zu überzeugen - nicht das Geringste zu tun.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article167883346/Wie-die-ARD-an-den-Jungwaehlern-vorbeisendet.html?wtrid=socialmedia.socialflow....socialflow_facebook

Bundestagswahl 2017

https://www.youtube.com/watch?v=19asrm-S4i0

Weil derzeit ja fast täglich TV-Formate zur Bundestagswahl 2017 zu sehen sind, in welchen es angeblich darum geht, dass die Bürger zu Wort kommen, die Parteien und Kandidaten ihre "Wahlprogramme" und "Zukunftsgestaltung" darlegen, damit die Wahlberechtigten ihr Kreuz an der richtigen Stelle machen, möchte ich nochmals an den Ministerpräsidenten Seehofer und seine sehr wahre Aussage erinnern: "Diejenigen, die entscheiden sind nicht gewählt und diejenigen, die gewählt werden, haben nichts zu entscheiden!"

Eine eindeutigere, klarere und wahrhaftigere Aussage zu "Wahlergebnissen", erzielt durch einen offensichtlich inszenierten "Wahlbetrug" gibt es doch nicht mehr! Die zur Wahl stehenden haben nichts zu entscheiden! Und die tatsächlich Entscheidenden stehen nicht auf den Wahlzetteln!

Ich habe also die „Wahl“, mir ein Taxi und dessen Fahrer nach meiner Vorstellung auszuwählen. Diesem meinen Zielwunsch mitzuteilen. Wenn die Fahrt allerdings beginnt und wohin die Reise dann tatsächlich geht, bestimmt weder der Fahrer, noch der Kunde. Sondern der Eigentümer dieses Taxis! Dies Kosten dafür habe ich allerdings trotzdem zu tragen!

Dies ist aber in den Augen der Kanzlerin wohl auch kein Betrug, sondern "nur das unzulässige ausnutzen in den jeweiligen Lücken..." der Auslegungskriterien zu Wahlen!