Meine Posting zum Thema: Propaganda in den Systemmedien
Ralf Nietzschmann für den Gesprächskreis in Anlehnung an die
Nachdenkseiten (NDS)
http://www.nachdenkseiten.de/
Unterstützer von Campact https://www.campact.de/
Liebe Freunde/innen des Gesprächskreises, verehrte Leser/innen & Bekannte,
ich möchte mich mit diesem Posting dem Thema Propaganda und Manipulation zu wenden.
Ich greife dabei auf die bekannten Blogs und die Themen dort zurück.
Vorerst allerdings mein Kommentar bei
http://robert-diegrossenreligionen.blogspot.de/
und ein Replik zu meinen Postings zum 3.10. für alle Leser, die nicht in das Internet kommen
Ralf Nietzschmann16. Oktober 2016 um 13:50
Ich muss mich einfach nochmal zu meinen Postings melden.
Bis vor einiger Zeit war in meinen Postings auch meine E – Mailadresse ersichtlich.
Nachdem ich über diese Adresse vor einiger Zeit zum Thema Nazis von Idioten E – Mails, mit Wegwerfadressen erhalten hatte, die mich in Buchenwald sehen wollten und offen mir Gewalt androhten, sobald sie meinen Wohnort herausgefunden haben, gab ich diese nicht mehr an.Ich habe zwar keine Angst, wollte aber vorrangig meine Familie schützen. Die E – Mailadresse ist allerdings nicht verschwunden und von Interessierten immer noch leicht zu ermitteln.
Vorab, ich bin und bleibe die natürliche Person Ralf Nietzschmann und stehe zu hundert Prozent zu meinen Postings.
Im Zusammenhang mit meinen Postings zum 3.10. erhalte ich zur Zeit eine erhebliche Anzahl von E – Mails, gestrickt nach o.g. Muster. Nur die Bewertung ist eine Andere. Ostalgiker, SED Bonze, Stasischwein, bestimmen den Inhalt.
Dazu möchte ich bemerken, dass derartige Beleidigungen im Rahmen der Anonymität sehr leicht zu formulieren, aber an Feigheit nicht zu übertreffen, sind. Scheuen diese Leute den Dialog?
Ich weiß, dass viele Menschen in Ost und West den Beitritt genau so sehen, wie ich ihn vehement schildere und bewerte. Ich schätze auch den offenen Dialog mit vielen Menschen aus den alten Bundesländern, wo außerhalb der Systemmedien und der gezielten Meinungsmache Befindlichkeiten der Menschen aus Ost und West unvoreingenommen diskutiert werden.
Ich habe aber keine Lust mehr auf o.g. E – Mails, die ja nicht mal direkt beantwortet werden können, im Detail einzugehen.Dazu habe ich ausreichen gepostet.
Nur nochmal ins Stammbuch gewisser Absender dieser E – Mails.
Ich bin kein Verlierer des Beitritts. Mir ging es in der DDR gut und genau so im Jetzt und Hier.
Ich lebe mit Sicherheit weit über dem Niveau eines großen Teils meiner ehemaligen Mitbürger/innen aus der DDR.
Trotzdem bleibe ich dabei und prangere gesellschaftliche Ereignisse aus Sicht meines Klientels an, egal ob es sich um den Beitritt oder der aktuellen Probleme handelt.
Allen anonymen Kritikern empfehle ich den Beitrag von Frontal 21 unter
http://www.dailymotion.com/video/xt2olx_frontal21-dokumentation-beutezug-ost-zdf_news anzusehen. Frontal 21 steht bestimmt nicht im Verdacht mit SED oder Stasi in Verbindung zu stehen.
Immer wieder setzen wir uns mit Meinungsmache in den Systemmedien bis zur Verblödung unbedarfter Mitbürger auseinander. Ein Höhepunkt zur Zeit ist Syrien und vorallen das Russenbashing und die Hetze gegen Putin.
Ein Höhepunkt der gezielten Meinungsmache waren die Vorgänge, um den Beschuss des Hilfskonvoi in Syrien um Aleppo.
Ich stelle hierzu im Anhang eine Analyse aus der Schweiz ein. Diese PDF Datei umfasst zwar 21 Seiten, ist aber sehr interessant für die eigene Meinungsbildung.
Ich kann sie nur empfehlen.
https://swisspropaganda.files.wordpress.com/2016/10/srf-propaganda-analyse-2016-mr.pdf
Unter
http://politikparadox.blogspot.de/2016/10/ard-und-zdf-unterdrucken-nachrichten-zu.html
findet ihr einen weiteren Beitrag zur gezielten Meinungsmache. Es handelt sich um eine Programmbeschwerde zu den jüngsten Vorgängen um den Vorfall im Jemen, wo Gäste einer Hochzeitsgesellschaft durch ein Massaker getötet wurden. Der Verursacher waren die von den VSA unterstützten Saudis.
Es darf schon gefragt werden, wo der Aufschrei unserer Politikdarsteller war.
Gerade habe ich bei
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/krieg-in-syrien-der-druck-auf-assad-und-putin-muss-wachsen-14481416.html
einen Beitrag der Oliv( faschistischen) Grünen Kathrin Göring - Eckardt gelesen Russenbashing vom Feinsten, ohne jegliche Beweise, passend zur Analyse aus der Schweiz.
Dazu schreibt ein Leser auf den NDS: Wenn diese Analysen und Empfehlungen von Frau Göring - Eckardt zum Syrienkrieg grüne Politik sind, kann einem vor einem schwarz-grünen Regierungsbündnis 2017 nur Angst werden. Würde sie gar Vizekanzlerin und Außenministerin, dann Gute Nacht! Assad vor den Internationalen Gerichtshof zu stellen, kann man ja fordern, dann aber bitte nur zusammen mit Bush und Blair. Als ehemaliger Präsidentin des Deutschen Evangelischen Kirchentages könnte es ihr nichts schaden, über den Satz aus der Bibel zu meditieren: „Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht?“
Dem ist nichts weiter hinzuzufügen, passend aber zur Volksverblödung.
Die „ Christin“ vergleicht doch tatsächlich die Toten in Syrien.
- Assad verantwortet zusammen mit seinen Verbündeten die weit überwiegende Mehrzahl der zivilen Toten -
Erinnert mich an Stalin und Hitler, wo Nazis auch nach den Krieg und da in der alten Bundesrepublik die Verbrechen der Nazis reinwaschen wollten.
Abschließend noch ein Kommentar von mir zu der Programmbeschwerde zum Massaker in Jemen bei
http://politikparadox.blogspot.de/2016/10/ard-und-zdf-unterdrucken-nachrichten-zu.html
für Leser ohne Internetzugang.
Wenn wir in unseren Freundeskreis über Systemmedien diskutieren, müssen wir immer lachen, obwohl die Sache mehr als ernst ist.
Nach dem Beitritt ist uns Neubundesbürgern immer wieder die Freiheit der Medien erklärt worden.
Auf Grund unserer jahrelangen Erfahrungen in der DDR mit Medien, erkannte aber ein Großteil der ehemaligen DDR - Bürger sehr schnell, was auch in der BRD bezüglich der Medien passiert.
Wenn wir darauf aufmerksam gemacht haben, wurden wir von einen Großteil der Bürger aus den alten BL nicht für voll genommen.
Unsere Informationsquellen im Vergleich zu den Medien in der DDR, war in der Hauptsache das Westfernsehen. Viel von uns mieden damals das Staatsfernsehen der DDR, genau wegen der Realitätsferne zum wahren Leben in der DDR. Regionalzeitungen wurden wegen der Nachrichten aus der Region gelesen, mancher SED Genosse, der das ND abonnieren musste, las es aber kaum.
Allerdings schon damals bewerteten wir im Freundeskreis Beiträge über das Leben in der DDR, gesendet im Westfernsehen, kritisch, da vieles nun doch nicht stimmte und reine Propaganda war.
Damit meine ich vorallen Lebensumstände im sozialen Bereich, die in der DDR gut waren.



Was nun jetzt durch die Systemmedien geboten wird, hat absolut nichts mit neutraler Berichtserstattung zu tun. Die Programmbeschwerden häufen sich, werden aber ignoriert.
Es ist durchaus richtig, wenn Systemmedien in die Nähe der Regierungsmeinung gerückt werden.
Erfahrungen, wie man so was beeinflußt, sind ja bei Merkel und Gauck reichlich vorhanden.
Es ist allerdings auch richtig und gut, dass mit Hilfe des Internets man sich noch umfangreich informieren kann, aber auch dort greift die Zensur immer mehr zu.Offiziell ist diese Zensur begründet, mit Terrorbekämpfung, Rechts und Linkspopulismus.
Nun ist ja RT Deutsch auch ein durch Russland finanzierter Sender und man muss auch dort dieses mit berücksichtigen.
Viele Beiträge dort entsprechen aber genau den Erkenntnissen von nachdenkenden Menschen zu der politischen Lage und den gesellschaftlichen Verhältnissen.



Glück auf



Ralf

Meine Posting zum Thema: Dresden und die Jubelfeier der Politikdarsteller
Ralf Nietzschmann für den Gesprächskreis in Anlehnung an die
Nachdenkseiten (NDS)
http://www.nachdenkseiten.de/
Unterstützer von Campact https://www.campact.de/
Liebe Freunde/innen des Gesprächskreises, verehrte Leser/innen und Bekannte,
als politisch interessierter Mensch, darf man die Ereignisse in Dresden am 3.10. nicht einfach den Systemmedien und den Politikdarstellern überlassen. Ich beziehe mich nur mal auf die gestrige Sendung Hart aber Fair und verweise auf das Gästebuch zu dieser Sendung. Der Vergleich Sendung und überwiegende Meinung des „Pöbels“ hinkt gewaltig.
Pöbel herkömmliche Bezeichnung für das Volk durch die herrschende Klasse, nur mal zur Erinnerung.
Einer der Höhepunkte in dieser Sendung waren die Ausführungen des „Wahlkämpfers“ Laschet und Jürgs Journalist und ehemaliger Ressortleiter Unterhaltung beim Stern.
Um Jürgs Meinung zu Ostdeutschland in der Sendung zu unterstreichen, möchte ich auf seine Entlassung beim Stern hinweisen:
1990 wurde er durch die Titel-Schlagzeile -Sollen die Zonis bleiben, wo sie sind -entlassen.
Nun wird den Ostdeutschen, besonders den Sachsen, der entstandene Frust über die Unzulänglichkeiten der sogenannten Wiedervereinigung, der derzeitigen Politik, besonders dabei die Flüchtlingsproblematik, angelastet, Der „ Pöbel“ dankt den Politikdarstellern nicht, denn Deutschland geht es ja gut und die Ostdeutschen, so Jürgs, sollten doch auf ewig dankbar sein, dass sie nun in den Schoß der absoluten Demokratie aufgenommen und gepampert werden.
Auf die gut vorgetragenen Ausführungen von M.Platzeck und in Ansätzen von Frau Gleicke, über die Ursachen des Frustes, antwortet natürlich die Besserwesis Laschet und Jürgs in der den Ostdeutschen bekannten Art und Weise der Siegermentalität.
Solche Sendungen sind maßgeblich verantwortlich dafür, dass die Schere Ost/ West immer weiter auseinander geht, bezogen auf die Politikdarsteller.
Der „ Pöbel“ in Ost und West ist bezüglich des Zusammenlebens da viel weiter, da immer mehr Menschen in West nun auch die Segnungen der marktkonformen Marktwirtschaft erleben.
Mich Interessieren nicht die Rufe einer kleinen Masse bei dieser Jubelveranstaltung.
Mich interessiert die Meinung der ruhigen Masse.
Fange ich mal an und beschäftige mich mit den Begriff Volksverräter.
Er sagt doch lediglich aus, was sinnbildlich durch die Politikdarsteller, oder besser gesagt den Marionetten des Finanz und Großkapitals, das einfache Volk denkt.
Waren unter den Demonstranten wirklich nur Menschen, die rechtes Gedankengut verbreiten wollten?
Ich sage dazu ein klares Nein.
Die heutige Regierung ist doch soweit von der Realität in Bezug auf das einfache Volk entfernt, dass sie sich nicht wundern muss, als Versager bezeichnet zu werden.
Darf man nicht Riester, den brutalen Zerstörer der umlagefinanzierten Rente, als Volksverräter bezeichnen? Riester der Büttel von Maschmeyer und Co, der die Taschen dieser Finanzhaie gefüllt hat und dafür erheblichen Judaslohn eingesteckt hat.
Haben nicht die Vertreter der Einheitspartei von CDU/CSU/SPD/GRÜNE/FDP, dass einfache Volk mit der Agenda 2010 verraten. Hat man vergessen, dass Deutschland das Land mir den Niedriglohn ist, prekäre Arbeitsverhältnisse gang und gäbe geworden sind?
Darf man nicht mehr auf die spürbaren Unzulänglichkeiten im Gesundheitswesen, mit finanziellen Mehrbelastungen, bei weniger Leistungen hinweisen?
Es ist natürlich falsch, wenn einige Mitbürger die Schuld für ihre Belastungen bei den Flüchtlingen sehen. Nein die Flüchtlinge sind nicht die Verursacher, sondern auch nur Opfer einer verfehlten Flüchtlingspolitik. Allerdings sind die Bedenken der Menschen nicht so einfach zu negieren, wenn es um die Lastenverteilung geht. Ich erwähne dazu nur unsere „ Schwarze Null“, besser gesagt Schäuble.
Merkel muss weg und nimm Gauck gleich mit, einer der Plakate und Rufe der Demonstranten. Unterschreibe ich, genau wie die große nachdenkende Masse des Volkes, sofort mit. Nur der Austausch dieser Personen alleine bringt nichts, es ist eine Systemfrage.
Nun echauffieren sich die Politikdarsteller und Systemmedien über diese Rufe und bezeichnen diese als Pöbelei. Hatte die BRD alt nicht sogar steinewerfende Demonstranten?
Einer schaffte es sogar zum Außenminister und vollzog den Weg von Revolutionär zum Büttel der Lobbyisten. Vergessen?
Laschet in der Sendung H.a. F.
Ostdeutschland hat kommunistische Vergangenheit nicht überwunden und konnte sich nicht mit der Nazivergangenheit auseinandersetzen.
Erstmal gab es in der DDR keinen Kommunismus, bestenfalls Ansätze zum Sozialismus, aber eher Diktat der Sowjetunion mit den verheerenden Auswirkungen des Stalinismus.
Sehr wohl haben sich Ostdeutsche damit auseinander gesetzt, sonst hätte es nie einen 9.Oktober 1989 gegeben.Die Menschen wollten eine andere DDR, viele davon einen demokratischen Sozialismus auf Basis des Godesberger Programms der ehemaligen Arbeiterpartei SPD. Geworden daraus ist ein Beitritt zum Grundgesetz der BRD, mit allen seinen Folgen für die ehemaligen DDR-Bürger.
Es grenzt an Volksverblödung, wenn Laschet über Nazivergangenheit in Deutschland fabuliert. Gerade zum jetzigen Zeitpunkt, wo die Nazivergangenheit von hochrangigen Beamten, Stichwort Rosenburg, ans Licht der Öffentlichkeit gekommen ist.
Hat sich Laschet schon mal Gedanken gemacht, woher die Spitzenbeamten im Fall der „ Aufklärung“ zum NSU gekommen sind?
Ich kenne, da stimme ich mit Platzeck überein, eine solche Tatsache in der DDR nicht.
Zu Merkel und Gauck und der Affinität zu bewußt Denkenden ehemaligen DDR-Bürgern:
Beide waren in der DDR privilegiert und Nutznießer des Systems.
So was vergißt der DDR-Bürger nicht.
Wäre die DDR nicht untergegangen, hätten Beide das Lied der DDR weiter mitgesungen.
Es ist schon verwunderlich, wenn viele unserer Landsleute, besonders im Westen den „ Bürgerrechtler“ Gauck und offiziell als Begünstigten der Stasi zu Bezeichnenden, zujubeln. Gauck und „Bürgerrechtler“ ist eine Verhöhnung der wirklichen Bürgerrechtler, besonders der, die aus dem Umfeld der evangelischen Kirche kommen.
Merkel und die Wahrheit:
Mit dieser nimmt sie es nicht so genau.
Vom öffentlich wirksamen Selfie mit Flüchtlingen und Willkommenskultur, zur vollkommenen Umkehr. Dazu behauptet sie frech ihrer Linie treu geblieben zu sein. Für mich eine widerliche Lüge.
Abschließend, mit Pöbelei und Pöbel, übertragen auf ein ganzes Volk, besonders zur Zeit der Sachsen, verstärkt man bestenfalls die Politikverdrossenheit.Man generiert noch mehr Mitläufer in Richtung Radikalismus egal ob Rechts oder Links.
Es kann aber auch gewollt sein, um von den eigenen vordergründigen Modalitäten / Interessen abzulenken.
Wenn der Bundestagspräsident Lammert seine Rede als „ Ruck Rede gegen Unzufriedenheit und Schwarzmalerei, verstanden wissen will, unterstreicht das einmal mehr, wie weit diese Politiker sich der Realität verweigern.
Glück auf
Ralf

Referendum in Ungarn und u. a. Thema bei Anne Will

Nichtwähler und ihre NEUE BeDEUTUNG

Wenn die Wahlbeteiligung in Ungarn gemäß Asselborn Ausdruck des/eines Widerstandes gegen die Regierung und kein guter Tag für Regierende ist, dann muss wohl die Wahlbeteiligung in Höhe von 43,09 % bei der letzten Europawahl 2014 Ausdruck von passivem Widerstand der Mehrheit von 56,01 %, gegen WAS?, evtl. gar gegen Europa sein?! Passt es in die eigene „Rechtfertigung“, dann werden selbst Nichtwähler plötzlich zu einer „Partei“?! Wenn also Nichtwähler durch ihre Nichtbeteiligung passiven Widerstand leisten, weshalb werden sie dann bei Wahlen nicht, bzw. nur dann erwähnt und berücksichtigt, wenn es in den „eigenen Kram“ passt?! 

Meine Posting zum Thema: Der 3.10 und meine Gedanken
Ralf Nietzschmann für den Gesprächskreis in Anlehnung an die
Nachdenkseiten (NDS)
http://www.nachdenkseiten.de/
Unterstützer von Campact https://www.campact.de/
Liebe Freunde/innen des Gesprächskreises, verehrte Leser/innen & Bekannte,

jedes Jahr, ab dem 3.10.1990 wird in Deutschland die Wiedervereinigung Deutschlands gefeiert. Vorausgegangen waren die Proteste großer Teile der DDR Bevölkerung vorallen im Jahr 1989. So zu mindestens die offizielle Darstellung.

Wie war es aber wirklich?

Die Bürgerproteste in der DDR, hatten schon vor 1989 begonnen und fanden 1989 ihren Höhepunkt, als sich immer mehr Menschen unter sehr schweren Bedingungen fanden, um für eine reformierte DDR sich einzubringen. Kein Mensch in der DDR hat damals an eine Wiedervereinigung gedacht.

Was viele damals aktive Menschen nicht bedacht haben, war das Spiel hinter den Kulissen.

Drastisch gesagt, wir sind damals viel zu naiv gewesen, um tatsächlich zu glauben, wir könnten als reformierte DDR, gegen das Finanz und Großkapital und den transatlantischen Netzwerken bestehen.

Die sogenannte Wiedervereinigung, auf die dann massiv von den interessierten Kreisen hingearbeitet wurde, war schlicht und einfach ein Beitritt der DDR zum Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland. Die DDR wurde eliminiert und den Menschen wurden die auch durchaus positiven Facetten der DDR genommen und für die nun größer gewordene BRD einfach nicht mal ansatzweise versucht zu übernehmen.
Ich möchte in diesem Zusammenhang diesbezüglich auf zwei Beiträge eines jüngeren Freundes der NDS verweisen. Es handelt sich um den Journalisten, Fotograf, Musiker, Frank Blenz aus Plauen. Frank Blenz schildert als damals junger Mensch, noch keine 20 Jahre alt, seine zwar subjektive aber durchaus zutreffende Ansicht eines jüngeren Menschen zum Beitritt und den Folgen für die Menschen.

- Die Naivität wich dann, da mit den Monaten die ernüchternde Erkenntnis vor allem bei uns damals jungen Leuten Einzug hielt: mit der dann vollzogenen Form von Vereinigung DDR/ BRD zu den Konditionen der BRD war der schöne Aufbruch, der einer aller hätte werden können, vorbei. -

- Die jungen Leute fern von Konsumlust und voller Lust für eine bessere sozialistische Gesellschaft konnten sich gut vorstellen, die Ideen fern von Ausbeutung von Menschen, ein Miteinander, ein freies Leben, Solidarität und endlich auch ein Zusammenwirken von West mit Ost fern vom Kalten Krieg zu entwickeln -
Kernpunkte seiner Beiträge.

Warum weise ich auf F. Blenz hin?

Weil hier ein junger Mensch die Verhältnisse genau so schildert, wie viele Alten die Sache als ehemalige DDR-Bürger auch sehen. Nur uns Alten wird dann häufig Systemnähe unterstellt.

Beiträge unter http://www.nachdenkseiten.de/?p=35129

Ich sprach eingangs von Naivität und möchte aus heutiger Sicht die Naivität auch darstellen.

Mit jeden Monat nach dem Beitritt wurden wir unseren Illusionen beraubt. Nach kurzer Zeit vermutlich dann auch gesamtdeutsch.So zu mindestens meine Erkenntnisse, wenn ich mit Freunden und Bürgern aus den alten BL. spreche.

Der Fall der Mauer, war gesamtdeutsch in jeglicher Beziehung ein Ereignis, dass einmalig bleiben wird.

Allerdings muss man es aus heutiger Sicht anders beurteilen.

Ich denke, dass gerade die Demos in meiner Heimatstadt Leipzig zwar ein Ventil für die unzufriedenen Menschen waren und die „ Seilschaften aus OST und WEST“diese duldeten, weil sie genau wussten, dass vorallen die Sowjetunion und im Gefolge der gesamte Ostblock nicht mehr zu halten waren.

Es kam ja dann tatsächlich der Zusammenbruch der Sowjetunion. Vorher erhielt Gorbatschow noch das dringend benötigte „ Kleingeld“ von Kohl und gab die DDR frei.

Das meine ich, wenn ich heute von Illusionen und naiv spreche.

Nun schlug die Stunde der Privatisierungsgewinner. Die DDR ging in den Besitz der westlichen Geldgeber über.

Dem unbedarften DDR-Bürger wurde sehr schnell klargemacht, wer nun das Sagen hat.

Von Volkseigentum und eventuelle Anteile an diesen, durfte der DDR-Bürger nur noch träumen.
Das Volksvermögen der DDR, stand doch schon lange auf den Zettel des Finanz und Großkapitals.
Allerdings musste man, um die Verteilung ruhig und geräuschlos durchzusetzen, dass Volk beschäftigen.Dazu bediente man sich seiner Qualitätsmedien. Die einschlägigen Medien hetzten Wessis gegen Ossis auf und das noch bis heute, siehe die pauschale Verurteilung der neuen Bundesbürger wegen der AfD und den durchaus zu verurteilenden Taten einer rechtsextremen Minderheit, was wiederum aber nicht nur in den neuen BL zu beobachten ist.
Ich sehe allerdings die AfD nicht als „braun“ an, sondern als Ergebnis einer vollkommen verfehlten Politik in Deutschland unter Merkel.Für mich passt die AfD genau wie die anderen Parteien nicht in mein Weltbild eines linksgerichteten Humanismus.
Weiter im Text:
Die Menschen der Ex-DDR wurden gegeneinander ausgespielt und verunsichert.
Geschickt wurde der Pauschalverdacht, Stasispitzel gewesen zu sein, lanciert.
Inzwischen konnten die neuen Seilschaften, überwiegend westdeutsche Spekulanten das Volksvermögen ins Ausland verbringen.
Unerläßlich war auch, sämtliche Sachwerte der DDR, also das vom Volke erarbeitete Vermögen, ohne Wenn und Aber für schrottreif zu erklären.
Es entstand die Treuhand.Mit astronomisch ausgestatteten Stundenlöhnen. Für die lukrative Privatisierung schlug die Stunde der taffen Unternehmensberater von KPMG, Mc Kinsey u.a.,
Alleine 1992 zahlten die Steuerzahler gesamtdeutsch über 450 Millionen DM für diese Beratungen.
Sollte die Treuhand nicht ursprünglich den ehemaligen Betrieben helfen in der Marktwirtschaft Fuß zu fassen und zu überleben? K. Rohwedder sah das so. Er sah durchaus einen Neuanfang vieler Kombinate und Betriebe. Nur die Finanzfeld sah das anders. Rohwedder wurde, bis heute nicht aufgeklärt, ermordet.
Nun begann die Zeit der marktradikalen Birgit Breuel. Es folgten Serien von Firmenliquidationen und zweifelhaften Privatisierungen, kann man alles nachlesen, wenn man sich mit der Treuhand beschäftigt. Auf die Menschen in der ehemaligen DDR wurde keine Rücksicht genommen, sie landeten auf der Straße, obwohl ihre Betriebe kerngesund waren.Die westlichen Konkurrenten räumten mit Unterstützung der Treuhand alles aus, was ihn in Wege stand.
Den Rest für ostdeutsche Betriebe gaben auch die Westbanken. Westbanken kauften Ostbanken auf und stülpten den Betrieben das westdeutsche System der Kreditvergabe über. Dieses System war in der DDR nicht üblich und führten zur Insolvenz.
Westbanken molken zum einen die Steuerzahler in Ost und West und schöpften die bundeseigenen sogenannten Erblastentilgungsfonds ab. Sie erhielten also Geld für Schulden, die nach DDR Bankenrecht keine waren, aber durch Westbanken zu Schulden gemacht wurden.

Dieser besondere dreiste Fall der Bereicherung wurde vor das höchste bundesdeutsche Gericht gebracht. Das Urteil, es gebe hier einen legitimen „Ermessensspielraum“ für die Bundesregierung, was ein Kredit zu DDR-Zeiten gewesen sein könnte. Die deutschen Steuerzahler in Ost und West mussten schätzungsweise 200 Milliarden DM den westdeutschen Banken schenken! Die Geldumleitung wurde bewerkstelligt von Waigels Staatssekretär im Finanzministerium. Der hieß damals Horst Köhler, und der stieg später zu einem unserer Bundespräsidenten auf, zeitlich sehr kurz, aber mit Anspruch auf 220000 Euro lebenslange Pension. Der Referent im Bundesfinanzministerium, der diese Ausplünderung der Bevölkerung in Ostdeutschland im Detail ausgearbeitet hat, war der in manchen Kreisen äußerst beliebte Thilo Sarrazin von der SPD.

Alle von mir hier aufgeführten Fakten, kann man nachlesen, es gibt dazu auch Bücher namhafter Verfasser. Ich erlaube mir auch nochmal auf Beiträge von mir zum Beitritt aus früheren Jahren hinzuweisen.

Vorrang muss aber die gegenwärtige Situation für unser Klientel haben.

Aus diesem Grund bitte ich alle Interessierten die Seite unter http://www.team-sahra.de/

anzuklicken.

Sahra Wagenknecht, die ich persönlich sehr schätze, stellt sich auf dieser Seite klar positioniert vor und nimmt sogar Angriffe aus den eigenen Reihen sogenannter Linken in Kauf.

Ich stimme mit Albrecht Müller überein, wenn es zu einem Duell Wagenknecht vs. Merkel im Vorfeld zur BT Wahl 2017 kommen würde.

Wäre doch interessant. Die privilegierte immer zum System angepasste Merkel, auch in der DDR, gegen Wagenknecht, die sich nie verbiegende Frau, zu erleben. Ich erinnere nur, dass Wagenknecht in der DDR nicht studieren durfte, wegen Aufmüpfigkeit zum System.Merkel durfte sogar in Moskau zeitweilig studieren.

Leider wird sich die „mächtigste Frau“der Welt, von Gnaden der VSA und Mohn und Springer, dieses Duell nicht antun.

Glück auf

Ralf

Nachbetrachtung zur gestrigen Maybrit Illner Sendung

maybrit illner  Sendung vom 30.09.2016  Abstiegsangst im reichen Land

Warum wächst die Wut?

"maybrit illner" mit dem Thema "Abstiegsangst im reichen Land – warum wächst die Wut?" vom Donnerstag, den 29. September 2016.


http://www.zdf.de/maybrit-illner/maybrit-illner-5990162.html

Wütend macht vmtl. vor allem der ständige Versuch des „Schönredens“, die ständigen wohlfeilen Ankündigungen, nicht eingehaltenen Versprechungen und damit offensichtliche Lügen!

Zu den Aussagen von Ralph Brinkhaus CDU:

Sie (die CDU) sind doch nach dem 2.ten WK immer in Regierungsverantwortung (wenn auch in unterschiedlichen Konstellationen) gewesen!
Sie sind doch immer mit dem Anspruch angetreten, dass sie die einzigen sind, welche die Probleme lösen (könnten)?!
Und dann (müssen) sie zugeben, dass es trotz aller „Schönrederei“ immer noch erhebliche Probleme gibt?!
Die Vergleiche mit 3.ten Weltländern wird immer nur im Vergleich bzgl. der Armut angeführt. Was aber ist mit dem Vergleich des Auseinandergehens der Schere zwischen arm und reich, den Reichen und der „normalen Bevölkerung“ (Mittelschicht, unteres Segment)?! Der, durch die Herrschenden und Regierenden manifestierten Ungerechtigkeit?! Dies ist in den 3.te Weltländern nicht im Geringsten anders!

Zu den Statistiken und Aussagen von Clemens Fuest (Wissenschaft):
Damals hatten wir 5 MIO. Arbeitslose. Allerdings auch mit anderen statistischen Daten und Erhebungen. Inzwischen hat man sich auch diese Zahlen „schön gerechnet“! Was von der Seriosität von „Wissenschaftlern“ zu halten ist, welche auf diese FAKTEN nicht hinweisen, kann sich jeder selbst denken! Die wiedergegebenen Meinungen von Wissenschaftlern sind (angeblich) stets nachweisbare Statistiken und Fakten! Während ihnen widersprechende „Meinungen“ nur „gefühlte und keine statistische Fakten“ seien?!
Der Anteil von „Billigjobbern (jeglicher Couleur)“ ist in ganz Europa nirgends so hoch wie in Deutschland! Hauptsache die „Statistik“ der zunehmenden Arbeit(splätze) kann, auch von „Wissenschaftlern“ positiv und deren „Fakten“ rechtfertigend verkauft werden!
Die „Wertschätzung“ der „Ehrenamtlichen“, die Zunahme der Tafeln, der Spenden sind doch, nebst dem Zeichen der Solidarität und Humanität eben auch ein Zeichen ihrer „Notwendigkeit“! Wenn sie also notwendig (geworden) sind, bedeutet dies doch auch, dass hier die Ergebnisse der Regierenden versagt haben (MÜSSEN) und der Staat auf die Spendenfreudigkeit und Freiwilligkeit der Solidargemeinschaft angewiesen ist! Diese also in zunehmendem Maße die Aufgaben des Staates übernehmen?!
„Diese krassen Einzelfälle...“, welche angeblich die Ursache für die zunehmende Wut seien, schlagen sich in den Fakten und Statistiken aber in der Art und Weise nieder, dass: [[ „Die reichsten zehn Prozent der Deutschen besitzen der Studie zufolge fast 60 Prozent des gesamten Nettohaushaltsvermögens. "Dieser Wert liegt deutlich über dem OECD-Durchschnitt von 50", teilte die Organisation mit. Die ärmsten 60 Prozent kommen hingegen lediglich auf sechs Prozent des gesamten Vermögens. Zudem sei die Zahl der überschuldeten Haushalte groß.“ ]]
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/oecd-vermoegen-in-deutschland-sind-besonders-ungleich-verteilt-a-1034911.html

Andererseits sind laut solch derartig definierten „krassen Einzelfällen“ laut Statistiken von der Armut fast 20% der Menschen in diesem Lande betroffen! 40% besitzen faktisch NICHTS! Und die Armutsgefahr im Westen steigt laut dem Statistischen Bundesamt.
https://www.welt.de/wirtschaft/article123023078/Fast-jeder-Fuenfte-ist-von-Armut-betroffen.html

http://www.cesifo-group.de/de/ifoHome/policy/Staff-Comments-in-the-Media/Interviews-in-print-media/Archive/Interviews_2016/medienecho_ifointerview-welt-07-04-2016.html

http://www.heute.de/statistisches-bundesamt-immer-mehr-menschen-in-westdeutschland-von-armut-gefaehrdet-45324584.html

Dies sind aber dann Fakten und Statistiken, welche von den Regierenden und der Wissenschaft, Frau Dreyer, Herrn Brinkhaus und Herrn Fuest einfach nicht zur Kenntnis genommen werden (wollen)! Die sind nach deren Verständnis wohl auch „krasse Einzelfälle“ und trüben das „großartige Gesamtbild“, dass es „uns“ allen so gut wie noch nie geht eigentlich überhaupt nicht?!